Which of the following, if true, most strengthens the argument?
A) Doctors who are general practitioners rather than orthopedists are less likely than orthopedists to judge the stability of an ankle fracture correctly.
B) Many ankle injuries for which an initial x-ray is ordered are revealed by the x-ray not to involve any fracture of the ankle.
C) X-rays of patients of many different orthopedists working in several hospitals were reviewed.
D) The healing of ankle fractures that have been surgically repaired is always checked by means of a follow-up x-ray.
E) Orthopedists routinely order follow-up x-rays for fractures of bone other than ankle bones.
答案是B。可这怎么就支持了呢？GMAT考试会不会有逻辑不严谨的时候呢？
你把B取非,中文就是: 很多被要求拍x-ray的ankle的伤,从x-ray显示出来有ankle的碎裂
原文结论是: 拍x-ray是一种浪费
有ankle的碎裂说明拍x-ray不是一种浪费
也就是讲,B取非的结果削落了原文结论
也就是讲,B支持了原文结论
应该是c。说明样本是广泛选取的，是有代表性的。
感觉是C。答案B中说的ankle injuries和题干中说的ankle fractures不是一回事。
请牛魔王显身说法！
怎么觉得取非也不能起到weaken作用呢？
而且strengthen题目能用取非来做么？
刚刚跟朋友在哪里舌战了一番 未果？
open to discuss
vote for C, sample efficiency
你把B取非,中文就是: 很多被要求拍x-ray的ankle的伤,从x-ray显示出来有ankle的碎裂
原文结论是: 拍x-ray是一种浪费
有ankle的碎裂说明拍x-ray不是一种浪费
也就是讲,B取非的结果削落了原文结论
也就是讲,B支持了原文结论
总觉得说"many"有点怪，不是all也可以起到加强的作用么
此题肯定不是B
题目中是说关于被判定为稳定的骨折，后来痊愈因此X光浪费。题目的结论是
Therefore, it is a waste of money to order follow-up
x-rays of ankle fracture initially judged stable.
而B说的是受伤的去检查发现无骨折，与本题无关，因此不应该是B。反之，如果B是对的，那么举个X光不好的例子都能支持本题了（比如X光差不出男女什么的）。
C讲的是样本代表性较广，因此支持题目结论。因为逻辑7宗罪里有一宗就是样本不够代表性，以偏概全，这是很致命的漏洞。C弥补此漏洞，正确。
另外，本套题的28题(GWD24-28)答案也错了，GMATPREP里答案是D，它是E,部分证明此套题的参考答案也非权威。
本来我选B的，仔细看看好像是不对，B说没有任何fracture，好象反对前提了．．大家再来讨论下吧
文章说：当初被判定为稳定型骨折并且没有手术的病人被要求随访时进行X-ray检测，因为医生怕误诊。但是随访报告发现，x光检测后，那些没有开刀的骨折最后都很好的愈合了。
文章的结论是：对一开始判定为稳定型踝骨折进行随访的x光检测就是浪费（但注意讨论范围：踝关节/随访的）
问加强
B：Many ankle injuries for which an initial x-ray is ordered are revealed by the x-ray not to involve any fracture of the ankle
事实加强：开始就由x光检测的很多踝关节损伤都被发现其实没有骨折。如果一开始的时候，大多数的被判定为”稳定型骨折“其实根本没有骨折，而且这样的事情还很多的话，那么随访的X-ray确实是在浪费钱了。
其他的选项都不正确
A：doctor和骨科医生的判断，没有什么意义
C：其他很多医院都在用X光review，那应该说明X光有用啊，并非是浪费。（另外其他医院的做法，不能说明X-ray随访某类病人的时候就是浪费，C范围太大，不符合结论的范围）
D：手术治疗（无关）
E：对于其他部位的骨折和踝关节的X-ray的随访比较（无关）
这题是加强题，2楼的取非战术在这类题上并非屡试不爽，除非刚好是加强前提，否则这样的方法不可取。
我觉得B是不对的
B讨论的是many ankle injuries...不是ankle fractures
injury和fracture的区别太大了。题干中讨论的是ankle fracture的follow up x-ray。
支持B
要strengthen的是：因-所有被医生诊断“情况稳定”的踝骨折，都真的痊愈了。果-对这类骨折没必要照X光。
论据必须紧紧围绕这个因果关系，即必须提及ankle与X光这两个要素。
除了B项外，其它选项很明显是跟因果关系无关的。C项的X光甚至没说是照什么部位的。
也觉得很迷惑？到底选哪个？
先up 一个慢慢看
——9楼说得很有道理，解决偶疑惑了。顺便还纠正了我的28题，CD的讨论作用真是大
我的感觉，这是一题由现象推结论的题。
第一句说了stable ankle fracture ==> no surgery,但是要X-ray,因为怕误诊
第二句说现象：所有的检查过的X-ray都痊愈
综合这两句，就是说没有发现误诊的情况
第三句结论，X-ray是浪费
简化一下，没有误诊 ==〉不需要X-ray
Strengthen的方法有三：
1。搭桥
2。证明现象结果有效性
3。排除他因
这里属于证明有效性，证明review的结果足以证明不需要X-ray
頂
选C
论据： When a number of follow-up x-rays were reviewed, however, all the fractures that had initially been judged stable were found to have healed correctly.
当x-rays被检查的时候，发现所有当时被认为stable的fractures其实已经痊愈了
B Many ankle injuries for which an initial x-ray is ordered are revealed by the x-ray not to involve any fracture of the ankle.
本句和原文论据起的作用一样，并不能加强结论（就是说只是从数量上说明x-ray检查发现了很多痊愈的，也发现了根本没骨折的，并不能加强x-ray是浪费钱）
C X-rays of patients of many different orthopedists working in several hospitals were reviewed.
X-ray检查没问题的情况具有普遍性,证明了论据的有效性
这题选c了
既然之前是怕误诊
那么
c提供一个条件所做的诊断都会再检查
就消除了这个顾虑
自然由这个顾虑所产生的follow up就没有必要了
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |