ChaseDream

标题: 885-s2-8 [打印本页]

作者: atongmu    时间: 2003-9-16 23:39
标题: 885-s2-8
8.    The commission has directed advertisers to restrict the use of the word “natural” to foods that do not contain color or flavor additives, chemical preservatives, or nothing that has been synthesized.
(A) or nothing that has been
(B) nor anything that was
(C) and nothing that is
(D) or anything that has been
(E) and anything
为什么要用anything that has been,时态好像不太准确而且这种表达也不够简洁。新东方的解释是这道题考察的是and和or的不同用法,但我总觉得是不是一个根本问题。
作者: iselibra    时间: 2003-9-16 23:44
首先因为是否定,肯定要用or,那么只能在ae之间选择。
nothing的意思反了,就选e了。
那楼主说选什么呢?
作者: atongmu    时间: 2003-9-16 23:50
给的答案是D,但我觉得如果答案是or anything synthesized将会更简洁明确。
作者: braveMBA    时间: 2003-9-17 00:41
No such choice!
作者: dashasha    时间: 2004-4-30 13:28
请问妞妞,为什么否定就要用or呢?
作者: JerryGuan    时间: 2004-4-30 16:22

如果用and,那么就是“不可以含一共三个元素”,or 是 “不可以含三个元素中的任何一个”。


作者: dashasha    时间: 2004-5-1 02:20
JERRYGUAN大侠,你的意思是否定句里也可以用AND,但是意思不一样了,是吗?你碰见过否定句里用AND的情况吗?
作者: tony6    时间: 2004-6-5 17:09
以下是引用dashasha在2004-5-1 2:20:00的发言:
JERRYGUAN大侠,你的意思是否定句里也可以用AND,但是意思不一样了,是吗?你碰见过否定句里用AND的情况吗?


同样的问题。
作者: juan    时间: 2004-6-6 02:37

有人能帮忙解释一下这里D选项中用现在完成时的依据吗?

谢谢.


作者: 魚子醬秋天    时间: 2004-6-6 09:20

1. 版主提及的 anything synthesized   在 synthesized 为形容词 修饰 anything

这样的句意 我觉得挺别扭

会造成 the word “natural” to foods that do not contain A , B , or anything 的误解

2.

用完成式会使句子1.有立体感 2.清楚 :

这个commission长久以来指导广告商关于天然食品的用字  (粗略翻译   勿计较 ….)

~~“natural” to foods that do not contain color or…….此处为 定义” 句型一般用现在式即可

但划线部份若 ‘也’用现在式来呈现 ,则 在句意上容易造成误谬

即  commission长久以来….限制的是foods that do not contain anything that‘现在’才被合成的

以上是我的想法  还请 大大继续指正 讨论  
作者: ca3ltoys    时间: 2004-8-22 01:29

最主要的正如答案解释所讲:In E, and fails to indicate that anything… is an all-inclusive term, not another separate item in the list additives,…preservatives….,


因为anything..synthesized包括color or flavor additives, chemical preservatives, 所以用or,如果用and,就变成了并列的三种东西,体现不出all-inclusive的意思了。


作者: wwwhahchn    时间: 2005-2-3 19:56
以下是引用dashasha在2004-5-1 2:20:00的发言:
JERRYGUAN大侠,你的意思是否定句里也可以用AND,但是意思不一样了,是吗?你碰见过否定句里用AND的情况吗?

同問!!

謝謝!!


作者: 老忘名字    时间: 2005-6-3 19:21
以下是引用dashasha在2004-5-1 2:20:00的发言:
JERRYGUAN大侠,你的意思是否定句里也可以用AND,但是意思不一样了,是吗?你碰见过否定句里用AND的情况吗?


我也有同样的疑惑?多谢!
作者: zasa    时间: 2005-6-30 23:50

OG32中有類似此題or的用法...Some buildings that destroyed or heavily damaged in the earhtquake...


另外, flavor additives, chemical preservatives, or anything that has been synthesized.三名詞形成平衡,所以不用anything synthesized.


小小見解,參考嚕..


作者: zasa    时间: 2005-6-30 23:57

補充一下,前二個都是adj+N,所以再用N+分詞就不好了吧..


作者: cni80    时间: 2005-8-4 18:27
以下是引用zasa在2005-6-30 23:50:00的发言:

OG32中有類似此題or的用法...Some buildings that destroyed or heavily damaged in the earhtquake...


另外, flavor additives, chemical preservatives, or anything that has been synthesized.三名詞形成平衡,所以不用anything synthesized.


小小見解,參考嚕..


顶一下


作者: julia_ggw    时间: 2005-11-21 09:35

我的疑问是因为题目是要表达“如果食物中含有添加剂、防腐剂或任何合成的东西这三项中任意一项则不能称之为自然食品”这个意思,那么我想问为什么 that do not contain color or flavor additives,(or) chemical preservatives, or anything that has been synthesized 这个chemical preservatives前面不加or?


难道在并列中,or也要遵循和and一样的原则,即几个并列的元素中只有最后一个前面才加or?到底应该是A or B or C还是A, B or C呢?


谁来指点一下迷津啊!


作者: v521    时间: 2006-1-29 09:46

路过顺便回答说一下楼上的问题,or跟and的用法一样,在最后一个并列成分前加


作者: 司香尉    时间: 2006-4-18 17:24
以下是引用zasa在2005-6-30 23:50:00的发言:

OG32中有類似此題or的用法...Some buildings that destroyed or heavily damaged in the earhtquake...


我总觉得这两道题目中的or是不同用法吧?


OG32中用or是因为房子不可能又被摧毁又被严重损坏,两者程度上不同,OR是表示或者的意思。


而这里的or是并列的意思,因为否定所以用or。


如果不对的话,请大家指正!


作者: 飞天猪piggy    时间: 2006-12-13 20:22
以下是引用ca3ltoys在2004-8-22 1:29:00的发言:

最主要的正如答案解释所讲:In E, and fails to indicate that anything… is an all-inclusive term, not another separate item in the list additives,…preservatives….,

因为anything..synthesized包括color or flavor additives, chemical preservatives, 所以用or,如果用and,就变成了并列的三种东西,体现不出all-inclusive的意思了。

有道理!

 


作者: mars_cheung    时间: 2009-12-10 22:05
从平行考虑,我倒是觉得本题完美答案应该是 or anything synthesized。不定代词的形容词修饰要后置,这样和color or flavor additives, chemical preservatives 是很好的平行。 可是选项中没有,反倒出了一个 and anything synthesized 的干扰选项。阴险啊~~~~
作者: bmgwyp    时间: 2012-8-30 10:07
我怎么觉得这道题句干都是错的呢?
The commission ...restrict the use of "natural" to foods that do not contain (color or flavor) additives, (chemical) preservatives...
禁止在不含添加剂、防腐剂的食品上使用“天然”字样, 这不是逻辑错误吗? 应该是禁止在含有添加剂、防腐剂的视频上使用才对吧?
求指点!




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3