in C, where should modify the noun or noun phrase proceeding it right? So in C we can't use 'join other clans where?
lease confirm. 
98. As rainfall began to decrease in the Southwest t the middle of the twelfth century, most of monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans whose access to water was less limited.
(A) whose access to water was less limited
(B) where there was access to water that was less limited
(C) where they had less limited water access
(D) with less limitations on water access
(E) having less limitations to water access
选A？
我也选A。
I chosed A too.
why choose A? why not C?
yeah what is the reason for this..
In C, "they" is not clear.
What is wrong with D?
lease confirm. lease confirm. where modifies "other clans". I think it's fine.
菜鸟请NN帮忙：
1，在B,C选项中where的用法我认为是错误的。先行词肯定不能是clans。如果是homes的话还可以勉强说过去。
2，在最后选项中OG解释不清楚having refers to anasazi or oher clans。难道分词不是就近修饰吗？anasazi也隔得太远了吧？
菜鸟请NN帮忙：
1，在B,C选项中where的用法我认为是错误的。先行词肯定不能是clans。如果是homes的话还可以勉强说过去。
2，在最后选项中OG解释不清楚having refers to anasazi or oher clans。难道分词不是就近修饰吗？anasazi也隔得太远了吧？
以下是引用chenshw在2006-7-6 16:08:00的发言：
如果having前面有个逗号，having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the Anasazi or other clans还可以理解，没有逗号应该就是修饰clans才对呀？
沒加逗號很明確是修飾最近的名詞，應該是OG解釋錯誤...
有同样疑惑！
感觉OG11的很多解释都不上路子，sigh。苦了我们这些研究它的人了
They is ambiguous and might refer to either the Anasazi or other clanr, less limited water access is awkward.
我有两个问题: 1.Anasazi不是单数吗?怎么可以用 They 指代?
2. less limited water access 为什么awkward啊 ? 我觉得是很精练的一种表达方式.
They is ambiguous and might refer to either the Anasazi or other clanr, less limited water access is awkward.
我有两个问题: 1.Anasazi不是单数吗?怎么可以用 They 指代?
2. less limited water access 为什么awkward啊 ? 我觉得是很精练的一种表达方式.
GOOGLE：印第安部落Anasazi--意思为:古老的那些人--是第一支在大峡谷的低地上居住的居民，他们大约是从公元五世纪到十二世纪在这里和平地生活。在大峡谷中一共发现了大约两千多座Anasazi的营地。
我想Anasazi是不是做集合名词，所以是复数呢。
OG11对E的解释：
E As a countable quantity, limitations should be modified by fewer, not less; having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the Anasazi or other clans
如果having前面有个逗号，having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the Anasazi or other clans还可以理解，没有逗号应该就是修饰clans才对呀？ 沒加逗號很明確是修飾最近的名詞，这里怎么会有指代不清呢？？ 和楼上有同样的疑问，请NN解答。？？？？？？？？？？？
沒加逗號很明確是修飾最近的名詞，这里怎么会有指代不清呢？？
和楼上有同样的疑问，请NN解答。？？？？？？？？？？？
我认为E有两个缺点：
1，having is ambiguous ， 因为有可能修饰abandoned ，做伴随壮语。即 sb do sth doing ..
most of monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans having less limitations to water access.
2, limitation 的用法， 当表示 “缺点”=weakness, "imitation of sth" is better.
to be discussed..
我认为E有两个缺点：
1，having is ambiguous ， 因为有可能修饰abandoned ，做伴随壮语。即 sb do sth doing ..
most of monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans having less limitations to water access.
2, limitation 的用法， 当表示 “缺点”=weakness, "imitation of sth" is better.
to be discussed..
有点道理o~~~
但og11的解释有点不上路子啊，说什么having is ambiguous because it is unclear whether if refers to the Anasazi or other clans~~~
E As a countable quantity, limitations should be modified by fewer, not less; having is ambiguous because it is unclear whether it refers to the Anasazi or other clans
这简直把我们积累了几年的经验都颠覆掉了
同样大全有一题 535
535 No state law forbids an employer from rejecting a job applicant or to dismiss an employee based on the results of a lie detector test.
(A) an employer from rejecting a job applicant or to dismiss
(B) an employer to reject a job applicant or dismiss
(C) that employers reject a job applicant or dismiss
(D) the rejection by an employer of a job applicant or dismissal of（B）
(E) rejection by employers of a job applicant or dismissal of
也是没有逗号而非修饰就近名词,而修饰主语动作的
是不是说明现在GMAT改观念了,过去和现在分词不加逗号也能做状语修饰主句?NN们明示
98. As rainfall began to decrease in the Southwest about the middle of the twelfth century, most of the Monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans whose access to water was less limited.
(A)
(B) where there was access to water that was less limited
(C) where they had less limited water access
(D) with less limitations on water access
(E) having less limitations to water access
why is less limited water access awkward?
我的理解，大家见笑了。
less limitied water access有问题是因为less这个词即可以当adj（有的字典里是determiner，都是adj词性的）又可以当adv，所以这种结构有两种理解：
1）adj.+adj.+n.：less (limitied water access），这里less是修饰water access的，而且是已经被limited的water access，变成了：（他们的）被限制的取水途径少了
2）adv.+adj.+n.：(less limited) water access，这里less修饰limited，（他们的）取水的限制少了，是句子的本意。
像这种adv+adj+n的结构很容易ambiguous，特别是中间有more、less这些多词性词的时候。
同问：having为什么不可以做定语就近修饰，没有“，”呀。今天看到另一道题的讨论帖子里有个类似的问题，一个CDer因此给ETS去了信，结果是印刷错误少了一个“，”，这里不会一样吧？
想了好久，终于有点头绪，写出来让大家批评指正：
...most of the Monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans (E)having less limitations to water access.
我认为这里不能理解为having分词短语做定语，因为根据NN的说法，分词做定语应该属于非限制性定语，反过来说也就是不能缩小被修饰的成分的范围（见OG39(OG11-24), 210(39), (56), 209(91)）。而other clans having less limitations to water access中having短语显然有限制的意义，否则other clans太多了。这里要用whose（前面没有“，”，有“，”为非限制性）做限制性修饰，表示是access to water was less limited的clans，而不是随便一个。(见：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=262128&id=33308&page=1&skin=0&Star=4)
这样having只能做分词伴随动作或者伴随结果。无论那个ambiguous。
另外还有一个不理解的是为什么OG说having is ambiguous...refers to the Anasazi，我觉得这里应该是refer to most呀，A of B里面A应该是核心。这里most做pronoun讲。
...most of the Monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans (E)having less limitations to water access.
我认为这里不能理解为having分词短语做定语，因为根据NN的说法，分词做定语应该属于非限制性定语，反过来说也就是不能缩小被修饰的成分的范围（见OG39(OG11-24), 210(39), (56), 209(91)）。而other clans having less limitations to water access中having短语显然有限制的意义，否则other clans太多了。这里要用whose（前面没有“，”，有“，”为非限制性）做限制性修饰，表示是access to water was less limited的clans，而不是随便一个。(见：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=262128&id=33308&page=1&skin=0&Star=4)
这样having只能做分词伴随动作或者伴随结果。无论那个ambiguous。
请问黄色highlight部分的依据是什么?
我也看了你给出的连接，上面确实提到了现在分词修饰名词是非限制性，但里面并没有大量证据支持。
我也看了你给的（见OG39(OG11-24), 210(39), (56), 209(91)）。但OG-39，protecting前面有逗号，而且我觉得把它理解成状语更合适一点。OG210, a giant fungus that is an interwoven filigree of mushrooms and rootlike tentacles spawned by a single fertilized spore some 10,000 years ago and extending 我觉得extending 修饰filigree应该是限定性的吧。 其他两个我没有看, (56)是og-11吗？, 209(91)是Og10吗？
我查了查，关于现在分词限定性的讨论，基本上还是认为前面有逗号是非限定性，没逗号使限定性。如：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=2088506&id=48928&page=1&skin=0&Star=1
请指点。
请问黄色highlight部分的依据是什么?
我也看了你给出的连接，上面确实提到了现在分词修饰名词是非限制性，但里面并没有大量证据支持。
我也看了你给的（见OG39(OG11-24), 210(39), (56), 209(91)）。但OG-39，protecting前面有逗号，而且我觉得把它理解成状语更合适一点 我的拙见，理解成状语要满足两个条件：1）伴随动作，逻辑主语是主句主语，修饰主句动词与起同时发生；or 2）伴随结果，修饰前面整句。但是这道题里面，动词是were，应该不是伴随动作，作为伴随结果，一般无逻辑主语，而这道题的逻辑主语和修饰对象是items（OG：The underlined part of the setnece begins a phrase describing items of...），所以我觉得protecting这里是做为定语。OG210, a giant fungus that is an interwoven filigree of mushrooms and rootlike tentacles spawned by a single fertilized spore some 10,000 years ago and extending 我觉得extending 修饰filigree应该是限定性的吧 我觉得修饰的an interwoven filigree已经是一个filigree了，如果从是否缩小被修饰物的范围来说我觉得是非限制性的。而且这两个分词短语并没有包含新的关键信息，只是对前面的oldest和largest的补充说明。 其他两个我没有看, (56)是og-11吗？, 209(91)是Og10吗？对，前面是OG10，括号里面是对应的OG11题号。但是，经过行缘兄一指点，我又重新审查了这两道题，觉得（56）我觉得是一个非限制性的补充说明，因为前面已经具体化了breakwater，同时absorbing和protect这两个动作不止限于rise这个时间点。209（91）我确有些犹豫了，residing的确使million of aliens的范围变小了，所以应该是限制性的。这样我上面的那个说法可能就说不通了，还得从其他方面入手。
我查了查，关于现在分词限定性的讨论，基本上还是认为前面有逗号是非限定性，没逗号使限定性。基 如：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=2088506&id=48928&page=1&skin=0&Star=1
请指点。指点两字实不敢当，还请行缘兄和各位NN们不吝赐教。
为什么不加，不能成立呢？还望ls进一步指点一下。同意你说的分词可以不就近修饰，关键是如果逻辑合理的时候就近修饰应该是最优的（我认为）。请看这个例子：
OG11-93 By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.
enabling做定语修饰powers，前面还有the Supreme Court（the CIA要求itself不考虑了），和这题差不多，都是两个合乎逻辑的n，但是分词修饰的是powers。（OG：the underlined phrase clearly modifies powers）
恩有道理，如果从最优的角度解释，那么whose是最好的选择，而having还是有歧义的可能性的。看来这题mm找到正解了。虽说也知道有最优的原则，但是念了这么多年死书，看来我要真正摆脱对每个答案单独分析，单独理解而不是综合在一起看的恶习还是任重而道远。多谢mm提醒。
提出几点自己的看法：
（1）首先，less修饰时一般后面都会跟数字，而fewer后一般就直接加名词
（2）limitation是抽象名词，不如动词limitate好，GMAT规则中提到过动词〉抽象名词〉动名词
（3）clans我个人认为用whose修饰也很正常
不知道我是否真正的理解了你的意思,这种情况很多啊?
如: One noted economist has compared the Federal Reserve to an automobile racing through a tunnel, bouncing first off one wall…
引用:
引用:
OG210, a giant fungus that is an interwoven filigree of mushrooms and rootlike tentacles spawned by a single fertilized spore some 10,000 years ago and extending 我觉得extending 修饰filigree应该是限定性的吧 我觉得修饰的an interwoven filigree已经是一个filigree了，如果从是否缩小被修饰物的范围来说我觉得是非限制性的。而且这两个分词短语并没有包含新的关键信息，只是对前面的oldest和largest的补充说明。
回答:
我还是觉得extending的修饰时限制性的。我理解，按理说，限制与非限制因该是作者来表达其想法的一种手段。而这里我们不确定现在分词的修饰是否是限制性的，所以只能从内容上反推: 此例extending是解释giant的，所以是限制性的。
引用: OG11-56， acting as a buffer, absorbing...
回答: 与og-39类似，做定语，是非限制性，但其前面有逗号,与本题不同。
引用: OG209: permanent residency to millions of aliens currently residing here ...
回答: 我认为这个应该是限制性的.
所以从这点上来解释having还是有疑问的。
恩有道理，如果从最优的角度解释，那么whose是最好的选择，而having还是有歧义的可能性的。看来这题mm找到正解了。虽说也知道有最优的原则，但是念了这么多年死书，看来我要真正摆脱对每个答案单独分析，单独理解而不是综合在一起看的恶习还是任重而道远。多谢mm提醒。
E确实有其他的问题，但还是没有明白为什么having有修饰A的歧义,
引用:
引用:
OG210, a giant fungus that is an interwoven filigree of mushrooms and rootlike tentacles spawned by a single fertilized spore some 10,000 years ago and extending 我觉得extending 修饰filigree应该是限定性的吧 我觉得修饰的an interwoven filigree已经是一个filigree了，如果从是否缩小被修饰物的范围来说我觉得是非限制性的。而且这两个分词短语并没有包含新的关键信息，只是对前面的oldest和largest的补充说明。
回答:
我还是觉得extending的修饰时限制性的。我理解，按理说，限制与非限制因该是作者来表达其想法的一种手段。而这里我们不确定现在分词的修饰是否是限制性的，所以只能从内容上反推: 此例extending是解释giant的，所以是限制性的。
引用: OG11-56， acting as a buffer, absorbing...
回答: 与og-39类似，做定语，是非限制性，但其前面有逗号,与本题不同。
引用: OG209: permanent residency to millions of aliens currently residing here ...
回答: 我认为这个应该是限制性的.
所以从这点上来解释having还是有疑问的。
又重新看了一下这方面的帖子，认为行缘兄说的用“，”区分限定和非限定修饰的方法的确很有道理。带着这个思路又审视了一遍这几道题，在OG209上我完全同意你的观点，但是OG210我还有点迷糊，不过既然大家都认为是限定性的那么我出错的可能性更大，同时这样也正好符合你说的判别方法。还要多些行缘兄提供这种既简单又方便的方法。以后要在实践中多多使用。
我觉得这道题最可恶之处就在于E选项里还有一个明显的错误：less。如果没有这个错误正确答案还是A，那就说明在这种前面有两个逻辑上合理的n，但句意上却是指第二个n的时候，同样作限定性（没有“，”）修饰，定语丛句的指代比分词更优，虽然这两种情况单独使用都是正确的。如果E正确那就有两个启示，1）分词结构的简洁效果>它的歧义困扰，2）分词结构的简洁效果>动词优于名词的原则。遗憾的是原题设置了less这个因素让我们无从得知以上几方面的信息。
现在我们知道的就是OG认为分词紧前修饰的情况还是会有歧义的可能性的，哪怕只是可能性而不会造成实际的理解障碍。个人认为还是姑且相信OG吧，因为发现OG11的编者好像是比较懒的，好多题目OG10的解释里有的较小的考点OG11都懒得说了，这题它既然专门把E的解释写这么长，一定还是有点道理的，虽然我个人没有在其他题目中见过这种歧义。不知道有没有纯考分词和丛句紧前非限制修饰的题目来佐证分词的这种歧义。
由于个人水平实在有限，还望大家多多点拨。
我觉得这道题最可恶之处就在于E选项里还有一个明显的错误：less。如果没有这个错误正确答案还是A，那就说明在这种前面有两个逻辑上合理的n，但句意上却是指第二个n的时候，同样作限定性（没有“，”）修饰，定语丛句的指代比分词更优，虽然这两种情况单独使用都是正确的。如果E正确那就有两个启示，1）分词结构的简洁效果>它的歧义困扰，2）分词结构的简洁效果>动词优于名词的原则。遗憾的是原题设置了less这个因素让我们无从得知以上几方面的信息。
我感觉就算E中没有less, have limitations这种结构也很难作为正确答案(纯粹是自己的感觉,没理论依据).因为limitation近似于抽象名词,好像ETS不愿意用have来搭配，他们更愿意用动词。
现在我们知道的就是OG认为分词紧前修饰的情况还是会有歧义的可能性的，哪怕只是可能性而不会造成实际的理解障碍。个人认为还是姑且相信OG吧，因为发现OG11的编者好像是比较懒的，好多题目OG10的解释里有的较小的考点OG11都懒得说了，这题它既然专门把E的解释写这么长，一定还是有点道理的，虽然我个人没有在其他题目中见过这种歧义。不知道有没有纯考分词和丛句紧前非限制修饰的题目来佐证分词的这种歧义。
OG11我还没怎么看,没什么发言权。就仅看过的几题看,感觉确实与OG10有区别。
由于个人水平实在有限，还望大家多多点拨。
大家多交流
这题的讨论很精彩,我的愚见是:
having 的歧义在于有可能做定语修饰clans，也有可能做状语修饰Anasazi,表示对于abandon的伴随。
我的理解。
不知道是不是我理解偏了.大家有没有注意这种岐义呢?
Had less limited water access----岐义
Had (less limited water access)----adv+adj+noun
(Had less limited) water access----had adv+done形式
望指教
看了前辈们的讨论,我的总结如下.希望指教---特别受44楼启发和其他几位提点,感谢啊.
having 的歧义在于有可能做定语修饰clans，也有可能做状语修饰Anasazi,表示对于abandon的伴随。
也就是说,如果doing前面没有逗号的情况下,可能做壮语,也可能做定语.而不是一定做定语.从逻辑意思上看.having 可以做修饰anasazi做伴随壮语,也可以修饰clans做定语.----有岐义
所以总结如下:
有逗号,doing-----一般情况下,就是做伴随壮语.
没有逗号doing-----定语or伴随壮语.
如:39
39. Scientists have recently discovered what could be the largest and oldest living organism on Earth, a giant fungus that is an interwoven filigree of mushrooms and rootlike tentacles spawned by a single fertilized spore some 10,000 years ago and extending
for more than 30 acres in the soil of a Michigan forest.
Extending/spawned做定语修饰--- an interwoven filigree
为什么它不是状语---因为它没有动作.
91. The Senate approved immigration legislation that would grant permanent residency to millions of aliens currently residing here and penalize employers who hire illegal aliens.
Residing修饰alien,做定语成分.
为什么它不是壮语呢?----从逻辑意思上,senate residing吗?不合理,还是senate的行为伴随着residing.都不合理.--à它不可能做壮语.
98. most of the Monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans having less limitations to water access
having 的歧义在于有可能做定语修饰clans，也有可能做状语修饰Anasazi,表示对于abandon的伴随。
注意:doing没有逗号的时候,要特别小心.
Sb do sth (to do )---介宾结构中,还有noun./ sb do sb(有主语和宾语时)---宾语后面紧接doing时,那这个doing可以修饰宾语,如果从逻辑意思上,看是否可以修饰句子,做伴随壮语or目的壮语.----如果可以就会产生岐义---如本题目的E选项.
看了大家的讨论，谈一下个人的做题感受，access to water 和 water access
通过这个排除了cde，B的there was 的wordy
选择了a。
如:39
39. Scientists have recently discovered what could be the largest and oldest living organism on Earth, a giant fungus that is an interwoven filigree of mushrooms and rootlike tentacles spawned by a single fertilized spore some 10,000 years ago and extending
for more than 30 acres in the soil of a Michigan forest.
Extending/spawned做定语修饰--- an interwoven filigree
为什么它不是状语---因为它没有动作.
91. The Senate approved immigration legislation that would grant permanent residency to millions of aliens currently residing here and penalize employers who hire illegal aliens.
Residing修饰alien,做定语成分.
为什么它不是壮语呢?----从逻辑意思上,senate residing吗?不合理,还是senate的行为伴随着residing.都不合理.--à它不可能做壮语.
98. most of the Monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans having less limitations to water access
having 的歧义在于有可能做定语修饰clans，也有可能做状语修饰Anasazi,表示对于abandon的伴随。
注意:doing没有逗号的时候,要特别小心.
Sb do sth (to do )---介宾结构中,还有noun./ sb do sb(有主语和宾语时)---宾语后面紧接doing时,那这个doing可以修饰宾语,如果从逻辑意思上,看是否可以修饰句子,做伴随壮语or目的壮语.----如果可以就会产生岐义---如本题目的E选项.
看了前辈们的讨论,我的总结如下.希望指教---特别受44楼启发和其他几位提点,感谢啊.
having 的歧义在于有可能做定语修饰clans，也有可能做状语修饰Anasazi,表示对于abandon的伴随。
也就是说,如果doing前面没有逗号的情况下,可能做壮语,也可能做定语.而不是一定做定语.从逻辑意思上看.having 可以做修饰anasazi做伴随壮语,也可以修饰clans做定语.----有岐义
所以总结如下:
有逗号,doing-----一般情况下,就是做伴随壮语.
没有逗号doing-----定语or伴随壮语.
如:39
39. Scientists have recently discovered what could be the largest and oldest living organism on Earth, a giant fungus that is an interwoven filigree of mushrooms and rootlike tentacles spawned by a single fertilized spore some 10,000 years ago and extending
for more than 30 acres in the soil of a Michigan forest.
Extending/spawned做定语修饰--- an interwoven filigree
为什么它不是状语---因为它没有动作.
91. The Senate approved immigration legislation that would grant permanent residency to millions of aliens currently residing here and penalize employers who hire illegal aliens.
Residing修饰alien,做定语成分.
为什么它不是壮语呢?----从逻辑意思上,senate residing吗?不合理,还是senate的行为伴随着residing.都不合理.--à它不可能做壮语.
98. most of the Monument Valley Anasazi abandoned their homes to join other clans having less limitations to water access
having 的歧义在于有可能做定语修饰clans，也有可能做状语修饰Anasazi,表示对于abandon的伴随。
注意:doing没有逗号的时候,要特别小心.
Sb do sth (to do )---介宾结构中,还有noun./ sb do sb(有主语和宾语时)---宾语后面紧接doing时,那这个doing可以修饰宾语,如果从逻辑意思上,看是否可以修饰句子,做伴随壮语or目的壮语.----如果可以就会产生岐义---如本题目的E选项.
这样解释有点道理~
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |