ChaseDream

标题: [讨论]OG11th-61 [打印本页]

作者: seasnow 时间: 2006-1-22 05:21
标题: [讨论]OG11th-61

61. Since 1986 enrollments of African Americans, American Indians, and Hispanic Americans in full-time engineering programs in the United States has steadily increased, while the number of other students who enter the field has fallen.

(A) has steadily increased, while the number of other students who enter the field has fallen

(B) has steadily increased, while other students entering the field have declined in number

(D) have steadily increased; while the number of other students entering the field has fallen

(E) have steadily increased, while that of other students who enter the field fell

选E？不过后面为什么不用完成时？是因为while吗？

作者: carolhide 时间: 2006-1-22 09:49

D选项有点错误，分号的地方应该是逗号

作者: carlito 时间: 2006-1-22 11:12

好像是分号有错！

能总结一些符号的用处吗？

作者: carolhide 时间: 2006-1-22 12:23

我的意思是，题目错了，分号的地方应该是逗号，原题里没有分号。

分号阁开前后两个独立句子之间不需要连词

逗号阁开前后两个独立句子之间需要连词

作者: seasnow 时间: 2006-1-22 14:21
原来这样，谢谢！

作者: forgetee 时间: 2006-3-9 03:12
what is the correct answer?which one?

作者: merben 时间: 2006-3-9 14:10

the answeer should be D.

In E, "that" should be "those".

作者: Ichase 时间: 2006-3-26 10:58
OG 的答案是撒

作者: bruce_zen 时间: 2006-5-2 23:42
enrollments 和 the number of 对称么？

作者: quanner 时间: 2006-5-3 14:46

OG答案是D

enrollments 和 number 可以对称,因为enrollment有"注册人数,加入人数"的意思

作者: wuziqing1980 时间: 2006-6-17 07:29

我觉得上理解不通，enrollments是复数名次，the number 明显不是。

然后从从意义上去理解，一个是具体的名次，一个非常抽象。

希望能给我解答。我晕死了。呵呵

作者: zhaoyak7 时间: 2006-7-8 01:34
刚看了关于对称的内容，enrollments和the number 这两个东东不需要对称，这是在两个不同的分句中。主句和分句，分句和分句之间的主语不要求对称的。比如（主句）我喜欢吃西瓜但没有的吃了，（分句1）是因为西瓜都被你吃了/（分句2）因为你把西瓜都吃了/（分句3）因为獾把西瓜都吃了，（分句4）老农民根本没有种出瓜来。这四个原因状语从句的主语可以和主句主语（我）一致，也可以不一致，或根本不同类，但不影响正确的表达和理解。

作者: coolhany 时间: 2006-7-20 17:05

我觉得对比还是必需的，从OG11th-52就可看出。但enrollment作"注册人数,加入人数"讲时应该用单数，不应当是复数。题目是不是有问题呀？

作者: snowfield 时间: 2006-7-29 04:17

以下是引用bruce_zen在2006-5-2 23:42:00的发言：
enrollments 和 the number of 对称么？

同问。

这里的关键是平行结构中相对应的项是否有必要保持数的一致，本题中enrollments指的是几个群体的enrollment所以用复数，如果用代词，因为代词指代enrollments所以应用those，但如果number因为不存在指代问题，只是一个数字而已，所以用单数。

感谢amy的讨论。

作者: sue2006 时间: 2006-8-21 08:23

主句和从句同时使用现在完成时，有这样的用法吗?

作者: owling 时间: 2006-8-21 08:27
while后面是引导另外一个主句,并不是从句来的,while表转折对比的意思.

作者: qweisong 时间: 2006-9-24 23:04

这里我觉得是一个平行的关系，主句和从句是同时发生的，所以都用现在完成时

作者: alphonx 时间: 2007-2-14 14:51

不懂B的解释，have declined in number is awkward and unclear

作者: yichousun 时间: 2007-8-30 19:42

while表示对比的意思，和og11-52的意思一样。放在句首，表对比。

这里的分号也没有问题。如同版主后来说的，分号后面接一个完整的主谓结构，不需要连词。所以the enrollments 和the number之间不需要平行，也就是说不存在大家讨论的平行问题。

另外，根据句意，while后面的主句（不是从句）也要用现在完成时，是和since1986以来的那什么比较。

作者: yichousun 时间: 2007-8-30 19:52

以下是引用alphonx在2007-2-14 14:51:00的发言：

不懂B的解释，have declined in number is awkward and unclear

是这样的：

student have decline?不对，学生怎能下降？只有学生的人数、素质等等下降。

按照c的翻译就是进入这个专业的学生下降in number?

试比较the number of student entering the field have.............

作者: faintfree 时间: 2007-8-30 21:16
还有一点。即使E换成those也不太对。

因为enrollment of A 表示在A中enroll的人数，也就是说A没有全都被 enroll，A应该是一个大过学生群体的概念。比如女性/种族/社会阶层之类的。E中直接使用了those/that, 其实等于while enrollment of other students who enter the field fell.
students当然都被enroll了，这样的陈述其实逻辑上说不通。

所以为了表达出这层意思，不得不引进一个新词number。

个人感觉，没有根据。仅供参考

作者: spyder1011 时间: 2007-8-31 16:33

以下是引用snowfield在2006-7-29 4:17:00的发言：

同问。

感谢amy的讨论。

我觉得对比在这里是需要的，while强调的就是对比。一般来说GMAT的正确选项在对比时两边形式是比较一致的，本题形式上却是pl和sing的对比。我觉得可以这样理解：enrollments在这里代表的就是一个具体的数字，比如说500，the number代表的也是一个数字，比如说800。500和800就是可比且形式上一致的。这里enrollments用复数snowfield说的很清楚，是因为指的是几个群体的enrollment，但是还是不妨碍它本身是一个数字。

愚见，大家见笑了。

NN们没有其他pl vs sing的例子来更好的解释这个问题呢。期盼！！

[此贴子已经被作者于2007-8-31 16:39:36编辑过]

作者: yichousun 时间: 2007-11-5 22:26
我想说的是，是楼主的题目打错误。那个分号应该是逗号，而不是分号。

作者: dormousedzc 时间: 2007-11-12 09:27

以下是引用snowfield在2006-7-29 4:17:00的发言：

同问。

感谢amy的讨论。

完全同意 snowfield 的观点,我在做这道题的时候也是这个思路.

[此贴子已经被作者于2007-11-12 9:34:47编辑过]

作者: dormousedzc 时间: 2007-11-12 09:34

以下是引用yichousun在2007-8-30 19:52:00的发言：

是这样的：

student have decline?不对，学生怎能下降？只有学生的人数、素质等等下降。

按照c的翻译就是进入这个专业的学生下降in number?

试比较the number of student entering the field have.............

嗯,有道理,主谓在逻辑上的合理搭配是一个重要考点,谢谢大家的讨论.

作者: elainewyl 时间: 2008-1-19 07:33

我想问一下,A和D选项,除了第一个问题,has 不对应 enrollments 这个错误以外, 后面的部分

A....., while the number of other students who enter the field has fallen.

D....., while the number of other students entering the field has fallen.

划线的地方错在区别在哪里?A只错在前面has一个地方了吗?

谢谢大家

[此贴子已经被作者于2008-1-19 7:33:23编辑过]

作者: lcy19812000 时间: 2008-7-8 20:18

以下是引用elainewyl在2008-1-19 7:33:00的发言：

我想问一下,A和D选项,除了第一个问题,has 不对应 enrollments 这个错误以外, 后面的部分

A....., while the number of other students who enter the field has fallen.

D....., while the number of other students entering the field has fallen.

划线的地方错在区别在哪里?A只错在前面has一个地方了吗?

谢谢大家

是的。

作者: yeehang 时间: 2008-10-23 20:18

enrolment British English, enrollment American English /ûn"rë|lmënt $ ûn"ro|l-/

1 [uncountable]
the process of arranging to join a school, university, course etc ➔ registration:

▪ Enrolment will take place in September.

2 [countable]
the number of people who have arranged to join a school, university, course etc:

▪ Student enrolments have more than doubled.

——from longman

[此贴子已经被作者于2008-10-23 20:23:55编辑过]

作者: wangyi217 时间: 2008-11-25 20:10

26楼同问~

我怎么觉得who从句限定修饰更好？

作者: Jmelon 时间: 2009-4-30 11:03

以下是引用yichousun在2007-8-30 19:52:00的发言：

是这样的：

student have decline?不对，学生怎能下降？只有学生的人数、素质等等下降。

按照c的翻译就是进入这个专业的学生下降in number?

试比较the number of student entering the field have.............

那students declined in number不能表达学生人数下降吗

作者: AlienX 时间: 2009-5-1 14:16
umm...很多的句子照translate, 好像都對.
可是很多都不是很"自然"...
我猜OG會說它awkward...
number of students declined>a decline in # of students>students declined in #.
只能多看書~

作者: 粘豆包 时间: 2010-4-26 20:01
since...,while... 怎么感觉没有主句呢？？？是虽然。。。但是。。。的意思吗？总觉得别扭

作者: redable 时间: 2010-9-14 00:29

我想问一下,A和D选项,除了第一个问题,has 不对应 enrollments 这个错误以外, 后面的部分
A....., while the number of other students who enter the field has fallen.
D....., while the number of other students entering the field has fallen.
划线的地方错在区别在哪里?A只错在前面has一个地方了吗?
谢谢大家

[此贴子已经被作者于2008-1-19 7:33:23编辑过]

-- by 会员 elainewyl (2008/1/19 7:33:00)

同問
如果關代省略不存在時態模糊的問題,是否就可以現在分詞取代關代從句

thanks!

作者: justsoxxg 时间: 2010-9-14 04:52
In OG12, there is a rule, if both represent the same meaning and both are correct, the shorter, the better.

[此贴子已经被作者于2008-1-19 7:33:23编辑过]

-- by 会员 elainewyl (2008/1/19 7:33:00)

同問
如果關代省略不存在時態模糊的問題,是否就可以現在分詞取代關代從句

thanks!

-- by 会员 redable (2010/9/14 0:29:16)

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)