我也不知道，就是觉得怪，能麻烦carolhide帮我翻译一下这题吗？谢谢！59. His studies of ice-polished rocks in his Alpine homeland, far outside the range of present-day glaciers, led Louis Agassiz in 1837 to propose* concept of an age in which great ice sheets' existed in now currently temperate areas.
A) in which great ice sheets had existed: currently temperate areas
(B) in which great ice sheets existed in what are now temperate areas
(C) when great ice sheets existed where there were areas now temperate
(D) when great ice sheets had existed in current temperate areas
(E) when great ice sheets existed in areas now that are temperate
选D？还是B？in which有错吗？
(B) in which great ice sheets existed in what are now temperate areas
in which 应该没错，但是第二个in好象重复了吧。
B
OG:In which or when can be used interchangerably in this sentence.
D的时态错了，过去完成时就一招，原文里要有个过去时间点明确动作是在这个时间点前完成的。
我也刚做完51－60，这题也错了，in which应该没有错，和where可以interchange的。但是答案选B，what are now temperate areas,这里为什么用"what"？
我也不知道，就是觉得怪，能麻烦carolhide帮我翻译一下这题吗？谢谢！
in some places that are now temperate areas
-> in what are now temperate areas (原来是冰川）
I think D is right because B is wordy with the what clause and in D past participal tense are used to say that the ice sheets had gone, that is now they does exist, which is accordent to the first part----Ice polished(刨蚀的)
Am I right？
Am I right？
选B an age in which ＸＤＦ说的定律，而且in what 从句讲了清楚了那个时代的问题。
(E) when great ice sheets existed in areas now that are temperate 为什么不行呢，请教
我也刚做完51－60，这题也错了，in which应该没有错，和where可以interchange的。但是答案选B，what are now temperate areas,这里为什么用"what"？
what 是 the place where 。 当没有the place where 就用 what 。 前面是in 没错。
(E) when great ice sheets existed in areas now that are temperate
OG上对E的错误解释是now应该放在are后面,但是为什么没提到that?
把now改正后E变成ice sheets existed in areas that are now temperate.
是areas that这种用法也正确,还是OG觉得这个错误太easy懒得说了.
(E) when great ice sheets existed in areas now that are temperate
OG上对E的错误解释是now应该放在are后面,但是为什么没提到that?
把now改正后E变成ice sheets existed in areas that are now temperate.
是areas that这种用法也正确,还是OG觉得这个错误太easy懒得说了.
假设OG同意ice sheets existed in areas that are now temperate 也是对的，那么existed in current temperate areas 也就是正确了？那么，又为什么用what are now temperate areas呢？
还是很puzzled,existed in current temperate areas &existed in what are now temperate areas到底语义表达上有什么区别？
in what are now temperate areas=in some places that are now temperate areas =存在某地區，現在是溫和的，就是以前不溫和
existed 是否表示great ice sheets曾经存在这个永久不争的事实？which 是age的同位位从句对进行解释说明还是限定从句？
哎，OG11的题目讨论太少了，NNS 都到哪里去了啊？
nn可以翻译一下这句话吗？
看了一下，当时我也做错了。
我选了E，
貌似E没有不正确啊。
但看了OG解释才知道，
是副词now的位置放错了，
否则和B没有什么实质区别。
但如果选D，请问：
D中的current修饰谁呢？
是修饰temperate吗，还是修饰areas？？
我的翻译：
对于那些远超出今天冰川概念的、因白雪覆盖而显得光亮的岩石，来自高山国家的Louis Agassiz对其进行了研究，这些研究使得他在1837年提出了一个理念，即大冰川期曾在现在的温带地区发生过。
请NNs指正！
－－－－－－－－－－－－－－－－
注：
路易斯。阿加西，
1807-1873，
瑞士裔美国博物学家，
以其对化石鱼的研究及从地质迹象上推断出冰川期曾在北半球发生而著名。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
B is the answer
几种可互相替代的说法：
1，exist in what are now temperate areas
2, exist in areas where are now temperate
3, exist in currently temperate areas
4, exist in areas that are now temperate
其中now是副词，一般放在temperate形容词之前做修饰成分。
以上几种说法其实都可以的，只是在OG各项中都有一些小错误，但并不能说本质的表达方法不对。
但我对（2）的表达法不是很确定，“in areas where”可以吗？我的理解是what=the place where/that
请指教。另外同感，现在OG11th的讨论太少了，CD这样下去会完蛋了吧，只有2003－2004年（或者加上一点2005年）的讨论最热烈最多。论坛还是要靠大家的士气和人气，才会更加精彩吧。SIGH，希望斑竹们能想想办法。
长见识，顶一下。
偶也觉得讨论好，比如有一道题，OG给了三到四个语法点，而大家举一反三能讨论出七八个来，受益匪浅。真理不辩不明嘛。OG11我目前做了两遍，也看了一些讨论，如有问题，欢迎探讨。
看了一下，当时我也做错了。
我选了E，
貌似E没有不正确啊。
但看了OG解释才知道，
是副词now的位置放错了，
否则和B没有什么实质区别。
但如果选D，请问：
D中的current修饰谁呢？
是修饰temperate吗，还是修饰areas？？
我对OG其他的解释都没什么疑问，主要还是不明白为什么一定要用一般过去时，不能用过去完成时？？？
其实B和D有个逻辑不同:
(B) in which great ice sheets existed in what are now temperate areas
(D) when great ice sheets had existed in current temperate areas
B讲的是一个地区,这个地区现在是温和的(以前是不是温和的我们不知道)
D讲的是一个地区,这个地区有着现在温和气候
根据老俞的理论,当WHAT插入语在使用时,如果去掉WHAT会引起误会,就绝对不能省略,
而不会引起误会时,就绝对不能加.
前置语为AGE,引导词IN WHICH 和WHEN是没有差别的.
但愿能是说明白了的.
看了一下，当时我也做错了。
我选了E，
貌似E没有不正确啊。
但看了OG解释才知道，
是副词now的位置放错了，
否则和B没有什么实质区别。
但如果选D，请问：
D中的current修饰谁呢？
是修饰temperate吗，还是修饰areas？？
current是形容词在这里只能修饰areas，而原句的意思是要修饰形容词temperate，说明是现在termperate的
就得用副词currently
几种可互相替代的说法：
1，exist in what are now temperate areas
2, exist in areas where are now temperate
3, exist in currently temperate areas
4, exist in areas that are now temperate
其中now是副词，一般放在temperate形容词之前做修饰成分。
以上几种说法其实都可以的，只是在OG各项中都有一些小错误，但并不能说本质的表达方法不对。
但我对（2）的表达法不是很确定，“in areas where”可以吗？我的理解是what=the place where/that
请指教。另外同感，现在OG11th的讨论太少了，CD这样下去会完蛋了吧，只有2003－2004年（或者加上一点2005年）的讨论最热烈最多。论坛还是要靠大家的士气和人气，才会更加精彩吧。SIGH，希望斑竹们能想想办法。
雖然1~4皆可互換, 可是我覺得1.2的句意比3.4好, 3.4沒有那麼強調句子的重心.
by the way, "现在OG11th的讨论太少了，CD这样下去会完蛋了吧, " 我也身有同感, 去年我上CD時每天一堆討論, 感覺大家很熱心, 可是不知為何今年討論的人變好少, 一個問題可能要隔好幾個月才有一個response...., 也許今年大牛的人變多了, 不需討論了....
35th floor, I agree that 4 is not good. I don't think 4 can be an answer to GAMT questions, since it is not concise.
However, I feel 3 is OK.
And my question is the tense, why use past tense??
我觉得这里current肯定是修饰areas的，这个没有什么问题。
这里og的考点是时态，但我就非常不明白了，没有道理过去完成时不正确阿。大家决定呢？我认为它完全符合过去完成时的规律。
同问同问, 我一般做题的时候是尽量不用完成时态排除的, 但是这里的时态是主要的考点, 解释又那么模糊??
我自己感觉新增的题目比以前的题目要难~~
我也来顶一下，过去完成时态的使用有比较高的标准，要找出句意中“过去的过去”含义。所以每次碰到这种时态的时候，要注意文中是否有这个意思
我看OG的解释，C中"where there were areas now temperate" is wordy and confusing.虽然看的是很不顺眼，但不知道为什么会confusing呢？？？
我也来顶一下，过去完成时态的使用有比较高的标准，要找出句意中“过去的过去”含义。所以每次碰到这种时态的时候，要注意文中是否有这个意思
i agree with you.
我看OG的解释，C中"where there were areas now temperate" is wordy and confusing.虽然看的是很不顺眼，但不知道为什么会confusing呢？？？
这个表达本来就有语病，关键是这个temperate是adj，那么应该是修饰areas，如此，表达至少是areas ＋ be ＋ temperate才符合语法，而上面这个表达不知道说了什么，当然confusing。
这是我的理解，欢迎讨论，呵呵！！
current是形容词在这里只能修饰areas，而原句的意思是要修饰形容词temperate，说明是现在termperate的
就得用副词currently
同意这个看法。
看了楼上们的发言，我感觉大家其实还是应该把OG的解释看仔细先，OG解释本身就能解决好几位XDJM的问题。
In which or when can be used interchangeably in this sentence. 前者引导的是定语从句，后者引导的是引导时间状语从句。（这个理解对吗？）
The verb form here should be the simple past
existed rather than the past perfect had existed. 时态上之所以用一般现在时，我认为有两个原因：1. “the concept of an age in which/when...”所叙述的是一个“真理”或者“事实”，应该用一般现在时/一般过去时，而现在时和过去时由age决定。根据句义，这个age应该是发生在过去，所以用一般过去时；2. 主句谓语动词为动词短语lead sb. to do sth.——led L.A. to propose the concept of an age...，而the concept of an age是propose的宾语，所以和主句谓语动词lead的时态无直接联系；3. 定语从句只有一个谓语动词exist，并没有出现另外一个发生在exist之后的过去的动作，所以exist不需要使用过去完成时。
Now currently is redundant because both adverbs express the same idea.
A Had existed should be existed; now currently is redundant
B Correct. The simple past verb tense is correctly used in this sentence; now is placed and used correctly.
C Where there were areas now temperate is wordy and confusing
D
Had existed should be existed; current should be currently; in current temperate areas is unclear[current temperate areas的说法不正确。这种说法只有在current 和temperate都修饰areas的时候才正确；但是，current areas显然不合理。正确的说法是currently temperate areas，用副词currently 修饰temperate，意思为“现在气候温和的地区”]
E Now is an adverb and should be placed just after the verb are. [正确说法为：when great ice sheets existed in areas that are now temperate]
希望大家踊跃指正！
helenyu529妹妹真厉害!
不过我有个疑问:你说"3. 定语从句只有一个谓语动词exist，并没有出现另外一个发生在exist之后的过去的动作，所以exist不需要使用过去完成时", 那是看同一个定语从句中的动词先后还是找主句,从句中的动词先后顺序呢?
helenyu529妹妹真厉害!
不过我有个疑问:你说"3. 定语从句只有一个谓语动词exist，并没有出现另外一个发生在exist之后的过去的动作，所以exist不需要使用过去完成时", 那是看同一个定语从句中的动词先后还是找主句,从句中的动词先后顺序呢?
我的理解是:
该句的主句是: his studies led Louis Agassiz in 1837 to propose the concept of an age.
in which great ice sheets existed in what are now temperate area是来说明the concept of age是什么. 根据时态, 因为ice sheet 是存在过去的某一段时间, 现在已没有了, 所以,用一般过去时, 强调说明该动作已结束.
过去完成时, 是用来强调一个过去的动作发生在另一个过去的动作之前, 强调动作发生的前后顺序.
而在这句里并不强调propse和exist这两个动作发生的前后顺序. 而是强调exist这动作已结束.
| 用一般过去时代替完成时 | ||
1) 两个动作如按顺序发生，又不强调先后，或用then，and，but 等连词时，多用一般过去时。 When she saw the mouse，she screamed. My aunt gave me a hat and I lost it. 2 ) 两个动作相继发生，可用一般过去时；如第一个动作需要若干时间完成，用过去完成时。 When I heard the news, I was very excited. 3) 叙述历史事实，可不用过去完成时，而只用一般过去时。 Our teacher told us that Columbus discovered America in 1492. | ||
虽然og说，in which与when可以互换，但见过的题目中，age后都用in which,白勇书中也这么说, 排队BCD，A中时显redundant. 所以只能选B
E中的now that会让人误会成now that(既然)短语
用过去时态的原因可能是：1）如楼上所说，叙述历史事实，可不用过去完成时，而只用一般过去时。
2）为了与now形成对比，existed in what are now
| 用一般过去时代替完成时 | ||
1) 两个动作如按顺序发生，又不强调先后，或用then，and，but 等连词时，多用一般过去时。 When she saw the mouse，she screamed. My aunt gave me a hat and I lost it. 2 ) 两个动作相继发生，可用一般过去时；如第一个动作需要若干时间完成，用过去完成时。 When I heard the news, I was very excited. 3) 叙述历史事实，可不用过去完成时，而只用一般过去时。 Our teacher told us that Columbus discovered America in 1492. | ||
ding
同ding
选B an age in which ＸＤＦ说的定律，而且in what 从句讲了清楚了那个时代的问题。
我觉得in what 是讲清了地点的问题...你觉得呢？
temperate好像没有作表语的
看了楼上们的发言，我感觉大家其实还是应该把OG的解释看仔细先，OG解释本身就能解决好几位XDJM的问题。
In which or when can be used interchangeably in this sentence. 前者引导的是定语从句，后者引导的是引导时间状语从句。（这个理解对吗？）
这个不对!, 根据薄冰语法书: 引导定语从句的关联词有关系代词和关系副词. 关系代词在定语从句中可用作主语,宾语,定语等.
关系副词在定语从句中只用作状语. 请看清楚是关系副词这个词(如When, Where, Why)等在定语从句中作状语, 并不是整个句子作状语从句. 当然在别的地方这些词是可以引导状语从句的,这点我并不否认.
eg: He came last night when I was out
I shall never forget the day when we first met in the park.
它们引导的都是定语从句.
The verb form here should be the simple past
existed rather than the past perfect had existed. 时态上之所以用一般现在时，我认为有两个原因：1. “the concept of an age in which/when...”所叙述的是一个“真理”或者“事实”，应该用一般现在时/一般过去时，而现在时和过去时由age决定。根据句义，这个age应该是发生在过去，所以用一般过去时；2. 主句谓语动词为动词短语lead sb. to do sth.——led L.A. to propose the concept of an age...，而the concept of an age是propose的宾语，所以和主句谓语动词lead的时态无直接联系；3. 定语从句只有一个谓语动词exist，并没有出现另外一个发生在exist之后的过去的动作，所以exist不需要使用过去完成时。
Now currently is redundant because both adverbs express the same idea.
A Had existed should be existed; now currently is redundant
B Correct. The simple past verb tense is correctly used in this sentence; now is placed and used correctly.
C Where there were areas now temperate is wordy and confusing
D
Had existed should be existed; current should be currently; in current temperate areas is unclear[current temperate areas的说法不正确。这种说法只有在current 和temperate都修饰areas的时候才正确；但是，current areas显然不合理。正确的说法是currently temperate areas，用副词currently 修饰temperate，意思为“现在气候温和的地区”]
E Now is an adverb and should be placed just after the verb are. [正确说法为：when great ice sheets existed in areas that are now temperate]
希望大家踊跃指正！
一直分不清定语从句和时间状语从句的区别,好像这也不太影响做题 
不过好像是楼上的定语从句的说法更令人信服.
欢迎大家批判!
学习中
OG的解释根本就没有说明为什么不用过去完成时,请NN帮忙解释下.
看了楼上们的发言，我感觉大家其实还是应该把OG的解释看仔细先，OG解释本身就能解决好几位XDJM的问题。
The verb form here should be the simple past
existed rather than the past perfect had existed.
时态上之所以用一般现在时，我认为有两个原因：
2. 主句谓语动词为动词短语lead sb. to do sth.——led L.A. to propose the concept of an age...，而the concept of an age是propose的宾语，所以和主句谓语动词lead的时态无直接联系；
3. 定语从句只有一个谓语动词exist，并没有出现另外一个发生在exist之后的过去的动作，所以exist不需要使用过去完成时。
同意
关于in which 和 when 的问题，我同意前面同学说的，in which 引导定从修饰 age；when引导时间状语从句表示 in age
关于时态：过去完成时表示过去的过去，仔细看题目发现：studies let to。。。是个现在发生的事情，根本没有过去的时间点，所以不需要用过去完成时。 过去完成时就一招，原文里要有个过去时间点明确动作是在这个时间点前完成的！！！
A:时态错误；now currently错误
B：正确 existed in what= exist in areas where
C: where there were areas now temperate，there be句型向来不是gmat优选
D：时态，current---> currently
E：now的位置，应修饰temperate
B
OG:In which or when can be used interchangerably in this sentence.
D的时态错了，过去完成时就一招，原文里要有个过去时间点明确动作是在这个时间点前完成的。
iIMO B
It feels terrible to say "led(past) ...when had exisited". The ice XXX "had" exisited at that age" then what was left in that age"...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |