ChaseDream

标题: [讨论]OG11th-57 [打印本页]

作者: seasnow 时间: 2006-1-20 14:52
标题: [讨论]OG11th-57

57. Affording strategic proximity to the Strait of Gibraltar, Morocco was also of interest to the throughout the first half of the twentieth century because they assumed that if they did not hold it, their grip on Algeria was always insecure.

(A) if they did not hold it, their grip on Algeria was always insecure

(B) without it their grip on Algeria would never be secure

(D) without that, they could never be secure about their grip on Algeria

(E) never would their grip on Algeria be secure they did not hold it

选B？

这句话的主谓一致很奇怪，一会was一会they的，看不懂

作者: carolhide 时间: 2006-1-21 08:59

我也觉得奇怪，未划线部分的they是指代谁的？

作者: shamoguzhou 时间: 2006-2-11 00:27
same question. up

作者: jxjiao 时间: 2006-2-11 04:29

楼主题目没有抄全

57. affording strategic proximity to the strait of Gibraltar, Morocco was also of interest to the French(omitted) throughout the first half of th twentieth century because they assumed that if they did not hold it, their grip on Algeria was always insecure.

so “they” refers to The French. I think

my Question is:

(E) never would their grip on Algeria be secure they did not hold it 倒装的不好，ETS说awkward and confusing, but why?如果要倒装，应该是怎样的呢？谢谢

作者: steveyangxt 时间: 2006-2-19 10:36

是题目没有抄全。

(E) never would their grip on Algeria be secure they did not hold it 得原来的句式是their grip on Algeria would never be secure if they did not hold it

前半部分的倒装是正确的，主要是省略了if造成主语混乱，主句混乱。never would their grip on Algeria be secure if they did not hold it 或者never would their grip on Algeria be secure should they not hold it .我认为就可以。

不过不能改变原句的语气，所以倒装即使用对了也不能选

作者: chyyoung780 时间: 2006-3-5 15:07

(B) without it their grip on Algeria would never be secure>>

請問it要代什麼?還有這句子句意思什麼呢

作者: modest 时间: 2006-3-7 13:06
it refers to Morocco. The whole sentence means that the French afforded strategic proximity to the strait of Gibraltar and interested to Morocco throughout the first half of th twentieth century because they assumed that without Morocco, their grip on Algeria would never be secure.

作者: xuedidage 时间: 2006-3-7 13:15
I picked B because it is obviously right. But I would like to make a point about 'not secure' & 'insecure'. To me insecure is not the same as 'not secure'. I feel 'not secure' here is better, but I can't explain why. Insecure to me means a feeling, not a fact.

作者: kimbol 时间: 2006-3-7 13:58

A 怎么错那?

不用倒装完全可以麻

作者: kimbol 时间: 2006-3-7 14:02

刚才错了.

A 有两个they, 其中一个一定指Morocco

简化: Morocco,affording xxx xxx, was also of interest to French(they) because they (refer to French) assumed that without it(Morocco) their (french) grip on ... ...

作者: wild 时间: 2006-3-11 12:03

In A, "insecure" does not seems to be right. I feel that "insecure" is not the same as "not secure".

作者: Ichase 时间: 2006-3-26 11:11

以下是引用kimbol在2006-3-7 13:58:00的发言：

A 怎么错那?

不用倒装完全可以麻

这题不是靠什么倒装，是虚拟语气。 A 没有用虚拟，应该是thier grip on leferia would + 动词原型。表示与现在相反。

作者: 香香茶 时间: 2006-4-16 10:48

og中关于D的解释说

It, not that, should be used to refer back to Morocco.

想问THAT和IT在这里指代的区别是什么，不是都可以指代单数名词吗？那为什么THAT不能在这里代替IT？

请NN指教！

作者: 当当84 时间: 2006-5-29 18:22

以下是引用modest在2006-3-7 13:06:00的发言：
it refers to Morocco. The whole sentence means that the French afforded strategic proximity to the strait of Gibraltar and interested to Morocco throughout the first half of th twentieth century because they assumed that without Morocco, their grip on Algeria would never be secure.

我觉得这句话的主语是MOROCCO, 那就应该是MOROCCO afford strategic proximity.....

还有这题是用虚拟语气，用的结构是与现在事实相反的那种是吗?

作者: gurongqian 时间: 2006-6-2 05:19

同意楼上的，主语是morocco, 应该是morocco afford

还有那个因果关系的句子，because they,从语法上来说，应该是指，morocco但是为什么用复数？？

作者: gurongqian 时间: 2006-6-2 05:24

以下是引用steveyangxt在2006-2-19 10:36:00的发言：

是题目没有抄全。

(E) never would their grip on Algeria be secure they did not hold it 得原来的句式是their grip on Algeria would never be secure if they did not hold it

不过不能改变原句的语气，所以倒装即使用对了也不能选

你题目抄错了（E)就是never would their grip on Algeria be secure if they did not hold it

选项从语法上来说是对的

为什么说不能改变语气，

请问怎么改变语气，原句是什么语气，倒装句是什么语气？？

作者: aafu 时间: 2006-6-2 10:20
"not secure" payes more attention to the negative meaning than "insecure"

作者: Dinaxie 时间: 2006-7-9 13:44
我想问的是：if they did not hold it=without it?

作者: frenemy912 时间: 2006-7-14 17:15
請問這裡assume和if是不是有語意重複呢,所以正確答案B選項沒有用if, thanks

作者: vivianwsp198 时间: 2006-7-14 21:27

解释中提到if X happened ,then Y would happen。我以前一直以为在这中句型里IF 要引导一个完整的句子，这里把if without it放在主句前面是为了it 更好的指代Morocco，在后面就会因为IT 离得太远引起指代不清的嫌疑，那这样they 只能指代French？

这句话的意思谁翻译一下？

在线英语词典中

be of interest to:
conj. 对...是有意义的(对...有趣的)
感觉OG-11比10难懂哦

作者: coolhany 时间: 2006-7-19 17:05
请问如何区分if从句是虚拟语气还是条件从句呢？就像本题，如果是虚拟语气，就要用if X happened ,then Y should happen吧？因为Would不能表示虚拟语气。

[此贴子已经被作者于2006-7-20 14:57:00编辑过]

作者: peterchang 时间: 2006-7-24 23:48

以下是引用coolhany在2006-7-19 17:05:00的发言：
请问如何区分if从句是虚拟语气还是条件从句呢？就像本题，如果是虚拟语气，就要用if X happened ,then Y should happen吧？因为Would不能表示虚拟语气。

would也可以用虚拟语气吧！！如果有错，请指点

另外，这题我有个疑问，要怎么判断是要用虚拟ｏｒ条件句呢？？

作者: sigrid920 时间: 2006-7-29 06:24

以下是引用香香茶在2006-4-16 10:48:00的发言：

og中关于D的解释说

It, not that, should be used to refer back to Morocco.

想问THAT和IT在这里指代的区别是什么，不是都可以指代单数名词吗？那为什么THAT不能在这里代替IT？

请NN指教！

不是NN, 我个人认为, it指代名词及其修饰成分,而that指代中心词,即没有修饰成份.

在我做过的题来看, that一般是用在比较中的指代.

不知道香香茶MM有没有异议.

现在回你的贴是不是太晚了点,呵呵

作者: sigrid920 时间: 2006-7-29 06:38

关于(A)的疑问,

解释说(A)wordy,是不是因为它用了if they did not hold it 而没有用without it.但是我想问的是, without 也能引导条件从句吗? 换句话说

without it 与if they did not hold it 完全对等,可以互换吗?

(A)imprecise,又是因为什么原因呢?他的代词指代也没有问题啊?(排开时态错误)

作者: wcfang 时间: 2006-8-13 15:02

without/but for + noun 形成假设语气的用法

except for + noun 形成直述句的用法

作者: Winbolin 时间: 2006-8-15 19:39

這是我們老師告訴我們的可供參考：

If it were not for your help, I could...

= But for your help, I could....

= without your help, I could....

可以背下來, 然後遇到類似題再驗證是否如上所示

作者: hyh_0927 时间: 2006-8-23 19:46

(E) never would their grip on Algeria be secure they did not hold it

OG說" it" can refers to either Algeria or Morocco

為什麼it在這裡可以指稱Algeria or Morocco?

作者: sigrid920 时间: 2006-8-28 00:59
谢谢25,26 楼的解释,我明白了

作者: linda816 时间: 2006-9-12 07:24

以下是引用hyh_0927在2006-8-23 19:46:00的发言：

(E) never would their grip on Algeria be secure they did not hold it

OG說" it" can refers to either Algeria or Morocco

為什麼it在這裡可以指稱Algeria or Morocco?

我是这样认为的，C，E当中it出现在句子后面，所以可以指代Algeria or Morocco

但是正确选项B中间，it出现在Morocco之后，Algeria 之前，所以就没有指代模糊的问题了。不过不知道是不是这样？

作者: linda816 时间: 2006-9-12 07:25

以下是引用gurongqian在2006-6-2 5:19:00的发言：

同意楼上的，主语是morocco, 应该是morocco afford

还有那个因果关系的句子，because they,从语法上来说，应该是指，morocco但是为什么用复数？？

morocco 是主语没错，但是为什么morocco 能主动发起afford的动作呢？morocco 不是被afford吗？

作者: Winbolin 时间: 2006-9-12 14:51

以下是引用linda816在2006-9-12 7:24:00的发言：

我是这样认为的，C，E当中it出现在句子后面，所以可以指代Algeria or Morocco

但是正确选项B中间，it出现在Morocco之后，Algeria 之前，所以就没有指代模糊的问题了。不过不知道是不是这样？

同意！ C, E的it 前面有出現Morocco 及Algeria , 所以不知道it 指誰.

B的it 前只出現Morocco所以沒有歧意.

作者: Matrixrl 时间: 2006-9-12 14:59

这题不是在新东方上重点解释过了吗,没人在这里把它说一下?

作者: ll_422 时间: 2006-9-20 18:59

their和they都是指代the French，但是E it的指代不清

作者: ll_422 时间: 2006-9-20 19:04

XDF上课时老师说---without it 引导的含蓄条件句可以代替IF引导的条件句, 而且在选项中优先选.

还是翻了笔记才知道的.

作者: ll_422 时间: 2006-9-20 19:06

但是觉得MOROCCO做AFFORDING的逻辑主语很奇怪???

作者: ll_422 时间: 2006-9-20 19:49
NN们帮忙啊...

作者: amandaqin 时间: 2006-10-31 01:07

their grip on algeria是什么意思？

that是不是不可以指代前面的名词？

作者: fd983314 时间: 2007-1-3 00:13

试着翻一下：

给予直布罗陀海峡以战略邻近性（肯定不专业），摩洛哥在整个二十世纪上半叶也是法国人的兴趣所在，因为法国人认为如果他们不控制摩洛哥，他们对阿尔及利亚的控制也不会安全。

前面的现在分词短语用于修饰摩洛哥，可以忽略。

请NN指点。

作者: alphonx 时间: 2007-2-13 14:17

D的解释, It, not that, should be used to refer back to Morocco; could never be secure about their grip is awkward。

不能用that的原因是不是它指代模糊，既可指代Morocco又可指代French？！

could never be secure about their grip，awkward在哪里？语气问题吗？

作者: amywangwei 时间: 2007-2-13 18:03

现在觉得E确实犯了指代不清的错误，但总觉得B的without it后面怎么能没有逗号呢，做题时就是因为这个觉得不对，才选了E。。。

哪位NN解释一下？

作者: amywangwei 时间: 2007-2-17 11:25

又沉了。。。哪位明白的出来解释解释吧

without it后面直接接句子的用法实在不明白，怎么能这么用呢？感觉怪怪的，without it 在这里是做什么成分呢？状语？

作者: 芷萱85 时间: 2007-4-6 18:26
ding 等高手

作者: 芷萱85 时间: 2007-4-6 18:27
我觉得是WITHOUT IT 后面丢了个逗号

作者: misiachen 时间: 2007-4-29 15:47

B怎么看还是觉得奇怪。。。

作者: 妖还在 时间: 2007-5-24 17:42

前面不是有人说过without it是含蓄条件句么..意思是"如果没有他的话.."

it指代Morocco. 就是说要重视M.如果没有M,法国人对A的掌控也不会有保障

正确语序应该是their(the French)grip on Algeria would never be secure without it(Morocco).

D中的that单独使用了,难道大家忘记了this,that,these,those都不能单独使用么,必须有修饰成分的,所以without that错误.

偶不系NN,个人理解.还请指正

作者: bennent 时间: 2007-6-29 16:51
用without+N來傳達最佳否定的條件
if會誤導讀者讀出假如

作者: xsxtsun 时间: 2007-7-3 14:36

以下是引用gurongqian在2006-6-2 5:24:00的发言：

为什么说不能改变语气，

请问怎么改变语气，原句是什么语气，倒装句是什么语气？？

我觉得原句是if...,...could...即是表达一种可能发生，而倒装强调了never，就变成了断定的语气。

作者: Elaine85415 时间: 2007-9-11 10:06
insecure 和never be secure可以替换吗？

作者: angela13218 时间: 2007-9-16 21:58

"The French" 不是单数么？为什么可以用 they 或their 来指代啊？

请教！

作者: yichousun 时间: 2007-10-30 21:37
it不能向后指代。

作者: dormousedzc 时间: 2007-11-11 21:20

以下是引用linda816在2006-9-12 7:24:00的发言：

我是这样认为的，C，E当中it出现在句子后面，所以可以指代Algeria or Morocco

但是正确选项B中间，it出现在Morocco之后，Algeria 之前，所以就没有指代模糊的问题了。不过不知道是不是这样？

同意.我也认为是指代不清的问题,但是OG的解释说E选项的倒装awkward and confusing, 我就不明了,觉得从语法上来看,倒装得很正确呀,请高手指点.

作者: maomao521 时间: 2007-11-24 16:36

以下是引用amywangwei在2007-2-13 18:03:00的发言：

现在觉得E确实犯了指代不清的错误，但总觉得B的without it后面怎么能没有逗号呢，做题时就是因为这个觉得不对，才选了E。。。

哪位NN解释一下？

呵呵，我也是这么选了E的=.= 不过当时觉得逗号的解释有些牵强咯

OG说E的inverted word order is awkward and confusing，不明白唉，请教～～

作者: wishzf 时间: 2008-1-9 22:52

以下是引用angela13218在2007-9-16 21:58:00的发言：

"The French" 不是单数么？为什么可以用 they 或their 来指代啊？

请教！

从未划线部分because they assumed that判断they和their完全正确

作者: roaringwjj 时间: 2008-1-9 23:53
不错

作者: yangflyfree 时间: 2008-1-17 01:34
题目少打了一个French..........

作者: lemoncheng 时间: 2008-1-25 09:40

以下是引用steveyangxt在2006-2-19 10:36:00的发言：

是题目没有抄全。

(E) never would their grip on Algeria be secure they did not hold it 得原来的句式是their grip on Algeria would never be secure if they did not hold it

不过不能改变原句的语气，所以倒装即使用对了也不能选

答案E 没抄全

(E) never would their grip on Algeria be secure if they did not hold it

og答案说inverted word order is awkward and confusing ,这里是向上面说的倒装改变了语气，不能倒装，还是答案E这句话倒装的有问题啊？

作者: ejbchang 时间: 2008-2-6 19:38

我来给合诸位NN的意见,给点我的见解.

1 A 中没有用虚拟语气, 至于如何知道是不是虚拟语气,这就要把全句读完.这就是为什么OG说:Read the whole sentence, substituting the choice that you prefer for the underlined passage 的原因了.

2 含蓄条件句可以用 Without/But for + noun 来表示. 且后面不需要加" , ". 例根据薄冰语法书摘录)

But for your help we couldn't have succeed in the experiment .

3 be of (no) interest to somebody (= be interesting to somebody) (From LONGMAN DICTIONARY)

eg: It's a book that will be of interest to a wide range of readers.

4 as to "affording" 不用被动问题,我专门查了世界地图,摩洛哥与西班牙之间隔着的是直布罗陀海峡.而摩洛哥的右边是阿尔及利亚. 而直布罗陀海峡的战略位置相当重要, 只控制阿尔及利亚的话,如果摩洛哥把直布罗陀海峡封锁, 这样阿尔及利亚就没有出海口了. 所以说是摩洛哥靠近直布罗陀海峡, "affording "是用来修饰摩洛哥的(MOROCCO).

作者: birmingman 时间: 2008-2-10 19:53

insecure 和never be secure可以替换吗？

在LONGMAN中查到insecure的解释如下

1.not feeling at all confident about yourself, your abilities, or your relationships with people

2.a job, investment etc that is insecure does not give you a feeling of safety, because it might to be taken away or lost at any time

3.a building or structure that is insecure is not safe, because it could fall down

句中的secure是安全的意思，与以上三个都不符合，所以我认为不能替换。

还有想问楼上能否翻译下这句话，句中afford到底是什么意思啊

作者: 竹叶生姿 时间: 2008-2-11 13:06

以下是引用angela13218在2007-9-16 21:58:00的发言：

"The French" 不是单数么？为什么可以用 they 或their 来指代啊？

请教！

The French 表示法国人 (the +国家),是固定用法,谓语要用复数.

作者: woaiqiuqiu 时间: 2008-3-24 22:26

怎么还是没人解释一下为什么说E选项怎么 awkward and confusing了呢？

HELP!!!

作者: nedelon 时间: 2008-5-9 16:47

以下是引用ejbchang在2008-2-6 19:38:00的发言：

我来给合诸位NN的意见,给点我的见解.

2 含蓄条件句可以用 Without/But for + noun 来表示. 且后面不需要加" , ". 例根据薄冰语法书摘录)

But for your help we couldn't have succeed in the experiment .

3 be of (no) interest to somebody (= be interesting to somebody) (From LONGMAN DICTIONARY)

eg: It's a book that will be of interest to a wide range of readers.

真认真，太好了，，，

作者: 小午123 时间: 2008-5-17 22:45
我还是不太明白D选项为什么说这里不能用THAT不能指代MOROCCO呢? 白勇的书里说IT 指单数名词,单数名词短语或不可数名词,THAT 可以指前边出现的人或物,避免重复请指教!

[此贴子已经被作者于2008-5-17 22:47:01编辑过]

作者: 小午123 时间: 2008-5-17 22:46

补充下,楼上所指为D选项

作者: 小午123 时间: 2008-5-17 22:49
还有D,为什么说could never be secure about their grip is awkward?谢谢

作者: metalowl 时间: 2008-5-24 16:18

我也不太明白为何D的that不对，还是说看到without就优先加it？太奇怪了，等NN……

作者: vsuperman 时间: 2008-5-24 20:26
upup

作者: luciferruc 时间: 2008-6-30 10:20
关于语气问题，E选项用了倒装，倒装属于强调语气，和原文不一致。

作者: rockmax 时间: 2008-7-7 18:07

以下是引用小午123在2008-5-17 22:49:00的发言：
还有D,为什么说could never be secure about their grip is awkward?谢谢

D 明显改变句意了,

原文是 their grip never be secure, 而D是 they never be secure

另外, 原文: secure adj. 安全=safe

而(D) : be secure about 感到安全, 不担心=NOT WORRIED◀feeling confident and certain about a situation and not worried that it might change
eg: Workers no longer feel secure about the future. 来自Longman

[此贴子已经被作者于2008-7-7 18:28:03编辑过]

作者: kathy_feixu 时间: 2008-7-7 19:50

according to刘苏，that在GMAT中相当于是一个形容词，不能单独出现，用他的话就是不能裸奔～

所以D不对～

这里的it指代是Morocco,而they指代the french

另外还有个时态的问题，嗯～

作者: rockmax 时间: 2008-7-7 21:00

以下是引用kathy_feixu在2008-7-7 19:50:00的发言：

according to刘苏，that在GMAT中相当于是一个形容词，不能单独出现，用他的话就是不能裸奔～

所以D不对～

这里的it指代是Morocco,而they指代the french

另外还有个时态的问题，嗯～

形容词? 只有 pron, adv, conj. 吧

作者: chenjianhong 时间: 2008-7-7 23:21
assume 需要虚拟语气，这样就排除了A,C,D. 因为必须要用would. B 和E选项，without it 更加简洁，符合ETS的思维

作者: carriemo 时间: 2008-7-24 14:30

以下是引用小午123在2008-5-17 22:49:00的发言：
还有D,为什么说could never be secure about their grip is awkward?谢谢

不难看出这句话的意思里能够"not secure"应该是"their grip on Algeria"，因此根据简洁原则，能直接说“它们对A的控制不安全”的时候采用
“他们就不能使他们在A的控制安全”这样的说法不是显得很不伦不类么。况且仔细研究一下这句话，因为be secure about的意思是不担心，

因此这句话的意思不就变成了“他们再也不用担心他们对A的控制了”吗，和原文意思相反了。

个人理解，还请NN指正。

作者: kingtom 时间: 2008-8-27 08:36

以下是引用fd983314在2007-1-3 0:13:00的发言：

试着翻一下：

前面的现在分词短语用于修饰摩洛哥，可以忽略。

请NN指点。

affording意思应该为具有，其主语是摩洛哥。整个句子翻译为

因为具有靠近直布罗陀海峡的战略性意义，20世纪上半叶摩洛哥一直是法国的兴趣所在，因为法国人认为如果他们失去对摩洛哥的控制，那么（他们也将失去对直布罗陀海峡这个海上要道的控制，从而）他们将永远无法保证他们在阿尔及利亚的殖民统治。

愚见。

作者: baishi7948 时间: 2008-9-24 19:15
个人认为此题没有虚拟语气

作者: yunshishow 时间: 2008-10-22 09:52

怎么看出来这个是虚拟语气的啊？

作者: wangyi217 时间: 2008-11-24 21:06

这不是虚拟语气，是条件句

作者: tmac 时间: 2008-11-24 21:44
A中的they指代是没有问题的，只是their grip on Algeria was always in secure 中was应该该为would be

作者: fhmmj 时间: 2009-4-5 11:44
这里的if到底引导的是一般条件状语从句呢？还是虚拟语气？

作者: 没办法1987 时间: 2009-8-4 00:11

这是个if条件从句的虚拟语气，表示与现在事实相反。

事实上他们hold it了！！！

作者: libertee 时间: 2009-8-6 22:06

it指代同一事物，即Morocco；that只能指代同一类的事物，但不是之前提到的那个事物本身，所以不能用来指代Morocco

作者: oliverchen84 时间: 2009-9-26 16:28

以下是引用没办法1987在2009/8/4 0:11:00的发言：

这是个if条件从句的虚拟语气，表示与现在事实相反。

事实上他们hold it了！！！

但hold是发生在过去，要用虚拟也应该用would have 才对

作者: 杨东芳 时间: 2010-8-5 09:32
虚拟语气的句型除了可以用if。。。之外还有以下两种其他形式
①从句省略if,用倒装句式"were, had, should+主语"。例如:Were I in school again, I would work harder. Had you been here earlier, you would have seen him. Should there be a meeting tomorrow, I would come.②用介词短语代替条件状语从句。例如:Without air, there would be no living things. I would not have succeeded but for your help.
所以本题真是第二种用介词短语代替条件状语从句

作者: wtylys 时间: 2011-7-28 15:59
怎么就没人解释一下为什么E选项的倒装是awkward and confusing的？

作者: AC007 时间: 2011-9-24 04:39

以下是引用没办法1987在2009/8/4 0:11:00的发言：
这是个if条件从句的虚拟语气，表示与现在事实相反。
事实上他们hold it了！！！

但hold是发生在过去，要用虚拟也应该用would have 才对

-- by 会员 oliverchen84 (2009/9/26 16:28:00)

对啊，这句子虚拟都是对现在虚拟。
如果对过去虚拟应该是主句 would have done 从句 had done或者 had been

作者: geniealice 时间: 2011-10-1 15:00

怎么就没人解释一下为什么E选项的倒装是awkward and confusing的？

-- by 会员 wtylys (2011/7/28 15:59:35)

个人拙见：

看看E的选项：
never would their grip on Algeria be scure if they do not hold it.
正确语序：
their grip on Algeria would never be scure if they do not hold it.

整个把句子搞得支离破碎，谓语都拆开了。confusing...

作者: ftdonnaf 时间: 2011-10-14 10:51
关于it指代的疑问
their grip on Algeria was not ever secure if they did not hold it
Algeria不是主语而是介词的宾语，为什么能够指代it呢？？
这个想法是我看了og12-78那道题，里面说
fossils of the arm of a sloth found in....,made it the earliest known mammal.....
og说it不能指代sloth因为 sloth是object of a preposition

作者: EmilyYoung90 时间: 2012-1-22 17:48
把前面几楼都看了。下面解释一下自己的想法：
A they 没有指代歧义，就是指代the french，gmat中集合名词用复数（貌似在manhattan上看到过有点记不清了）。要用虚拟语气，这个很明显，因为说的是要是不……结果会……，跟过去事实相反。所以was改成would be。it指MOROCCO，在ALGERIA之前，没有歧义。
B without 也可引起虚拟语气，这句话没什么错。
C没用虚拟语气，而且it指代不清楚。
D that后要加名词才能指代吧？单一个that你怎么说得清楚它指代的是一个主语还是一个前面一个句子呢。还有后面的句子重心完全不对，是说their grip would never be secure,而不是they could never be secure about their grip. 而且could never be secure about 不对，seems to indicate that they, themselves, would never have secure feelings about that grip (regardless of the strength of the grip itself).
E tenses in E are technically wrong, but the correct way to use the verbs in E would involve a super-complicated verb tense that the GMAT never tests you on. The tenses actually would be correct if it were not for the “they assumed that” part that pushes this conditional into the hypothetical past. The pronoun “it” is definitely a problem, but there is plenty more that is wrong with E as well. （from manhattan forum)E这个解释，大家尽量理解了！

作者: hz1101 时间: 2012-8-24 20:10
在这里解释一下E选项的问题。

这里出现了倒装，从语序上来看这个倒装是正确的。“could their grip on Algeria be secure” 像“should you change your mind, let us know.”
但是在虚拟条件句中，倒装结构的形式是用来代替if的，而且需要倒装的应该是条件从句而不是主句。
所以这里的应该不是需要倒装的虚拟语气，正确的语序应该为“their grip on Algeria(主语) would never been secure if …” 。
另外的一个问题就是it的指代，因为被放在句末，而前面又出现了两个单数名词（Morocco和Algeria），指代不清。

作者: Spencer125 时间: 2013-4-30 13:25
巨傻的一道题，划线外用的assumed，就证明划线内的语义应该是没有实际发生的，应该用虚拟语气，这几个选项里用虚拟语气比较正常的只有B（当然有些货会问问什么B正常，B用without it，有的选项用they did not hold it，哪个是人类的表达方式？）如果你又问什么是人类的表达方式？我告诉你，如果意思相同，哪种表达方式最effective？显然是without it，如果有they did这个，多一个代词，我就得琢磨一下了！

作者: 落薇裳 时间: 2013-5-8 21:14

hz1101 发表于 2012-8-24 20:10
在这里解释一下E选项的问题。这里出现了倒装，从语序上来看这个倒装是正确的。“could their grip on Alger ...

这个解释好精辟，顶~

作者: Vivian1091 时间: 2013-8-17 13:39

没办法1987 发表于 2009-8-4 00:11
这是个if条件从句的虚拟语气，表示与现在事实相反。事实上他们hold it了！！！ ...

正解。一直很纳闷，为什么assumed 后面跟的是现在时的虚拟语气。原来虚拟语气不是看主句的单词，而是看意思。这句话的意思跟现在相反，所以是用现在的虚拟语气。我一开始还以为要用 if had done，then would have done

作者: 览物之情 时间: 2013-10-1 16:32
C 选项为什么it 可以指代Algeria or Morocco? their grip on Algeria was not ever secure if they did not hold it。 it 不是不能指代介词后面的宾语吗? Algeria在on 后面为什么也可以指代？

作者: poorcat 时间: 2014-3-1 09:33
还是不理解E选项，倒装为什么不对

作者: 晨沫沫 时间: 2014-5-4 16:15

hz1101 发表于 2012-8-24 20:10
在这里解释一下E选项的问题。这里出现了倒装，从语序上来看这个倒装是正确的。“could their grip on Alger ...

这一位童鞋解释得非常到位，还有对E不理解的应该好好看看。

作者: Hendy 时间: 2014-12-31 03:46

ejbchang 发表于 2008-2-6 19:38
我来给合诸位NN的意见,给点我的见解.    1  A 中没有用虚拟语气,  至于如何知道是不是 ...

解释的狠详细

作者: haoransd 时间: 2015-8-17 02:36

hz1101 发表于 2012-8-24 20:10
在这里解释一下E选项的问题。这里出现了倒装，从语序上来看这个倒装是正确的。“could their grip on Alger ...

我翻了10几页，等的就是这个解释！

作者: huanglin82 时间: 2015-10-4 03:37

hz1101 发表于 2012-8-24 20:10
在这里解释一下E选项的问题。这里出现了倒装，从语序上来看这个倒装是正确的。“could their grip on Alger ...

顶出来！倒装的是从句，而非主句！
这位MM真是牛MM！

作者: nancyleeeee 时间: 2017-7-31 11:05
在曼哈顿研究了一下，发表一下对A的拙见...
我也觉得如果A表示的虚拟，应该是对过去的虚拟，而选项表示的是对现在的虚拟，所以去曼哈顿看了一下。
曼哈顿是这样说的：
RON：those two choices（AE） use "was not secure", which is in the same tense as the rest of the context. the implication is that this observation is simultaneous with the rest of the sentence.
that doesn't click with the actual context: the meaning of the sentence is that the french were uneasy about the future of their hold on gibraltar.（从RON这句话可以看出，french实际上是没有掌握住Algeria，如果是虚拟的话，french应该是已经获得了Algeria的。在这里french只是对他们未来能否掌握住Algeria的一种担忧）
以及一个妹子的总结：the sentence talk about assumption, so hypothetical pattern "if did, would do" is required. There is no "would" in A and C. wrong.
也就是说if did...,(then) did表示的是对过去的一种观察，相当于一种事实：if A, then B. 如果A发生了，B就一定会发生。而题目表示的是一种可能（assumption），RON也说了是表示对未来的担忧，所以要用would.
RON举了一个例子：if students in soviet russia showed mathematical or scientific aptitude, they were placed in specialized educational tracks from a very young age.
--> this sentence relates actual past observations. if students showed these kinds of aptitude, they were placed in the programs; if they didn't, they probably weren't.

如果有错误欢迎指正

作者: lisa001 时间: 2019-8-14 14:42

kimbol 发表于 2006-3-7 13:58
A 怎么错那?不用倒装完全可以麻

A应该用虚拟语气，和事实不符

作者: 撇儿 时间: 2020-2-1 22:01

hyh_0927 发表于 2006-8-23 19:46
(C) their grip on Algeria was not ever secure they did not hold it(E) never would their grip on Alge ...

Mark一下！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)