ChaseDream

标题: [讨论]OG11th-12 [打印本页]

作者: seasnow 时间: 2006-1-17 08:50
标题: [讨论]OG11th-12

12. After gradual declension down to about 39 hours in 1970, the workweek in the United States has steadily increased to the point that the average worker now puts in an estimated 164 extra hours of paid labor a year.

(A) After gradual declension down

(B) Following a gradual declension down

(D) After gradually declining

(E) Following gradually declining

decline和down重复，对吧？

所以选D？D和E怎么确定呢？

作者: carolhide 时间: 2006-1-17 09:01

选D

OG上说，declension这个词已经不再使用了。

declining与down意思重复。

用介词after引导分词短语而不是分词following引导分词短语，所以应用after。

作者: seasnow 时间: 2006-1-17 12:58

是因为两个分词不能连用吗？

作者: carolhide 时间: 2006-1-17 18:25
应该是的

作者: seasnow 时间: 2006-2-6 15:29
我想出来另一个原因：如果用following的话，应该考虑逻辑主语得问题，这里显然搭配不合理，所以E不行。

作者: harlequin 时间: 2006-2-6 15:52
以前有过讨论，following+N, after 可以跟 doing

作者: seasnow 时间: 2006-2-6 16:53
请问讨论在哪里呢？

作者: promising 时间: 2006-2-12 10:51
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=25187&replyID=183710&skin=1

作者: promising 时间: 2006-2-12 11:03

还有几个问题:

OG11对declining 的解释是participle, 对after 说是preposition,

为什么介词后面可以加分词? 应该是动名词啊!

假如是动名词, 那么gradually 就不对了,因为用adj. 修饰n, 而不是副词

对tmd 的解释真的是不懂. 不知道是我不是太弱?

怎么感到老外也考" 回" 字的几种写法了!!!

作者: super_pig 时间: 2006-3-27 20:39

以下是引用promising在2006-2-12 11:03:00的发言：

还有几个问题:

OG11对declining 的解释是participle, 对after 说是preposition,

为什么介词后面可以加分词? 应该是动名词啊!

假如是动名词, 那么gradually 就不对了,因为用adj. 修饰n, 而不是副词

对tmd 的解释真的是不懂. 不知道是我不是太弱?

怎么感到老外也考" 回" 字的几种写法了!!!

after是介词，后面必须跟名词，代词或动名词，这里的declining就是动名词，og解释里说是participle，我也不太理解。

动名词可以由形容词，副词. 副词短语或状语从句修饰，所以gradually还是对的

作者: promising 时间: 2006-4-19 20:55

no conclusion.

作者: sen4sun 时间: 2006-6-5 11:10
这里decling 不是动名词, 因为它既不是主语, 主句的主语也不是decling 的所有格逻辑主语. 这里只能算是介词引导的分辞省略结构. 逻辑主语 the workweek.

作者: snowfield 时间: 2006-6-30 08:19
也就是说不是gerund, 而是Particple？感觉这种小毛病好象不少阿，只是想确认以下

作者: rxf9703 时间: 2006-8-18 19:28

讨论里说：“显然这里the workweek 做 following的逻辑主语是不适合的。” 怎么我觉得挺适合啊？

正好是 the workweek following gradually declining to about 39 hours in 1970，...感觉 workweek 可以follow的呀! 难道只有人才能　follow　吗？

作者: 清清小蚂蚁 时间: 2006-8-26 16:35

now puts in an estimated 164 extra hours of paid labor a year.

这里的 puts in 是什么意思？？？？？？？？？

作者: Winbolin 时间: 2006-9-8 15:27
ding!

作者: CarrieLee789 时间: 2006-9-16 14:35

以下是引用清清小蚂蚁在2006-8-26 16:35:00的发言：

now puts in an estimated 164 extra hours of paid labor a year.

这里的 puts in 是什么意思？？？？？？？？？

根據Collins 字典...

[put in...] if you put in an amount of time or effort doing something, you spend that time or effort doing it.

EX:Wade was going to be paid a salary, instrad of by the hour, whether he put in forty hours or not.

在本題中: ... the average worker now puts in an estimate 164 extra hours of paid labor a year... 現在工作者一年多花了約164小時（在工作）（亦即：一年的工作時間平均多了164小時。）

作者: CarrieLee789 时间: 2006-9-16 14:38

以下是引用rxf9703在2006-8-18 19:28:00的发言：

讨论里说：“显然这里the workweek 做 following的逻辑主语是不适合的。” 怎么我觉得挺适合啊？

正好是 the workweek following gradually declining to about 39 hours in 1970，...感觉 workweek 可以follow的呀! 难道只有人才能　follow　吗？

小小意見，不知是否正確：

workweek 不是人，如何跟在後面呢？

另外，declining 不是"東西"，是一種"現象"，要如何跟在"現象"的後面呢？

所以...E 不好。

作者: mccoist 时间: 2006-9-20 01:21
同问，期待NN解答

作者: qweisong 时间: 2006-9-21 21:47

follow 可以被物体或现象等来用啊,比如

Plague often follows flood.

作者: leitao 时间: 2006-9-25 16:52

D中的after是不是作连词，而不是做介词的

作者: linda816 时间: 2006-9-26 08:31

以下是引用leitao在2006-9-25 16:52:00的发言：

D中的after是不是作连词，而不是做介词的

不可能吧，连词后面应该跟句子的，要主谓都有的吧？

作者: WQQ218 时间: 2006-10-4 20:38

本贴急切期待牛牛们的回答啊

作者: dealsheaven 时间: 2006-10-5 09:02

following 可以作介词prep.

after an event or as a result of it
ￚopposite before

Following the president's speech, there will be a few minutes for questions.

Thousands of refugees left the country following the outbreak of civil war.

这两句话,第一句是介词短语.

第二句确可以理解为分词短语的.有逻辑关系.

作者: misiachen 时间: 2007-4-29 13:01

以下是引用seasnow在2006-2-6 15:29:00的发言：
我想出来另一个原因：如果用following的话，应该考虑逻辑主语得问题，这里显然搭配不合理，所以E不行。

同意

作者: yy_anny_nico 时间: 2007-5-3 00:25

还是不理解,为什么workweek和following不可以有逻辑关系?

而且我觉得following 和after好象是可以互换的,如下句:

Following dinner, brandy was served in the study.
正餐后，白兰地酒端进书房内

改成:After dinner, brandy was served in the study.

有什么不对吗?

作者: xie999999999 时间: 2007-5-13 15:23

E: Following gradually declining...in 1970,

注意following在这是个分词。分词是动作吧，问题就来了：到底谁在1970？而，选项D人家用after，就避免了这个歧义。

换句话说，following的逻辑主语可以是workweek，用拟人手法是没事儿，但引起歧义就不好了。

作者: elizabeth_xu 时间: 2007-10-19 16:36

如果following 作为分词，确实不可以用在这里。考虑到workweek是逻辑主语的问题。

但是字典里说following 也可以做介词的呀，表示“在....之后”，这个怎么解释呢？

作者: chencraig 时间: 2007-10-22 11:20

1、所以避免會有混淆，所以用after不是比較好嗎?

2、declining在這邊不是動名詞，是分詞，強調動作，因此符合字典裡的片語after doing sth。

Follow後面以字典的例子都是加N，雖然都是介係詞，可是習慣字面意義上仍舊是有差吧!

作者: sharon08111 时间: 2007-11-29 13:51

以下是引用leitao在2006-9-25 16:52:00的发言：

D中的after是不是作连词，而不是做介词的

我也在想這個問題 如果after當介詞，

句子結構應該是：介詞+分詞,S+V

如果after當連詞的話，

句子結構變成了省略型副詞子句：連詞+分詞,S+V

因為原主詞相同所以把主詞拿掉，動詞改分詞，保留連接詞

所以原句有可能是

After the workweek in the United States gradually decline to about 39 hours in 1970, the workweek in the United States has steadily increased to ......

照這樣來理解，After當連接詞似乎也未嘗不可?

[此贴子已经被作者于2007-11-29 14:08:43编辑过]

作者: 竹叶生姿 时间: 2008-2-10 21:35

还没有结论吗?

作者: chencraig 时间: 2008-3-10 12:17

我認為用follow文法上沒問題。但邏輯上有問題...

如果要用following..邏輯主詞應該用the increase of workweek...

因為真正follow在gradual declension的是increase of workweek.

這樣比較精確。

作者: bigskings 时间: 2008-3-10 23:38

我记得我们老师说过

after永远优于following

作者: stavan 时间: 2008-4-3 15:43

我对于此题D E选项的看法是

D用after, 无争议, 无错误

E用following, 如把following看作介词, 基本上可以和after呼唤, 无错误.

但是如果把following看作是分词短语, 则句子出现问题:

问题1, 如following是分词, 那么declining应该是动名词, 而不是分词, 用副词修饰动名词就有问题, 前面有人说副词是可以修饰动名词的, 但是我没有查到, 望告知. 怀疑是副词修饰现在分词, 而不是动名词.

问题2, 如following是分词, 考虑逻辑主语, 本句中用workweek作为following的主语明显不合适, workweek和declining,无法产生先后关系, 要求必须用介词来连接

基于以上原因, after是无懈可击的选择, following如果理解不当会产生歧义, 所以D是优于E的选项, 排除E.

作者: nedelon 时间: 2008-5-8 11:48
想起了GWD说的话了，，如果ＡＢ看起来都对，而Ａ必然对，Ｂ可能对，选啥？A

作者: metalowl 时间: 2008-5-20 22:42

以下是引用stavan在2008-4-3 15:43:00的发言：

我对于此题D E选项的看法是

D用after, 无争议, 无错误

E用following, 如把following看作介词, 基本上可以和after呼唤, 无错误.

但是如果把following看作是分词短语, 则句子出现问题:

问题2, 如following是分词, 考虑逻辑主语, 本句中用workweek作为following的主语明显不合适, workweek和declining,无法产生先后关系, 要求必须用介词来连接

基于以上原因, after是无懈可击的选择, following如果理解不当会产生歧义, 所以D是优于E的选项, 排除E.

看到Following在句首，我的第一反应就是看之后的名词是否是逻辑一致。the workweek+following显然不搭，排除E。

我的理解是，我们排除选项的原则是要“排除可能有歧义的选项”，从这题来看，只要E选项的Following可能与后面的名词产生逻辑矛盾，就必须排除。

作者: purple_z1004 时间: 2008-8-24 10:52

国外的讨论贴

http://www.manhattangmat.com/forums/og-sc-12-t997.html

http://www.manhattangmat.com/forums/og-sc-10th-12-t1585.html

作者: purple_z1004 时间: 2008-8-24 10:58

新东方的老师说是

分词与介词对比时一般用介词,比较简单

????

作者: carterfly 时间: 2009-1-30 22:49
OG对declining的解释是it is preferable to use the participle declining with the adverb gradually...也就是说是因为副词gradually才用分词declining，所以是不是重点不是在讨论中出现的after后加不加分词上，而是在副词后是否必须加分词这个问题上呢？

[此贴子已经被作者于2009-1-30 22:49:20编辑过]

作者: cjwbhu 时间: 2009-6-9 03:48

说说我的理解。

郎曼上关于following的有adj、n、prep三个解释，其中前两者都是常见用法，略

关于介词的解释为：

after an event or as a result of it
ￚopposite before

Following the president's speech, there will be a few minutes for questions.

Thousands of refugees left the country following the outbreak of civil war.

在这题，following若为介词，则与og中说的declining为分词，即不满足一个event或as a result的解释。

因此，following在此不为介词，分词修饰分词的话就更奇怪了。所以E有问题。

作者: 风泠子 时间: 2009-8-16 00:59
刚看了国外的那个讨论帖，有一个回复看起来蛮make sense的
After gradually declining to ... after是介词，整个在after后面的部分的作用如同名词一样，好比after dinner中的dinner的作用一样
而在这个名词性短语里，declining表达的是一个动作的意思，所以是分词

作者: winnemashi 时间: 2009-9-25 13:58

以下是引用sharon08111在2007/11/29 13:51:00的发言：

我也在想這個問題 如果after當介詞，

句子結構應該是：介詞+分詞,S+V

如果after當連詞的話，

句子結構變成了省略型副詞子句：連詞+分詞,S+V

因為原主詞相同所以把主詞拿掉，動詞改分詞，保留連接詞

所以原句有可能是

After the workweek in the United States gradually decline to about 39 hours in 1970, the workweek in the United States has steadily increased to ......

照這樣來理解，After當連接詞似乎也未嘗不可?

我也是这样认为的，如果after是连词，连接完整的句子 after it gradually declined to…,转化成分词After gradually declining to…连词+分词，用连词后面的分词短语作状语;

但是也有查到说是after介词+动名词作状语,after gradually declining

同样，following也可以是是介词，而非og说的粉刺。这题完全糊涂了。。。。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)