ChaseDream

标题: 885-S1-18 [打印本页]

作者: atongmu 时间: 2003-9-15 21:46
标题: 885-S1-18
18. School integration plans that involve busing between suburban and central-city areas have contributed, according to a recent study, to significant increases in housing integration, which, in turn, reduces any future need for busing.
(A) significant increases in housing integration, which, in turn, reduces
(B) significant integration increases in housing, which, in turn, reduces
(C) increase housing integration significantly, which, in turn, reduces
(D) increase housing integration significantly, in turn reducing
(E) significantly increase housing integration, which, in turn, reduce

本题答案是A。我认为which指代的名词是increases，因为它是复数所以从句中动词(reduce)不应该是单数形式。
希望大家发表高见的说。

作者: gemj 时间: 2003-9-15 22:37
which是指housing integration。

作者: atongmu 时间: 2003-9-15 22:42

以下是引用gemj在2003-9-15 22:37:00的发言：
which是指housing integration。

不同意。我觉得in housing integration应该是修饰成分。

作者: gemj 时间: 2003-9-15 22:48
in housing integration的确是修饰成分，修饰increases。
但这不排除which修饰后者的可能。
毕竟，在n1 介词 n2, which.... 的结构中，which是可以修饰后者的，而且在大多数的情况下是修饰后者的。

作者: atongmu 时间: 2003-9-16 18:46
了解，多谢！
我有些主观臆断了。

作者: dashasha 时间: 2004-4-29 15:17
我不同意GEMJ 牛牛对这道题的解释。我以为，这里是significant increases引起了reduce，而不是house integration。所以A答案应该用reduce来替代reduces。说house intergration reduces有些差强人意。请NN指正。

作者: gemj 时间: 2004-4-29 20:18

逻辑上：

housing integration reduces any future need for busing
挺好的呀：因为房子靠近了，所以减少了乘车的需求。

不过也不是很肯定。

因为房子靠近了的情况增加减少了乘车的需求。

好象也能说得通。

作者: JerryGuan 时间: 2004-4-29 20:31

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=42558

以下是引用bryony在2004-3-22 19:07:00的发言：

which 引导句子的错误是相对的。（GMAT中认为错，至少常理上是这样的。但是实际的日常生活中，which是可以引导句子的。）

作者: JerryGuan 时间: 2004-4-29 22:31

谢谢pumpkin贴出解释
但是这个解释并没有说明A中which指谁呀。

我的想法如下：

如GEMJ所说：
>如果housing integration reduces any future need for busing
>因为房子靠近了，所以减少了乘车的需求。

那我可以变化一下原句：
to significant decreases in housing integration, which, in turn, increases any future need for busing。
这里难道又是因为housing integration增加了乘车的需求？

但从in turn这个词上可以判定，后面一句话是沿着前面的动作变化来的，而变化的中心可以集中到它的宾语上increases in housing integration，但reduces 却是单数形式，5555

如果which指代前面这句话（学校的集中导致房子集中的增加），则没有以上的问题了。

to be discussed.

作者: JerryGuan 时间: 2004-4-29 23:20

这才是E答案：School integration plans that involve busing between suburban and central-city areas have contributed, according to a recent study, to significantly increase housing integration, which, in turn, reduce any future need for busing.

E的解释：In choice E, which clearly refers to housing integration, making the plural verb reduce incorrect. This question is of middle difficulty.

作者在前面说：Choices C, D, and E entail the ungrammatical construction have contributed… to increase.（这些选项认为increase是动词）

他后再说这句话是默认了前面即便没有问题，也就是即便increase是动词，那么也还有这样的指代问题。而E中which只能指代宾语成分housing integration，所以，会出现动词单复问题，所以才会有ETS的解释。

[此贴子已经被作者于2004-4-29 23:20:51编辑过]

作者: dashasha 时间: 2004-4-30 06:46
补充的OG也没有说为什么A是正确答案啊。我觉得没有一个答案是正确的。如果硬要选一个，就只好按GEMJ NN说的去理解了。不过我很想不通！

作者: tony6 时间: 2004-6-5 10:37
have contributed to 是不是只有后接名词的用法？C项中increase分明是用做动词，因为有significantly。如果是这样，C项也对呀。

作者: xx2004 时间: 2004-6-23 10:50
Contribute to something not to do something. So C is wrong.

作者: hougang 时间: 2004-11-16 10:35

以下是引用tony6在2004-6-5 10:37:00的发言：
have contributed to 是不是只有后接名词的用法？C项中increase分明是用做动词，因为有significantly。如果是这样，C项也对呀。

contribute to 后面是只可以接名词的。

作者: eSpirit 时间: 2005-6-21 23:44
本题中的which还是没有弄明白到底指的是谁？

作者: eSpirit 时间: 2005-6-22 20:38
顶一下

作者: tania 时间: 2005-7-14 20:22

今天做到这道题，也选错了，我也认为是significant increases in housing integration reduces any future need for busing，而不是象解释中说得是housing integration reduces any future need for busing，从句中为何用reduces呢？

我认为后面的句子不能用分词，因为它并没有表示是前面谓语的伴随动作（谓语动词是contribute to），所以用从句是对的。

作者: lindazhou 时间: 2005-8-9 17:38

为什么不可以认为是contribute to do. 所以c选项如何排除。

作者: lindazhou 时间: 2005-8-10 09:11

作者: lindazhou 时间: 2005-8-10 09:11
up

作者: fannyyudan 时间: 2006-3-21 17:02

这题还真难，到现在还没有一个定论。

再顶一把，等待牛人出现

作者: xjlv128 时间: 2006-5-3 08:27

偶觉得从contribute to sth就可以排除C,D,E

B明显的改变原意，awkward，所以A啊

……

作者: hawkinsxie 时间: 2006-5-9 15:45

对，再追究which是否指代整个句子，本身就是以偏盖全了。

which, in turn ,... 很常见，由于in turn是对前面动作的一个顺序连接，which若一定要指代的话，就是前面整段。

姑且认为which, in turn是个特例，一般指代整句话为妥，自然就要用单数了。

事实上，原文的语感上也确实是A最舒服，况且其他句子有明显逻辑错误。

逻辑>非一般性语法

作者: zwt8564 时间: 2006-7-14 10:58
significantly 与 significant之间好象不可以互换使用吧，否则会改变原句的意思吧

作者: cattsky 时间: 2006-8-31 23:26

以下是引用zwt8564在2006-7-14 10:58:00的发言：
significantly 与 significant之间好象不可以互换使用吧，否则会改变原句的意思吧

顶！支持楼上的说法～～significantly是显著的意思，significant只有重要的意思，文中说的是显著的意思吧？我就是根据这条排除了前两项的

恳请NN指导～

作者: abort 时间: 2006-12-17 07:12
这题明显which是指increases，是不是题目出错了？而且bcde的错都很明显：（

作者: zhkendra 时间: 2007-9-20 14:09

以下是引用gemj在2004-4-29 20:18:00的发言：

逻辑上：

housing integration reduces any future need for busing
挺好的呀：因为房子靠近了，所以减少了乘车的需求。

不过也不是很肯定。

因为房子靠近了的情况增加减少了乘车的需求。

好象也能说得通。

我总觉得which是指代的'housing integration' 这件事儿，不是前面的某个名词，这样才符合逻辑阿……。总之个人认为这个which用得很不好，但是其他四个选项都有硬伤，那就没办法了

[此贴子已经被作者于2007-9-20 14:11:12编辑过]

作者: yeehang 时间: 2009-2-21 13:45
which应该指代housing integration,与前面的主语school integration 遥相呼应。

作者: coffeenow 时间: 2009-8-2 12:23

再次UP此题，我也是因为significant和significantly的区别，直接排除A/B的。这题中我觉得应该是显著的意思。

但同时contribute to 后面却是只能跟名词性词组。此题貌似很纠结。有没有NN再次上来解释下

作者: Jessielynn 时间: 2010-5-3 13:44

再次UP此题，我也是因为significant和significantly的区别，直接排除A/B的。这题中我觉得应该是显著的意思。
但同时contribute to 后面却是只能跟名词性词组。此题貌似很纠结。有没有NN再次上来解释下

-- by 会员 coffeenow (2009/8/2 12:23:00)

再次up~

我和coffeenow一样，认为这里用significantly更合理，增长只能说显著的，不能说重要的吧，但是剩下的increase都是动词了，也很纠结。
后来想想还是优先级的问题，contribute to + n. 动词搭配的优选级比较高，保证这个正确的情况下，形容词的运用就成了次要问题了。
况且，在线词霸dict.cn里查到这样的例句：Share prices showed significant advances today. 股票上涨也用了significant来形容，所以，这个词的用法可能要看情况的，不必太纠结吧~~

个人的一点小总结，请NN指教~

作者: atongmu 时间: 2010-7-24 02:24
本题contribute to后面应该是跟一个名词，这个名词就是increases，significant是用来修饰名词increases的。 gemj说的对，which指代的是housing integration。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)