ChaseDream

标题: OG 11th SC-7 [打印本页]

作者: mko 时间: 2006-1-5 16:02
标题: OG 11th SC-7
Carnivorous mammals can endure what would otherwise be lethal levels of body heat because they have a heat-exchange network (which kept) the brain from getting too hot.

A. which kept
B. that keeps
C. which has kept
D. that has been keeping
E. having kept

The answer is B, there is no doubt about it.

Then, OG says: The two underlined words contain two separate errors. The pronoun (which) introduces ***nonrestrictive*** clauses, which include information relevant but not critical to an understanding of the sentence. The pronoun (that) introduces a restrictive clause, which is critical to understanding the sentence because the clause defines its antecedent. Here, the clause following (which) defines heat-exchange network, so (that) must be used in place of (which). The use of the past tense (kept) is incorrect because a current situation is discussed; the present tense (keeps) is consistent with the other verbs in the sentense.

B Correct. (that) introduces a restrictive clause; (keeps) indicates a current situation and is consistent with the other verbs in the sentence.

请问"The pronoun (which) introduces ***nonrestrictive*** clauses"是什么意思,是ETS想解释一个语法现象，还是别的什么，这里用的是"clauses"而不是"clause". 但是句子里的which前并没有逗号，应该是restrictive clause．谢谢．

作者: seasnow 时间: 2006-1-15 12:38
加复数没有关系啦，就是在说限定性和非限定性。可能这里就说明了ETS已经明确表示非限定性定从只能用which，当然按照我们的理解也要加上逗号；而限定性只能用that。这样记住好了。

作者: carolhide 时间: 2006-1-15 12:56
同意

作者: 当当84 时间: 2006-6-4 16:53

总觉得很多时候限定性与非限定性定语从句可以互换，像这题，如果出现一个选项是 "，which keeps" 那要怎么选？

relevant but not critical 什么是relevant什么是critical?

作者: carolhide 时间: 2006-6-4 17:03

Seasnow已经说了，在GMAT语法里能表达限制性定语从句的只能用that,所以没有互换之说。

作者: 当当84 时间: 2006-6-4 17:24

谢谢carolhide,我的意思是，这句话

Carnivorous mammals can endure what would otherwise be lethal levels of body heat because they have a heat-exchange network,which keeps the brain from getting too hot.

Carnivorous mammals can endure what would otherwise be lethal levels of body heat because they have a heat-exchange network that keeps the brain from getting too hot.

从语法角度来看都可以成立，只是意思不同而已.在做题时，我也知道要通过逻辑判断它是限定性的还是非限定性的，我想知道的是在判断时：

The pronoun (which) introduces nonrestrictive clauses, which include information relevant but not critical to an understanding of the sentence.
什么是relevant,什么是critical ?

作者: carolhide 时间: 2006-6-4 17:39
不知道MM的意思，是问relevant和critical的意思？这段话就是解释了一下何为非限制性从句。

作者: WhistleLi 时间: 2006-6-6 15:25

是否说

在理解句子时,非限定性从句的信息与主句信息仅仅相关;限定性从句对于主句信息是critical的?

作者: gonghao 时间: 2006-6-6 15:39

Carnivorous mammals can endure what would otherwise be lethal levels of body heat because they have a heat-exchange network,which keeps the brain from getting too hot.

Carnivorous mammals can endure what would otherwise be lethal levels of body heat because they have a heat-exchange network that keeps the brain from getting too hot.

意思不同？？？、

为什么不同？我怎么看着是一样的？

作者: tigerlulu74 时间: 2006-6-14 16:26

以下是引用当当84在2006-6-4 17:24:00的发言：

谢谢carolhide,我的意思是，这句话

Carnivorous mammals can endure what would otherwise be lethal levels of body heat because they have a heat-exchange network,which keeps the brain from getting too hot.

Carnivorous mammals can endure what would otherwise be lethal levels of body heat because they have a heat-exchange network that keeps the brain from getting too hot.

从语法角度来看都可以成立，只是意思不同而已.在做题时，我也知道要通过逻辑判断它是限定性的还是非限定性的，我想知道的是在判断时：

The pronoun (which) introduces nonrestrictive clauses, which include information relevant but not critical to an understanding of the sentence.
什么是relevant,什么是critical ?

我想限定性定语从句与非限定性定语从句的差别如下，请各位看看是不是对：

限定性定从：

1、与被修饰对象紧密相连，没有逗号隔开。

2、作用：用于限定被修饰对象起限定作用，可当作句子的主要成份，因此不能去掉，因为去掉后影响句子主要意思。

3、被修饰的先行词为物时，关系代词只能用that。(先行词为人时，就为who)

非限定性定从：

1、与被修饰对象间有逗号隔开。

2、作用：用于对被修饰对象进行解释说明，去掉不影响句子要表达的主要意思。（可当作句子的插入语，同位语等非主要成份来看待，去掉也不影响句意）

3、被修饰的先行词为物时，关系代词只能用which。(先行词为人时，就为who)

“食肉哺乳动物能忍受致命的身体热的水平，因为它们有能阻止大脑变得过热的热交换网络。”

从本句来看，必须用限定性定从对network进行限定，不能用非限定性定从。因为本句的定语从句去掉后句意受到很大影响，不能完整。所以本句只能用限定性定语从句，而不能用非限定性定语从句。

作者: AC1980 时间: 2006-6-29 23:27
good reasonal explanation

作者: snowfield 时间: 2006-6-30 05:31

把选项D改为keeping是不是更好啊？更简洁，还避免了限定非限定的判断问题，也没有歧义，只是gmac少了个考点，呵呵。请指正

两周后再次看到这道题的时候仍有同感，尽管限定和非限定在语法特征上又明显区别，但在如何使用上有时候并不容易请出判断，比如本题，如果现象有,which keeps...,就真的难于取舍。还有如果用keeping是不是更好啊，因为作为对客观功能的描述，似乎用keeping也未尝不可啊。

[此贴子已经被作者于2006-7-17 6:07:34编辑过]

作者: cccccc0 时间: 2006-9-28 14:04

upupupupupupupupup

作者: dealsheaven 时间: 2006-10-4 14:33

我的理解是,

非限制性从句一定要用WHICH.(通常都有逗号).

但说WHICH就肯定是非限制性,这种说法肯定是没有道理的,只是ETS的一个习惯.

所以ETS不会给个答案 WHICH KEEPS 和 THAN KEEPS 在一起,

那就是公然挑战语法了.

作者: cccccc0 时间: 2006-10-20 08:14

为什么E选项 having kept的having is awkward and inprecise呢？？？

upupupupupupupupup

作者: cccccc0 时间: 2006-10-20 08:14
upupupupupup

作者: alphonx 时间: 2007-2-5 15:14

作者: jianlysmile 时间: 2007-4-3 17:20

xdf老师讲

having done,having been done 不做后置定语，只有dong ,done作后置定语。这应该是经验之谈，是不是这样做了就awkward and imprecise了。

作者: wishzf 时间: 2007-7-27 22:25

把选项D改为keeping是不是更好啊？更简洁，还避免了限定非限定的判断问题，也没有歧义，只是gmac少了个考点，呵呵。请指正

两周后再次看到这道题的时候仍有同感，尽管限定和非限定在语法特征上又明显区别，但在如何使用上有时候并不容易请出判断，比如本题，如果现象有,which keeps...,就真的难于取舍。还有如果用keeping是不是更好啊，因为作为对客观功能的描述，似乎用keeping也未尝不可

定语从句和现在分词有区别吧,前者是一次性动作,后者是重复性动作...

作者: songyeonpp 时间: 2007-7-28 02:07
以前在哪里看过,说解释一个原理或者现象的时候,通常用现在时,不用进行时.

作者: elizabeth_xu 时间: 2007-8-24 17:41

定语从句和现在分词是什么区别阿？

新东方老师说，定语从句强调一次性动作，而现在分词强调重复性动作，似乎在本题并不行得通啊？

如果E换成keeping ,是否正确啊？

请教nn

作者: elizabeth_xu 时间: 2007-10-15 14:27

没有人回答啊，自己顶一下

作者: rll1988 时间: 2008-11-12 19:07

以下是引用snowfield在2006-6-30 5:31:00的发言：

把选项D改为keeping是不是更好啊？更简洁，还避免了限定非限定的判断问题，也没有歧义，只是gmac少了个考点，呵呵。请指正

似乎有道理呢……？？？

以下是引用cccccc0在2006-10-20 8:14:00的发言：

为什么E选项 having kept的having is awkward and inprecise呢？？？

也有同样的问题

另外一个问题，B项定语从句的that不应该省略吗？？？

作者: songlovegt 时间: 2009-4-8 09:23
GMAC 关于which只能引导非限定性从句的原则有变

看og12解释
In A and C, which introduces a restrictive clause. Some writers follow the convention that which can only be used for nonrestrictive clauses, but insistence on this rule is controversial, and both A and C can be rejected on other grounds.

作者: cjwbhu 时间: 2009-6-6 03:40
that 在这里做定语从句中的主语，不省略

作者: feymaggie 时间: 2009-6-17 21:05

以下是引用songlovegt在2009-4-8 9:23:00的发言：
GMAC 关于which只能引导非限定性从句的原则有变

看og12解释
In A and C, which introduces a restrictive clause. Some writers follow the convention that which can only be used for nonrestrictive clauses, but insistence on this rule is controversial, and both A and C can be rejected on other grounds.

顶，AC可以由时态错误而被剔除

作者: KiteRunner 时间: 2009-6-25 15:08

我也刚看见这个，OG12里面已经删除了11里“the pronoun which introduces nonrestrictive clases, ... The pronoun that introduces a restrictive clause, ...”的说法了。AC选项的错误在于时态而不是which，说明which也可以引导限制性定从的。

作者: tallhermit 时间: 2011-8-20 11:07
结合OG的解释以及各位NN的讨论，附上我个人的总结，希望与大家讨论~~~

A 这里用kept有问题，应当用现在时，至于which是不是可以引导非限制性定从在这里用，我觉得是可以的。

B 关于that keeps和which keeps的区别我想帖子上关于非限制性定从和限制性定语从句的区别可以看出来，前者“通常”引导的是限制性定从，前面没有逗号分开，在句子虽然是做修饰成分但是往往不可以去掉否则将会缺少成分，进而影响句意。然而which引导的"通常"是非限制性定语从句，它引导的从句往往可以被看做是插入语一类的修饰，去掉之后对不会缺少重要成分，不会影响句意。所以这个地方必须要用that keeps因为其一体现了热交换系统的作用其二之前没有逗号。所以B正确。

C 用的has kept没有必要。

D 太冗长的句式了，直接用一般现在时就可以了。

E 解释某一原理或者现象时候，通常不用进行时而用一般现在时。

作者: seeingyou 时间: 2015-12-6 14:23
请教一下，1）此处如果E为keeping可不可以呢?
2）选项如果改成:
a. which keeps
b. that keeps
c. keeping
哪个好一些？每种情况分别有什么含义上的不同？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)