ChaseDream

标题: 申请PHD有没有必要联系老板呢? [打印本页]

作者: 12345678912345 时间: 2005-11-19 05:59
标题: 申请PHD有没有必要联系老板呢?

身边都是工科人士,大多数人都有陶瓷的经历,有人教训我也应该联系老板了,请问商科PHD是否也是需要陶瓷陶瓷的?

作者: gmatplayer 时间: 2005-11-19 06:16

因为PHD肯定有面试,所以好像陶瓷不是特别重要...

作者: 12345678912345 时间: 2005-11-19 07:26

因为PHD肯定有面试,所以好像陶瓷不是特别重要......理工科的人最终也是要面试的,但是陶瓷对申请帮助是很大的.

我没有陶瓷的原因是觉得商科的录取程序不一样,是通过一个commission,而不是老板直接就可以招人给钱了.不知道情况是不是这样.像很多工科的学生都是老板自己招人自己掏钱,有些人则是学院或者学校配钱.

不明白商科面试是怎么进行的,学生又是如何match professor的?

感谢gmatplayer的热心帮助

作者: galluplinc 时间: 2005-11-19 09:34
我觉得申商科，套磁还是蛮重要的，至少体现了你的aggressive和主动沟通能力

作者: 12345678912345 时间: 2005-11-19 10:10
楼上的有这方的经历吗?有什么建议吗?

作者: miaohong66 时间: 2005-11-19 10:11
Good luck

作者: miaohong66 时间: 2005-11-19 10:15

面试也不是绝对的，起码有一半学校没有面试的。

作者: 12345678912345 时间: 2005-11-19 11:58

说的真叫人激动.能否给一些陶瓷的tips呢?要找哪些老师呢?那faculty list出来就是一长串的人,莫非每个老师每年都要人吗?miaohong66,可以联系你吗?我还有很多问题想请教. 我给你发短信了.

作者: miaohong66 时间: 2005-11-19 13:46
good luck

作者: leighyao 时间: 2005-11-19 23:38

回过头去看了miaohong66原来那张帖子，有些人的回帖实在看不下去。

联系不联系教授的问题，我觉得有多少能力办多少事，露出马脚也不像话。

作者: 12345678912345 时间: 2005-11-20 00:38
没想到我前些天贴个帖子告诉大家我导师招人，没有人理不说，还一顿羞辱。----I am surprised !

作者: GigaGem 时间: 2005-11-20 01:27

真是小样儿的，

竟然对miaohong前辈不敬，现在的小孩不知道是没教养还是吃的苦太少。

作者: 12345678912345 时间: 2005-11-20 05:36

明年4月份我想have a talk with miaohong............

作者: wwwhahchn 时间: 2005-11-20 12:43
谢谢miaohong前辈的指导

作者: chifeng49 时间: 2005-11-22 11:48

我也很关心这个问题。客观情况到了申请的时候都是定好的了，现在能把握的只有这些了。我觉得任何事情都不能一概而论吧，每个学校的惯例、每个人的经历都可能不同。经济系我知道基本没用，商院的录取灵活些，应该有一定的作用。正因为可能会起到很大的作用，我非常担心写不好，不知道该怎么办好。

miaohong前辈的贴我也看到了，很奇怪为什么大家火药味那么浓，本来都是好意。只是没人应征应该另有原因吧，想知道CD上有几个是数学本科出身？如果上天给我一次重新选择的机会，吐血也要上北大数学，念中心双学位，但是现在再怎么想也是镜花水月，没资格应征。前辈的帖子发在寄托上反响可能更好些，但与CD完不完蛋关系不大。

作者: 黑桃皇后 时间: 2005-11-23 14:54

什么什么？

居然有牛牛发贴说老板在招人？

我怎么完全没有看到！！！

遗憾！

作者: lindazhou 时间: 2005-12-30 10:06
标题: hi

are u applying phd as well? do u contact with miaohong?

msn: lindazhou2001@hotmail.com

作者: joanrain 时间: 2006-2-21 02:24

那个帖子我也没看到啊！！！亏大了！！！！

miaohong在哪里啊现在？

作者: stokowski 时间: 2006-2-21 04:07
In case you can't read, I use Big5 code for message below.

在有單一個PhD advisor處理申請事宜的program，跟PhD advisor最少有直接表達你英文程度的功能。
即便是中下的研究型大學商學院博士班，有希望拿到funding申請者的條件仍然很不錯而且相去不遠，這時候主動出擊對於non-natvie speaker可以解除一點PhD advisor的疑慮，不需要等到他對你有興趣打電話給你。
在這種等級的學校，Campus Visiting或者主動與PhD advisor聯繫往往能夠買到他們第二輪挑選的優先權（此類學校第一輪給offer的人最後通常會有別間offer，第二輪先問誰常是憑PhD advisor的印象）

如果該program不是這樣的結構，例如是由PhD program統籌各系申請，針對特定教授套詞的意義可能不大，因為當你專注特定領域，最好的資本是research paper；對於沒有research experience的申請者，不要期待套詞能吸引到特定教授。套詞不見得會傷害你，但應該幫不上什麼忙，這時你自稱的研究興趣應該還非常的不成熟，甚至沒人會當真。

對於已經有publish的強力申請者，你有興趣的領域有些誰做什麼研究應該非常清楚，這時候套詞是有點意義，不過以商學院的生態來說，單一教授對於申請的影響力仍然沒有理工科來的顯著。

總的來說，推薦信跟其他條件還是比較重要一點，在推薦信裡被老師陰了的話，套再多詞都沒有用。

作者: adii 时间: 2006-2-21 09:04

同意楼上的说法

个人经验，陶瓷基本没用

而且有些中国教授对这个还很烦感。而且现在这个时候再讨恐怕也不晚了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)