ChaseDream
标题: [求助]GWD18-1 [打印本页]
作者: michaelchenma 时间: 2005-11-17 02:48
标题: [求助]GWD18-1
Q1:
The Arthritis Research Institute of America advises women of color that they have twice the likelihood to get osteoarthritis of the knee as do White women.
- that they have twice the likelihood to get osteoarthritis of the knee as do White women
- that they are twice as likely as White women to get osteoarthritis of the knee
- that their likelihood of getting osteoarthritis of the knee is twice as much as White women
- of being twice as likely as White women to get osteoarthritis of the knee
E. of having twice the likelihood of getting osteoarthritis of the knee as White women
答案是B。谁可以解释一下为什么C不行呀?XDF上面说likelihood + that,而不能likelihood + to。是不是我应该活学活用呀,所以likelihood+of也不行?
作者: yanginottawa 时间: 2005-11-17 15:29
我也选了c,不过b的确有道理。
如果说b一定对,可以调c中错误。它的比较对象混了,their likelihood和white women比较了,白女人前省了that of。
还有动词优于动名次原则,to get 比of getting好。不知道对不对。
请nn指教!
作者: mushroom_111 时间: 2005-11-24 23:51
我觉得C错,比较对象混了,their likelihood和white women比较了,白女人前要加that of
作者: almarabbit01 时间: 2005-11-25 02:41
C 的错误很明显,比较对象不对称。
作者: z520m 时间: 2005-12-1 13:55
我选了A,以前讨论过的!但是B好像有道理,只是as likely as sb to这种形式可以吗??
作者: steveyangxt 时间: 2005-12-9 19:25
比较
作者: liujiantyxf 时间: 2005-12-18 05:42
顶
作者: hannah1112 时间: 2006-5-16 08:44
为什么D不行?
作者: hongfeng 时间: 2006-5-16 08:54
首先一眼就要排除DE,没有什么可说的,C是典型的不对称结构,AB之间我选B,又一个原则,简洁.用时40秒..还没有去读意思,后来在反复看了下,共一分钟!
作者: windspeaker 时间: 2007-1-13 10:50
以下是引用hongfeng在2006-5-16 8:54:00的发言:
首先一眼就要排除DE,没有什么可说的,C是典型的不对称结构,AB之间我选B,又一个原则,简洁.用时40秒..还没有去读意思,后来在反复看了下,共一分钟!
高手做题!!!!!!!!!!
作者: cgaboyma 时间: 2007-6-9 13:27
请问 that 引导的是什么从句
作者: colorful_na 时间: 2007-7-6 09:03
A,哪里有问题捏?
作者: colorful_na 时间: 2007-7-6 09:12
谁能告诉我A哪里错了,我觉得比较对象也没有错啊....
作者: Amyfly 时间: 2007-7-27 20:20
题目中的advise women of color that... 是一种句型吗?
作者: Hiz 时间: 2007-9-17 12:22
顶
作者: woyuhong 时间: 2007-10-10 16:37
标题: ^_^
以下是引用Amyfly在2007-7-27 20:20:00的发言:
题目中的advise women of color that... 是一种句型吗?
advise sb that……
advise有这种用法,可以查一下longman
作者: selinahsiao 时间: 2007-11-3 10:25
以下是引用z520m在2005-12-1 13:55:00的发言:
我选了A,以前讨论过的!但是B好像有道理,只是as likely as sb to这种形式可以吗??
首先
A错的原因在于
没有the likelihood to 这种用法
只有the likelihood of 还有the likelihood that
B是对的
因为
有be likely to 这种用法而且也平行
C错在平行不对称
因为as---as 必须对称平行
D错在不该有being
E错在
只有一个as 没有另一as 对称呼应
作者: 阿土莎莎 时间: 2007-11-29 13:46
![](/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em03.gif)
作者: dormousedzc 时间: 2008-1-16 08:19
以下是引用michaelchenma在2005-11-17 2:48:00的发言:Q1:
The Arthritis Research Institute of America advises women of color that they have twice the likelihood to get osteoarthritis of the knee as do White women.
- that they have twice the likelihood to get osteoarthritis of the knee as do White women
- that they are twice as likely as White women to get osteoarthritis of the knee
- that their likelihood of getting osteoarthritis of the knee is twice as much as White women
- of being twice as likely as White women to get osteoarthritis of the knee
E. of having twice the likelihood of getting osteoarthritis of the knee as White women
答案是B。谁可以解释一下为什么C不行呀?XDF上面说likelihood + that,而不能likelihood + to。是不是我应该活学活用呀,所以likelihood+of也不行?
advise that后面不是要用虚拟语气么?按理说B是不对的呀,are要该成be才行啊,我之前很有把握地选了A,结果大跌眼镜...
![](/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em06.gif)
作者: never3738 时间: 2008-4-25 09:01
以下是引用dormousedzc在2008-1-16 8:19:00的发言:advise that后面不是要用虚拟语气么?按理说B是不对的呀,are要该成be才行啊,我之前很有把握地选了A,结果大跌眼镜...
![](/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em06.gif)
我也和兄弟一样情况。跑上来就很有信心地选了A,结果错。。到底怎么回事~NNNNNNNNNNNNN 在哪里。
作者: january_ye 时间: 2008-7-9 22:20
nn快现身~
作者: psychera 时间: 2008-9-19 22:36
以下是引用hongfeng在2006-5-16 8:54:00的发言:
首先一眼就要排除DE,没有什么可说的,C是典型的不对称结构,AB之间我选B,又一个原则,简洁.用时40秒..还没有去读意思,后来在反复看了下,共一分钟!
这个前面说得对,但AB之间的选择在这里不可能只凭"简洁原则",因为A也没有很啰嗦。问题出在A中应将“as”换成“that”.
就好比“我摘的花是你摘的两倍”表达为“I picked twice the flowers that you did.”此处不能用“as”
这样推出选B。
[此贴子已经被作者于2008-9-19 22:36:20编辑过]
作者: freshopenair 时间: 2008-10-26 16:20
我觉得be likely to do 比have the lilelyhood to do用起来要爽。
不知道GMAC对这两个词的偏好是什么。
作者: rucky521 时间: 2009-7-21 10:13
up
作者: nancia 时间: 2009-7-24 13:28
我开始也选了C,根据是白勇讲的twice的用法,twice后面跟1)as many/much as 2) the+名词;3)what从句;没听到他说twice还可以修饰形容词,所以就将B排除了。
实际上,C的错误很明显,就是比较对象不对等,the likelihood和white women没有办法比较,看来,还是比较的一致性重要一些。
感觉培训机构的改错,现在还没有谁能够真的讲明白,我听了lily的,还有白勇的,感觉里面都有错的,或者讲的不严谨的地方很多,后来听GWD的,他讲了就两个原则:一个是一致性,一个是语义。我感觉更多是概念上的意义,或者是高分素质的人锦上添花用的。。。。
培训机构的老师也不是美语专家,出题机构的出题人,也是靠琢磨的。。。加上现在培训市场越来越浮躁,他们越来越不愿意去琢磨,可苦了我们这帮孩子。。。。
作者: vivian128 时间: 2009-8-3 01:28
en
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |