ChaseDream

标题: 怎样使七宗罪? [打印本页]

作者: sbbi 时间: 2003-9-7 11:20
标题: 怎样使七宗罪?
开始复习AWA,问个傻问题.
有没有什么贴子举例讲怎样用七宗罪?有没有人归纳哪几题该用哪条罪?
还有,有可能一道题犯了几条罪么?
谢谢谢谢谢谢!

作者: anchoret 时间: 2003-9-7 11:36
一道题肯定犯了多重罪

作者: sbbi 时间: 2003-9-7 12:06
那是不是说把几条罪组合起来就能动态形成魔版了?
另外"AWA范文178篇"有没有用七宗罪?

以下是引用anchoret在2003-9-7 11:36:00的发言：
一道题肯定犯了多重罪

作者: anchoret 时间: 2003-9-7 12:50

以下是引用sbbi在2003-9-7 12:06:00的发言：
那是不是说把几条罪组合起来就能动态形成魔版了?

可以这么说，但还可以补充很多重罪

另外"AWA范文178篇"有没有用七宗罪?

有，但用的不是很好。可以自己总结的

作者: sbbi 时间: 2003-9-7 12:56
你的意思是除了七大罪还有很多小罪是么?

以下是引用anchoret在2003-9-7 12:50:00的发言：
可以这么说，但还可以补充很多重罪

作者: anchoret 时间: 2003-9-7 13:18
大约还有10个左右。

作者: sbbi 时间: 2003-9-7 23:06
你能象七宗罪那样举出来么?或什么贴子提到了?
thanks!

以下是引用anchoret在2003-9-7 13:18:00的发言：
大约还有10个左右。

作者: anchoret 时间: 2003-9-8 00:02
抱歉，我还没来得及整理。看来要拖到11月了

作者: sbbi 时间: 2003-9-8 04:55
sigh...

以下是引用anchoret在2003-9-8 0:02:00的发言：
抱歉，我还没来得及整理。看来要拖到11月了

作者: anchoret 时间: 2003-9-8 13:44
我的argument套路分类

Part I:Fallacy

1. Missing evidence or justification: hasty generalization
2. Confusion in causal reasoning:
    a. post hoc, ergo propter hoc
    b. concurence
    c. causal oversimplification (可以看作hasty generalization的特例)
3. other fallacies:
    a. false analogy
    b. false dillemma
    c. composition
    d. false appeal (appeal to common sense, appeal to authority, appeal to emotion)
    e. begging the question
    f. equivocation
    g. incomplete or selective comparison(可以归于false analogy)
    h. ad hominem (h开始就比较少见)
    i. straw man
    j. argumentum ad populum

Part II: Survey

1. Information too vague (no sample, no population, procedure unknown)
2. Data irrelevent
3. Lacks representitiveness:
    a. the fallacy of insufficient sample (关键看sample和population的比例)
    b. the fallacy of biased sample(来自同一地区，参与者有共同特性)
    c. incentives of author to bias the sample

来不及做解释了。先给你看看，希望对你有帮助

[此贴子已经被作者于2003-9-8 13:44:36编辑过]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)