今天刚考完，760。
其实我没有做任何什么特别多的准备，没有看机经，一个月前复习了OG语法only，前天和昨天复习了刘振民的语法，理了一下作文的思路，今天就去考了。
在两个方面想说一下。
今天我去考场路上在想，是不是可以在写作文时，先把开头和结尾两段写了，然后进行补充。实际效果非常不错。我觉得现在写东西越来越罗嗦，如果不是今天把结尾写了，估计作文会有折扣。
语法，我整体觉得刘振民的书不错，但个人认为其中还是有些错误，但他的优点是中文，在考前翻看一下挺有效的。OG还是很好的一个复习工具。
牛！顶一个。
能不能把自己的英语背景说说啊？好给我们一个参考。
我是在美国考的。
正如我刚才所说，我并没有认真准备这次考试。
作文部分，我觉得我的建议大家可以采纳，毕竟一头一尾是两大块。主体部分多一段论述、少一段论述，或者少几句话，我想其影响比少一段结尾要小很多。
数学部分，我觉得北美的要比当时我在国内的考题难，非常绕，但也许这也是GMAT的新趋势。
逻辑部分，我没有复习；阅读部分更不知道如何复习，呵呵。
语法部分，我觉得还是值得把OG看一遍。如果说在美国生活能给阅读带来些帮助的话，那么其对语法部分恐怕只能带来负面作用，毕竟GMAT的语法远比日常口语，甚至报纸文章来得规范。刘振民的书不错，只是有些东西过于“公理”化。我想对语法，还是掌握大原则--“逻辑一致性”，举一反三的好。我感觉语法中考得就是逻辑，比如对比、平行、时态一致等等，纯英语词的用法考得很少。在做提示，我们比较容易把可选项缩小到两个，一个正确选项、一个混淆项，我个人理解，在大部分的混淆项中出现的并不是一个错误，而是两个，一大一小。如果在一个知识点上觉得两个选项都对的话，可以再对比一下其他的结构。
谢谢分享！
多少人辛苦好几个月到半年甚至更长的时间都无法保证的分数,LZ就很轻松拿了.恭喜楼主!相信这个结果不是偶然的,跟自己的基础有很大的关系.
kenny_keming
其实我不复习，一方面是因为自己偷懒，另一方面是因为在很多方面，如阅读、逻辑，无从下手。
以前在国内备考的时候，题目做了不少，但最后考得还是惨不忍睹，所以这次我就在质疑“题海战术”是否有效。我最终还是觉得理清楚自己的解题思路最为重要。
关于机经：3年前国内考的时候，看了不少。可我当时在考场上的感觉就是，自己对题目的理解与机经的解释有不少差异，犹豫不决到底怎么办。
It's inconceivable to score 760 without even reviewing RC and CR.
I can hardly believe this.
只能说楼主底子好了
不太具备普适性啊。
我不明白这个分数是怎么来的!
试着解释一下:
基础好?为什么以前分数不高?
基础不好?为什么能得高分而不费力?
结论:以前复习所积累的功力还是保留的.在总结的过程中一步登天呀!
LZ又是一个超级大N!佩服呀!呵呵!!!
It's inconceivable to score 760 without even reviewing RC and CR.
I can hardly believe this.
hehe, but I am telling the truth.
To be honest, for some private reasons, I almost gave up the idea of taking GMAT again. Encouraged by my GF, I registered the test.
I am quite good at CR, even when I was in China. For RC, I really don't know how to review.
哇，好牛。
不读书的人考760，那么多读书的人考了匪夷所思的底分，只能说：楼主是旷世不遇地大牛！！！NNNNNNNNNNNNN~~~~~~~~
真牛啊，比神仙还神仙！
但是希望你的贴子不要出现在论坛里，因为会给本来就有很多侥幸心理的G友们，更多侥幸心理去考，然后让我们付更多的银子给ETS，我们好惨啊
不读书的人考760，那么多读书的人考了匪夷所思的底分，只能说：楼主是旷世不遇地大牛！！！NNNNNNNNNNNNN~~~~~~~~
动心啦？
真牛啊，比神仙还神仙！
但是希望你的贴子不要出现在论坛里，因为会给本来就有很多侥幸心理的G友们，更多侥幸心理去考，然后让我们付更多的银子给ETS，我们好惨啊
首先，我把自己的情况已经说得很清楚了。
其次，我想我有写些文字的权利，而且我所说得一些体会也的确是我自己的一些感受。至少比那些背了机经拿高分，再写机经的要好。
再次，我不是神仙，也不愿意成为所谓的牛人。
哎，这帖子怎么又被顶上来了。
GMAT毕竟是测试研究能力的，许多人把它和语言能力测试混淆了，自然出现论坛中的各种情况。
具备做研究的语言能力和足够的研究能力后，考GMAT应该是不需要太多准备的，只要基本熟悉该测试的概念和环境，就应该可以了。
而大多数中国考生首先缺乏的是足够的语言能力，因此需要一段时间准备。但许多考生也因此而误解了GMAT考试，并没有真正有意识地去训练和提高自己做研究的思维能力，因此会出现很多准备时间长或强调自己语言过关，但GMAT仍然考分不够的情况。
LeighYao的情况恰恰给了大家一个例证：GMAT分数和准备时间长短的关系相关性是有限的。它们之间的关系应该是通过语言能力来反映的。
用函数关系表达如下：
S(g)=f[Ar(RC,CR,SC,MATHS),Al(time)]
其中g表示GMAT， S(g)为GMAT分数，f[Ar,Al]为以研究能力Ability of research和语言能力Ability of language为参数的函数。
大哥，就凭你这个函数表达式，你自己专业方向的申请没有问题。
牛啊！！！
恭喜！！！
别争啦，都是北美的G友，就算是想投点机，也无非是因为时间紧，状态差，目标一般（比如700），不必太认真。
况且，说句公道话，就我对OXFORD的了解，我认为他还是对思路更为看重的，并不是想投机的人，LEIGHYAO你应该是误会了。
OXFORD，leighyao对GMAT的理解也是很独到的，不妨向他单独请教，回比帖子上的有效的多。
嘿嘿，不打不相识嘛。
说不定过一阵，咱也落户加拿大了呢。
报应来得快呀。。。嘻嘻嘻嘻...
楼上那路神仙？居心如此！
别争啦，都是北美的G友，就算是想投点机，也无非是因为时间紧，状态差，目标一般（比如700），不必太认真。
况且，说句公道话，就我对OXFORD的了解，我认为他还是对思路更为看重的，并不是想投机的人，LEIGHYAO你应该是误会了。
OXFORD，leighyao对GMAT的理解也是很独到的，不妨向他单独请教，回比帖子上的有效的多。
这倒是真的，OXFORD一直劝我在思路上突破，他自己本身也不是搞题海光做题目的人。呵呵。
千万别误会! no any 居心, 只是觉得好笑that Oxford GG loves jj so much that we all watch him asking around and pushing people for jj these days.
千万别误会! no any 居心, 只是觉得好笑that Oxford GG loves jj so much that we all watch him asking around and pushing people for jj these days.
我觉得OXFORD GG上次就是因为数学没考高分导致成绩不理想，所以最近一直在复习数学准备二战，所以他针对的JJ我想一般都是数学JJ。
OXFORD GG是很执着的人，不容易呢！
今天才看到你的回复，没关系。你可能误解我的意思了，我真的很佩服你，leighyao大侠，我的意思是你在论坛里说的太浅了，你应该把你一剑杀G的绝技多讲讲给我们下面的CDER，这样我们才能进步的更快，操作性更大。总之，你不要误会我，我这样的一个国产90年代的老博士是很佩服你这样聪明绝顶的DD的。我们海外华人应该联合起来共同对付ETS。这是我见过中国人最精诚团结的一个学习网，中国人千万不要自己内讧呀！
千万别误会! no any 居心, 只是觉得好笑that Oxford GG loves jj so much that we all watch him asking around and pushing people for jj these days.
如果没有热心人在推动这个CD网，谁愿意来写JJ和心得呀，如果出现那样的情况，你我也没必要来这里看了，因为你不是我认识的GWD，他什么JJ都不用。可以随便一剑就可砍死ETS。在此，我真诚希望中国人能团结不要内讧。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |