作者: howardwang 时间: 2005-11-3 00:06
你的选择应该正确
作者: evonneangela 时间: 2005-11-3 20:01
谢谢。那我就相信我自己先。下星期就要考试了。现在特别晕。只能说相信自己比较重要了。谢谢
作者: howardwang 时间: 2005-11-3 23:30
遇到任何困难，都要相信自己。这是取得好成绩的必要条件（当然最好是充分条件，或者充要条件，呵呵）。
祝你下周好运！
作者: muzikfantasy 时间: 2005-11-15 23:11
E取非是削弱，所以是加强：h在成熟前后消失都证明它不一定是植物含铁的原因，在时间上与金属的形成一致；C无效，虽然同类都有，但没建立起和h的联系（跟A是一个性质，联系是臆断的）。
作者: 铁甲 时间: 2005-11-16 09:55
是选C啊.
逻辑关系是:1.这种植物在有毒的金属土壤中能成长,它含高浓度的某种氨基酸.
2.其他种的植物能在有毒的金属土壤中能成长,发现它们含高浓度的某种氨基酸.
3.所以含高浓度的某种氨基酸可能是植物在有毒的金属土壤中能成长的原因.
作者: yangxiaogang 时间: 2005-11-16 10:15
支持C
作者: z520m 时间: 2005-11-29 13:19
C是无关吧！这里说的是herb,C说到了其它同类植物，这不能说明什么吧！E感觉也不对，它成熟了之后分泌减少了不能说明这种分泌物帮助成长吧？应该选D.D成立就说明这种植物的这个renders these metals chemically inert的h能够改变土壤。请大牛出来给出信服答案，我的答案也不一定对。
作者: mumu1234 时间: 2005-12-9 09:44
是选C啊.
逻辑关系是:1.这种植物在有毒的金属土壤中能成长,它含高浓度的某种氨基酸.
2.其他种的植物能在有毒的金属土壤中能成长,发现它们含高浓度的某种氨基酸.
3.所以含高浓度的某种氨基酸可能是植物在有毒的金属土壤中能成长的原因.
作者: davidchow 时间: 2005-12-9 13:36
文章的conclusion是the herb's high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils,所以c是无关的。
其实这归根结底是个加强题，加强题只要直接加强结论就可以了，所以选a比较准确，histidine is found in all parts of the plant – roots, stem, leaves, and flowers说明histidine production高，很自然的对结论起到了一个support的作用
作者: steveyangxt 时间: 2005-12-11 20:01
E取非是削弱，所以是加强：h在成熟前后消失都证明它不一定是植物含铁的原因，在时间上与金属的形成一致；C无效，虽然同类都有，但没建立起和h的联系（跟A是一个性质，联系是臆断的）。
有道理
作者: gavinchan 时间: 2005-12-11 20:59
支持D
D选项其实很好地继续了文中的研究,文中的研究只说到产生amin acid,并把metals惰化,并没有继续解释这样会有什么结果. D选项恰恰提供了这样的结果,土壤变得适合生长. 把 amin acid renders these metals chemically inert(惰性的,无活动的)与suitable for plants to which the metals are toxic联系了起来,说明histidine对植物在含金属土壤里生长有影响,.
如果选C,因为herb是one of a group of closely related plants,那么既然herb能够produces large amounts of histidine,那么和herb closely related 的plants也可能produce histidine in large quantities(它们具有的共同的特点),这样并不能说明或者加强the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils.
个人观点,欢迎讨论
作者: gavinchan 时间: 2005-12-12 08:54
up
作者: 马上考 时间: 2005-12-18 14:58
up!
作者: aph7 时间: 2005-12-21 23:37
C正确。你们见过ETS说废话吗？要不然下面红字干什么用的？直接说 A certain cultivated herb thrives in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants. 好不好？
A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants.
而且C是明显的SUPPORT。说E取非什么的，个人觉得只有ASSUMPTION题型才适合用取非法，SUPPORT题型反正我是不敢滥用的。A彻底的无关，不值一驳。
作者: homowing 时间: 2005-12-27 20:11
我觉得D好，因为C中说others of the closely related group of plants也发现有histidine，但并不说明histidine就是allows it to grow in metal-rich soils，说不定在别的地方也会产生histidine，所以相对与D不是很好地支持。
作者: jinni 时间: 2006-4-10 14:11
这道题目还是应该选 C吧。
文章关键的结论是说是由于high histidine的作用使得植物可以在高浓度metal的土壤里面生长。要求支持这个结论。
D，不能说明是high histidine的作用，还是有可能是别的原因，比如别的amino acid使得土壤里面的metal变得inert。
E，无关，histidine随着生长的减小说不定是这种植物本身的特点，不一定是用掉了，这个选项有太多个人推理在里面。
C是很好的支持。因为herd是这类植物中的一种，那么这类植物的共同特点都是high histindine，使得样本有效，说明就是high histidine的作用。
作者: rosmarine 时间: 2006-6-3 12:48
D只是说了种植herb的好处，并没有牵涉到逻辑关系。答案肯定得跟histidine有关，D是无关选项。
作者: jandjshi 时间: 2006-6-3 14:39
加强题.
原文前提: 1)herb中有H 2)在试管里的H (in test-tube solutions)可以负化
原文结论: herb里的H让herb生长在metal-rich soils.
中间有gap. 试管里的H和herb里的H要搭上关系.
D说种了herb后的土地, 那些不能生长在metal里的植物也能生存了. 即, herb把metal负化了. 加上前提2, 得出是H负化了metal. 加上前提1, 得出是herb里的H负化了metal, 即结论. ETS喜欢绕着说, 直接说太便宜我们了.
A: 无关: 前提1说了herb中有大量H, 具体哪有无关.
E: weaken. Herb成熟了, H没了. 说明不是H的作用.
C: 2个错. 1) 用了同样的推理. 原文说有H, 所以防metal. C也说有H. 没加强什么. 如果说: a)不能防metal的没H (无因无果), 或b) 能防metal和不能防metal的区别就只有H (排除他因), 就行. 2) C并没有说others或那个group是能防metal和. 注意原文用了定语从句that thrive in soil with high concentrations of metals, C没有. C中的group很有可能大于原文的group. In another word, 原文的group是C中的group的子集.
作者: rosmarine 时间: 2006-6-3 15:00
C我给举个反例吧，如果跟herb的生物种属closely related的植物不能产生大量histidine，但是却能生存在金属环境下，是不是就能推翻科学家的hypothesis？这道题我觉得与其说是加强题，不如说是evaluate类的题，正反说法对结论起相反作用。
作者: rosmarine 时间: 2006-6-4 19:25
我来翻译一下：
有一种人工种植的药草，属于一类种性相似的植物中的一种，这些植物都能生长在金属浓度很高的土壤里，而这种土壤对大多数其他植物是有毒的。农学家发现这种药草产生大量的h，h能在试管环境下惰化金属。因此，很可能之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h。如果______，这个假设能得到支持。
这道题我认为是evaluation题，而不是support题，因为问题问的是如果怎样，这个假设就得到支持，而不是问下面哪个答案能支持这个假设。换句话说，某个答案if true，能支持这个假设，if false，则这个假设被推翻。
再看答案C，这类植物中除这种药草之外的其他植物也被发现能产生大量h，这就支持了药草也能生长于金属环境是跟h有关。C如果取非，其他这类植物没有生产h，但它们也能生长于金属环境，这跟药草明显就不同了，说明h不是决定因素。
答案D，种植药草能使含金量高的土地变得适合大部分植物生长。这个答案只能confirm原文的信息，即药草里的h确实能惰化金属，而不能支持hypothesis。题目的hypothesis是：之所以药草能生长在金属土壤是取决于它产生的大量h，而不是：药草里的h能惰化金属。
作者: rosmarine 时间: 2006-6-4 19:36
to jandjshi:
C: 2个错. 1) 用了同样的推理. 原文说有H, 所以防metal. C也说有H. 没加强什么. 如果说: a)不能防metal的没H (无因无果), 或b) 能防metal和不能防metal的区别就只有H (排除他因), 就行. 2) C并没有说others或那个group是能防metal和. 注意原文用了定语从句that thrive in soil with high concentrations of metals, C没有. C中的group很有可能大于原文的group. In another word, 原文的group是C中的group的子集.
------------------------------------------------------------------------------
对你的1）：原文说herb有h，C是也说有h，但是是说同类植物里的其他植物也有h。都能生长在金属环境，都有h，这难道还不够支持吗？
对你的2）：那个group里的植物都能生长于金属环境，就说明它们都有能力防metal。原文说herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentration of metals. 这个group和C里的group当然是同一个group，你没看C里有定冠词the吗？前文出现过后文才用the特指。
作者: jandjshi 时间: 2006-6-5 03:03
第一点) 举例: Herb可以防metals. 它是绿色. Group里也都是绿色. 所以绿色防metals. 这样的推理你一眼就看出不充分了吧. 要加强可以用1) 不能防metals的都不是绿色 2) 防metals和不能防metals的差别只在于颜色上.
为什么用”绿色”举例就容易, 文中的H就迷糊了呢? 因为在读原文时, 自然地就觉得H很少有, 只有防metals的才有. 回到原文里复合一下, 并没有这样的提示. 我们对H的不熟悉不代表它在植物里很稀有. 说不定很多植物(包括防metals和不能防metals)的都有H.
第二点) 举例: 中日韩(race)是东亚人(group). 其中, 中韩=聪明, 日=笨.
原文: 中国人是东亚人中聪明的race之一.
C: 其它东亚人都聪明. 这句话不对了, 其它东亚人包括了日本.
再看, 原文中thrive的单复决定了是修饰plants, 不是修饰group.
作者: rosmarine 时间: 2006-6-5 04:43
第一点，herb产生的h可以防metal，hypothesis: 是h导致herb可以生长在金属地。group其他植物也都可以产生h，都能生长在金属地，这个发现是可以起到支持作用的，即使并没有排除其他可能因素，注意这不是assumption题，有支持作用足矣。
第二点，你怎么可以举例说原文日本=笨呢？这道题原文的意思是所有这个group的植物都可以生长在金属土壤，你举的例子应该是中日韩都=聪明。
thrive是限定修饰plants的，这个plants可不是广义的植物啊，而是a group of plants，是这个group里的植物啊，这个group已经限定了是能生长在金属土壤里的。如果thrive修饰大部分的植物，那还要后面那句most other plants干吗？
作者: jandjshi 时间: 2006-6-5 05:15
第一点，herb产生的h可以防metal，hypothesis: 是h导致herb可以生长在金属地。group其他植物也都可以产生h，都能生长在金属地，这个发现是可以起到支持作用的，即使并没有排除其他可能因素，注意这不是assumption题，有支持作用足矣。
划黄的是哪来的? 这可是要证明的hypothesis啊. 别把它当前提用啦. X可以防metal+有H. X的同类可以防metal+也有H, 只能加强可以防metal的有都H这个现象, 不能加强是H导致防metal的关系.
作者: yaoyao99 时间: 2006-6-5 05:33
Information:
I. a group of plants that thrive in soil with high concentrations of metals, let the group be herb + plant x
II. herb is a part of the group
III. herb produces lots of H
hypothesis: lots of H => able to survive in soil with high concentration of metal
C properly links all the information together:
herb lots of H + can survive
x can survive + (new info) lots of H too
作者: yaoyao99 时间: 2006-6-5 05:41
Just for fun, let's look at the other choices:
A. Where histidine is found is irrelavant to its effect. 排除
B. The production of other amino acids is not discussed. 排除
D. The effect that the herb has on the soil is irrelavant to the hypothesis concerning why it can survive in the soil. 排除
E. The change in concentration is irrelavant to the hypothesis concerning the effect of high concentration. 排除
作者: rosmarine 时间: 2006-6-5 05:48
我还是用中文来说的更直白一点吧：
一批植物都能生长在金属土壤，其中包括herb。为了研究它们为什么能生长在这种环境，科学家特别研究了herb，发现它产生的h氨基酸能惰化金属，科学家就怀疑是不是h是罪魁祸首——说错了，其实是大功臣拉。接下来是关键了，科学家发现这批植物都有h诶！这是这批植物的共同点——都有因，都有果，完全一样诶！所以，这个可以支持。
我已经没办法说得更明白了。就这么着吧。
作者: rosmarine 时间: 2006-6-5 05:50
划黄的是哪来的? 这可是要证明的hypothesis啊. 别把它当前提用啦. X可以防metal+有H. X的同类可以防metal+也有H, 只能加强可以防metal的有都H这个现象, 不能加强是H导致防metal的关系.
-------------------------------------------------黄色的部分是原文给出的信息呀！要证明的hypothesis并不是h能不能防metal，而是h是不是导致herb长在金属地的主导原因。
作者: jandjshi 时间: 2006-6-5 11:25
ok. 兜一圈回来再看这题, 发现D是无关. 是我错了. 那就只省C了.只是一个问题. 原文用有因有果, C也用有因有果, 这样可以算对吗? 找了半天也找不到第二个例子. 哪位NN帮忙解释一下.
作者: lawyer_1 时间: 2006-6-5 18:45
记得这道题讨论过， 我也给过解释。 答案还是比较明显，争议不大，应该是C
改题实质上是支持题。
原文给的信息是
1.某类相关性很大的植物能生长于有毒金属土壤中
2.其中一种能产生大量H, 该酸能是有毒金属失去活性
结论: 该H酸导致该植物能生长于有毒金属土壤中(因果关系结论)
C.类似植物能生长于有毒土壤中(有果), 它们一样产生H酸(有因)
ABE无关. D只能支持原文给的信息2. 这里要强调的一点是D因为没有给额外的信息, 没有使前提对结论的说服性增强, 前提和结论的相关性增强,所以不是答案.看我写的一篇在置定铁里关于什么才算加强和削弱的文章.
作者: lawyer_1 时间: 2006-6-5 18:52
强调的一点是单纯支持前提不算支持, 只有使前提对结论的支持强度增大, 前提和结论的相关性变大, 对结论的说服力变大, 才算支持.GMAT考来考去, 就在考说服力的问题.
good luck
作者: winniebear0202 时间: 2006-7-7 22:49
晕，手中GWD31套这道题答案是E,怎么回事啊？
作者: mymengming 时间: 2006-7-21 20:52
文章有告诉惰化能帮助别的植物不中毒么?
没有 ,所以选D错,
支持C
作者: zimerman 时间: 2006-7-30 12:52
会不会很多其他答案都有问题啊!
作者: zhaoyak7 时间: 2006-7-31 00:56
Just for fun, let's look at the other choices:
A. Where histidine is found is irrelavant to its effect. 排除
B. The production of other amino acids is not discussed. 排除
D. The effect that the herb has on the soil is irrelavant to the hypothesis concerning why it can survive in the soil. 排除
E. The change in concentration is irrelavant to the hypothesis concerning the effect of high concentration. 排除
这个解释很像OG嘛.
作者: ecochem 时间: 2006-10-15 01:06
lawyerNN终于现身了
^_^，我觉得还是C好，跟着C啦
作者: yangxuemei0111 时间: 2006-10-22 09:19
LAWYER解释的太经典了～～～
这样看来这个GWD有很多错误呀
作者: irjj 时间: 2006-12-20 22:57
应该选E
越长大H越少，说明在Growing过程中消耗H,所以H允许了植物生长h量的变化可以证明h在植物的成长中起了作用（也就是说，如果h的量不发生变化，就不能看出h在植物的成长中有何帮助的作用）
作者: harriethan 时间: 2007-1-31 18:55
支持楼上的 说的很有道理
作者: cynthia0610 时间: 2007-3-18 15:39
每次等到lawyer的解释我就恍然大悟了～～
太Ｎ了～～
作者: andy527 时间: 2007-5-5 18:20
我引用lawyerNN的话:
记得这道题讨论过，
我也给过解释。
答案还是比较明显，争议不大，应该是C
改题实质上是支持题。
1.某类相关性很大的植物能生长于有毒金属土壤中
2.其中一种能产生大量H, 该酸能是有毒金属失去活性
结论: 该H酸导致该植物能生长于有毒金属土壤中(因果关系结论)
( Possibly, therefore, the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils)
单纯对这句话有意见.看一下原文就会发现,不是导致该植物,而是导致it(herb)可以生长在metal-rich soil里
所以如此一来,选择C就会有问题,根本不需要H跟该植物的关连性
当然啦,如果硬要说,这句的文法有问题,it 要代谁? 不过,应该是不会代plants才对
作者: Sacramento_CA 时间: 2007-5-18 22:56
这道题在XDF逻辑课上讲过（2007年1月，上海），说选E。
“the concentration of histidine in the growing herb declines as the plant approaches maturity”
“h 在herb的浓度随着herb的成熟而降低”。成熟也就是grow完成了。老师说和原文最后一句话"grow"也是很好的对应。
供参考。
作者: uvoice 时间: 2007-7-3 10:49
ding
作者: colorful_na 时间: 2007-7-14 20:00
up
作者: ashui 时间: 2007-7-21 16:11
我觉得C还是有问题。
题目的关键点在于，已经在试管中进行了实验，此酸有钝化金属的作用。从题目的问题来看，现在需要加强的，是试管中的结果在实际土地生长中，也能起到作用。否则的话，这个就不是一个需要政明的假设了，而成为一个事实了。
从这个角度来看，就算这类能生长在重金属地里的植物都能分泌此酸，也不能证明试管结果能应用于实际生长。而D，表明了在实际生长中，土地中的重金属确实被钝化了，因此加强了此假设。
Open to discuss
作者: ssl507 时间: 2007-7-31 00:01
ding
作者: ssl507 时间: 2007-7-31 00:07
EA有点道理，但是还是C最好
题目说A含有B所以能生存在C中
答案说其它类似A有东西含有B也能生存C中
这是1+1等于2的问题，2比1大，所以加强了
作者: gylucia 时间: 2007-8-4 11:35
up
作者: ll_422 时间: 2007-8-9 22:55
一般情况OTHER的举例情况的答案都是错误的, 但是此题目讲的很清楚,看C答案:
C: others of the closely related group of plants are also found to produce histidine in large quantities
---有了这个限定, 答案就必然为C了.
OPEN TO DISCUSS
作者: mimixiaxia 时间: 2007-8-31 21:03
up
作者: mimixiaxia 时间: 2007-8-31 21:33
up
作者: qianrene 时间: 2007-10-14 21:27
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=185888&star=4#185888
作者: lichabrend 时间: 2008-6-12 07:46
up
作者: pengzq 时间: 2009-12-18 12:35
question :
a hypothesis: the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils
C. others of the closely related group of plants are also found to produce histidine in large quantities - Many guys picked up this option. Let me tell you why this is NOT the correct answer. The sentence simply indicates that other closely related group of plants also produce histidine in large quantities. This statement might be true, but it does not prove that histidine is indeed responsible for herb's growth in metal-rich soil. It might be possible that some other element is responsible for the growth of plants, which is not yet being discovered. So this statement does not provide any support to the hypothesis.
E. the concentration of histidine in the growing herb declines as the plant approaches maturity - BINGO!!!! Read the hypothesis again. It says that the histidine helps the plants to GROW in the metal-rich soil. This is the only option which talks about growth of the herb. If the histidine is only helping the plants to grow, then logically it is not even required once the plant is fully grown. Also, this is the only BEST answer we have.
e
作者: gmat928 时间: 2010-3-3 15:07
这个题我选了D，看答案是C，看完大N们的讨论觉得该选C，但仔细一想，还应该是D。太纠结了。。。
C有个问题，有可能其他每种植物都有自己的看家本领对抗metals ，而不是因为他们有histidine。只是因为他们同属于one of a group of closely related plants，所以才都 produces large amounts of histidine。不能证明herb的histidine是他对抗metals 的原因，因为herb也可能有除histidine之外的独门绝技对抗metals。
小毛钢琴六级，被保送到重点中学。邻居其他被保送的小学生也都钢琴六级，所以小毛被保送的原因是因为他钢琴六级。
这种推理有问题，因为实际上被保送的根本原因可能是因为他连续三年都是三好学生。
本题提干里说histidine在实验室里（test-tube solutions）能钝化metals，但这句话不能证明在histidine实际生长土壤中（metal-rich soils）也能钝化metals。
hypothesis正是histidine production is what allows it（herb） to grow in metal-rich soils
中间的gap是：histidine在实际生长土壤中（metal-rich soils）也能钝化metals。
而D说histidine不但在实验室里能钝化metals，在实际生长土壤中也能完成这一动作，因为其他不能钝化metals的植物能在“曾被herb的histidine钝化过的土壤中”生长。这正好support hypothesis：herb’ s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils
其他选项错误原因：
A 根茎叶花都含有histidine无法证明histidine能怎样，根茎叶花含还都含有水分呢，不能因此证明水能怎样。
B low level of production of other amino acids是无关内容
C 上面说过了
D 正确
E histidine随着生长减少也无法证明histidine能怎样，水分随着生长也会减少，不能因此证明水能怎样。
作者: songsimiao 时间: 2011-7-28 15:40
up
作者: charlesyu 时间: 2012-11-30 12:58
我也选了D，同意55楼推理过程！
做AA作文时，如果出现C和E这样的论证，都应该是驳斥的对象吧？
C，类似的咋样就能说明也咋样？
E，同一个时期内，有另一个变化伴随发生，就能证明互相有因果关系？
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |