ChaseDream

标题: 25Fall Finance PhD长篇申请总结 [打印本页]

作者: ych214354 时间: 5 天前
标题: 25Fall Finance PhD长篇申请总结
[md]感觉可以求个精华！

)

## 0. 写这个的原因

**在CD上面看到了很多前辈的申请情况和总结，包括很多面经问题，感觉是非常的有帮助。同时，我也在CD上面有一些发帖，得到了很多前辈的批评和意见，受益颇丰。因此，希望写一点总结，作为public goods，希望能对后面的申请者有用。同时，我可能也算是不那么常规的申请者（陆本直博），希望自己的情况能够给后来者提供一点点参考价值。**

**声明：本总结完全是我个人观点，仅供参考和交流。欢迎指出我的各种错误，欢迎交流。具体学校方面，我这里模糊化处理使用了一些"TopX"的notation，其中Top5有多于5所，Top10有15所，Top20有30所。**

**联系：如果有意向联系，请先在站内私信我沟通。**

## 1. 个人背景

* **顶级陆本，经济学相关专业，3.8-3.9**

  * **没有实分析，有高微有常微分，但不太重要。不过，这些课程对于econ很重要**
  * **本科直申，没有master或者predoc，没有交换，没有工作经验，没有发表**
* * **毫无海外经验在不少项目里可能是明显短板**
* **标化：GRE 164+170+3.5；TOEFL 30+30+24+28**

  * **托福口语分数低。目前的经验：如果低于23，可能被一些项目直接刷。目前已知：UW, CMU**
  * **但是最顶级的项目不会因为这个卡人**
* **为什么本科直申？**

  * **不想做predoc——并且top predoc申请难度很高不一定低于直博，predoc现在也不是一定能去top**
  * **要求不是特别高，不是一定要去top校**
  * **推荐人：你能凑够三封，同时又要求不太高，那就尽早申了吧，以后只会更难**
* **两段RA，三封推荐信：Top5 Finance Professor, Top5 Finance Associate Professor, Top10 Econ Associate Professor**

  * **本校：一封推荐信用于指定项目：Associate Professor**
  * **有的项目必须要本校信：Harvard，Yale，Cornell，Brown**
  * **本校信可能是未知数，请提前确定一个愿意给你信的老师。人好，了解你是最重要的条件，不用特别在意他的相对名气或者相对学术水平**
* **推荐强度：未知，但是…**

  * **如果你想要最强的信，请做predoc或者交换全职。**
  * **我肯定没有拿到任何一封当年最好的信，但我完全理解认同和接受**
  * **可能拿到了算是“本科生里面最好”或者“非predoc里面最好”的信，也可能没有**
* **一篇写作样本，在国际会议上pre过**

  * **完全没人问，但是对我自己的发展很重要**
* **两篇decent课程论文写在了CV上面，完全没人问**

**背景总结：推荐信>>绩点>writing sample(not very top program)>标化，最好有点海外经历**

## 2. 申请情况

* **Timeline：12月提交，1月多数会计项目发面试，2月多数金融项目发面试。3月之后会主要以各校的决策为主。**
* **提交了40-50个项目的申请，以Finance和Accounting为主**

  * **原因：不知道信的强度，自身背景有明显短板——无海外经历**
  * **申请费：大出血。可能申30个左右就行，但是不后悔，事前我什么都无法知道**
  * **建议：保证每个phd项目都是你愿意去的就行（即，对于每一个项目，保证：如果他给你唯一的offer，你会愿意接而不是gap/predoc/master/etc...**
* **项目：**

  * **Finance: Northwestern, Upenn, Yale, NYU, UCLA, UCB, LBS, Duke, UNC, USC, OSU, Imperial, UT Austin, WUSTL, UCSD, UW Seattle, HEC Paris, Toronto, Umich, BC, INSEAD, UMD, UIUC, UBC, Emory, Rice, Rochester**
  * **Econ: UCSD, Brown, BU, UT Austin, UBC, USC**
  * **Accounting: Stanford, Harvard, Chicago, Columbia, MIT, Cornell, CMU, UMN**
* **面试：比我想的多**

  * **但是今年的学校高度倾向于海面——一面可能会有more than 35 slots。排名高低的都是这样。这导致面试的转正率不会很高**
  * **面试情况：有的我没面就withdraw了，但我把给我面邀的都列了出来。其中2表示获得了两轮面邀，-表示没参加面试就withdraw了，\~表示参加面试后withdraw了**
  * **Finance: Northwestern, UCLA, LBS2, Duke2, UNC\~, OSU-, UT Austin\~, UCSD, UW Seattle2-, Imperial, Toronto\~, Umich-, BC2-, INSEAD-, UIUC-, Maryland, UBC\~, Emory-, Rochester\~, HEC Paris(Econ)\~**
  * **Accounting: Harvard2, Chicago2, Columbia\~, CMU\~, UMN\~**
  * **Econ: 应该要全聚德。其实事后看根本不应该申任何一个econ，他们感觉完全不在乎商学院老师的信而是只看econ老师的，至少主推人必须是econ老师**
* **录取：某Top10（US），某Top20（US），某Top20（UK）**

  * **老师都没有专门推，这几个项目可以说都是面试面的比较好**
  * **Top15的UK项目：面试的时候就收到极为积极反馈。面完就觉得录我的概率超越90%。不过需要关注的是，欧洲很多时候发exploding offer，一般只给不到两周做决策**
  * **其他有较大机会拿到但是放弃了的：某Top Acct（给了flyout，学校比我最好的finance offer好，但是后来想了想还是觉得fin更吸引人，做不到commit to acct）；某Top20 Fin（Open House）**
* **老师专门发邮件推了：Northwestern(发了两次), Yale。但是都拒了。**
* **本来可能拿更多offer，但是我一般拿到一个之后就会withdraw一堆（\~处）。我个人的理解是没必要有很多个offer，特别是没必要拿一定不去的学校的offer，这样能使得市场更有效。也算是攒人品吧**

## 3. 面试问题

**这个是我自我感觉非常完整的版本，可以参考着准备**

* **Why phd, why finance/acct**
* **What is your understanding of AP/CF research, why AP/CF**
* **RA experience, big picture, details, obstacles, intuition**
* **How did you get the RA experience**
* **Future research fields, examples, details**
* **Your favorite paper in finance/acct**
* **Specific ones: Explain DID if you are a professor; How to analyze for casualty in a certain setting; Read an abstract and share your thoughts**

## 4. 项目选择

**以下仅针对Fin，并且任何榜单都不准确。选择时要进行具体考虑。**

**这一节主要是为了提供几个相对优质的榜单，作为public goods**

* https://jsom.utdallas.edu/the-utd-top-100-business-school-research-rankings/search#rankingsByJournal
  **选择金融三刊，选择一个合适的时间段，一般为5年。只计入商学院老师。大系明显占优势**
* https://public.tableau.com/app/profile/w.p.carey.business.intelligence/viz/FinanceRankings/Fin-Rankings
  **和上一个整体类似，细部不同。计入商学院和经济系**
* **上面两个就是能看的最好的榜单了，其他榜单各有问题**
* **USNEWS Econ Ranking **https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-humanities-schools/economics-rankings
  **基本上是最准确的econ排名。有参考价值：econ，尤其是macro好的学校，finance也不会太差**
* **WashU CFAR Ranking **https://cfar-ranking.olin.wustl.edu/
  **数据不全**
* **单看产出也不是评估项目的最好方式。名誉，培养，去向…都很重要。Editorial position at Top3 journals也很重要**

## 5. 个人感想

* **Top申请者：**

  * **优秀的本科（硕士）+顶尖的predoc+老板猛猛推**
  * **优秀的本科（硕士）+优秀的全职工作经历**
  * **有predoc的话，本硕学校其实没那么重要**
* **申请Finance PhD的Predoc数量大，且还在增长。所以，如果刚读完本科或者硕士，那么能早点申请就早点申请。以下是我和同学的一些估算，不准确，仅供参考**

  * **Chicago Finance Predoc: Booth***15+FMC*10+BFI*?+Econ*?+Accounting*?*
  * *Harvard: HBS*5\~10+Econ*?+Accounting*?
  * **MIT: Sloan?+Econ***?+Blueprint*?+???\*
  * *Stanford: GSB*10+Econ*?+Accounting*?
  * **Upenn: Wharton5\~10+Econ***?+Accounting*?+Applied Econ\*?
  * **Northwestern: Kellogg5+Econ ***?+Accounting*?
  * **Yale: Tobin\*5\~10+ Econ ***?+Accounting*?
  * **NYU, WUSTL, NUS, HKUST, HKU, CUHK, CKGSB, etc…**
* **This year, I believe at least 40 top school excellent predocs are on the finance phd app mkt; there are also students from other predoc programs, master programs, etc. Also, people with excellent working exp in IMF/Fed/Investment Bank will be preferred by certain programs like LBS**
* **如果你想去一个Top项目，比如Top5，Top10，还是最好做一个predoc。我个人的情况是因为我能接受任何Top30（有\~50个）的项目。如果不是如此的话，我也会去申请predoc的。**
* **Top5之外没有完美的项目，Top5也不一定完美**
* **大系有大系的优势**
* **Love letter matters？有时候是的，但对于Top10左右的项目应该就不是了**
* **Advisor’s email/call matters？我个人的经历似乎不支持，我的老板也有提到目前这个占比在降。当然，这依然是很重要的，只不过对于我的情况——一个有短板的本科申请者，绝大多数方面不如predoc们——可能老板就算发了邮件也不会造成太大的区别**
* **博士槽位数量减少，但是面试数量增加。面试转化率早已远远低于1/3或者1/4。拿到面试不代表多好的信号了...必须好好准备，或者让老板在面试之前就推**
* **从今年申请情况看，商学院相比于econ，可能更不偏好本科直申的同学。目前有不少极为优秀的本科同学拿到了very top school的Econ offer，但是没有本科同学能拿到very top finance/acct offer。个人的理解是，商学院对于各类经验尤其是工作和全职RA会更加重视。**

## 6. 结语

**也不算结语，但是祝：**

* **各位还在申请季的同志们，早日拿到心仪的offer！**
* **各位未来要申请的同志们，做好规划，申请顺利！**

**感谢：**

* **在这条不容易的道路上给我支持或信息等帮助的各位前辈！**

**Best Wishes**
[/md]

作者: Edgeworth 时间: 4 天前
[md]感谢分享！
[/md]

作者: GoCarina 时间: 4 小时前
感谢分享！超级多有用的信息！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)