ChaseDream

标题: 揽瓜阁训练营 第七十一天（含CR，RC和DI题目） [打印本页]
作者: 小白斩鸡    时间: 2024-2-25 23:36
标题: 揽瓜阁训练营 第七十一天（含CR，RC和DI题目）
之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】
打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：8954043300）



1.CR
[attach]271465[/attach]
答案：


2.RC
The paradigm of resource productivity offers a novel perspective on evaluating both the systemic costs and the inherent value linked to any product. Within corporations, the manifestations of resource inefficiencies are predominantly seen in the form of suboptimal material usage and flawed process controls, leading to avoidable waste, defects, and excess inventory. Beyond these overt inefficiencies, numerous concealed costs permeate the product lifecycle. For instance, the disposal of packaging by distributors or end-users not only squanders resources but also escalates expenses. Furthermore, consumers incur additional costs through the utilization of products that contribute to pollution or are inefficient in energy usage. The squandering of resources is evident when products harboring reusable materials are discarded, and when consumers are burdened with the costs—be it direct or indirect—for the disposal of products.
Historically, efforts aimed at environmental enhancement have largely neglected these systemic costs, favoring instead strategies centered around pollution control through the improved identification, processing, and disposal of waste—a methodology that is inherently expensive. In contrast, contemporary practices among forward-thinking enterprises and regulatory bodies have adopted the philosophy of pollution prevention, or source reduction, employing strategies such as material substitution and the implementation of closed-loop processes to mitigate pollution proactively.
However, while pollution prevention marks a significant advancement, it is imperative for businesses to reconceptualize environmental improvements through the lens of resource productivity. Presently, the primary focus of managers and regulators is on the tangible costs associated with the elimination or treatment of pollution. This focus must evolve to encompass the opportunity costs linked to pollution—namely, the resources and efforts squandered, and the resultant depreciation in product value for the consumer. At the juncture of resource productivity, environmental amelioration and competitive advantage converge.
This contemporary perspective on pollution as a symptom of resource inefficiency draws parallels with the quality revolution of the 1980s, elucidating some of its most critical teachings. Currently, the notion that innovation can simultaneously enhance quality and reduce costs is widely accepted.
Yet, a mere fifteen years ago, the prevailing belief among managers was that quality improvement necessitated substantial expense, achievable only through meticulous inspection and the rectification of inevitable defects. This outdated perspective was underpinned by the assumption of immutability in product design and production processes. As managerial attitudes towards quality evolved, this old paradigm was abandoned, recognizing defects as indicators of inefficiency in product and process design rather than unavoidable by-products of manufacturing. This paradigm shift empowered companies to integrate quality into every facet of the process, leveraging innovation to overcome previously accepted trade-offs.
Similarly, pollution often signals deficiencies in product design or production processes. Efforts to eradicate pollution can thus adhere to the principles that underpin quality management programs: enhancing input efficiency, obviating the need for hazardous materials, and eliminating superfluous activities. A study examining significant process modifications at ten manufacturers of printed circuit boards revealed that initiatives led by pollution control personnel were instrumental in driving thirteen out of thirty-three major changes, yielding cost savings, quality enhancements, and expanded production capabilities. It is therefore unsurprising that Total Quality Management (TQM) has emerged as a fertile source of ideas for pollution reduction, offering compensatory benefits. The Dow Chemical Company, for instance, has explicitly recognized the synergy between quality enhancement and environmental performance, utilizing statistical process control to minimize process variance and reduce waste.
1. What is the primary purpose of the passage?
A. To argue against traditional methods of pollution control
B. To outline the historical evolution of quality management
C. To advocate for a shift in focus from pollution prevention to resource productivity
D. To present a case study of environmental practices in the manufacturing sector
E. To compare and contrast different methodologies for environmental improvement
2. According to the passage, what is a significant drawback of conventional environmental improvement efforts?
A. They exclusively focus on the end-user's role in pollution
B. They are centered around cost-effective pollution control measures
C. They overlook systemic costs associated with the product lifecycle
D. They rely on advancements in technology for pollution mitigation
E. They prioritize resource productivity over pollution control
3. The passage suggests that the concept of pollution prevention differs from traditional environmental efforts in that it:
A. Focuses on the treatment of pollution after it occurs
B. Emphasizes cost reduction in the management of waste
C. Aims to address pollution at its source through proactive measures
D. Is a less favored approach among contemporary businesses
E. Has not significantly impacted the reduction of environmental costs
4. What analogy does the author draw to elucidate the shift in perspective towards pollution?
A. The transformation in attitudes towards customer service
B. The revolution in quality management during the 1980s
C. The advancements in production technology
D. The evolution of environmental legislation
E. The changes in global economic policies
5. The study of printed circuit board manufacturers mentioned in the passage illustrates that:
A. Pollution control initiatives invariably lead to increased production costs
B. Efforts to reduce pollution cannot simultaneously improve quality
C. Environmental improvements are often at odds with production capabilities
D. Quality management principles can effectively be applied to pollution reduction
E. Most changes initiated by pollution control personnel were unsuccessful


答案：



The Chinese Ministry of Digital Infrastructure is considering a bill that would mandate the use of open-source software within all government agencies to promote transparency and reduce reliance on foreign proprietary software. The proposal has sparked a debate about the costs and benefits of such a transition, given the complexities and scale of China's digital infrastructure.

Passage 1: China's Software Cost Analysis Report
A recent study commissioned by the Ministry indicates that the initial acquisition cost of open-source software constitutes only 10% of the total cost of ownership, with ongoing expenses such as support, customization, and training being significantly higher than for proprietary software. The report also highlights the risk of fragmentation due to the variety of open-source software versions, which could lead to compatibility issues within the government's IT systems and between the government and the private sector.

Passage 2: Ministry's Position Paper
While acknowledging the concerns raised in the cost analysis report, the Ministry's position paper emphasizes that the primary goal of the bill is not to cut costs but to ensure data sovereignty and secure access to government services for all citizens. The paper argues that adopting open-source software could lead to standardized data formats and easier future migrations, potentially reducing long-term costs. Furthermore, the Ministry contends that transitioning to open-source software could foster local technological development and reduce dependency on foreign software suppliers.
[attach]271466[/attach]









作者: E杀G必成功    时间: 2024-2-26 00:16
P：在A城，警察下发新政策后犯罪率下降，认为这个效果是新政策导致的。反对者称，实际上同一时期其他城市的犯罪率也下降，所以不是A城新政导致的结果。警察说是因为其他地区效仿A城做法所以犯罪率也下降了。
选警察说这话的作用：

答案：B

在地区V，过去认为9点上班的员工7点出发。但实际上只需要1小时就可以从住宅到公司。选择解释这一现象的原因

答案：A

RC
第一段：提出了一些企业资源低下的表现。内部有材料不充分使用，流程效率低下。外部有分销商和消费者的资源浪费。
第二段：传统做法的不足，只想着去处理废料，不用好材料或一些手段源头控制 （RC2: C；RC3:C；）
第三段：说企业要考虑一些无形成本，举例创新实践能防止污染 （RC4:B）
第四段：电路公司的例子证明质量控制带来的好处 （RC5）

答案：C C C B D
作者: Moritorte    时间: 2024-2-26 09:07
对下答案
作者: 徐公子~    时间: 2024-2-26 10:22
CR: BD(A)

RC: CCCBD
选项分析

最近比较忙，简化答案
作者: 为了G700    时间: 2024-2-26 11:28
Day71 CR
第一题，❌选D，答案B，警察老大的言论的目的是什么。
P：在City A，警察实施了一个新政，带来犯罪率的下降，警察老大说这归功于政策，但是反对者说全国范围内的犯罪率都有下降，所以A城市的犯罪率下降不是因为新政。
C:警察老大指出，全国范围犯罪率的下降都是因为采用了类似A城市的政策。
A.提供证据A城市的新政在全国范围内都是有效的.(不是证据）
B.反对反对者关于A城市犯罪率下降是全国趋势和新政无关的言论。
C.表明A城市的政策被认为是全国犯罪减少的策略.(这个不是目的）
D. 表明全国范围犯罪率的减少不是一个反驳A城市新政有效的评论。
E.证明全国范围犯罪减少的趋势独立于A城市的政策.(实际文中表达相反）

第二题，❌选D，答案A。
P：公司的调查揭示了一个耐人寻味的悖论，早上9点要到公司的，都会在7点开始他们的出行，矛盾的是，额外的数据说明从他们的居住地到公司仅仅一个小时,这个在期待和实际上的时间差异呈现出一个窘境。
C： 哪一个可以有效调和这种不协调。
A.被雇员们利用的主要到达工作地点的道路会经过一条工业的走廊，臭名昭著的是交通的反覆无常，因为经常有重卡汽车的经过。
B.很大一部份职场人会偏好早到办公室，这样会带来在工作之前细致的准备.
C.最近的公共交通系统的转变产生了一种情况，尽管没有影响通勤时间，但是这些雇员发现开车去工作更可靠。
D.日常通道是断断续续但是开阔的道路，策划的基础建设的加强，偶尔会不可以预见的延长通勤时间。
E.实证观察表明居住在距离办公室更远的小伙伴会在一个小时内完成他们的通勤，标志着尽管远，也有一个稳定和可预见的交通。

可学习单词：
intriguing paradox：耐人寻味的悖论
uniformly: 一致的
elucidate：澄清
vehicular: 机动车
quandary: 进退两难
incongruity: 不协调
corridors : 走廊
nexus： 承上启下；关系
notorious :臭名昭著
capricious: 反复无常;任性
vehicular : 车辆
predilection :偏好
ingrained：根深蒂固的
meticulous：无微不至
acclimatization：驯化
albeit: although, 尽管
engender：产生
conduit：管道
empirical：经验主义
intermittent：断断续续
orchestrated :精心策划
sporadically: 偶尔
作者: Josephkiki    时间: 2024-2-26 14:43
Day71
CR
1. 句子作用题
观点1：City A crime rate下降是由于全国都在下降，与新policy无关
反驳：全国都在下降是因为都效仿了A的new policy
答案选B，反驳了说下降与A的policy无关的观点

2. 解释题
P1：通勤时间调查显示为1小时
P2：但是大部分9点上班的人7点就出门了
解释原因
A：无法解释
B：大部分人都很卷，想早点去工位上准备 √
C：无关
D：通勤时间不可预估，可多可少
E：没有解释原因
作者: 匕    时间: 2024-2-26 15:36
CR
1）B
P：A城的警察局长说A城犯罪率下降是因为新政策的实施；反对者说全国范围内的犯罪率下降了，与新政策无关；警察局长说全国范围内的犯罪率下降是因为其他城市也采用了与新政策类似的政策
C：
Q：问警察局长第二个阐述的作用

2）B
P：V地区通勤时间为一个小时，但是九点上班的人们七点就出发了
C：
Q：解释这一现象
作者: tseutsy    时间: 2024-2-26 16:38
Mark一下！               
作者: 我爱做CR    时间: 2024-2-26 17:04
逻辑：
1. A new policy---->decrease crime rate.
其他城市执行这个new policy 后全国的都下降了
选B，纠结了A，但感觉A 没有回复“其他城市执行这个new policy 后全国的都下降了”这个点。
2. 通勤2h，但这个统计的是1h，说明中间有东西阻挠，所以A
作者: Eunice12    时间: 2024-2-26 18:34
我的选项：DD
正确选项：BA
第一题：
Premise：A城市的警察局执行新政策，犯罪率显著下降
Conclusion：A城市警察局认为犯罪率下降归因于新政策
Premise: 该时期全国犯罪率下降
Conclusion：反对者认为A城市的犯罪率下降不是因为执行新政策
只有当很多其他城市都采取了与A城市相类似的政策，全国犯罪率才会下降
A:提供证据证明A城市新政策在全国范围内有效降低了犯罪率——不是该结论
B:反驳反对者，即A市犯罪率下降是全国趋势的一部分，与新政策无关
C:无关
D:意味着全国范围内犯罪率的下降并不是反对A市政策有效性的有效论据
E:相反

第二题 解释提
情况一：被强制9点上班的员工同一在7点上班
情况二：从住所到公司的通勤时间是一个小时
A:交通模式多变--平均时间依旧是一个小时，不能解释
B:很多劳动力表现出早到办公室的倾向
C:开车上班更可靠--不能解释
D:能解释
E:不能解释
作者: rururu23    时间: 2024-2-26 18:45
dd
作者: pinx    时间: 2024-2-26 19:49
感谢分享！               
作者: Estella_j    时间: 2024-2-26 20:03
RC cacbd
-资源生产的案例提供了一种新奇的观点在衡量任何产品的系统花销和净产值。在公司中资源无效率
的放大主要在最佳材料应用和无缺点的程序管控的形式上，导致了可避免的浪费，缺点和过度发明。
在众多的无效率之外，许多隐藏的支出渗透于生产周期中。例如，分配者和末端生产者对包装的抛弃
不仅浪费资源而且加速支出。进一步看，消费者陷入额外支出通过产品的利用，导致环境的污染和能
源利用的低效率。当产品可再生的材料被抛弃，消费者对于产品的抛弃直接或间接地承受了费用，此
时资源的xx明显。
-历史上看，对于环境提升做出的努力很大程度上忽视了系统的费用，通过提高的认证、过程和废物
的拋奔（这形态是继承性昂贵的）喜爱替代策略围绕于环境控制。相反，一些有前瞻思想的公司和规
律的个体中措施已经实施了污染防治、来源减少的思想，采用比如材料替换以及闭环过程来积极地管
理污染的策略。
-然而，随着污染防治做出很大进步，商家通过资源生产的棱镜去重新定义环境进步是必要的。现在
经营管理者的主要关注要点在于污染消除相关的费用。这个关注点必须包含有与污染相关的机会费
用，也就是说，对于消费者来说，包含资源和付出的产品费用。在资源生产中，环境和竞争的优势显
露。
-污染的现代前景作为资源无效的一个象征，和80年代的质量改革相似，消除了一些最具有批判性的
东西。现在，创新可以自发提高质量减少消费被广泛接受。
-尽管如此15年前管理人员的主要流行想法是质量提高使额外费用必要，只有通过审查和不可避免缺
陷的修正才能实现。这种落后的想法是以产品设计和生产过程的不和谐的假说为基础的。随萶管理态
度包含了质量，这种1日模式被抛奔了，意识到：缺陷不是生产不可避免的副产品而是过程和产品设计
无效的表现。这种模式的改变使得企业将质量融合于过程的每一步中，提高创新来解决之前存在的条
例。
-很相似，污染代表在产品的设计和生产过程中有缺陷。在消除污染上做出的努力可以附加于生产的
原则上，实施于质量管理项目，提高投入的效率，减少有害生产资料的使用，减少有毒害的活动。
个关于检测10个喷漆板工厂的研究揭示，通过污染管控人员想出的创新是驱动13/33重大改变的驱动
力
导致费用节约、质量提高、产品功能的提高。因此这不奇怪tqm成为产生减少污染、提供额外好
处的想法的肥沃源泉。例如DC公司就清晰地意识到在质量提高、环境表现中的xx，
利用数据过程控
制去减少过程差异和减少污染。
作者: Katelynns    时间: 2024-2-26 20:40
CR: 1. D. 纠结BD
1. A市采取了新政策，当地犯罪率下降；反方认为A地犯罪率下降并非新政，全国犯罪率普遍都降低了。警长的statement：全国犯罪率下降是因为各地实施了类似的新政。评估
A 提供证据，证明A地新政对全国打击犯罪率有效 警长还是想突出A地新政对A地犯罪率的影响。
B 与反方相反，反方认为A地犯罪率下降因为全国都降，与新政无关。
C 支持A地政策应为全国楷模 扯远了
D 指出全国犯罪率的下降并不能有效否认A地政策的有效性
E 证明全国犯罪率减少的趋势和A地政策无关 相反
BD纠结选了D 但感觉B也很直接针对了反方的argument 蹲朋友们的解析
2.A 早出门是因为交通情况
RC：
waste/resource squandered leads to increased costs to the customer
pollution prevention ➡️ opportunity cost linked to pollution
paradigm shift e.g. quality and innovation
TQM ➡️ pollution reduction
CCCBD
DI: BBAB
作者: ashui_a    时间: 2024-2-26 20:47
CR:
1. B
分析：作用题（？
逻辑链：A地采取新法律，此后犯罪率显著下降。管理人将其归因于新法律。但是反对者认为是全国犯罪率下降导致的。管理人指出全国犯罪率下降是采取了这个新法律后开始的
A. 证明A地的新法律对于减少犯罪来说有效
特意强调其它城市，不仅仅只是为了说能够减少犯罪，排除A

B. 反驳对方的A地犯罪率下降是由于全国趋势而不是新的政策
正确，选B

C. 提出新法律应该成为全国减少犯罪率的战略
无关，排除C

D. 认为全国犯罪率下降不能反对A地法律的有效性
     因果导致了，是A地法律导致犯罪率下降，排除D

E. 认为全国犯罪率下降和A地的法律是独立事件
    错误，排除E

2. B
分析：解释题
逻辑链：9点开始上班的人早上7点出发上班，但是根据调查平均通勤时间只要1小时
A.
B. 很大一部分人会提前到办公室，在正式开始上班之前做准备
    正确，选B
C.
D.
E.

RC:
1. C
2. C
3. C
4. B
5. D


DI:
1. B
2. B
3. A
4. B
作者: Aaron_Qian    时间: 2024-2-26 21:03
A（C）CCBA（D）
P1:  除了明显的低效行为之外，还有许多隐性成本渗透到产品生命周期中；
P2: 相比改善环境不如主动预防或减少环境污染；
P3: 需考虑资源生产力、环境改善和竞争优势的平衡；
P4: 提出质量革命
P5: 产品和工艺的缺陷是可以避免的，并不需要花费大量费用；
P6: 消除污染的努力可以遵循支持质量管理计划的原则

Q1:最后一段，从消除污染的努力可以遵循支持质量管理计划的原则可以选出C
Q5:it is therefore unsurprising that Total Quality Management (TQM) has emerged as a fertile source of ideas for pollution reduction,选D

paradigm  样式
manifestation 表明
overt adj.公开的;   明显的;   不隐瞒的;
disposal n.处理
squanders  浪费，挥霍(金钱、时间等)；
amelioration 改进;
underpin  加强，巩固
superfluous  多余的;   过剩的;   过多的;  
作者: setmefree1    时间: 2024-2-26 21:40
DAY71CR
B A
RC
CCCBD
- 新奇角度评估产品的花费。次优产品使用、管理缺陷、过度包装等
- 历史上忽视这些，关注污染控制。现在有前瞻性的公司采取污染预防和源头减少
- 环境改善和竞争优势结合
- 整合质量到每个流程，利于创新克服先前被接受的权衡
- 创新可增质降成本
- 污染通常反映产品设计或生产过程的缺陷，类似于质量管理的原则，消除污染可带来成本节约、质量提升和生产能力的扩展

- 资源模式的类型为评估系统花费和关联在任意产品中的内在价值提供新奇的视角。在企业内，资源的效率被看作是材料使用次优和程序控制的形式缺陷，导致可避免的浪费、缺陷和超多的库存。除了这些不有效性，很多隐形花费透漏出产品的生活循环。例如，分销商和最终使用者的包装开支不仅浪费资源还增加花费。除此之外，消费者遭受额外的花费通过导致污染或能源使用低效的产品的使用。当产品循环使用被阻止，以及消费者为处理产品而承担直接或间接成本时，资源的挥霍是明显的
- 历史上。以提高环境为目的的努力很大忽视了这些系统花费，而重视围绕污染控制，通过提高识别、过程和处理浪费—一种内在昂贵的方法。相反，有前瞻性的企业和常规体的当代实践已经采用了污染预防的哲学，或者源头减少，使用政策例如材料替换和使用闭环程序来积极减少污染
-  然而，虽然阻止污染标志重要的进步，对企业来说，通过资源生产力视角重新构想环境改进重要。现在，管理者主要关注关联减少治理污染的有形成本。这一关注必须包括关联污染的机会成本—挥霍资源和努力，对消费者的产品的结果性降低。在资源生产的交汇点，环境和竞争优势融合
-  当代对于污染作为质量革命的视角和1980年的质量革命的关键教训之间存在相似之处。当下，普遍认为创新可以提高质量降低成本
- 然而，仅仅15年前，管理者普遍认为质量提高需要大量开支，仅仅通过细致的检查和不可避免的缺陷纠正来实现。这个过时的观点建立在产品设计和生产过程之上。当管理者随着质量的态度演变，这旧形式被放弃，将缺陷视为产品低效和程序设计，而不是不可避免的副产品的制造。这个模式转变使公司整合质量到每个流程，利于创新克服先前被接受的权衡。
- 相似的，污染经常代表着产品设计或者生产过程的存在缺陷。消除污染的努力可以根据基于质量管理项目的原则，提高输入效率，减少对危险材料的需求，减少多余的活动。一项研究10个制造商重要过程揭露，由污染控制人员领导的举措在推动三十三项重大变革中的十三项方面起到了关键作用，带来了成本节约、质量提升和生产能力的扩展。因此，质量管理（TQM）已成为减少污染的理念的丰富源泉，提供补偿性的好处。例如，陶氏化学公司明确认识到质量提升和环境性能之间的协同关系，利用统计过程控制来减小过程变异并减少废物。

作者: tdcq1993    时间: 2024-2-26 21:44
RC
第1段：资源生产力从独特的角度评估了成本和产品内在价值。一般公司对资源低效的认知仅停留在材料利用不充分、工艺流程不合理，导致了可避免的浪费。但是，除这些之外，低效的表现还渗透在产品的每一个阶段，如产品终端的包装、产品使用中产生的垃圾和消耗的能量，以及可回收材料的浪费。
第2段：过去环保措施仅停留在废弃物的识别和处理，相反，当今的措施从源头开始，注重污染物的预防。
第3段：污染防范是一方面，在环保改善时还需结合资源生产力。从资源生产力的观点看，产生的废弃物是资源利用不充分的一种表现，提高产品质量和降低生产成本是可以共存的。
第4段：过去人们普遍认为，质量的提升势必增加额外的成本，这种过时的观点在一成不变的产品设计和生产工艺中进一步加强。但是，随着管理层质量意识的提升，将产品缺陷视作设计和工艺低效的表现后，质量意识渗透到方方面面。
第5段：同样，将污染物视作设计和工艺低效的表现，通过质量管理的方法，从源头消除污染物。几个PCB的公司和DCC公司，都在减少污染物和降低成本方面取得了成功。
C、C、C、B、D

CR
A市警察局颁布一项新政策后，城市的犯罪率下降了
警察局长将犯罪率下降归于新政
但有人反对说，最近全国的犯罪率都在下降，A市的犯罪率下降是随全国的趋势，而非新政
警察局长回复说，全国犯罪率下降是因为其他很多城市也颁发了新政
问警察局长的回复
B：攻击反对者的言论

一个公司的调查
        公司9点上班
        员工7点从家里出发
        但是从家到公司平均只需要1小时
问原因
B：员工喜欢早到提前准备进入状态
作者: 我是小酥皮    时间: 2024-2-26 21:49
CR：B A/D （正确答案：B A）
1）因果推理
P：A市实施新政策后犯罪率下降；反对者则认为是因为全国的犯罪率都下降了；警长认为是全国都采取了与A市一样的新政策犯罪率才有做下降
Q：问文段作用
2）统计枚举
P：公司统计发现9点上班的员工一致在7点到达，而通勤时间只需要1h
Q：解释差异why

RC：C C  C B D
P1：资源低效的表现举例
P2：过去方法的局限与当下的进步
P3：当前企业应关注的重点-污染相关的有形成本
P4：当代观点的地位？举例1980s
P5：观点的演变
P6：治污对生产质量的反向作用
作者: 杨翠花    时间: 2024-2-26 22:09
Mark一下！               
作者: Booya116    时间: 2024-2-26 22:10
CR:

C: police chief attributes this reduction to new policy
P1: opponents say this period saw nationwide decrease, not attributed to new policy
P2: police chief points out that nationwide occurred only after many cities across the country adopted similar policies
问P3的目的，还是为了加强结论
A --> reducing crime rates nationwide
B,D 感觉也对
（正确答案B）可能A 那个nationwide错了

P: Commute只要1小时，但是提前2小时出门
排A, C, E，不是直接原因
选B，需要早出门来准备上班
（正确答案A）主干道被忙碌的货运通道挤占了

RC:
P1: 资源有效性在商品的systemic costs和内在value都有影响
P2: 历史上大多数努力方向都忽视了systemic costs, 大部分都只看污染控制，但现在也有一些现代的操作更主动地减轻污染
P3: 但是企业还是应该从资源有效性的角度来预防污染。现在普遍认为创新可以同时增加quality和减少成本
P4: 但是，15年前大家都认为提升质量会提升成本，但事实上质量提升被引入了所有流程，利用创新来克服之前的trade off
P5: 类似的，污染通常被认为是product 的deficiency。减少污染可以和质量控制一样
1. C
2. C
3. C
4. B
5. D
作者: 派小星7号    时间: 2024-2-26 22:16
Mark一下！               
作者: 杨翠花    时间: 2024-2-26 22:59
CR，答题卡：BD，答案：BA
1. P：A市实行新政策之后，全市犯罪率显著下降。在其他城市实施相似的政策之后，全国的犯罪率也在下降。
C：犯罪率下降主要归咎于实行A城市的新政策。
功能题，反驳opponents的观点是为了佐证新政有作用。

2. P：员工到岗时间是9点，7点出门。平均通勤时间1小时
C：中间的gap让人困惑。
差异解释题
选项D：通勤的通道受到intermittent but extensive road影响，不定期拉长通勤时间
答案A：主要的路线穿过物流和产业区域，交通情况不好，受到频繁的heavy goods运输影响【解释了中间这段时间受到耽误】
疑惑，为什么D不对。

RC，答题卡：CCCBD，答案：CCCBD

文章共6段，篇章结构：

1. 资源产能引发对产品的系统成本和内在价值的思考。
- 在材料耗用和流程控制方面看到resource inefficiency——> 导致浪费、库存占用
——> 导致成本渗透到产品里。
- 举例子：经销商或者客户处理包材浪费资源&增加费用
- 消费者使用过程中不节能环保
- 结论：资源浪费 、消费者承担处置成本。

2. 阐述过去、现在的目标不同
- 过去：保护环境忽略了系统性成本，关注污染控制（通过改善识别、流程、垃圾处理）
- 现在：污染防止（通过材料替代、closed-loop流程）积极缓解污染

3. HOWEVER 补充新理念污染防止的关键点
- 肯定有重大优势
- 强调重要：重塑环境保护的概念（通过资源产能的角度）
  阐述目前，管理者主要在关注可见的成本（消除/治理污染相关的）
而需要EVOLVE——> 考虑机会成本 （eg 资源浪费、对于消费者来说产品价值的流逝）
- 结论：在资源产能的理念下，环境改善和有竞争力的优势是converge的

4. 进一步描述这种新理念
- 资源效率低和1980s质量改革有异曲同工
- 创新可以同时加强质量，减少成本

5. YET阐述十几年前盛行的观点
- 质量管理会增加费用——> 作者观点：这个过时的想法underpinned by 产品设计和流程的不变这个假设
- 随着evolve，这个过时的观点不用了，承认defects 是效率低的标志
- 这个转变使得企业把质量重要性整合到每个facet of process里，leverage 创新

6. 污染表明产品设计或生产流程的不足
- 缓解污染的努力与质量管理相结合——> 增加输入效率，减少对危险材料的需要，消除过剩的活动。
- 有个研究验证
- 结论：作者评价unsurprise- TQM 出现作为fertile source of ideas 来减少污染，这个做法承认了质量管理和环境的联系。（minimize process variane and reduce waste)


作者: Maxxiemoo00    时间: 2024-2-26 23:00
CR：
1、B

A城市新政策导致犯罪率降低，反对者指出同期国际上犯罪率都在降低，政府指出国际上犯罪率都在降低是因为采取了类似的新政策。政府提出观点的目的是：
A、提供新政策有效的原因-没有提供
B、counter反对者关于犯罪率降低是因为国际都降低而非新政影响的观点-正选
C、认为政府应该建立关于降低国际犯罪率新的模型-没有建立
D、指出国际犯罪率降低不是新政无效的有效观点-迷惑选项，逻辑应该是国际犯罪率低也是因为新政有效，所以证明新政有效
E、证明国际犯罪率降低是独立于A城政策-没有证明

2、D
9点开始工作的员工7点开始通勤 和 通勤时常平均1h 矛盾，问原因
A、来的路上交通复杂繁重-无法解释矛盾
B、大部分员工喜欢早来做一些准备工作-无法解释矛盾
C、交通变化让员工更喜欢开车上班-无法解释矛盾
D、管道会偶尔但是广泛影响通勤时间时间-intermittent but extensive，发生频率低但是影响大，对平均值带来影响；且因为这种影响，员工会故意早走？（脑补hh）
E、居住在离办公室较远的员工也能在一小时内完成通勤，这意味着无论距离远近，交通流量都是稳定和可预测的-无法说明矛盾

RC：CCEBD
P1  提出资源生产率的概念
资源生产率为评估成本和固有价值提供新视角。资源低效主要是材料和工艺不好带来浪费，还有隐性成本。消费者通过使用使用效率差的产品也会产生额外成本，存在资源的浪费

P2 描述背景
历史上，改善环境的努力忽略了这些系统性成本，支持比较浪费的方法。与之对比（提出观点），具有前瞻性思维的企业用预防污染或减少污染源的理念，用材料的策略来减少污染。

P3 提出观点：从生产力角度定义环境改善
但是！尽管污染预防标志着一个重大进步，但企业必须从资源生产力的角度重新定义环境改善。现在主要关注点是消除有形成本。包括一些机会成本、资源浪费、产品贬值。注意点在在资源生产力、环境改善和竞争优势的交汇点上。

P4  新旧观点对比
当代观点：污染是资源低效
老观点：质量革命
新观点点明了其一些最关键要义。
现在，创新可以同时提高质量和降低成本的概念已被广泛接受。

P5 新旧观点对比
老观点：质量改进需要花钱，要细致检查
新观点：缺陷是产品和工艺设计效率低下的指标，而不是制造业不可避免的副产品。
新观点使质量通入各方各面，用创新来解决

P6 污染和缺陷的关系，得到结论：消除污染可以用质量管理方法
污染是存在缺陷的信号。因此（结论！），消除污染可以用质量管理计划的原则：提高投入效率，消除对危险材料的需求，以及消除多余的活动。一项研究来支持观点。TQM成为了好方法！再举例一个公司~

DI：B B A B
作者: hyjsamantha    时间: 2024-2-27 05:51
看一下！               
作者: Julie1123    时间: 2024-2-27 08:43
Mark一下！               
作者: DonkeyG    时间: 2024-2-27 09:32
CR
B
B(A为啥选A不选B呢，A的话我理解是imply人们可能会提前出发做好准备（这也是看了答案之后才看出来，一开始考虑的是可能有危险，好像跟时间的关系不大），但他没有明说会导致时间变久，也可能只会耽误一点时间。B的话虽然没明说早到时间多久，但是说了大量的人会早到，所以看起来感觉是不是比A稍微好一点呢？)

RC
CE（C）CBD
作者: Rita糖糖    时间: 2024-2-27 13:00
CR
我的选项：DD
正确选项：BA

RC
C，C， C， B, D
1. 提出产品的systemic cost和unherent value的区别，systemic cost的程度很高
2. 环保方面人们却忽视了systemic cost， pollution advancement 有了很多，但是recource productivity也很重要
3. ，污染往往也意味着产品设计或生产过程的缺陷。因此，消除污染的努力可以遵循支持质量管理计划的原则：提高投入效率，避免使用有害材料，并消除多余的活动。
作者: hyjsamantha    时间: 2024-2-27 15:33
Day 71 打卡
文章主旨
作者通过分析、举例等方法表明了企业生产中的资源浪费可以通过提高生产效率来预防并同时可以降低成本

分段概括
① 描述了产品在生产和使用中的资源浪费情况，这种浪费不仅造成污染也增加了不必要的成本
② 过去忽视了资源使用效率低下问题，只关注后续的污染处理，成本很高，而现在企业开始从源头上预防浪费现象
③ 虽然现在关注预防污染，但仅仅关注了有形成本，也应该关注机会成本
④ 浪费是一种资源使用效率的征兆和1980s的质量革命观点类似，即创新可以同时提高质量和降低成本
⑤ 15年前人们认为提高质量伴随着成本提高，但现在人们认为可以同时提高质量（即避免生产过程中的低效）并降低成本
⑥ 污染也属于生产低效的表现，因此消除污染同时也可以提高生产效率，并降低成本 （举例证明）
作者: 为了G700    时间: 2024-2-27 16:05
Day71 RC
第一段，资源生产率为评估系统成本和与任何产品相关的内在价值提供了一种新的视角。
第二段，从历史上看，倾向于通过改进废物的识别、处理和处置来控制污染的策略本质上是昂贵的。而当代实践采用了污染预防或源头减少的理念，采用材料替代和实施闭环流程等策略来主动减轻污染。
第三段，然而，虽然污染预防标志着一个重大进步，但企业必须通过资源生产力的视角重新定义环境改善。
第四段，这种将污染视为资源效率低下症状的当代观点与1980年代的质量革命相提并论，阐明了其一些最关键的教义。
第五段，然而，仅15年前，管理人员的普遍看法是，质量的提高需要大量的费用，只有通过细致的检查和纠正不可避免的缺陷才能实现，这种观点过时了。
第六段，同样，污染通常预示着产品设计或生产过程中的缺陷。全面质量管理（TQM）已成为减少污染的来源，并提供补偿性效益也就不足为奇了

1.C，每段的第一句都读一遍，然后加上最后一段的最后一句。
2.C，第二段。
3.C，第二段的后半段。
4.B， 第四段。
5.D，第五段。

可记住单词：
Elucidate：澄清；阐明
paradigm：范例
manifestations：表现
suboptimal：欠佳；理想
overt：公开
squanders：浪费
harboring：窝藏，藏匿，包庇
forward-thinking enterprises：具有前瞻性的企业
regulatory bodies：监管机构
imperative ：势在必行；当务之急 ；刻不容缓
reconceptualize：重新概念化
resultant depreciation：由此产生的折旧
encompass：围绕；涵盖；包括
environmental amelioration ：环境改善
underpin：支撑
immutability：不变性
meticulous：细致的
rectification ：纠正
trade-offs：权衡
obviating：消除
superfluous：多余的
fertile source ：沃土
synergy：协同

作者: 77.    时间: 2024-2-27 20:39
[attach]271472[/attach][attach]271473[/attach]
作者: sunsair    时间: 2024-2-29 15:55
AA，感觉好多不认识的词
作者: ABBT0Tf    时间: 2024-3-1 11:36
D71
RC
Structure

P1讲解一个概念，说环保跟省成本是可以并存的，且若将这件事情推广给企业企业会接受
P2讲过去企业就是使用这种方法并成功保护环境
P3.4 但是现在企业觉得品质提升就是要制造垃圾
P5一个研究指出其实两件事情是可以并存的

Answer：CBDBD

CR
1.C
陈述：警察驳斥反对者说整个国家的犯罪率下降是在A城市导入新政策又其他城市跟着导入新政策之后

2.A Explain
P”从家里到公司的一班通勤时间是1小时
C”大家通常花两小时才到公司


DI
CBAB
作者: ZoeZoooo    时间: 2024-3-1 23:05
CR：
1、B
A城市新政策导致犯罪率降低，反对者指出同期国际上犯罪率都在降低，政府指出国际上犯罪率都在降低是因为采取了类似的新政策。政府提出观点的目的是：
A、提供新政策有效的原因-没有提供
B、counter反对者关于犯罪率降低是因为国际都降低而非新政影响的观点-正选
C、认为政府应该建立关于降低国际犯罪率新的模型-没有建立
D、指出国际犯罪率降低不是新政无效的有效观点-迷惑选项，逻辑应该是国际犯罪率低也是因为新政有效，所以证明新政有效
E、证明国际犯罪率降低是独立于A城政策-没有证明

2、D
9点开始工作的员工7点开始通勤 和 通勤时常平均1h 矛盾，问原因
A、来的路上交通复杂繁重-无法解释矛盾
B、大部分员工喜欢早来做一些准备工作-无法解释矛盾
C、交通变化让员工更喜欢开车上班-无法解释矛盾
D、管道会偶尔但是广泛影响通勤时间时间-intermittent but extensive，发生频率低但是影响大，对平均值带来影响；且因为这种影响，员工会故意早走？（脑补hh）
E、居住在离办公室较远的员工也能在一小时内完成通勤，这意味着无论距离远近，交通流量都是稳定和可预测的-无法说明矛盾
作者: leiyaqing1992    时间: 2024-3-1 23:14
看一下！               
作者: leiyaqing1992    时间: 2024-3-1 23:47
如图
作者: Blair1001    时间: 2024-3-2 12:08
看一下！               
作者: Blair1001    时间: 2024-3-2 15:51
第七十一天
警察认为犯罪率下降是因为实行了某个政策，全球都是因为实行了这个政策导致犯罪率下降。警察用其他国家采取相应政策导致犯罪率下降的目的是 b
九点开始处理工作，七点开始通勤。但是，用于交通的时间小于一个小时的通勤时间
解释题 d 基础设施建造影响了所有车辆，因此不能解释。（答案a 关键点在于通常车辆只要一个小时，所以答案是这条道路上不是常规车辆，而是大车）

RC
评估系统成本和内在价值之间的关系。错误材料的应用，和错误的过程，导致了浪费。比如消费者对于可循环产品的浪费。
之前环境学家一致忽略这些系统的成本。但是现在开始思考不要产生污染，资源减少等。
目前企业都关注于课件的成本与污染之间的关系，但是消费者的浪费行为却没人关注。创新也能提高质量，减少成本。
之前认为质量提升需要大量投入，这是过时的。要提高投入效率。
a（答案c）
c
b（答案c）
b
d

di
b
b
a
b


词汇
acclimatization n 环境适应性
meticulous a 一丝不苟的
orchestrate v 把。。。变成管弦乐
sporadically adv 偶发地
imperative a 必要的
amelioration n 改进
facet n 方面，面
synergy n 协同作用
mitigation n 缓解
作者: 噜噜噜辣卤    时间: 2024-3-2 17:09
cr：be
1结构题
p A城市的警察局执行新政策，犯罪率显著下降
cA城市警察局认为犯罪率下降归因于新政策
反驳：全国都在下降  去削弱
再反驳全国下降都与政策有关
2解释题为什么通勤的时间实际上与常规有差异，实际上花费时间更少
a工业区，车多     相反
b 他们提前来了
c只是部分
d延长时间
e交通好
rc：ccccd
太难了 救命
di：bbcb
作者: 刘壮士    时间: 2024-3-2 17:17
RC:
P1
资源不有效利用跟原材料和生产工序的不有效有关
生产过程产生很多成本-包装物丢弃，处理包装物的成本-消费者承担了很多c成本
P2
以前主要集中在污染物识别、处理和丢弃
现在很多企业开始预防c产生污染物
P3
重新考虑环境提升
有形成本-->污染物机会成本
P4
创新能同时提升z质量和降低成本
P5
质量提升需要很多费用--》c产品和l流程设计的问题
P6
污染物是产品和工序设计缺陷的象征--TQM

我的答案：BCCBD
作者: 红烩chatgpt    时间: 2024-3-2 19:19
Mark一下！               
作者: qian0324    时间: 2024-3-3 00:02
文章结构：
P1: 现在有一种新的观点把生产的系统成本和内在价值联系起来。通常的生产过程以及消费者使用的过程中的低效都会导致很多挥霍无度和资源浪费的情况
P2: 历史观点认为 想要提升产品质量浪费是不可避免的 环境保护主要是在做污染控制，这是必然会很贵的事情。当代策略都是减少原材料和不必要的资源等。
P3: 然而现在有一种新的观点认为应该做的事情是污染预防。通过创新同时实现提升质量和降低成本是现在普遍接受的观点。
P4: 然而仅仅是15年轻管理者还普遍认为提升质量必然是会导致高消耗，这种过时的观点已经被ban掉了。现在普遍认为应该把产品设计和生产过程协同起来。
P5: 同时，浪费多标志着资源低效。举例说明把质量提升和环境保护协同起来的效果。

做题：C; C; C; B; D
作者: xuelin99    时间: 2024-3-3 00:25
看一下！               
作者: look4fun1999    时间: 2024-3-3 04:06
谢谢
作者: Emma醬    时间: 2024-3-3 15:29
看一下！               
作者: Emma醬    时间: 2024-3-3 15:34
作者: Emma醬    时间: 2024-3-3 15:37
https://ibb.co/PZfnW6j
作者: 有机盐    时间: 2024-3-3 16:45
看一下！               
作者: xuelin99    时间: 2024-3-3 17:21
D71：
CR
1.作用题
P：A城市实施了一个在新政策后，犯罪率下降。警官认为是因为新政策，反对者说其余城市犯罪率也下降
C：警官说因为别的城市也效仿实施了这个政策
预测：反驳反对者，证明是因为新政策导致的犯罪率下降
A：证明这个新政策对降低犯罪率是有效的，可能对
B：反驳反对者，比A选项更优更直接
C：建议这个政策成为模范，与模范无关
D：说反了
E：说明犯罪率下降与政策无关，反了
我的答案：B    正确答案：B
2.解释题
调查显示员工9点上，7点开始通勤。另一项调查显示，平均通勤时间仅为1个小时
产生差异的原因。预测：想要提前几分钟到达？
A：很多生词，有点没看懂
B：员工习惯提前到达，可能对
C：员工发现开车更可靠，但不影响通勤时间，这与差异无关
D：路是断续但是开阔的路，偶尔会增加通勤时间，可能对，解释了为什么提前出发
E：居住在更远的地方也会在一个小时内完成通勤，没有解释差异
我的答案：B    正确答案：A  （这题生词有点多，影响理解）
作者: dualaria    时间: 2024-3-3 17:36
表目的。B
P1：颁布法律，犯罪率下降，chief支持
P2：反驳者声称犯罪率下降的普遍性
P3：犯罪率普遍下降是因为相同法律的实施
解释。B
P1：paradox：9点上班7点开始通勤
P2：通勤只要1小时
作者: Rosie2022    时间: 2024-3-4 00:13
day 71
1. cr
(1) B ✅
### Category: Intent - police chief  - the adoption of similar policy other city & decrease
- Reasoning:
    - police chief: new policy works
    - opponents: nationwide decrease
    - police chief: other city use and then rate decrease
(2) B ❌
✅: A
### Category:  explain- departure times 🆚 commute duration
- Reasoning:
    - so start 7:00, should arrive at 9:00 = 2h
    - commute for average 1h
考点在average?but b still works?
作者: Jamie_ee    时间: 2024-3-5 17:17
City A 有新policy -> Crime rate下降
但因为nationwide decrease -> crime rate下降不是因为A的新policy
反驳：nationwide decrease是因为其他cities都用similar policy

“反驳”的作用是什么

选B，反驳了前者观点， new policy, crime rate, national trend都联系在一起

9点要求上班，7点就出门，并且统计路程只需要一小时，所以有discrepancy

解释discrepancy

选A，统计也许不一定准确，因为交通堵塞，路上花费的更多时间
不选B因为和路程没有直接关系？或者说还有一部分人不会有这个偏好？
作者: fangjue987a    时间: 2024-3-5 21:24
Day 71

CR
Q1- C
F: city A criminal rates decreased after a certain policy was implemented, nation wide criminal rates also decreased, opponents suggested it is coz the national rates went down lead to decrease of criminal rates in City A
P: City A has other reasons for criminal rates decreased
C: not the nation wide decrease lead to city A’s decrease
Q: P=?

Q2- B
F: Company starts work at 9am, employees leaves for work from home at 7 am, but the commune duration is 1 hour
P: maybe ppl come to office early for breakfast or preparation, start their work at 9am or start early
Q: Discrepancy?


RC
Part1- introduce a new concept about resource productivity in pollution
Part2- a traditional way of waste disposal
Part3- contemporary enterprise should consider
Part4- analogy with 1980s quality improvement
Part5- how to apply pollute prevention similar to quality improvement  

Q1-C
Q2-B
Q3-C
Q4-B
Q5-D




DI
Q1- A
Q2- B
Q3-A
Q4-B
作者: 红烩chatgpt    时间: 2024-3-7 10:53
[attach]271545[/attach][attach]271544[/attach]
作者: Silence123    时间: 2024-3-9 11:07
Mark一下！               
作者: 谁知道呢    时间: 2024-3-11 22:12
同意！               
作者: 谁知道呢    时间: 2024-3-11 22:14
第七十一天
CR：BD（BA）
RC：ECCBD(CCCBD)
作者: gmatcantkillme    时间: 2024-3-21 13:04
Day 71
CR
B
逻辑链：policy – crime rate decrease - nationwide policy adoption - crime decrease
A - 不是为了证明policy降低全国的犯罪
B - 正确
C - 不是建议
D - 不正确
E - 不正确

逻辑链：survey说员工九点上班七点开始commute - 但是其他数据显示员工平均commute时间是一小时
答案是A
A - 无意义数字
B - 与到的早无关
C - 公共交通无关
D - 正确
E - 与住的远近无关
RC
第一段：讲了资源的利用很重要，不合理的利用资源导致了包装等等被扔掉
第二段：对比了新旧方法：旧方法忽略了systemic costs，而现代的方法的理念是pollution prevention or source reduction
第三段：通过resource productivity降低pollution要怎么实现。举例1980年代的quality revolution
第四段：讲quality revolution是怎么实现的
第五段：具体讲pollution和quality可以用相似的方法运用到实际中
A - 答案是C
B - 定位第二段第一句 - 答案是C
C - 定位第二段第二句
B - 第三段和第四段都在讲quality和pollution可以采用的方法类似
D - 第五段的核心观点：第一句




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3