ChaseDream

标题: 揽瓜阁训练营第五十三天（含CR，RC和DI题目） [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2024-1-31 09:26
标题: 揽瓜阁训练营第五十三天（含CR，RC和DI题目）
前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～然后focus上线，IR需求大家也大。就想着把揽瓜阁的阅读逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源：往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】
打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

1.CR
[attach]271229[/attach]
答案：

2.RC
[attach]271230[/attach][attach]271231[/attach]
答案：

3.DI
An elaborate study conducted by the Center for Disease Control and Epidemiology in the United States has been focusing on the spread of a hypothetical, highly virulent strain of influenza named "Sigma-Tau." This strain is unique due to its resistance to standard antiviral treatments and its ability to spread undetected due to a prolonged asymptomatic phase. The research incorporates a variety of socio-economic and geographic variables across different US states to predict the potential impact of an outbreak and guide the development of more effective containment strategies.
[attach]271232[/attach]
Which state shows the greatest potential risk for a 'Sigma-Tau' influenza outbreak when considering both urban density and median age as risk factors?
A) California
B) New York
C) Texas
D) Florida

If the government aims to prioritize states for additional healthcare resources based on the combination of a high projected infection rate and a lower initial response efficacy, which state should be the primary focus?
A) California
B) New York
C) Florida
D) Illinois

Taking into account the Healthcare Access Index and Initial Response Efficacy, which state appears to have the best public health infrastructure to combat an outbreak?
A) California
B) New York
C) Texas
D) Ohio

Assessing all factors provided in the table, which state is most likely to benefit from targeted interventions to reduce average commute times as a preventive measure against the spread of the virus?
A) California
B) New York
C) Texas
D) Ohio

答案：

作者: pinx 时间: 2024-1-31 09:35
感谢分享！

作者: 爱阔去巴黎 时间: 2024-1-31 10:16
看一下！

作者: Rita糖糖 时间: 2024-1-31 10:40
CR
D, C

RC
B（C）, B, B, C, B

1. 讲人们挖井养牛，对水源有坏影响
2. 对生态系统有改变，shrub增长太多， rainfall patter都被改变了
3. 结果就是一个恶性循环，shrub抢了附近植物的养分，让别的地方更贫瘠了
4. 本身的稳定性也跟土壤有关，过度放牧伤害土壤

作者: 为了G700 时间: 2024-1-31 12:43
Day53 CR
第一题，考削弱，选B。
P：最近的研究，两组老鼠，都被高脂肪喂养，一组被给予一种红酒中的物质，一组没有。被给予这种物质的老鼠更健康长寿。
C：适度喝红酒能够帮助高脂肪的饮食者改善他们的健康和长寿。

A.这种物质不仅出现在红酒中，也出现在蔬菜和水果中，即使不喝酒，适当的消耗蔬菜水果也能受益于健康。（没有削弱喝酒可以改善健康。）
B.在红酒的成份中能够被人体吸收的比被老鼠的少,推断出红酒在这个研究中观察到的对于健康的益处是无效的. (正确）
C.适度喝红酒的人往往也会做其他的健康运动，比如有益于健康和长寿的体育锻炼。（不能削弱喝红酒的好处。）
D. 这个研究没有考量在被给予这种物质的老鼠中是否有有利于健康和长寿的基因变异。（如果是评估题的话，可以选这个，但是削弱不够。）
E. 老鼠被给予了过滤形式的物质，比自然红酒中的这种物质更有效.(没有说自然红酒中的物质是无效的。）

第二题，评估题，选D。
P：有研究表明看电视和对生活悲观黑暗有因果关系，相反，一些本来就持负面看法的喜欢通过看电视作为逃避的方法。
C：下面哪一个实验最有效的评估这种因果关系。

A.测试那些看了很多电视的人在减少看电视的时间之后是否更负面了.(看电视之后的情绪没法判断选择看电视的原因）
B.观察那些很少看电视的人在被叫去观看后，是否推荐不愉快的TV Show.(推荐什么TV Show不能说吗看电视的人本身和电视的关系）
C.评估是否有阴暗的观点的人更喜欢看电视，而不是其他活动.(只能说明电视和其他活动对比更吸引阴暗的人。）
D. 比较看电视之前和之后的个人情绪. (看电视之后比之前的差，说明是电视原因导致的，看电视之后比之前好，说明不是电视原因。）
E. 跟踪看人们在不看电视之后，他们的情绪是否得到了改善.（看电视之后的变化不能看出是电视的问题还是本身的负面情绪。）

作者: 刘壮士 时间: 2024-1-31 14:01
CBBCB
14mins

P1
human intervention-wells-animal congregation-trampling damage-hard to store water
P2
ecological shift:shrub and trees-change hydrology and disadvantage grasses
P3
desertification:shrub-resource island-hoarding nutritients and desertification
rainfall-recovery
P4
overgrazing-compaction and damage-shrub invasion-soil erosion-desertification

作者: ABBT0Tf 时间: 2024-1-31 14:19
~RC
Structure：
P1 讲背景->沙漠绿洲里的人造池->动物聚集->影响水质
P2 破坏原有的植物系统+让原有小灌木过度成长
P3 讲P2造成的坏影响
P4 继续讲P2造成的坏影响

Answer：
B 主旨题，人造水池对绿洲造成的影响
B 目的题，P1，最根本的原因是想干预牲畜产量
B 细节题，P3小灌木改变了生态
C 判断题，P4
B 细节题，P4，造成不好的影响

~CR
1.B Weaken
P 老鼠实验->喝红酒对身体有益
C 人类喝红酒也有益
预判：
老鼠与人类是否能类比？
实验结果是否具有代表性？

A, E 无关
C Support
D 两组对照组老鼠的基因可能不同，无关

2.D Evaluate->虽然也有两个变数，但是是唯一比较好的答案
P 探讨变坏与电视的先后关系

A,D 都探讨数量，无关
B 无关情境
C 比了电视跟其他，无关
E 同时出现两个变数，无法决定

作者: Josephkiki 时间: 2024-1-31 14:35
Day53
CR
1. 削弱题
P：mice实验
C：red wine 导致 health和longivity增加
因果型推理，削弱思路
a. 他因导致结果，而不是red wine
b. 在其他时间空间下也成立
c. 无因果关系
A：讲到了他因，但没有否定red wine
B：削弱了因果关系 √
C：他因，但没有否定 red wine
D：与老鼠无关
E：与form也无关

2. 评价题
找到可以加强或削弱 watch TV 和 negative outlook on life关系的选项即可
A：正确，看电视时间VS negative feelings √
B：与negative outlook on life 无关
C：与其他activities无关
D：看的电视有可能不一样呀
E：与其他activities无关

作者: 我是小酥皮 时间: 2024-1-31 15:59
CR：B D
1）类比推理
P：两组老鼠对比研究，在同食高脂肪食物下，喝了红酒中化合物的老鼠比没喝的表现出更好的健康长寿
C：适量饮用红酒可以改善高脂肪饮食人的健康和寿命
2）因果推理
P：一认为看电视导致形成消极人生观，另一认为消极的人更倾向于看电视逃避现实
Q：评估因果方向

RC：C B B C B
P1：北美沙漠草原上的人为干预
P2：灌木景观的扩张入侵水文
P3：灌木加剧荒漠化
P4：土壤因素；过度放牧破坏土壤促进灌木入侵

DI：B B B? B

作者: baruru66 时间: 2024-1-31 16:20
day 53
CR BC
⒈对老鼠有用➡️对人也成立
A 这种红酒中的物质在其他蔬果中也存在，所以不用喝红酒，多吃点这种蔬果也能达到保健作用。无关
B 比起老鼠，人能从红酒中吸收的这种物质的量特别少，使得喝红酒达不到实验呈现的效果。削弱
C 适量喝红酒的人往往也做运动，促进了健康和长寿。无关
D 这个实验没有解释老鼠基因的不同可能会促进健康长寿。无关
E 老鼠吃的是更纯的compound，比红酒里的compound效力更强。无法判断，不管效力强不强，这种物质对老鼠有用，不一定对人有用。

⒉看电视➡️悲观 or 悲观➡️看电视
A 减少看电视时间后，是否感觉更悲观。=看电视多了➡️更乐观，看电视导致态度变化，而不是态度导致看电视
B 在被要求看unpleasant TV shows后，很少看电视的人是否会推荐unpleasant TV shows。无关
C 比起其他活动，悲观的人是否更喜欢看电视。悲观➡️看电视
D 对比前后心情，在人们看了大量电视之后。无关，心情好坏和人生态度（悲观）不一样吧
E 用更多社交活动代替看电视之后，人们的心情是否改善。无关，同D

RC ＣＢＢＡＢ
①人类活动改变了grasslands。缺水➡️打深井，造蓄水池➡️用水点成了牛的聚集处➡️intense trampling damage
②shrub导致ecological shift，怎么导致的
③ecological shift=alteration导致a self-reinforcing cycle of deserification，怎么导致的
④grassland的稳定性与土壤完整性有关，但Overgrazing导致soil damage，进而导致a self-reinforcing cycle of deserification

2.physical restructuring =landscape

DI ＢＢＣＢ
由题干找对应，要看清题目

作者: Eunice12 时间: 2024-1-31 18:10
我的选项：CBBCB
正确选项：
文章结构
P1
1、在北美沙漠草原，人们通过钻井和挖土等方式进行的干预改变了地貌，主要进行畜牧
2、具体解释
3、结果：人工饮水点成为牛群聚集的中心，成为严重踩踏破坏的区域，并逐渐削弱离水源更远的地方
P2
1、重大的生态变化：灌木和小树种的扩张超过了原始栖息地
2、讲述破坏的过程
P3
1、这种变化引发荒漠化的自我强化循环
2、解释观点
P4
1、原始沙漠草原的稳定性与支持BG草的土壤完整性有联系
2、过度放牧导致的土壤破坏，造成灌木在之前绿地入侵

作者: 群青日和 时间: 2024-1-31 19:51
打卡

作者: lordwill 时间: 2024-1-31 20:24
CBBCB

作者: 匕 时间: 2024-1-31 21:22
RC：CBBCB

P1：人类对畜牧业需求的增加使得一些水利设施增加，进而改变了北美荒漠草原的生态景观
P2：该地生态景观的一个重大改变的体现是小灌木的入侵，使得当地的水文和草的生长环境改变
P3：小灌木导致的“资源岛“效应以及它自身生命力的强悍进一步强化了再沙漠化的进程
P4：过度放牧对土壤的破坏加速了小灌木的入侵

作者: dididadabs 时间: 2024-1-31 22:39
多谢

作者: kkxa 时间: 2024-1-31 23:38
ed bbbcb

作者: xuelin99 时间: 2024-2-1 00:53
Mark一下！

作者: xuelin99 时间: 2024-2-1 01:20
RC
P1：为了畜牧业，人类在沙漠上挖水，供牛饮水，因此牛聚集在水源周围，但是由于聚集践踏，导致水资源被破坏
P2：shrum入侵，改变了降雨模式，根系竞争水分，破坏了水文。
P3：shrum加剧了荒漠化，并具体解释
P4：过度放牧破话土壤加剧了shrum的入侵
1.C  主旨题，其余选项均为某段的段落大意
2.B  第一段第一句，human intervention..has historically transformed the ....
3.B  第二段，许多学者的观点指出altered the region’s hydrology
4.C  第三段，hoarding nutrients
5.B  第四段，第三行。过度放牧导致soil damage，compaction and exposure

作者: victorfeng1234 时间: 2024-2-1 09:00
先对答案

作者: victorfeng1234 时间: 2024-2-1 09:08
今天居然是CR全对的一天。
第一题答案 B
前提：吃了红酒化合物的小鼠更加健康。
结论：人喝了红酒也会更加健康。
weaken：看选项之前大概的方向判断就是要找小鼠和人的差异
B：小鼠的吸收能力比人强
E：小鼠吃的化合物浓度高
其实这两个我觉得都对，但是可能还是专注于本质差异的会好一些。

第二题：答案D
设计实验判断悲观和看电视的因果
这题其实是A和D纠结
A：减少看电视，看是否会不悲观
D：增加看电视，看是否会变悲观
比较一下，还是D直接些
E：小鼠的

作者: 时间哪 时间: 2024-2-1 09:34
RC: ccbcb
CR: b?d

作者: 为了G700 时间: 2024-2-1 11:00
Day 53 RC

第一段，在北美的沙漠草原，为了支持家畜饲养，通过钻井和earth-moving的方式改变景观。
第二段，这个Landscape见证了一个重要的生态转变，随着灌木群和小树种的扩张，landscape超出了大面积的草地。
第三段，这个转变引起了荒漠化的自我强化。
第四段，最初沙漠草地的稳定性衔接了支持grama grasses土地的完整性.

1.C，第一题如果不能马上选，可以remark做完后面的题再回来选。
2. B, 第一段第一句就说了。
3. B，见第二段。
4. C ，第三段。
5. B，最后一段。

关键词：
well-drilling：钻井
landscapes: 景观
Cattle: 牛
sweltering : 闷热的
congregation: 集会
trampling: 践踏
Shrub：灌木
overtaking：赶超
swathes：大片的
encroachment: 侵占
hydrology :水文
self-reinforcing: 自我强化
canopies：檐篷
prone to erosion: 容易受到侵蚀
exacerbating: 加剧了
barren: 贫瘠的
alteration：改变
desertification：沙漠化
hoarding: 囤积

作者: 草舟逐波 时间: 2024-2-1 11:11
Mark一下！

作者: 草舟逐波 时间: 2024-2-1 11:12
111

作者: 风轻轻 时间: 2024-2-1 11:31
同意！

作者: tankhuang 时间: 2024-2-1 11:41
CR: BD(1) B选项人和老鼠元素吸收量不同且人需要喝很多红酒才能达到养生效果，所以结论“喝适量红酒有益健康”不成立
(2) D选项“看电视前后对比”可以有效评估“是看电视造成的消极情绪还是因为情绪不好才看的电视”。这题的关键是能够有力判断因果关系。

DI: BBBB

作者: 风轻轻 时间: 2024-2-1 11:53
我的答案：BD
正确答案：BD

P：对照组实验，两组小鼠同样食用高脂肪食物，其中一组摄取红酒中的复合物的小鼠更健康长寿
C：食用高脂肪食物的人群适当饮红酒有益健康
题目类型：削弱

A：无关选项
B：提出了前提和结论之间存在扩大范围的漏洞
C：无关选项
D：若D选项描述成立，对于进行实验的两组小鼠来说情况是相同的，还是无法影响摄取红酒中复合物小鼠更健康的事实。无法构成质疑前提。若D选项说只有摄取红酒的小鼠存在基因突变，可以削弱结论
E：我们不知道该物质强弱对身体健康的影响

观点一：看电视会让人们对生活的态度更消极
观点二：消极的人群更倾向于通过看电视逃避生活
两种观点的区别是坏心情和看电视的先后顺序

作者: 草舟逐波 时间: 2024-2-1 12:06
RC：C B B C B
D B B C A
错题：
1) 这道题在B和C之间徘徊，但是答案是C，正好把这两个合在一起。。。
5）定位到最后一段，而不是第一段grazing, 应该是overgrazing，即“Overgrazing-induced soil damage, leading to compaction and exposure”

文章结构：
P1  livestock production transformed landscape, through well-drilling and earth-moving.  to ensure consistent water supply for cattle.
P2 shrub and small tree species overtake grassland, alter the region‘s hydrology and rainfall patterns and compete for soil water
P3 Further explain that the alteration initiated a self-reinforcing cycle of desertification
P4 overgrazing induced soil damage, which creates a self-sustaining cycle of desertification

CR：B D
B A
错题: evaluate题很容易错，感觉就是要两头分析，就糊了
2）
P：watch tv , negative&gloomy outlook on life, causal relatinship
C:  one causes the other
Q: evaluate
L：A yes, only support the first but can not negate the second
D  quantitative measurement

作者: 风轻轻 时间: 2024-2-1 12:09
我的答案：CCBCB
正确答案：CBBCB
“Primary reason”不清晰

P1：人为干预影响了北美洲沙漠草地的生态环境，主要体现在为了开展畜牧业打造人工井和取水点
P2：生物入侵对该生态系统的进一步破坏
P3：生态环境的改变形成荒漠化的闭环，以及shrub是如何攫取营养物质并进一步加剧荒漠化的
P4：一二段的联系，过度放牧>土壤质量破坏>shrub更容易入侵

作者: Aaron_Qian 时间: 2024-2-1 13:59
B（C)BBCB
P1: 在北美沙漠绿地，人类通过钻井掘土改变了地貌；
P2: 地貌见证了生态得转变在shrub和小数扩张后；
P3: shrub有自己得资源岛屿，加速土地沙漠化；
P4：过度放牧间接导致沙漠化；

Q1: 主旨题主要还是讲沙漠草地得改变，人为影响只讲了两段，选C;
Q2: 定位第一段 B
Q3: 定位第二段 B
Q4: 定位第三段 C
Q5: 定位第四段 B

作者: 徐公子~ 时间: 2024-2-1 17:40
CR

1. B
P: 对照试验，变量是一组饮食中加入红酒提取物，结果摄入红酒提取物的那组更健康
C：类比老鼠和人类，人类如果喝适量红酒也有助于健康
目标：削弱结论
思路：要削弱类比的效力，就要指出类比双方本质上的不同
选项分析：
A：其他事物也含有这类物质，与议题（人类喝红酒是否有助健康）无关
B：削弱原结论，指出人和老鼠对该物质的吸收能力不同，人体喝适量红酒可以吸收该物质的量远不足以产生对老鼠同样的效果
C：其他活动有效与否，与议题（人类喝红酒是否有助健康）无关
D：基因变异对老鼠健康是否促进健康，与议题（人类喝红酒是否有助健康）无关
E：老鼠的两种摄入方式，与议题（人类喝红酒是否有助健康）无关

2. A
P：一部分学者发现看电视会让人更悲观，另一部分认为很多人因为悲观所以选择看电视消遣
目标：评估因果关系的方向
A：不看电视是否导致悲观，不能证明两种结论的对错
B：无关选项
C：没有对比“看电视”和“心情悲观”的因果关系，比较的是看电视和其他活动
D：评估“看电视”和“心情悲观”的关系
E：同C

RC
答案：BBBCB

文章结构
P1:首句点名主旨，人类活动改变了沙漠绿洲地貌，primarily to support livestock production点明目的。（第一第二题）。Consequently表结果，阐述人类具体的改造活动造成了什么负面的结果。
P2: Moreover表递进，同时也见证了植物之间的竞争，说明shrub对当地水系统产生的直接影响。
P3: 第三段更进一步，环境变化启动了沙漠化的恶性循环。shrub归集水分和营养——周围土壤失去营养沙漠化
P4: 第四段Overgrazing的影响

DI: BBAB

作者: Katelynns 时间: 2024-2-3 18:52
CR:1. compound in wine affects mice longevity and health ➡️ ppl should drink some wine to improve health Weaken
B 人体吸收的红酒中的compound远少于老鼠，化合物对人体健康影响甚微。建议无效
2. watch TV 和 have a gloomy outlook的关系评估哪个是因哪个是果 D 看电视前后人情绪的变化但D选项又引入了看电视时长这一变量 蹲一波解析
RC：
human interventions transformed the landscape + e.g
landscape ecological shift
self reinforcement cycle desertation
soil erosion
CBBCB
DI: DBBB 如若同时考虑两个变量来决策，两个变量趋势水平不同，如何决策？

作者: longxuw 时间: 2024-2-3 20:32
DI:BBBB
CR RC重复Day54

作者: DonkeyG 时间: 2024-2-4 09:44

1. B

2. D （一开始在ADE里面去选，E—social活动是其他因素实验结果不准确所以排除，A的实验有问题，这里的因果关系反了，应该是看电视时间长，会更negative，要测量这个，而不是看电视时间短会更negative）

B(c) B B C B

作者: iamgmater 时间: 2024-2-4 16:51
RC: C D B C B
P1: livestock production
- well-drilling
- earth-moving
P2: ecological shift
- expansion of shrubs->alter hydrology->rainfall & soil water
P3: self-reinforcing desertification
P4: overgrazing->soil damage->self-sustaining cycle of diversification

作者: caicaianna 时间: 2024-2-4 19:01
看一下！

作者: 杨翠花 时间: 2024-2-4 22:14
Mark一下！

作者: doris1023ww 时间: 2024-2-4 22:40
CR：BD
第一题：两组都是高脂肪饮食的小鼠，一组给了红酒中的化合物表现出更健康和长寿比起没有的另一组。所以得出接人，人类适当饮用红酒会更健康。削弱，红酒---健康
第二题：一些研究者认为，看电视和消极有关。相反，有些人认为是消极的人会去看电视。评估，看电视前后的情绪变化。

RC：CBBCB
P1：北美沙漠草原，人类进行一些干预在历史上改变了景观，主要支持畜牧业生产。地表水的缺席建立井和储水罐以确保家畜的水供应。因此，人造水点成了家畜聚集点，尤其在夏天。家畜频繁聚集造成严重破坏区。
P2:此外一些灌木和小树种也在这扩张，者直接改变当地水文和更远的不利影响通过降雨模式和通过根系统竞争土壤水分。
P3:这种变化开启一个循环。这些灌木形成资源岛，囤积养分，使周围变得贫瘠，加剧沙漠化，然后容易被侵蚀。灌木对大自然干扰在实验室中展示了，在干旱条件下，降雨后恢复。
P4:原始荒漠草原也和支持一种草的土壤完整性有关。过度放牧引发土地破坏导致暴露，便于灌木入侵，形成沙漠化循环。

DI：BBCB

作者: 杨翠花 时间: 2024-2-4 22:44
CR，答题卡：BD，答案：BD1. P：红酒里的一种化合物使得高脂肪饮食的实验组更健康、长寿
C：对于高脂肪饮食的人来说适当的喝红酒有助于改善健康和寿命。
削弱题，立场：对于高脂肪饮食的人来说适当的喝红酒并不会有助于延年益寿。
选项B：从红酒当中能吸收到的这种化合物物质在人类身上吸收的远比MICE少，认为喝红酒的想法并未有效。

2. P：一波人认为看电视导致人消极。另一波人认为就是消极的人才看电视，以寻求疏导。
C：看电视 vs 人消极之间的因果关系
Evaluation 题
选项D：对于大量看电视前后人的情绪变化【如果Y，则说明有causal 影响，如果N，则没有】

RC，答题卡：BBBCB，答案：CBBCB

错题第一题：文章主旨题，选项C：具体说北美绿洲的transformation和影响结果。选项B：只是提及文章的一部分，人工干预对沙漠绿洲的水文影响
BC 比较相近。

文章共四段，篇章结构：人类干预带来的影响——进一步带来的生态系统转变——这种转变的影响——原始的沙漠化稳定性是跟土壤质量相关

1. 人类干预带来的影响
- 人类的人工干预（well-drilling & earth-moving) 改变了landscpe---> 主要是为了支持牲畜生产。原因：缺乏永生的地下水
- 影响结果：人造的watering poins 成为了牛集合的地方。---->导致集中踩踏破坏

2. 这个landscape变化见证了生态系统的转变
- shrub & small tree 超出他们本身的栖息地---> overtaking large swaths of the grassland
- 这是shrub 侵蚀---->直接改变了这个区域的水文并且进一步伤害草地<-----通过替换rainfall patterns & 抢夺土壤水分

3. 这种Altertation (alter hydrology)的影响
- 发起了沙漠化的自我加强【R&B的观点】
- 具体表现为：shrubs 形成了资源岛-----> hoarding nutrients & 使得沙漠化恶化
- 方式：使得周围区域秃---> bare patches 容易侵蚀
- 这些影响在实验中得到验证, showed remarkable recovery & growth following rainfall

4. 原始的沙漠草地绿洲的稳定性也跟土壤质量有关系
- 过度放牧导致compaction & exposure，进一步辅助shrub 侵蚀------>这种侵蚀创造了沙漠化自我维持的循环【G &M的发现】

作者: Rosie2022 时间: 2024-2-4 23:30
感谢分享！

作者: Rosie2022 时间: 2024-2-4 23:52
LGG DAY53
CR
1️⃣ b
实验: 老鼠, 两组都高脂肪饮食, 一组给了红酒中发现的化合物, 另一组没给;
发现: 给了的更健康更长寿
结论: 适度喝红酒有助于高脂肪饮食的人的健康和长寿
削弱题: 其他原因?
A, 无关 ;B, 指出对人无效, 🉑 ;C,无关 ;D, 可以但不够强 ;E, 剂量问题, 但不如b
2️⃣ d
结论1: 看电视导致生活消极暗淡.
结论2: 生活消极的人选择看电视.
评价题: 区分因果
A, 个人喜好 ;B, 无关 ;C, preference并不相关 ;D, 倒是可行 ;E, 无用

作者: setmefree1 时间: 2024-2-5 07:27
DAY53
RC
CBBCB
- 畜牧破坏人工供水点，距离水源越来越远
- 灌木侵占改变地区的水文，通过根系改变降雨
- 引发沙漠强化，经过人工处理的灌木在降雨后呈现恢复生长
- 过度放牧导致土壤损害，产生自维持的沙漠化循环

作者: Shirlexue 时间: 2024-2-5 16:45
感谢群主

作者: Thanatos+ 时间: 2024-2-6 16:28
吧

作者: 红烩chatgpt 时间: 2024-2-7 21:24
看一下！

作者: Blair1001 时间: 2024-2-9 14:42
同意！

作者: Blair1001 时间: 2024-2-9 15:47
第五十三天
cr
老鼠都吃高脂肪的食物，摄入红酒的活得更久，更健康。因此红酒对食用高脂肪的人有利。削弱题 a 其他也有作用，无法削弱红酒无作用（答案b量不足导致无法产生相应结果）
专家认为看电视和产生消极的生活观有关。然而消极的人更会看电视。谁导致谁评估题 d

rc
人类的挖掘和地球的变动影响了牲口的产出。有些地方需要水来支撑牛。然而越来越多的牲口却在破坏水资源。
因此这个地方见证了灌木丛和小树取代了大的草地。改变了下雨的形式以及地下水。
这个改变是自我加强循环。更加依赖人类的系统。
原始沙漠草地于土地完整性相关。过度割草和导致了土地损坏，灌木丛的入侵加强了沙漠化的自我循环。
主旨题 c
细节题 c（答案b 这题问的是这个行为的主要目的，原文第一段开头提及）
推论题 b
细节题 c
细节题 b

di
b c（答案b） b b
initial response efficacy 初始反应效力

词汇
perennial a 经常出现的
swelter n 闷热
congregation n 人群
swathe v 包围
desertification n 沙漠化
creosote n 碳酸
retention n 保留物
epidemiology n 传染病学
hypothetical a 假设的
asymptomatic a 无临床症状的

作者: 有机盐 时间: 2024-2-12 11:22
看一下！

作者: leiyaqing1992 时间: 2024-2-19 16:07
看一下！

作者: leiyaqing1992 时间: 2024-2-19 16:08
如图

作者: iamgmater 时间: 2024-2-20 22:44
RC：C D B C B
P1: livestock production
- well-drilling
- earth-moving
P2:ecological shift
- expansion of shrubs—》alter hydrology—》rainfall& soil water
P3: self-reinforcing desertification
P4

vergrazing—》soil damage—》self-sustaining cycle of derversification

作者: tdcq1993 时间: 2024-2-25 14:46
RC
第1段：北美的沙漠绿地，人类为了放牧，钻了大量的地下水井用于取水。过度的放牧导致生态的破坏最终使得水源更难获取。
第2段：这片地貌发生了巨大的生态变换，灌木丛的扩张抢夺了大量的水源，逐渐取代了小草。
第3段：灌木将土壤中的水分和营养物质集中储存于他们的根下，导致其他区域贫乏不适合小草生存，使得其他区域极易被侵蚀。另外灌木丛抵抗自然灾害的能力很强，不易被取代。
第4段：最初绿地的稳定性和土壤的完整程度有关，一旦过度放牧破坏了土壤，绿地就会遭受灌木的入侵。
C、B、B、C、B

CR
用2组老鼠做了个实验
一组喂食了一种物质，一组没有
喂食了这种物质的老鼠更健康更长寿
这种物质在红酒里也有
所以适当地喝红酒有益健康
问削弱
选了B：人体从红酒中吸收的这种物质比老鼠少很多，喝红酒效果不明显
D：实验没有考虑到两组老鼠的基因差异
E：纯度更高的物质比混合的物质效果更好；但混合物仍然有效

一些学者认为看电视和消极的生活观有因果关系
相反另一些学者认为消极的人更喜欢看电视来逃避
问评估
A：前者关系成立的话，应该会less negtive，测量对象不对
选了D：前者关系成立的话，人会更消极；后者关系成立的话，人会更开朗

作者: 薯片家的 时间: 2024-3-4 21:55
CR: D E
RC: C B B C B
P1- 为了养牛，把荒漠草地破环了
P2-植被也变化了，新灌木改变了水文和气候，还抢地下水
P3-又加强了荒漠化，新灌木抢资源，并且反弹能力很高
P4-过度放牧导致的新植被入侵，又恶性循环
DI: B B B B

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)