ChaseDream

标题: 揽瓜阁训练营 第四十五天(含CR,RC和DI题目) [打印本页]

作者: 小白斩鸡    时间: 2024-1-19 09:48
标题: 揽瓜阁训练营 第四十五天(含CR,RC和DI题目)
之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好,就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目~ 然后focus上线,IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源:揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源:本月中文JJ改编
IR题源: 往届鸡精改编

打卡内容:
一周打卡五篇,科目不限。
每天上午管理员群内发布题目,群成员做完提交打卡,第二天发布解析

打卡内容建议:
阅读:写文章结构、笔记
逻辑:写逻辑链分析
IR:写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全,越能帮助你捋清思路,之后回顾总结。】

打卡方式:
可以在论坛留言区打卡,截图到群内
也可以在小红书/微博打卡,需写明任务内容是哪篇,并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag,截图到群内。



考试群:
GMAT入群/揽瓜阁入群方式:https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号:1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请/校友答疑/面试群:
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国,新加坡,美国,香港,德国商科申请群:
请加小白斩鸡进群(killgmat)
3. 行业分享交流/职业规划群:
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书:
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 (小红书号:323014154)
2.求职+MBA 最新消息 关注元(小红书号:895404330)


1.CR
[attach]271075[/attach]
答案:


2.RC
[attach]271076[/attach][attach]271077[/attach]
答案:


3.DI
[attach]271078[/attach][attach]271079[/attach]
第四题选项B为300,000


答案:





作者: C.H.1122    时间: 2024-1-19 09:56
看一下!
作者: megumi-taffy    时间: 2024-1-19 11:39
CR
我的答案:EC
正确答案:
前提:开灯睡的孩子比关灯睡的孩子更有可能患病
解释:开灯睡导致患病,而非患病的孩子喜欢开灯睡
支持:孩子时期不开灯而成年开灯有更高的患病率

前提:提议修路缓解堵塞
反驳:更多的路更多的人开车,导致短期的缓解堵塞跟修路的长期的成本不匹配
Evaluate:长期的堵塞的成本跟修路的成本
RC
我的答案:CCBCC
正确答案:
10min。。。生词太多
P1生态系统经常面临disturbances,但这些扰动意味着对新环境的适应。相反,认为压力导致生态系统的恶化。自然的扰动有益,人为的扰动有害
P2举例,shurb跟树种的扩大导致生态系统重构。这种物种主导了草地
P3这种shrub主导的情况由shrub的扩大引起,造成了养分的分散,阐述了shrub的特性,恢复力
P4草地退化的原因由于过度方木导致的土壤损坏,进一步shrub invasion

作者: megumi-taffy    时间: 2024-1-19 12:00
1/19
CR
我的答案:EC
正确答案:CC
前提:开灯睡的孩子比关灯睡的孩子更有可能患病
解释:开灯睡导致患病,而非患病的孩子喜欢开灯睡
支持:孩子时期不开灯而成年开灯有更高的患病率        (原文跟成年都没有关系。。。直接黑暗睡的孩子的患病率更低)

前提:提议修路缓解堵塞
反驳:更多的路更多的人开车,导致短期的缓解堵塞跟修路的长期的成本不匹配
Evaluate:长期的堵塞的成本跟修路的成本
RC
我的答案:CCBCC
正确答案:DCBCC
10min。。。生词太多

P1生态系统经常面临disturbances,但这些扰动意味着对新环境的适应。相反,认为压力导致生态系统的恶化。自然的扰动有益,人为的扰动有害(第一段这么大的篇幅就是说主题自然扰动跟人为引入的不同)
P2举例,shurb跟树种的扩大导致生态系统重构。这种物种主导了草地
P3这种shrub主导的情况由shrub的扩大引起,造成了养分的分散,阐述了shrub的特性,恢复力
P4草地退化的原因由于过度放牧导致的土壤损坏,进一步shrub invasion

作者: Rita糖糖    时间: 2024-1-19 12:23
CR
E(c), C

第一题:
E 是说了大人但是题目说的是孩子,但是不懂C为什么重复了一遍原文就是对的

RC
B(d) C B C C
1. Ecosystems face natural disturbances, extreme events can transform the ecosystem. but natural events will always have a recovery, human stressors have further degradation and rarely recuperate
2. Shrub expansion dominate landscape, alter hydrology and compet with grasses soil wallet
3. Shrub is self perpetuating, resilience to natural disturbance
4. 此外,原始沙漠草原的退化与土壤完整性损坏有关,主要由于过度放牧。这种土壤损坏导致侵蚀增加,为灌木入侵提供了机会,从而形成了一种自我循环,导致沙漠化。


作者: zsot    时间: 2024-1-19 12:35
ecbcc
作者: Eunice12    时间: 2024-1-19 13:28
文章结构
P1
1、全球生态系统会周期性面临自然干扰
2、结果:极端事件将复杂的生态系统👉简单的生态系统(生命形式有限、共生互动少),但是这种变化往往是恢复和适应新环境条件的前兆
3、在富有恢复力的生态系统中,这些干扰只是短暂的挫折,随后迅速恢复
4、人类引发的压力不会使生态环境恢复活力,而往往加剧衰退
P2
1、在生态系统中已观察到的物理结构调整,例如灌木在北美沙漠草原的扩大
2、举例说明发挥的作用
P3
1、这些灌木占主导地位的持续性表明最初的灌木入侵触发的自我延续的周期,改变养分的分布,导致进一步的荒漠化和易受侵蚀的土地
2、灌木显示除对自然干扰的恢复力,巩固在生态系统中的主导地位
P4
1、原始沙漠草原的退化与土壤完整性的破坏有关,主要是因为过度放牧
2、对土壤的破坏导致侵蚀加剧,为灌木入侵提供机会

我的选项:DCACC
正确选项:DCBCC



作者: pinx    时间: 2024-1-19 14:08
感谢分享!               
作者: i_arsenal    时间: 2024-1-19 14:33
CR
【Q1】
P:  研究表明开灯睡的孩子相比黑灯睡的孩子更容易得病
C1:开灯睡导致生病
C2: 生病的孩子更倾向于开灯睡
Q: E——评估

思路:逐项评估
A:无关
B:无关
C:重复前提
D:无关
E: 类比,削弱了C1,但与C2无关

选C:黑灯睡的孩子生病的概率更低

【Q2】
F:  某市交通拥堵,一些人认为修更多的路可以缓解拥堵
P:  因为更多的路意味着更多的人开车,短期的拥堵缓解的好处比不上长期的新修路投资成本
C: 另一些人认为修更多的路并不可行
Q: E——评估

思路:方案型推理,选项关联方案“修更多的路”或目标“缓解交通拥堵”,逐项排除
A:有关,保留
B:无关
C:有关,且对应题干的利益成本核算
D:其他方法相关性弱
E: 其他方法相关性弱

选C:评估长期的拥堵成本和新修路的成本


RC
P1:【自然干扰和人类施压导致生态系统的不同结果】遭遇极端的自然干扰往往使得生态系统由复杂变简单,前者在一定程度下另生态系统受益,得以重塑;而后者往往令生态系统难以恢复,进一步恶化。
P2:【举例说明生态系统物理重建】北美荒漠的生态系统重建,灌木和小树种的扩张。其在扩张过程中由有限的区域逐渐占据了整个景观,利用广泛的根系与土生的草本植物争夺土壤水分。
P3:【进一步说明上述例子的启示】这些灌木丛占据主导地位的景观的持久性表明由最初的灌木入侵触发的自我延续的周期。这些灌木丛显示出对自然干扰的恢复力,巩固了他们在生态系统的主导地位。但也导致了进一步的荒漠化。
P4:【原始沙漠草地的退化不可逆】此外由于过度的放牧,原始沙漠的草地土壤被破坏了完整性,所以容易遭受水土流失并难以提供灌木入侵的生长机会,从而导致永久的荒漠化。

主旨:讨论在自然干扰或人类施压下生态系统的退化及恢复,前者往往有潜在的好处,后者往往是不可逆的

生词:
insect infestation 虫害
rejuvenate=recuperate 使。。。恢复
debilitate 使。。。衰弱
bare patches 光秃秃的土地

我的选择DCBCC
作者: 三千焱焱    时间: 2024-1-19 14:33
CR: EC
1.原文:开着灯睡得病和因为得病了所以才喜欢开着灯睡,哪个选项可以增强一方削弱另一方
没太理解为什么C是对的。。感觉这个选项只是把原文重复了一遍
2. 原文:为减轻拥堵,所以建议多造路,但是有人认为短期内的好处不能justify长期因为车辆增多而导致的费用上升
思路:如果知道两者的cost,就可以确定方案是否可行


作者: darcyzhx    时间: 2024-1-19 15:20
同意!               
作者: 薯片家的    时间: 2024-1-19 18:24
DI: A A B A
CR: E C
RC:D C B C C
P1-生态的扰乱分自然界的和人为的,人为的不好恢复
P2-看到很大的改变,比如灌木和小众树类在绿洲上的扩大
P3-经过自然界摧残也能快速恢复
P4-发现原因是人为的
作者: xuelin99    时间: 2024-1-19 19:57
同意!               
作者: 我要700!    时间: 2024-1-19 20:23
45天CR:
1.E
2.C
RC:第一段:生态系统周期性面临伤害;严重的事件可以把复杂变简单;但是这个转变…;对比
第二段:physical restructuring,举例
第三段:shrub恢复力
第四段:过度放牧
1.        D
2.        C
3.        C
4.        C
5.        C

作者: tdcq1993    时间: 2024-1-19 20:59
RC
第1段:生态系统被自然因素损坏时,常常可以快速恢复甚至更繁盛,这种波动也被似为有意的;当被人为因素破坏时,往往会进一步恶化,很难修复。
第2段:北美沙漠绿地的灌木扩张是生态系统自我重建的典型例子。
第3段:讲述了灌木在这个生态系统中占支配地位的机理,同时举例说明了灌木群的韧性。
第4段:讲述了放牧对土地破坏对灌木丛扩张的影响。
D、C、B、E、C

CR
一个研究发现,小孩开着灯睡觉比关灯睡觉更容易生病
有两个说法:开灯睡觉导致了生病,生病了使得更喜欢开灯睡觉
问加强和削弱
B:开灯睡觉的小孩更少在白天午睡。白天午睡更少,休息不足更容易生病,加强前者;如果生病了更喜欢开灯睡觉,那么白天应该睡得更多,削弱后者

一个城市的主干道经常堵塞
有人提议增加新的车道,但有人反对,因为新开的车道会让更多人开车,还不如修新的路
问评估
A:希望使用新车道的人数

作者: dubnium.    时间: 2024-1-19 22:37
看一下!               
作者: 陌小夏    时间: 2024-1-19 23:36
DAY45
CR E(C)A(C)
(1)E 选项说明开灯睡觉的成年人并没有更高的患病几率,说明开灯并不会致病,肯定了是有病的孩子倾向于开灯。
(2)A 选项 评估开新道的车辆数量,如果没有那么多,就还是会带来长期的道路缓解。

RC DCBCC
(1)natural disturbances typicallyrepresent only brief setbacks,followed by rapid recovery ----bepotentially beneficial.  VS  human-induced stressors rarely recuperate and oftenexperience further degradation.
(2)(3)举例 shrub——
(4)人类行为(overgrazing)带来的退化perpetuatesdesertification
作者: iamgmater    时间: 2024-1-20 00:58
CR:
1、E:说明lights on 不会导致illness
2、A
RC:B C B C C
DI:A A B A
作者: longxuw    时间: 2024-1-20 09:21
CR
1. E
P:开灯睡觉的孩子中得病的多
C1:开灯睡觉导致得病; C2:得病导致开灯睡觉
A:小时候开灯睡觉张大爷开灯,无关
B. 晚上开灯睡觉的小孩白天也睡得少,无关得病的事
C。关灯睡觉的孩子得病少,原文也讨论的是开灯睡觉会不会影响得病,无关
D。小动物需要黑灯发育视力,原文没说这个病是视力上得病
E:小时候开灯睡觉的成年人并没有很多得病,说明开灯睡觉不会导致得病,支持了C1,而同时消除了C1的另一个可能,削弱C2
2. A
P:减少拥堵
C:加一条道只能短期减少拥堵,还是得修路
A:评估有多少车,如果现在的车流量低于需要使用这条道的车数量,则支持,反之削弱
B。环境不相关
C。cost不相关
D。其他方案的可能不能影响当前这个case
E。成本不相关

RC:BCBEC
1. 自然灾害的影响是短期的,还可以带来长期的recovery和适用新的环境。但是和人类带来的灾害不一样,人类带来的灾害是长期的
2.举例一个shrub,他适应新的环境是从小面积到达面积,最后利用其发达的根系继续fazhan
3. 继续说明这个shrub的发展,最后还能适应环境,抵御干旱
4.这个shrub的发展也得益于当地环境职务的流逝,让它有机可乘

DI:abaa
作者: 匕    时间: 2024-1-20 10:08
RC:DCACC

P1:自然干扰会使高级复杂的生态系统退化为相对简单的生态系统;自然的干扰会使生态系统经历短暂的负面影响,但会恢复得很快,而人为的干扰会使生态系统进一步退化
P2:在生态系统中已观察到物理重构,例如小灌木在北美荒漠草原的扩张
P3:上述的小灌木扩张展现了一种自我循环;这一效应导致了进一步的荒漠化,但也展现出了对自然干扰的抗性,进一步巩固了小灌木在此生态系统的主导地位;以一个实验举例
P4:荒漠草原生态系统的退化 主要与过度放牧有关
作者: lordwill    时间: 2024-1-20 11:08
CA
作者: victorfeng1234    时间: 2024-1-20 11:17
先看看答案
作者: victorfeng1234    时间: 2024-1-20 11:29
文章结构分析:Paragragh 1: While natural disturbance does setback ecosystems, it mostly leads to a long-term recovery. In contrast, the stressor from human activities often cause ireversible environmental degradation.
Paraghragh 2: The expansion of shrub invade the space initially for grass.
Paragragh 3: The invasion of shrub is actually a self-enforcing, perpetuating cycle because it creates bare patches vulnerable to further erosion.
Paragragh 4: The invasion of shrub is triggered and made worse by human activities, which reduce the soil intergrity.
我的答案:D C B C C
正确答案:D C B C C

CR
我的答案:B A
正确答案:C? C?
这两题我都觉得怪怪的。
第一题:C 是纯纯重复前提哇。
“prone to illness” 就是“lower rate”的取反哇。而且灯只有开或不开两种状态,没有”半开半关“的中间状态。所以也不存在”开灯增加概率,不开灯减少概率“的逻辑。不理解*1
第二题:题目是要比较 new road 和 new lane 的优劣。
C 里面比较了拥堵和new road的优劣完全没意义哇,而且原文也没提cost。
A 虽然也很牵强,但至少可以evaluate 一下“new lane”会导致“more vehicle”的前提哇。 不理解*2

作者: gotstw    时间: 2024-1-20 12:27
Mark一下!               
作者: doris1023ww    时间: 2024-1-20 15:20
CR:CD
第一题:开灯睡觉的小孩比在黑暗中睡觉的小孩更容易生病。结论一:开灯睡觉导致生病。结论二:生病的小孩喜欢开灯睡觉。加强结论一削弱结论二。反因反果,不开灯睡觉的小孩少生病,加强开灯—生病的关系。
第二题:城市主路拥堵。有人提议增加车道。另一部分人反对,因为这个只能暂时缓解 ,不如新修一条路。

RC:ECBCC
P1:生态系统周期性的自然干扰有益处。相比之下,人类的压力会导致退化。
P2:北美的灌木和小树种扩张到草地,改变当地的水文,与草类竞争土壤水分。
P3:这种现象表明self-perpetuating cycle由最开始的灌木入侵引发。灌木改变营养物质分配,导致沙漠化和更容易被侵蚀。
P4:此外,原始沙漠草原的退化与土地完整性破坏有关,主要由于过度放牧。对土地的破坏导致侵蚀加剧并给灌木入侵提供机会。

DI:ABBA
作者: Katelynns    时间: 2024-1-20 15:41
CR:开灯睡觉和得病的关系 评估哪个是因哪个是果
纠结了一下CE C在黑暗中睡觉的孩子得病率更低 会不会是preference E小时候习惯开灯睡的人,成年后并未有更高发病率 削弱了开灯睡觉➡️得病的联系 选了E
2. 拓宽路面 VS 建新路 建造新路才是合理的长期投资 拓宽路面只是暂时缓解交通堵塞
选了A 走新路的车辆数量 反映修建新路的必要性
RC
natural ➡️ rapid recovery; human ➡️ accelerated decline
grass in NA as natural reconstruction e.g.
self-perpetuating cycle +shrub
soil damage -- worsened erosion -- desertification 加剧
DCBCC
作者: 我是小酥皮    时间: 2024-1-20 23:20
CR:C C
1)相关因果?
P:研究发现,与在黑暗中睡觉的孩子相比,开灯睡觉的孩子更容易患上某种疾病
C:两种解释,一是开灯睡导致疾病,二是患病人更爱开灯睡
2)方案推理
P:城市车道拥堵,建议增加车道来缓解
C:另一些人反对,认为增加车道会导致更多人开车,只能短期缓解拥堵,应修新路

RC:D? C B C? C
P1:生态系统受到干扰导致的变化
P2:举例说明生态系统中的结构调整
P3:观察灌木林
P4:原始荒漠草原的退化和土壤破坏有关;人为干扰

DI:A A B A?
作者: 为了G700    时间: 2024-1-20 23:20
Day45 CR
第一题,选C,能够加强某一结论同时削弱另一结论。
P:研究发现在亮灯睡觉的小孩比在黑暗中睡觉的孩子更容易得一种病。
C:两种结论:其一是睡在灯光下会引起这种病。另一种是有这种病的孩子喜欢睡在灯光下。

A.喜欢睡亮灯的孩子长大了依然喜欢睡在亮光里。完全无关。
B.亮灯睡觉的孩子在白天很少睡。和生病无关。
C.在黑暗中睡觉的孩子有更少的这种疾病的生病几率(正确)
D.小动物需要黑暗发展视觉。(和小孩无关)
E.在儿童时期亮灯睡觉的成年人没有显示很高的生病概率(和成年人没关系)

第二题, 评估方案题,A,答案C.
P:城市道路拥堵, 一些人建议建设更多的车道缓解拥堵,另外一些人觉得不可行, 因为更多的车道会让更多人驾驶,使得减少拥堵的短期成本,不能和建设新公路的长期投资相比。

A.车的数量会需要新车道。(正确)
B.建立额外车道的环境影响。(无关)
C.拥堵的长期成本和建设新公路的成本对比(问题已经澄清,需要对比方案)
D. 是否有减少道路拥堵的其他交通方案(需要用已知方案和长期方案对比)
E. 对于新道路的建设和维护的潜在收费(需要对比短期和长期两个方案)
作者: 杨翠花    时间: 2024-1-20 23:26
Mark一下!               
作者: leiyaqing1992    时间: 2024-1-20 23:49
Mark一下!               
作者: 杨翠花    时间: 2024-1-21 00:04
CR:答题卡EC,答案CC
1. 二选一错
P1:研究发现开着灯睡觉的孩子比关灯睡觉的孩子容易生病
C1:开着灯睡觉导致生病
C2:那些生病的孩子喜欢开灯睡觉
求虚弱其中一个,加强另一个
A选项:无关
B选项:无关
C选项:关灯睡觉的孩子生病的更少【重复题目的意思】
D选项:无关
E选项:小时候开着灯睡觉的人长大后并没有表现出更高的生病概率。【推断出开灯睡觉不导致生病,而是病的人都爱开灯睡觉】


2. P:主干道拥挤,有人提议增加新的道路,但因为更多的道路使得更多人开车,使得减少拥挤带来的好处(短期利益)小于建设新的主干道的长期利益
C:有的人反对
Evaluation
选项A:无关
选项B:无关
选项C:长期拥挤的坏处 vs 建设新的主干道的成本相比如何【逻辑链是好处和坏处的balance】
选项D:无关
选项E:无关

RC:答题卡 CCBCC,答案 DCBCC
错题第一题:文章主旨题,D选项感觉只有第一段在提及,大部分还是在讲human-induced stress 带来的影响,第一遍看完选项感觉都不合适

文章共4段,篇章结构:阐述自然灾害对生态系统的影响 vs 人为恢复生态的压力的差别——人类活动干了啥带来了啥影响——进一步说影响——说根本原因

1. 阐述自然灾害对生态系统的影响 vs 人为恢复生态的压力的差别
- 自然灾害-----> 极端灾害把高度复杂的生态系统转变为简单:有限的life forms & 较少的symbiotic interaction
HOWEVER【此处表示补充】这种变化的作用:对新的环境条件的适应的预兆
IN CONTRAST 对比人类活动
- human-induced stressors-----> 没有rejuvenate 而是恶化生态系统 (具体表现为:rarely recuperate & further degradation)
OD 观点:认为这种压力是debilitating

2. 延续说人类做了些啥恢复重建的事
做了啥:在北美沙漠草地拓展shrub & 小树
带来影响:占据了大量的Landscape,改变了水文,和草争夺土壤水分

3. 延续说疯长的shrub具体咋影响
这个局面表明:shrub invation ------> 后果: self-perpetuating cycle
具体内容:a. 改变了营养分配----> 进一步沙漠化 &草原容易风蚀
                 b.show resilience to natural disturbance

4. 进一步说原来沙漠草地的退化的原因
原因:土壤破坏-----> 根本原因:过度种草
结果:increased erosion、反而给shrub提供机会------> feedback loop that perpetuates 沙漠化



作者: leiyaqing1992    时间: 2024-1-21 00:25

作者: Rosie2022    时间: 2024-1-21 01:13
LGG day45,
1. cr
1️⃣ e ✅
前提: 开灯睡觉的孩子比关灯的更容易生病; 解释1, 开灯睡觉致病; 2, 生病的孩子更爱开灯睡
评价题,
A, 无关 B, 无关 C, 重复前提, 无关 D, =开灯会—导致not proper vision, 但和 illness 并不相等
E, 说明开灯睡觉并不会致病, 因为小时候开灯的这些人长大了生病率也不会更高
2️⃣ c,
前提: 主路堵塞, 建新路否?  评价: 建新路可能让更多人开车, 效果短期, 但新路长期成本也高
评价题, 好像43的建牛奶厂否题
A, 因为新路增加的新车数和建不建无关; B, 无关; C, 有点道理, 衡量两个长期成本;
D, 无关E, 本题还是在讨论投资决策性价比的问题, 建不建才是要考虑的,而不是怎样cover成本
作者: 一克拉丝带    时间: 2024-1-21 13:59
mark
作者: Aaron_Qian    时间: 2024-1-21 15:58
C(D)CBCC
P1: 生态系统在自然干扰下可以恢复,是有益,人为干扰会导致进一步退化不能恢复
P2: 在生态系统中可以看到重大的物理结构重整,举了shrb的例子;
P3: 以shrub为主的土地,引发了一个自我延续的循环
P4: 此外,原始沙漠草原退化和土壤完整性受损有关,主要由于过度放牧(人为)

Q1: 主旨题:文章首段写了人为和自然干扰对生态系统的影响,2,3段写自然,4段写人为所以选D
Q2: 定位第一段;C
Q3: 定位第二段;B
Q4: 定位第三段;C
Q5: 主要是anthropogenic人为的意思,定位第一段,人为干扰会导致进一步退化不能恢复;C

作者: yyx700    时间: 2024-1-21 17:08
Mark一下!               
作者: ABBT0Tf    时间: 2024-1-21 17:52
~RC
Structure:
P1 讲背景,Ecosystem变迁过程,提了一个人跟他的研究
P2 举一个例子,讲那个人的研究
P3 承接P2准备开启P4,说了研究结果
P4 说P3就是太美好了事实没有这么美好

Answer:
1. B,主旨题
2. C,细节题
3. B,态度是坏
4. C
5. C

~CR
1. C,Support一个、Weaken另一个
P1:开灯导致病
P2:病导致开灯
其他感觉都无关选项...(Adult有关的先删除了)

2. A,Assumption
除了A之外都跟Cost、替代方案或Evironment有关
作者: Shania98    时间: 2024-1-21 23:13
Mark一下!               
作者: Shania98    时间: 2024-1-21 23:35
四十五天打卡

作者: sudn    时间: 2024-1-22 02:52
同意!               
作者: sudn    时间: 2024-1-22 02:53
生态会遇到天灾如水灾火灾虫灾,这些会把复杂的生态体系打回简单的结构,只剩下一些物种和简单的互动。而这正是新的生态复苏的前兆。而且破坏往往是短期的,而复苏和重新繁荣是长期的。和自然灾害相反,人类带来的环境压力往往不具备复苏的可能,不像自然灾害那样,灾害甚至促使大自然重生。
例子,北美荒漠草原发现的一种灌木疯狂生长,夺取其它草类的生存空间和水资源,强大的根系甚至改变了土壤里面营养的分布,生命力极强,科学家实验种给他们模拟了5年的干旱条件,但是5年后他们的状态和得到浇灌的灌木没啥区别。

草原上原本的草因为过度放牧,土地沙化,给了这种灌木入侵的机会。

作者: Lakershow    时间: 2024-1-22 04:44
RC Answers: DCBCC
CR  Answers:  EA
作者: 有机盐    时间: 2024-1-22 05:41

作者: Willandmore    时间: 2024-1-22 09:57
看一下!               
作者: 草舟逐波    时间: 2024-1-22 12:03
Mark一下!               
作者: 草舟逐波    时间: 2024-1-22 12:38
Day 45

RC:DCBCC

错题:

1)B 主旨题,感觉后半段都在讲natural recovery,而不是分开平均在讲这两个

文章结构:

P1  自然循环系统的破坏有两种,一种是自然的好恢复,一种是人为的不好恢复

P2 讲了自然恢复restructuring是怎么回事

P3 进一步说明该例子

P4 人工沙漠化不可逆

CR:

错题2)不明白为什么E选项不行
作者: ngocjaan    时间: 2024-1-22 15:59
看一下!               
作者: 谁知道呢    时间: 2024-1-22 21:02

作者: 谁知道呢    时间: 2024-1-22 21:29
第四十五天
CR
孩子们开着灯睡觉比关灯睡觉更易得病。
开着灯导致得病,还是得病才开着灯睡觉。削弱其中一个,加强另一个。
答案:C 关着灯睡觉得病率更低,说明开着灯更容易得病

主路拥堵,有人认为小路增加开车的人,降低拥堵只是短期利益,不如修路的长期投资。
评价
答案;C 前提补充拥堵成本和投资修路成本对比
RC
生态系统的影响中自然灾害和人为压力对比。第二三段举例shrub的入侵和扩张可以导致沙漠化,第四段人为过度放牧可以易于shrub入侵进来沙漠化。
DCBCC
作者: Sophyphill    时间: 2024-1-22 21:41
D45 RC[attach]271101[/attach]





作者: 为了G700    时间: 2024-1-22 22:55
Day45 RC
第一段,世界的生态系统经常面临大自然的灾难比如洪水,干旱等,极端事件会把复杂的生态系统转换到简单,标志着有限的生活方式和很少的生态互动。
第二段,重要的物体重组在生态系统被发现了,一些小灌木起初在有限的区域被发现,然后变成了荒漠草原的主宰。
第三段,这些灌木主宰的草地的持久意味着一个被原始灌木入侵的自我延续的循环,灌木底下土层改变了营养的分配,导致了进一步的沙漠化。
第四段,这种原始沙漠草地的降级关联的土地完整性的破坏,最初源于过度放牧,这种土地的破坏导致增加的侵蚀,从而导致进一步的沙漠化。

1.❌选B,答案D,主旨题选错原因只有一个就是没读懂。
2.C参考第一段。
3.B参考第二段。
4.❌选B,答案C参考第三段,讲的是让沙漠化更严重。
5. C就注意关键词anthropogenic(人为的),参考第一段最后几句。

关键词:
anthropogenic:人为的
disturbance:干扰
insect infestations: 虫害
symbiotical: 共生
precursor: 前兆
resilience: 韧性,回弹度
setback:挫折,倒退
Human-induced stressor: 人为的压力
hydrology: 水文学
recuperate: 休养生息
rejuvenate: 振兴
exemplified: 例证
confine to limited area:限制在有限的区域
dominate vast stretches: 主宰了广阔的土地
persistence: 坚持,持久,耐力
perpetuating:延续
desert grassland: 荒漠草原
Shrub invasion: 灌木入侵
desertification: 沙漠化
bare patches vulnerable to erosion: 易受侵犯的裸露板块
degradation: 退化
overgrazing: 过度放牧
integrity: 完整性
作者: miaysx    时间: 2024-1-23 09:05
RC: BCBCC,
1,  natural disturbances: complex-->simple         tw
                                   ↓life forms,↓symbiotic
                             brief set sebacks, rapid recovery   kw1
                                   beneficial                              kw2
    human: exacerbate, rarely recuperate, further degradation    aw-
                                   debilitate
2,   restructure: expansion of shrub, dominate, alter          kw
3,   self-perpetuating cycle:                                         kw
     alter nutrient--desertification--erosion
      e.g. experients: recovered and grew                       a
4,   a loop:  degradation-soil damage--shrub



作者: 时间哪    时间: 2024-1-23 09:22
RC:ccbcc
CR: ea

作者: DonkeyG    时间: 2024-1-23 09:33
D C B C C (都对了,不知道在哪好像看过这篇文章)
作者: 祎气呵陈    时间: 2024-1-23 22:59
DCBCC
作者: tankhuang    时间: 2024-1-25 18:50
CR: CC
作者: Blair1001    时间: 2024-1-29 10:36
同意!               
作者: Blair1001    时间: 2024-1-29 14:37
第四十五天
CR
有光源睡觉的孩子更加容易生病。生病和带光睡觉哪个导致哪个不确定。
C
增加更多道路减少交通堵塞,但是有人认为更多道路会使得更多人开车,短期减少交通堵塞,长期并没有。
评估题 c(选项直接对比拥堵成本和建造新道路的成本)

RC
世界生态环境周期性会遇到一些自然破坏。极端事件会将复杂的生态变为简单生态。然而,这个改变暗示着恢复和接受新的环境。但是人类的破坏加速生态的下降。
一些物理重构在生态环境中能看到,比如北美的树。这些树本来限制于一个地方,然后扩展了,改变了土地水。
灌木丛入侵改变了土地的自我管理。他们抵御自然的破坏。
原始沙漠的与土地破坏相连接,因为过度的除草。导致了沙漠化。
主旨题 c原文只有一句话提及(答案D )
细节题 c
细节题 b(推理题)
细节题 c(情节题)
细节题 ?错误原因 单词不认识 导致题意理解错误(影响题 答案c human-induced stressors, unlike natural disturbances, do not rejuvenate ecosystems but tend to exacerbate their decline. These ecosystems rarely recuperate and often experience further degradation.)
DI
D(答案A 错误原因读错题目)
B
B
A(答案D 常驻经理人数 1100,000/275000=4。Total average salary首席运营官与所有常驻经理平均薪水之间的总差距是75,000元乘以4(常驻经理人数),等于300,000元。正确答案应该是300,000元)


单词
Resilient a.有弹性的
Debilitate v.衰弱
Perturbation n.震动
Creosote n.杂酚油
Anthropogenic a.人为的
作者: uyenmy    时间: 2024-1-29 16:45
CR:
1.        P: children sleeping w lights on: prone to illness > in darkness
2 explainations: sleeping w lights on -> illness / children w illness prefer sleeping w lights on
Weaken one and support the other?
A.        Adult is out of scope
B.        The argument concerns with sleeping in general
C.        Children in darkness lower rate of illness -> support 1st explaination
D.        Young animals: out of scope
E.        The argument concerns with children, adults are out of scope
        C is the answer
2.        P: City: main roads: congested ->  propose more lanes -> argues: more lanes -> more people
C: Benefits short term, not long term like investment of building new roads
Evaluation:
A.        Number of vehicles using new lanes
B.        Environmental impact: out of scope
C.        If Long term cost of congestion > Long term cost of constructing new roads -> not feasible, if <, should construct new road
D.        Alternative transportation method is out of scope
E.        Tolls is out of scope
        C is the ansewer


作者: setmefree1    时间: 2024-2-4 23:50
DAY45
RC
DCBCD

- 全球生态系统定期面临干扰。有时是有益的
- 在生态系统中观察到了物理重构
- 干旱下的木在显著降雨后能显示与未经历干旱的植物相当的生长
- 原始沙漠草原退化和土壤完整性受损有关,主要是过度放牧





欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3