ChaseDream
标题: 揽瓜阁训练营 第十一天（含CR，RC和DI题目） [打印本页]
作者: 小白斩鸡 时间: 2023-12-4 08:55
标题: 揽瓜阁训练营 第十一天（含CR，RC和DI题目）
之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡
每日的解析在揽瓜阁2024群更新
RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编
打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析
打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析
【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】
打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。
考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330
[attach]270400[/attach][attach]270399[/attach]
答案：
[attach]270401[/attach][attach]270402[/attach]
答案：
[attach]270403[/attach]
答案：
作者: gaaaaaaali 时间: 2023-12-4 09:47
Mark一下！
作者: shannon08703120 时间: 2023-12-4 09:58
DAAA
BCBBD
BB
作者: hugo雨狗 时间: 2023-12-4 10:13
Mark一下！
作者: gaaaaaaali 时间: 2023-12-4 10:36
RC
第一段：
引语…结论：科学界往往追求新颖性而忽略了可复制性的价值，使不可缺少的复制性实验得不到重视
第二段
类比人类倾向于关注即时现象而忽略静态现象的这一情况，科学学科内部同样倾向于关注新东西而不是可复制的东西
提出【h指数】：指标反映研究人员基于引用的影响
结论：对新颖性的关注可能会导致过度强调充满开创性但不可复制的研究
第三段
为了应对上诉现象，本文提出【r指数】从而完善对传统的科学影响的衡量标准
具体介绍【r指数】…及其优点
第四段
本文强调了对可复制性指数对更广泛的公众的潜在效用
公众从媒体报道获得科学信息，但是易产生误解，此指数课帮助科学家和公众更好的辨别科学主张的可信度
1.E(B) 2.C 3.E(B) 4.B 5.D(A)
第三题
定位第一段最后一句，the scientific community often overlooks the value of replicability…, leaving the indispensable practice of replication underappreciated and unrewarded
CR
1.E 2.E(C)
第二题
假设：mercury曾经有一个和地球月亮相似的卫星，是由一次撞击的碎片形成的
然而第二次撞击改变了mercury的引力，让卫星和mercury合并了
问assumption？
作者: Belle瑄 时间: 2023-12-4 10:47
同意！
作者: Belle瑄 时间: 2023-12-4 11:08
BCEBA
villager寻求B的建议以确定遵循的哲学，B以经验为导向的回应鼓励他们相信自己的经验而非教条—反映了经验验证的科学原则。
背景引入讨论：相信自己构筑了科学探索的支柱，使得findings 能被他人复制才能是credible可信的的。 但科学界往往追求为了追求新颖性忽视了可复制性的价值，使得不可缺少的复制实践得不到欣赏和回报。
人类生物的本能要求使我们优先考虑立刻的变化而不是static静态的现象，这种现象能导致我们面对gradual的挑战时被忽略。
同样，科学原则的文化有时更看重新东西而不是可复制的东西。
比如h指数 反应研究人员基于引用的影响而不是工作的可重复性，这种关注于能导致对开创性而非无法复制的研究的过度强调
为了对抗这种趋势，本文引入了r指数来补足关于科学影响力的传统标准。r指数可以追踪研究人员独立复制的findings数量，提供了另一种研究质量的衡量标准。也能沿用到评估期刊journal，实地试验甚是公共政策，鼓励人们转向承认recognize 科学工作的cumulative value累计价值
文章强调replicability 指标在更广泛的公众中潜在utility功用，这些人经常是从感觉论者的媒体覆盖来收到科学信息形成错误的对科学发现的固化观念。通过提升replication的重要性，科学家和公大众都能分辨科学主张的credibility 和reliability，与依赖于经验主义的B的建议保持一致
CR
D错 whale很喜欢吃krill，无法说明数量减少
选E 记录的期间是在他们栖息地krill短暂离开的时候—krill少的时候
水星跟地球一样有satellite（有巨大碰撞的残片形成）
认为第二次碰撞转变了水星的重力pull。导致satellite出现。（归因）
选C 第二次碰撞没有造成satellite，所以是由于转变水星重力pull导致了人造卫星出现
错D水星表面有多重碰撞的证明～削弱了第二次碰撞的可能性
作者: Eunice12 时间: 2023-12-4 11:55
文章结构
P1 overview
1、介绍背景：村民寻求大佛的忠告。大佛的实证驱动反馈推动他们相信自己的经验，超越教条。这个事例映射实证验证的科学原则
2、引出话题：亲眼所见构成了科学探索的支柱，这使得能被被人复制的研究才被认为是可信的
3、作者观点：科学界忽视可复制性而支持新颖，让不可或缺的复制被低估和得不到奖励
P2
1、类比：人类生物让我们优先考虑在静态情景中眼前的变化，会导致在面对逐步的挑战中产生疏忽//科学领域经常更重视新的研究而不是可复制的研究，举例h-index
2、结果：重视新颖会导致过分强调开创性研究但不可被复制的研究
P3 解决办法
1、解决办法：文章引入了可复制性指标，以补充科学影响的传统方法
2、具体介绍指标+作用
P4
1、文章的影响：强调可复制性指标在更广阔的民众中的潜在应用
2、可复制性的重要性：科学家和公众能更好地区别科学观点的可信度和可依赖度
我的答案BCBBD
正确答案：BCBBA
第五题
细节题：定位至the article underscores the potential utilityof a replicability metric for the broader public,who often receive scientificinformation through sensationalist media coverage,leading to isconceptionsabout the solidity of scientific findings
A:正确（个人想法是没找到the most effective personal habits，所以排除该选项）
B:as the basis for all原文没有找到对应信息，且all绝对化
C:没有提及
D:这是我错选选项（在做题过程中我认为该选项也是不正确的，因为any绝对化，且prevent from spreading无中生有，但是觉得其他选项更不对）
E:无关
作者: iamgmater 时间: 2023-12-4 12:53
CR：
1、D；假设krill下降—>BW下降，D补充说明BW主要以Krill为食，Strengthen
2、E；E对应similar to Earth’s moon
RC: 1、E；2、C；3、E；4、B；5、E
P1: 引出话题 replication undervalued
P2: h-metrics novelty > replicable
P3: r-metrics 作为补充衡量研究质量
P4: replication的重要性
DI：1、D；2、A；3、A；4、A
作者: darcyzhx 时间: 2023-12-4 15:13
同意！
作者: leiyaqing1992 时间: 2023-12-4 15:22
Mark一下！
作者: leiyaqing1992 时间: 2023-12-4 15:28
Mark一下！
作者: leiyaqing1992 时间: 2023-12-4 15:30
Mark一下！
作者: darcyzhx 时间: 2023-12-4 15:39
CR: EC
P1：最近的研究表明蓝鲸鱼数量下降，它们主要吃K；P2：研究者假设蓝鲸鱼数量下降是由于K数量的显著下降；B：其他蓝鲸鱼捕食种群数量未下降（不是主要食物来源），无法直接说明K数量的下降导致鲸鱼数量下降；E：这些观察所记录的期间是K暂时离开的常居住的栖息地，观察样本有偏差；
作者: LeoSheng 时间: 2023-12-4 15:51
看一下！
作者: lxw111 时间: 2023-12-4 16:16
DI:dAAD
RC：ECEBE
主旨：在科学上经验验证被忽视，意识到重要性及现在的衡量标准。
首段：引出经验验证，佛的指引“相信自己的经验而不是单纯的规则”，“自己去看”构成了科学性的质疑，他人重复验证的必要性。然而在科学领域，经常忽视重复而推崇创新，使得重复的必要性被认为是没有价值的。
第二段：人自身的原因，倾向改变而不是不变。同样地，科学领域强调创新，用h-index反应研究者的影响基于引用数量而不是工作的重复性。这样会导致过度强调创新。
第三段：为了阻止这个趋势，文章进入了“r-index”来补充传统的科学影响衡量。这个因子记录作者独立复现的研究发现，研究价值的另外衡量。这个指标也可以延展到评估journals，fields and public policy，鼓励向科学的累计价值转变。
第四段：对更广的公众强调再现性的价值，因为大众总听到耸人听闻的报道，到了对科学发现的误解。复现性能让公众和科学家更好觉察到科学论断的可靠性，和依靠经验证据判断是一致的。
1 E 文中从重复性被忽视到 相关指标引入到延伸意义。
2 C 引用数量
3 A 反了 B不变认为是重要的 C speed没有提到 D反了
4 重要但被忽视的
5 ABCD觉得都有些绝对，E美学和重复性不太好判断
empirical verification 经验验证
indispensable：不可或缺的
reproducibility：再现性
sensationalist：耸人听闻的
CR：DC
第一题：
P：蓝鲸主要以krill为食，蓝鲸数量下降
C：krill数量减少了
问加强
A 提出他因是削弱
B 相当于下降不是食物造成的
C无关
D加强的一种现象
E 无关
第二题：
P: 水星有一个卫星，形成于巨大撞击下的碎片。
C: 第二次撞击改变了水星的引力，导致这颗卫星最终被吸入进水星了。
问假设， 两次撞击的作用力应该是不同形式的
colossal impact： 巨大的
A 无关
B 容易看错不是摧毁satellite，而是planet。取反后不影响satellite的诞生所以无关,
C 说明了两次作用力的性质一同，第一次是创造，第二次是引力增加
D取反，不是证据，也可能有其他的证据
E a stable orbit无关
作者: sarahmoon 时间: 2023-12-4 16:40
Mark一下！
作者: leiyaqing1992 时间: 2023-12-4 16:42
DI：DAAA
RC：BCBBB
CR：EC
作者: 胡枝子 时间: 2023-12-4 16:51
RC:结构
第一段： 故事引入：村民寻求Buddha的建议which philosophies to follow--trust their own experiecnes---科学准则，被他人复制的才可靠
However--- overlook the value of replicability in favor of novelty
第二段：生物学使我们重视变化而非静态现象，可能使我们面对挑战时疏忽；similarity科学更重视new--h-index
第三段：如何应对--r-index
第四段：复制性的意义
主旨题 e
细节题，c
B
B
d
作者: sarahmoon 时间: 2023-12-4 16:54
RC
第一段 引出主题，buhha又mantra，to be replicable ,to be credible 重点however,replicability 被低估了，underappreciated
第二段，举了一个例子，相似的，科学条例里也prioritize new over replicable，提出h index，判断影响给基于引用的东西。这样会lead to overemphasis citation
第三段 对抗这种趋势，有 r index， replicated的数量，可以延伸拓展到很多地方使用。
第四段，强调了 replicability的潜在使用
CR
蓝鲸少因为主要食物少了—增强因果联系 E krill确实减少了
假说 第二次impact 让两个merge，如果有另外的影响，那就会影响这个结果，C
作者: Lai11 时间: 2023-12-4 17:23
IR：DAAA
CR：
1.B （排除他因，加强）
P：鲸鱼和k都大量减少，鲸鱼主要捕食k
C：是k的减少导致鲸鱼减少
A 提出他因，削弱
C 无关
D 无法说明现在是不是因为k的减少导致的，无关
E 无关
2.E（取反：第一次撞击产生的卫星会飞走，就不是因为第二次撞击导致他和星球合并的了）
科学家认为M本来有一个卫星，这个卫星是因为一次撞击形成的。第二次撞击使得这个卫星和M合并了。
A 无关
B 与destroy planet（M）无关，就算不足够毁灭星球但是也不能说明会撞出一个卫星
C ？
D 是撞击的证据，而不是两次撞击过程结果的证据
RC：ABEBD
作者: 匕 时间: 2023-12-4 17:46
DI：DAAA
CR:
1.E
Premise:krill减少
Conclusion:蓝鲸减少
A:给出blue whale少的另一个原因——捕鲸业，weaken.
B:其他食物的充裕不会导致蓝鲸减少，weaken.
C:more accurate 也有可能会算得比以前多。
D：并没有说本区域的krill减少。
E：本地的krill暂时离开栖息地。
2.B
Premises:第二次碰撞，水星重力受影响
Conclusion:卫星和水星融合
A：这个卫星和月球像，但不能说明和地球有关联。
B：第一次撞击没有把水星毁灭才有第二次撞击，必要性得证。
C：是否创造出新卫星不具必要性。
D：多个撞击坑的迹象证明的只是第二次撞击的充分性。
E：
RC:ECBBA
P1：佛教笃信经验主义。“s f y”使认为被他人复刻的科学发现是可信的这一点成为必要。但科学界往往忽略这一点，而强调创新。
P2：（解释上文）人们面临挑战时，把改变的优先级放在静态之上。这一点在科学上也能被反映出来，例如h-index，但是过分强调pioneering但不可复制的研究。
P3：为了改变这种情况，引入r-index,用于跟踪科学发现被复制的量，鼓励科研工作转向cumulative价值。
P4：r-index也具有大众方面的潜力，可以帮助大众和科学家鉴别科学发现的可信度。
作者: 拾七叶 时间: 2023-12-4 19:23
BE
作者: RI. 时间: 2023-12-4 19:24
同意！
作者: Rui77777 时间: 2023-12-4 19:53
1：核心论点：科学社群通常忽略replicability对创新的作用，让一些不可或缺的replication没有得到正视
2:类比人类生物学——变化优于静态，文化也是这样，new 优于replicable(举例子：h index, 基于引用的影响力比重新照搬好）
结论/坏处：过度强调先锋而催生了很多不可信的研究。
3.为了抵制这种趋势，提出新replication 指数r,来衡量影响。r的具体做法：跟踪独立replicated 而得到的成果数量。r还可以被广泛运用于很多领域，促进认识到科学工作累积价值的转变
4.表明态度：replicability 的可用性以及好处;credibility和reliability of claim
RC: EBEBC
CR: D C
作者: 周二喝水 时间: 2023-12-4 20:00
感谢分享！
作者: Phoenix727 时间: 2023-12-4 20:01
DAAA?
BCE?BD
EE
作者: Lsssh 时间: 2023-12-4 20:11
Mark一下！
作者: 薯片家的 时间: 2023-12-4 20:14
DI：D A A A
CR：吃krill的蓝鲸数量下降，研究者认为是因为krill的减少所以蓝鲸也减少，选D，说了和krill的关系
水星也有和地球一样的卫星，由于第一个impact造成的，然后又有第二个impact,把卫星和水星合并了，选E吧，有点纠结D
RC：
P1：科学界通常看不起重复的实验
P2：H指数指被引用次数 而不是创新
P3：R指数指被复制次数，可以认识到科学积累的价值
B C C B D
作者: 二三1 时间: 2023-12-4 20:17
顶楼主！
作者: Phoenix727 时间: 2023-12-4 20:26
这篇文章是一个观点反对题，首先指出了问题就是如今的科学，他们经常忽略复制的价值，然后讲了，他们用了错误的参数来评估一个科学家作用，就这两个问题而言，为了去抵消。他们这种趋势这篇文章引入了一个新的参数就是来补充科学的影响。所以说从这里来看，这篇文章，他是非常强调复制的重要性的，然后就引入了另外一个参数。通过引入新的这个参数，然后强调可复制性，他不仅扩展于科学还可以再到其他的领域，而且还讲了他带来的积极的结果的影响，那就是可以去消除人们对一些谬论的误解，所以然后就能更好的让他们去去侦察正确的科学消息，所以这篇文章中的一个大结构，就是这个现象存在的问题，会带来哪些影响提出解决的办法，提出可复制性的重要性，然后他们带来的结果有哪些，就是有点像问题解决这种题。
作者: Katelynns 时间: 2023-12-4 20:45
RC: para1 scientific community overlooks the value of replicability and focuses on novelty, replicability is underappreciated and unrewarded.
para2 scientists/researchers emphasize too much on pioneering but their studies are unreplicable.
para 3 To counter problems mentioned earlier, the article came up with a new index--replicability index, to encourage a shift towards recognizing accumu value of scientific work
para 4 what does this switch do to the public 好处不仅局限在学术圈 对大众又何正面影响
BACBD 第一题纠结B和E
CR：support
blue whales population decreased because of krills are getting less.
A alternative factor 削弱
B 控制变量 whale其他的食物数量都没变，只有krill减少了
C count技术升级 和argument关联不大
D 去了krill相对更多的地方 blue whale依旧数量骤减
E 无关
选B
assumption mercury和地球类似 有着围绕自己转的satellite
A 过度假设
B impact并未将planet毁灭 所以才会有satellite围绕mercury转
C 有没有新的satellite都不影响题干中提到的satellite能围绕mercury运转
D multiple impacts的确发生过 有证据证明
E any有过度假设的倾向 综上 答案为B
DI：DAAA
作者: Ashely默默 时间: 2023-12-4 20:46
Day11打卡：
RC：CCBBB
文章结构
1：以前比起官方认证的科学准则，B委员会鼓励大家相信自己的经验，被别人复制的文献被认为是有可信度的，然而科学社区支持创新忽视了复制的价值。
P2：分析了P1这种现象出现的原因：第一是人类的生物性驱使人们更容易优先看到立即的变化而非稳定的现场，这个特性导致人们在面对渐变的挑战时很容易视而不见，类似的，科学规则文化里重视新事物而轻视旧的事务‘
P3：为了解决这个趋势，文章提出了解决方法：引入R-index指数，并且介绍这个指数是怎样的，可以起到什么作用；
P4：文章再次强调复制对于广泛公众的潜在效用，通过强调其重要性，让科学家和公众更能认识到科学公告的可信性和可行性。
CR：DA
1、结论：蓝鲸数量减少是因为其主要的食物K数量减少
要求选择增强结论的选项：A和B选项都削弱了结论；C选项说计数技术进步了所以得到的数据更精确了，那就说以前可能因为统计多了，那也是削弱结论；D选项说蓝鲸总是迁移到K丰富的的海域，这进一步增强了蓝鲸以K为主要食物的前提，所以K减少会导致蓝鲸食物缺乏，从而数量减少，增强结论，正确。E选项说据观察一些时期K会暂时性的不在他们的栖息地，那不代表K减少了，有可能迁移了呢
2、结论：科学家猜想M曾经对于地球就像是如月球对于地球一样的行星，并且是经过两次撞击形成。
要求选出该猜想基于的假设前提，选项A说M和地球的组成成分和物理特性都相似，有可能；B选项和C选项说第一次撞机和第二次撞机M可能的情形，并没有提到和地球的关系，选项D说M表面的坑是多次撞机的有效证据，也没提及和地球关系，选项E说任何第一次撞机就形成的行星会保持稳定的运行轨迹和二次撞机的就不会，猜想中也没提到运行轨迹是否稳定的问题，所以最适合的就是A选项
作者: setmefree1 时间: 2023-12-4 20:53
DAY11
DI
DAAA
RC
BCCBA
-村民问僧追随哪种教义，僧说经验，科学家追求新奇忽略重复价值
-h指数重视创新忽视重复
-r指数，鼓励积累价值
-重复性的重要性
-面对相互矛盾的教义，村民问僧追寻哪个。僧人以经验为导向鼓励他们相信自己的经历而非仅仅教条—经验验证科学原理的立场。“亲眼看看”成为科学探究的支柱，研究被别人复制被认为可信是必需的。然而科学家经常追求新奇而忽视复制的价值，使不可或缺的实践变得不受重视和奖励
-人类生物学使我们倾向于优先考虑瞬时变化而非静态现象，导致当面对挑战时忽视。相似的，科学学科内的文化有时看重新而非可复制，h指数反映研究员基于引用的研究而非工作的可重复性。重视新奇会导致对创新的过度重视和不可复制的研究
-为对抗这一趋势，文章建议引入可重复指数r指数来补充科学影响的传统测量。这个指数将追踪研究者的发现被独立复制的次数，提供可替代的研究质量度量。如一个指数可以扩大来评估期刊、领域甚至公众政策，鼓励转变认知科学工作的积累价值
-文章强调可复制指标对大众的潜在用途，经常通过哗众取宠的媒体报道接受科学信息，导致对科学发现的坚实性的误解。通过评估重复性的重要性，科学家和大众能更好的辨别科学主张的可信度和可靠度，和僧建议依靠经验相一致
CR
D 主要以磷虾为食的蓝鲸的数量下降。研究人员猜测是因为磷虾数量的显著下降。支持此猜测
C 科学家猜测M曾经有像地球的月球一样的行星，形成于巨大冲击的碎片。他们继续猜测第二次影响M的重力，使此行星和M融合，科学家的assumption
作者: Lsssh 时间: 2023-12-4 20:54
Mark一下！
作者: Glimmer09 时间: 2023-12-4 21:39
RC:
the scientific principle of empirical verification (e.g. Buddha) → "see for yourself" → However, the scientific community overlooks replicability (, in favor of novelty,) leaving underappreciated and unrewarded
Human biology predisposes ≈Similarly, the sd culture values the new > the replicable → "h-index" = impact > reproducibility → overemphasis on pioneering but unreplicable studies
introduction of a replicability index = "r-index" → track the independently replicated number → providing an alternative metric → could extend → encouraging a shift (cumulative value)
replicability metric, potential utility, public (sensationalist media coverage → misconceptions about the solidity of scientific findings) ↑replication → scientists + public discern the credibility and reliability of scientific claims = aligning with the Buddha's counsel = "see for yourself"
BCBBA
CR:
1. E
前提：
1. 蓝鲸吃磷虾
2. 蓝鲸数量少了
结论：
因为磷虾数量少了，所以蓝鲸数量少了
因果型
1. 纯粹巧合
（其他情况/原理证明）蓝鲸数量 和 磷虾数量 有关
2. 因果倒置
蓝鲸数量↓ →x 磷虾数量↓
3. 它因导致结果
磷虾数量↓ → 蓝鲸数量↓
n →x 蓝鲸数量
A) 他因，削弱
B) 削弱
C) 统计技术无关
D) 只能证明蓝鲸喜欢去找更多的磷虾吃，不代表磷虾数量减少，如果其他地方磷虾更多，即便题目里的海域磷虾数量不变，蓝鲸还是会去其他地方的
E) 有磷虾数量↓的实际情况…感觉只能说这个比其他更对，因为符合研究人员的预测（如果D+E就很好了）
2. CA) 水星组成和假设无关
B) 题目并没说到第一次撞击有可能毁灭水星这个情况
C) 如果第二次撞击确实产生了新的卫星，那么我们就不能确定是原来的还是新的和水星合并了
D) 其他撞击和这两次的无关
E) 就算不成立也不影响结论
好难.................
DI:
DAAA
作者: 二三1 时间: 2023-12-4 21:42
同意！
作者: kikisay 时间: 2023-12-4 21:46
BCBBD
主旨：科学研究的可复制性
P1 – 小故事：引出如今科学对可复制性的忽视
P2 – 继续阐述科学领域对可复制性的忽视
P3 – 本文接下来将会介绍一个经过复制的科学研究
P4 – 本文的内容详解
mantra 咒语（尤指四吠陀经典内作为咒文或祷告唱念的）
indispensable practice 不可或缺的实践
predisposed us to 使我们倾向于
sensationalist media coverage 耸人听闻的媒体报道
作者: 二三1 时间: 2023-12-4 22:03
CR: EE
1.蓝鲸减少，原因是他们的食物krill减少
支持：
ABD削弱
C说明前提无误，无效支持
E：强调krill确实少了。因为没有了他们的栖息地
2.水星曾经有一旦有了和地球Moon一样的卫星（形成于debris-由一次非常大的影响造成的）
二次影响会该M的地心引力，
假设？ GAP：第一次影响呢
E：第一次影响没有merge.
C？
RC:BCBBD
P1：
“replicate 是credible象征” 早期的形成
科学界忽略了复制性在支持创新上的价值， 导致relication的实践没有被认同和奖赏
P2
人类生物学强调优先立即的变化而不是数据现象
相似的，科学准测里的文化有时重视创新而不是relicable：H-索引反映了一个研究人员的影响力，通过引用而不是他们作品的可再生产性。
重视创新会导致过于重要领先研究而不是不可复制的研究.
P3
为了迎合这个趋势（replicate）,提出了r-index. 来对科学影响的传统测量方法。这个索引跟踪了学者的发现研究被单独复制的次数，为研究质量提供了新的衡量标准
这样的index可以用于测量杂志，文章，甚至公共政策-促进了识别科学研究的累积价值
P4
这个文章强调了replicabiliy在更广泛公众的潜在应用-他们经常收到科学信息-导致对科学研究可靠性的微观盖尼奥。通过测试replction的重要性，科学家和公众都可以更好的识别科学言论的可靠性——契合了B的建议：依赖经验证据
作者: 蛋花棋 时间: 2023-12-4 22:20
看一下！
作者: 松下守莎 时间: 2023-12-4 22:20
DI：D A（12*8）A（12*4）A
RC：B C（P2）E（P1）B E（P3）
P1：一群人因为面临冲突性的教条，选择跟随B学派。B学派强调相信自身经验而非教条。“看见你自己”塑造了科学真谛，强调他人发现要是可信的。然而，科学常常忽视复制新颖事物的价值，令复刻/再创作不受欢迎且无价值。
P2：人类学强调要去优先处理数字化现象后带来的即刻变化，然而导致了对渐变难题的忽视。类似的，科学的教条常常强调新发现而非可复制，举例‘H-index“说明要原文引用而不能再创作。这会带来弊端：过于强调领先独创却无法复制的研究。
P3：引出文章观点：要用“R-index”作为传统科学研究法的补充。R法带来好处：可复刻的发现，提供可替代的研究关键点。另一好处：在别的领域也能运用，发现科学研究的传播价值。
P4：文章强调R法给大众的潜在价值：脱离利用感知接收科学知识导致对科学概念混淆。在评估R法的重要性时，科学家和大众都能更好知道科学发现的可信度。首尾呼应：和B学派的经验感知学说相呼应了。
A：传统科学领域不仅要有客观数字，R法感知学习也好处多多。
CR：B E
P：最近观察发现以krill为主食的蓝鲸数量下降。
C：研究者认为蓝鲸数量下降是因为k的数量下降
果因问增强：
CQ1：排除他因，是否有其他原因导致蓝鲸数量下降，排除掉那么就只剩主食K的原因。
CQ2：因果关系
B（控制变量排除他因，除了K外其他食物源充足，那么K的变化可能会导致蓝鲸数量下降）
P：科学家假设M星曾有类似月球之于地球这样的卫星，另外还认为第二作用代替M星引力牵引导致该卫星与M星融合了。即M星曾有卫星，但是后来被吸引到跟M星融合了。
问assumption
E
作者: vicky37 时间: 2023-12-4 22:44
Mark一下！
作者: uyenmy 时间: 2023-12-4 22:51
P1: There's a conflict of teachings, villagers sought to Buddha's counsel. He advised to trust their own experience over doctrine. "See for yourself" is the backbone of scientific inquiry but scientific community often overlooks the value of replicability.
P2:An inference related to human biology (tends to prioritize immediate changes over gradual challenges). Bring back to the topic culture with scientific disciplines: value new over replicate. This can lead to overemphasis on pioneering but unreplicable studies. "h-index" measures researcher's impact based on citations over producitbility
P3: The introduction of "r-index" to encounter this trend. the index could provide a metric of research quality, evaluate journals and even public policies. shift toward recognizing the cumulative value of scientific work
=> Way to counter the trend and further benefits of "r-index"
P4: By evalating the inmportance of replication, scientists and the public can better discern the credibility of scientific claims.
Overall, the topic is about the importance of replication in science and methods to evaluate research quality.
Answer:
1. E (the h-index)
2. C (2nd-passage)
3. C (value new over replication)
4. B
5. B
CR:
1. Whales feed on krill. Whales decrease. R hypo this is due to decrease in krills
Strengthen?
D
2. M has a satellite similar to Earth's moon. R propose that the second impact altered M's gravitional pull -> this satellite will merge with M.
Assumption:
E
作者: 吱野 时间: 2023-12-5 00:20
Mark一下
作者: 吱野 时间: 2023-12-5 01:54
[attach]270412[/attach][attach]270411[/attach]
作者: 绝不白花钱 时间: 2023-12-5 06:39
RC
BCEBC
1.
佛教引导人们更加重视经验而不是纯粹的教条，与科学所倡导的实证检验相悖，引起科学家的质疑。
2.
转折： 但是科学家忽略重复过度重视新事物
3.
例子说明：
科学的h index导致研究过度重视新发现而忽略了研究的可复制性
而r index则补充传统意义上的对于研究的评估
4.
对于可复制性的重视有助于帮助公众和科学家证实科学声明，依靠经验
题目
1.主旨题B
CDE都只是文章的一部分，并不能概括主旨
A选项未提及
2.细节题 C
3.推论题 E
ABD与原文内容不符直接排除
C the speed of discovery 与 novelty 并不相等
E not considered necessary 可以从overlook 一词当中推论出
4.推论题 B
5.细节题 C
A most B all Dany 都犯了过于绝对的错误
E选项并不能从原文推论出
CR
B
1.
P: population of wales which feed on krill decreased recently
C:maybe it’s because of the decrease of krill
Most support ? (Evidence which shows that the decrease of krill population; no other reasons)
A. Other reason—weaken
B. Not because of other reasons
C.irrelevant
D.weaken
E.?
2.E
P: Mercury once had satellite similar to earth’s moon
C:a second impact altered Mercury’s gravitational pull
Assumption?( not because of other reasons; strengthen this conclusion)
作者: Hjn 时间: 2023-12-5 08:54
看一下！
作者: DonkeyG 时间: 2023-12-5 09:49
看一下！
作者: zjyblueflag 时间: 2023-12-5 10:27
CR:
1.D
P：蓝鲸数量下降，蓝鲸主要吃krill
C：蓝鲸数量下降是因为krill数量的下降
果因-增强-因果联系/排除他因
D：反因反果
A：削弱
B：这个选项有点奇怪，它是蓝鲸数量下降的伴生现象，但是和逻辑链条无关
C：削弱
E：无关
2.A
果：M曾经有个卫星和地球的月球相似，月球是产生于碎片，来源于巨大的影响
因：是第二次影响转变了M的重力引力，导致这个卫星和M融合在了一起
果因-增强-因果联系
A：类比，M和地球相，因此M卫星的形成原理和月球相似
B、C、D无关
E纠结。。。。
作者: DonkeyG 时间: 2023-12-5 10:59
DI
D A A A
RC
B C C（B） B D（A）
CR
E C
作者: zjyblueflag 时间: 2023-12-5 11:09
RC:ECEBD(2/5)
-结构：
第一段：Buddha的主张-相信实践和empirical verification——科学界忽视replicability——产生的后果
第二段：重视创新和变化，忽视replicability——导致的后果
第三段：引入r-index——该指标作用2个
第四段：replicability的意义
-意图：
说明replicability的重要性，引入replicability在科研中的意义
第一题：确实全文都在讲replicability的重要性，E选项不对的点在于，这个new system是在第三段才提出的，不能完全概括主题，很片面
第三题：定位对了，leaving the indispensable practice of replication underappreciated and unrewarded，根据色彩排除AD，根据内容错误排除C，留下B和E，B中出现了和定位点相似的说法unrewarded=not often explicitly rewarded，E中 not considered necessary=ignore，但是错误在于原文没有提及 scientific advancement.
第五题：BCE能排除，D和A不好说。。。只能通过D选项any这个词太绝对排除
反思：感觉这篇文章读下来，似懂非懂，后面都能懂，但就是第一段这句话读的太草率导致影响后面的理解，“The Buddha s empirically driven response encouraged them to trust their own experiences over mere doctrine—a stance mirroring the scientific principle of empirical verification. ‘
作者: 耶K1 时间: 2023-12-5 11:11
蓝鲸吃krill
结论：蓝鲸的减少是因为krill减少
B：加强，排除他因
Earth& moon
M& satellite：s在impact中形成
结论：second impact导致s消失（和M一起）
A：M的组成和物理体征和地球很像——无关
B：first impact不足够摧毁M——无关
C：second impact没有创造新的s
D：M表面的火山口证明有很多impacts——削弱
E：first impact产生的s在second impact后都消失了 ——加强
P1
B‘s counsel鼓励experience（indispensable practice of replication）
However，community忽视replicability
P2
human biology
Similarly，eg.h-index：注重novelty
P3
为了解决这个趋势，本文主张r-index
Shift toward
P4
本文重视replicability的潜在应用
文章目的：科学家和public可以better discern
作者: Premiere 时间: 2023-12-5 12:30
感谢分享！
作者: 好好读书zxp 时间: 2023-12-5 16:16
CR
1.假设：krill↓—b whale↓ support？D
AB无关technology无关因为D加强了k和w的联系，所以k少bw也少
krill 磷虾
2.假设：mercury和它的卫星像地球-月亮 colossal impact
进一步假设：
＊C/E 不是很理解题意
Mercury水星 debris碎片，残骸 colossal巨大的，庞大的 crater坑，火山口，毁坏
RC
1.B figure Ax
2.C
3.E 定位P1 overlook
4.B 其实是不会
5.E
DI
C B B C
作者: 123345567 时间: 2023-12-5 16:28
看一下！
作者: Premiere 时间: 2023-12-5 16:29
Day11
IR
AAA
CR:EE
【纠错】
2.完全没读懂
RC:ECBBB
P1: Buddha:trust your own experiences, findings be replaceable by others to be credible. However, scientific overlooks replicability of novelty.
P2: human biology: oversight when facing gradual challenges. Similar scientific disciplines: values the new over(cite) the replicable(h-index), leading to overemphasis on pioneering but unreplicable studies.
P3: R-index, encouraging shift toward the cumulative value of scientific work.
P4:article underscores the utility of a replicability metric for public, leading to misconceptions. Elevating the replication makes both sci and public better discern（了解，认识，察觉） credibility and reliability of scientific claims, aligning with the Buddha
【纠错】
1.没有new system for evaluating
5.All太绝对？
作者: joliajjj 时间: 2023-12-5 19:25
同意！
作者: Ashely默默 时间: 2023-12-5 19:42
Day12:
CR：EC
1、调差发现厕纸成本的总花费比电动烘手机高，但这并不意味着厕纸比用电动烘手机更不经济。找原因选项，能得出现在的结论，A大部分更愿意用厕纸，没提到划不划算的问题，B电子电动烘手机比预计有更长使用寿命，那其实电动烘手机更经济啊，不行；C厕纸的生产成本在过去已经下降， 下降了也有可能比电动烘手机高啊，不行；D选项新的技术让电动烘手机更节能，那还是电动烘手机更经济；选项E电动烘手机的安装成本更高，所以虽然使用成本低，但安装成本＋使用成本就没有测试划算了，正确。
2、消防人力部门要在A和B之间选一个消防员，两个人都满足该项工作需要的基本身体素质，但A被认为比B有更高的能力水水平，所以最后选择了B，选择削弱选项，A选项说满足基本身体素质条款，好的身体水平并不一定在任务中有好的表现，有可能正确；B选项消防站面临人员短缺，岗位比申请者多，这与描述情况不符，无关；C选项说B候选人比A候选人有更多的经验和以往有更好的表现，有可能正确；D选项说这个岗位最有挑战的方面是不是与身体素质相关而是解决问题的能力，那其实描述中也没说A和B的解决问题的能力谁更强，无法比较；选项E说A要求了更高的薪资水平，会让消防站的预算更紧张，描述中，描述中并没有提及对薪资预算的考虑；总体来看，A选项没有C选项削弱程度强，所以选C
RC:CACBC
文章结构：
P1：研究者革命性德创造了一种识别不同商业咖啡品牌和区别烘烤条件的分析能力评估咖啡质量的，技术进步给流水线质量控制带来希望和很多其他好处。
P2：说明烘烤咖啡过程的复杂性，以及传动分析方法的局限性
P3：在这个研究的前十年中，化学家KS和他们团队使用的新方法
P4：继续说明，这个新方法是怎样精确区分咖啡成分质量的
P5：继续说明这个新方法带来的诸多好多：识别烘烤情况，快速的口味识别和潜在提高咖啡生产可视化过程
作者: joliajjj 时间: 2023-12-5 20:34
RC:
P1：佛陀科学界忽视了可复制性价值，而偏向于新颖性。
P2: 类比：人类学说我们倾向于即时变化。举例：“h-index”，反映研究人员倾向citation而不是他们工作的复制性
P3: 解决办法：r-index鼓励人们积累价值，强调可复制性
P4：强调the potential utility of a replicability、rely on experiential evidence.
D(B)B(C)BBA
CR1:E
P:b数量下降，b吃k
C:下降是因为k的下降
CR2:D(C)
P:M受巨大冲击的影响，有自己的卫星
C:二次冲击使卫星直接融入M
可能D说明不了什么吧，产生坑又怎样是吧？
作者: nononohhh 时间: 2023-12-5 22:13
打卡DAY11
作者: hikerFLY 时间: 2023-12-5 23:03
同意！
作者: kieran_czy 时间: 2023-12-5 23:44
看一下！
作者: MaxTS 时间: 2023-12-6 17:17
RC： B B B B D
P1：
提出佛教经验回答鼓励villagers相信自己的经验，而不仅仅是教条，反映了经验验证的科学理论。自己看是科学的支撑，必要的被他人复制的发现是有价值的。
However，科学社群经常overlook复制的价值，针对于新的，让复制被低估和不被奖励。
P2：
作者提出人类生物优先变化而非静态。
Similarly，在科学领域values new over replicable，H-index，反应了研究人员基于引用而非复制。专注于新会lead to 过于重视先锋而不是非复制学问。
P3：
抗衡这个趋势，提出了复制指数，r-index，补充传统测量科学影响的方法，跟踪研究发现被独立复制的数量，提供了另一个维度的研究质量。可以被用到评估journals、fields和公共政策，鼓励向认识科学工作累积价值的转移。
P4：
文章凸显复制的潜在应用对于公众，经常接受媒体的科学信息，错误理解发现。
通过提高复制的重要性，科学家和公众更好的辨别可信和可靠of科学论述，和佛教会让依靠经验证据符合。
Stance - 立场、态度
Mantra - 口头禅、咒语
Necessitate - 需要、必需
Replicable - 可复制的
Novelty - 新奇、新颖
Indispensable - 不可缺少的、必不可少的
Predispose - 使预先倾向于
Trait - 特征、特点
Oversight - 疏忽、监管
Elevate - 提升、提高
Discern - 辨别、识别
Empirical - 经验主义的
Experiential - 经验的、实践的
Complement- 补充、配合
CR: C E
1、
Premise：blue whales --- 主要吃krill，近期blue whales数量下降，
Conclusion: 科学家认为是krill数量的减少。
问strengthen，就是要加强blue whales和krill的关系。
C：blue whales的数量测量可靠。 说明确实减少了。
2、
Premise:科学家认为水星曾有一个类似于月亮的卫星，来自于colossal impact产生的残骸组成。
Conclusion: 进一步说明second impact改变了水星的重力，引发卫星和水星合并。
问assumption? 找gap，colossal impact – debris – second impact – G改变 – merge，G改变一定merge？或者second impact改变G？
选E：没有second impact，那么卫生还会一直环绕水星。说明second impact影响了合并。
作者: 陌小夏 时间: 2023-12-6 18:49
IR
（1）D 用 260*5+130*10
（2）A 12*8
（3）A 12*4
（4）A 98*25
BCBBD
RC
(一）有佛学引出讨论的主题：可复制性在科学领域的重要性（实证主义科学要求科学发现必须能够被其他人复制）。转折（作者态度）：科学界更重视创新而忽视可复制性的价值。
(二）人类具有短视的倾向（会优先处理即时的变化忽视潜在的挑战）。类比：科学领域里的科学原理，人们更重视新的发现而非复制品（举例：在期刊里被引用的次数更去说明科研的价值而非被复制的次数）
(三）引入一个文章作者的新的概念：复制指数，用以衡量科学影响。具体操作。并且可以推广到其他方面，重新去思考科学工作的积累价值。
(四）顺承第三段文章，讲了复制指数在更广阔的公共领域的意义：提升了信息来源的可靠性。
CR
（1）结论：krill 数量减少导致蓝鲸数量减少。
前提：蓝鲸数量减少。
加强，果因论证，要建立二者联系，排除偶然或者他因。
选择 D 蓝鲸跑到 krill 充足的地方。反向证明，krill 少了蓝鲸少，krill 多的地方，蓝鲸跑过去了。
（2）结论：火星曾经有一个卫星。
前提：第二次大爆炸改变了火星的引力，把这个卫星给毁灭了。
假设加强。这个题目我用取反，选了B
作者: 新加坡小白 时间: 2023-12-6 20:32
CR: EE
Conclusion: Reduction in population of blue whales – hypothesize that – reduction in krill population
Support yes – hypothesis is correct
X – not related
X – does not support
X – no reason
X – does not show changes
Y - changes in pop of krill = pop of blue whales
Conclusion: Mercury has a satellite similar to earth’s moon
Premise: A second impact changed the Gpull so satellite merged with Mercury
Assumption: Impact – [Assumption] – Satellite
X – No need similar compo to form satellite
X - irrelevant
X – not every impact only the colossal impact
X – does not fill gap on how impacts = satellite
Y – any satellite formed from the first impact would not have remained in a stable orbit if not for the second impact
RC: ECCBD
[Para 1]
Replication is overlooked as compared to novelty in the science world
[Para 2]
Oversight when facing challenges; Focus on pioneering and un-replicable studies
[Para 3]
R-index instead of h-index replicated not cited
[Para 4]
Both scientists and MOP can better discern credibility
IR: DAAA
作者: 哈哈隔mm 时间: 2023-12-6 22:13
mark
作者: 哈哈隔mm 时间: 2023-12-6 22:22
阅读答案：ECBBA
结构：
P1:引出观点
--佛陀往往会鼓励村民们相信自己而不是教条，因此亲眼看看成为了科学研究的准则
--但是科学界往往为了新颖性忽视可复制性的价值，使其得不到奖赏和重视
P2:传统指数的弊端
--传统h指数注重于引用的数量而不是科学工作的可复制性，这种对新颖性的关注可能导致过度强调开创性但是不可复制的研究
P3:新型指数的优势
--新型r指数可以跟着研究人员的发现被独立复制的数量，用于评估期刊、领域、甚至是公共政策，鼓励人们承认科学工作的积累价值
P4:总结可复制性优势
--文章强调了可复制性的使用价值，可以用于辨别科学主张的可信度和可靠性，与佛祖的建议一致，即保留经验主义
作者: orcans 时间: 2023-12-7 09:43
RC EBBBD
CR BE
IR DAAA
作者: clippervictor 时间: 2023-12-7 12:34
1
作者: raverave 时间: 2023-12-7 15:55
第一段：v寻找B的帮忙，选哪种teaching。B的回答是选经验主义的。介绍这种teaching的优点。转折，这种teaching忽略了novelty的复制性。
第二段：写了这种现象的原因。
第三段：介绍了“r-dex”这个解决这个问题的方法
第四段：强调了重视复制性的好处
作者: 我是小酥皮 时间: 2023-12-7 21:11
DI：D A A A
RC：B C E B D
P1：Buddha以经验做出建议；研究成果的可复制性；科学界的忽视
P2：科学界忽视可复制性的原因；h-index
P3：可复制性指数r-index的what&how
P4：可复制性指数对公众的作用
CR：E C
1）P：以K为食的BW在减少 C：BW的减少是因为K的减少
果因推理-答案一定含果/解释发生原因
2）P：水星曾有一颗类月卫星，由撞击形成 C：二次撞击改变水星引力从而使此卫星合并
相关因果推理？-答案涉及因果/解释发生原因
作者: sopysopy 时间: 2023-12-8 11:27
Mark一下！
作者: sopysopy 时间: 2023-12-8 11:50
RC
P1：村民面对矛盾的教导时求助于佛陀，他建议依赖个人经验超过教义，反映了科学的经验验证原则。然而，在科学界，可复制性作为信誉的核心部分经常被忽视，新奇性被过分重视。
P2：人类生物学和科学学科的文化有时倾向于重视新发现而非重复验证，导致过分强调如“h-index”等指标，而忽视研究的可重复性。
P3：文章建议建立“可复制性指数”或“r-index”，来评估研究发现的独立复制价值，为评估研究质量提供新的指标。
P4：强调可复制性指标对公众的实用性，公众可能从媒体的耸人听闻中获得对科学的歪曲印象。提升复制价值可以帮助澄清科学主张的可信度。
选择：BCBBB(答案BCBBA) 第五题定位点是第四段后半部分
CR
选择 E
P:蓝鲸数量减少，它主要吃虾
C：研究者假设，蓝鲸减少一定是因为虾减少了。
思路：加强，找其他能证明蓝鲸减少因为虾的证明
选择：E（答案C）
P：科学家假设水星以前也有卫星，是从巨大的碰撞中产生的残骸形成的
P2: 又说有第二个碰撞，改变水星的引力，让卫星合并到水星里了。
思路：没有很好思路
作者: Sora1874 时间: 2023-12-8 13:46
Mark一下！
作者: kaihao 时间: 2023-12-8 13:58
感谢分享！
作者: HelenC24 时间: 2023-12-9 00:28
Mark一下！
作者: 谁知道呢 时间: 2023-12-9 14:14
看一下！
作者: MandyRY 时间: 2023-12-9 15:37
DAAA
作者: 谁知道呢 时间: 2023-12-9 15:52
十一天
DAAA （DAAA）
在闻名遐迩的御林军健身馆--一个坐落在北京中心地带的培训中心，受中国古代武术艺术学院的启发，这里有三种不同的途径来掌握身心健康的艺术。第一种途径是一对一指导，类似于传统的师徒关系。第二种途径是集体训练，让人想起历史上军事训练中的集体操练。最后一条途径是自我指导练习，需要事先完成。
BCCBD （BCB ？BA）B纠结，原文比较绝对，unrewarded
第一段提出经验验证即可复制性的重要性。第二段，事实举例人类生物特性倾向于优先考虑及时变化，学科重视新颖性而非可复制性，h指数指标。第三段提出建议r指标可复制性指数。最后一段提高可复制性可以影响公众。
EE （EC ？）
作者: Shawna0914 时间: 2023-12-9 19:37
看一下！
作者: KKByumyum 时间: 2023-12-9 20:45
看一下！
作者: megumi-taffy 时间: 2023-12-9 23:56
我的答案：CCEBB
P1一群人寻找佛教，理念：相信自己的经验而非教条，转折，但这群人忽视了可重复性
P2重视新颖而忽视了可重复性，h指数侧重引用
P3 r指数补充传统的测量，追踪可被独立验证的发现
P4 重申replication的重要性
作者: megumi-taffy 时间: 2023-12-10 00:26
12/9/2023
我的答案：CCEBB
正确答案：BCBBA
P1一群人寻找佛教，理念：相信自己的经验而非教条，转折，但这群人忽视了可重复性。前面只是类比，与文章主干无关。。。转折才是最重要的，即However, the scientific community often overlooks the value of replicability in favor of novelty, leaving the indispensable practice of replication underappreciated and unrewarded.(第三问)
P2重视新颖而忽视了可重复性，h指数侧重引用
P3 r指数补充传统的测量，追踪可被独立验证的发现
P4 重申replication的重要性
However, thescientific community often overlooks the value of replicability infavor of novelty, leaving the indispensable practice of replicationunderappreciated and unrewarded.e
3. What can be inferred about the scientific community' s attitudetoward replicability?e
A) It is considered the most crucial aspect of scientific research.
B) It is implicitly valued but not often explicitly rewarded.
5. How might the concept of replicability be useful outside of the scientific community?
A) It could be used to determine the most effective personal habits
B) It could serve as the basis for all educational curricula.
定位：the article underscores the potential utility of a replicability metric for the broader public, who often receive scientific information through sensationalist media coverage ,leading to is conceptions about the solidity of scientific findings
All无原文且太绝对
作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-12-10 01:42
Mark一下！
作者: 吾铜wt 时间: 2023-12-10 12:13
DI：DAAA
RC：1.B 2.C 3.B 4.B 5.B?（C）
第三题和第五题不确定
文章分析：感觉文章结构不难但是读得乱乱的，主要是分不清replication、citation这种等等的概念，花了一点时间才搞明白作者到底在支持哪个和批判哪个。
第一段：从Buddha类比科学家，说科学界没有做到像Buddha这样重视经验和replicability。科学界往往忽视了replicability的价值，更喜欢novelty，导致大量重要的实践没有被赞同和表扬。
第二段：讲述为何科学界更喜欢novelty-人类都更倾向于赞扬新事物。介绍了h-index，这个是基于citation的一个指标，而不是reproducibility。这种对于novelty的聚焦导致了对pioneering but unreplicable studies的过度强调。
第三段：文章介绍了一个新的r-index来评估replicability。这个指标会跟踪某一文献被独立复制，给了一个衡量研究质量的替代准则。这个指标还可以用在衡量期刊领域公共政策等方面，鼓励人们转向认识累计价值的科学工作。
第四段：文章强调了了replicability准则对更广泛公众的应用。公众经常会从骇人听闻的媒体中得到消息，导致对科学发现的误解。通过衡量replication的重要，不管是科学家和公众都可以更有效的辨别一个scientific claims的可信度，就像Buddha一样
CR：
1.D（E）
A选项，相反。B选项看着还可以，排除了其他食物decrease的可能性，聚焦于krill的decrease。C选项，无关。D选项，同样不错，因为缺少krill所以移到了krill更多的地方，说明他们需要krill。E选项，无关。最后在BD中选，感觉D选项更直接一些，毕竟B选项如果其他食物没变而且大量，而且wahle没有preference的话，不会support观点；而D选项展现出了preference。
2.E（C）
A选项，无关。
B选项，算是一个前提。
C选项，不太确定。
D选项，就算没有这个evidence也可以假设，可以有其他的。
E选项，一个比较好的前提。
哇这个CR惨到我了TwT
作者: Freya0303 时间: 2023-12-10 16:52
同意！
作者: 活泼番茄 时间: 2023-12-10 19:48
RC: BCEBA
P1: 用大佛的的例子表明人们更相信自己的经验，引出可以被复制的研究才是可信的，强调可复制的重要性
P2: 人们更注重即时的变化而非静态，科学家也更关注新事物，举例h-index
P3: 解决办法是引入可复制的指标，对传统方法进行补充，介绍h指数特点
P4: 介绍文章的影响和可复制的重要性
CR:
D 食物的变动引起whale的变动
E 其他因素保持不变
IR: DAAA
作者: HelenC24 时间: 2023-12-10 22:21
打卡
作者: CJY00 时间: 2023-12-10 23:03
CR：1 B
2 D
作者: Hannah.北 时间: 2023-12-11 00:14
第一段：However, overlook the value of replicability
第二段：h-index—based on citations than the reproducibility—overemphasis on pioneering but unreplicable studies
第三段：r-index— track number findings independently replicated；科学之外的用途
第四段：scientists & public都有好处
题目：E C B B C
作者: Rita糖糖 时间: 2023-12-11 07:52
empirical research - 实证研究
Predisposes us - 使我们倾向于
ECDBD
P1：Buddha’s counsel 说eplica研究很重要，但是scientific community under value了这个
P2：人们更倾向于研究变化而不是关注不变的现象，科学也是注重新发现而不是以前的发现是不是replicable。 H-index 用citation数量来判断researcher’s impact，结果就是太注重pioneering but unreplicable studies
P3: 解决这个问题介绍“r-index”, track replication, recognizing the cumulative value of scientific work
p4: 文章重点关注replicability metric对公共的影响，大家更容易分辨正确/错误的内容。
CR
Mercury - 水星
Colossal impact - 巨大的撞击
E/D
1. blue whale 吃 krill, 结论：blue whale减少是因为krill减少
support hypothesis
- D：蓝鲸到了Krill更多的地方，没有证明蓝鲸减少是因为skrill
- E：krill确实有减少
1. 科学家之前假设Mercury有个因为巨大撞击形成的类似地球月亮的卫星，第二次撞击改变了Mercury的引力，倒是卫星和Mercury结合了
这里hypothesize的assumption是什么
- E 如果不是因为第二次撞击，satellite都还会有固定运动轨迹
作者: pinx 时间: 2023-12-11 09:48
感谢分享！
作者: ThongNguyen94 时间: 2023-12-11 16:24
看一下！
作者: SJ2021 时间: 2023-12-11 18:18
DI DAAA
RC CBEBD
CR BE
作者: arya2023 时间: 2023-12-12 11:41
CR
1.E
bluewhales: population↓
Feedon krill
C:krill↓→whales↓
加强
D迁徙到了krill更多的地方，那还研究发现whales数量减少，削弱
E直接加强
2.E
假设题
Mercuryhad satellite
第二次impact改变M的重心拉力，使得satellite融入M
RC
P1
村民寻求B’counsel 的帮助：应该跟随哪个philosophies
B:trust their own experiences
Replicablefindings credible
转折：thescientific community: overlook replicability(Q3)
P2
h-index:based on citations(Q2)
Focuson novelty → pioneering &unreplicable studies
P3
Areplicability index: to counter the trend
根据被引用量判断研究质量
P4
Elevatethe importance of replication
Discernthe credibility and reliability of scientific claims
和B’scounsel 一致（呼应P1）
1.B
2.C定位P2
3.E定位P1
4.B
5.E
作者: 山下童子 时间: 2023-12-12 18:15
DI：DAAA
RC：BCBBD
P1: buddha的 empiracal experience与科学家的empirical verification 类似（mirror）
能被其他人replicable，则说明是credible。
however：scientific community的态度： overlook replicability，in favor of novelty
P2: 详细介绍科学重视创新prioritize changes： scientific disciplines value new-H指数（被引用次数）-过度强调领先的研究
P3: 文章建议（作者观点）引入replicability指数作为评估scientific impact的补充评估-另一个维度评价研究的质量。这样的指数可以拓展到评估其他领域。
P4: 文章强调这个指数replicability对于大众的用途。大众通常通过媒体的一下夸大性报告，导致对科学研究有无救。这个指数能让科学家和大众更好的discern 科学研究的可信和可靠
CR：DE
现象： 蓝鲸数量减少
解释：猎物krill的减少
加强：加强蓝鲸数量与 krill数量直接的关系
D：krill 比较多的地方，蓝鲸去迁徙过去
科学家推测：M曾经有与月球相似的行星，月球是由于colossal impact的碎片形成的
他们进一步推断：第二次impact 改变了M的重力，导致这个行星与M融合
问assumption：E 第一次impact之后保持稳定，才有了第二次重力改变
作者: viiosfeHO 时间: 2023-12-13 09:50
Mark一下！
作者: Blair1001 时间: 2023-12-13 09:55
看一下！
作者: Blair1001 时间: 2023-12-13 10:38
DI
D ? ? A
RC
与冲突教育不同，村民关注佛教。佛教让人们相信自己的经验，而不是仅仅教条。然而，科学团体忽视了创新的可复制价值。
人类生物学将及时改变，这个特点会是我们忽视逐步的挑战。相似，这个也忽视可复制性。
为了对抗这种趋势，介绍了复制指标。这个指标可以追踪科学研究是否被复制了，设计期刊等。
E c d b b
CR
蓝鲸吃krill 蓝鲸变少 因为krill少了
b
水星与月球一样，是由于...影响的碎片形成的。第二个冲击改变了水星的地吸引力，形成了水星。
e
作者: 绿子要加油 时间: 2023-12-14 14:03
同意！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |