ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 309.Hurricane [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-5-26 10:30
标题: [揽瓜阁精读] 309.Hurricane
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

作者: XX829412 时间: 2023-5-26 10:38
同意！

作者: CYJ_ 时间: 2023-5-26 10:59
看一下！

作者: YannTse1111 时间: 2023-5-26 11:35
看一下！

作者: 阿凡有达 时间: 2023-5-26 11:45
Mark一下！

作者: Asahii 时间: 2023-5-26 12:02
309

作者: Ak777 时间: 2023-5-26 13:05
同意！

作者: Naomi_Chen 时间: 2023-5-26 13:27
Mark一下！

作者: luzitao630 时间: 2023-5-26 13:40
666

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-5-26 16:22
看一下！

作者: Mywoodenromance 时间: 2023-5-26 17:44
谢谢lz

作者: icoffer 时间: 2023-5-26 20:29
看一下！

作者: abc1654 时间: 2023-5-27 08:23
同意！

作者: WDGWDG 时间: 2023-5-27 08:35
同意！

作者: 0273849163284 时间: 2023-5-27 09:06
同意！

作者: icoffer 时间: 2023-5-27 15:48
老天爷这篇也太难了吧，在讲啥啊

作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-5-27 17:01
mark

作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-5-27 17:25
看一下！

作者: GMAT700啊啊 时间: 2023-5-27 17:56
同意！

作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-5-27 18:25
time：忘计了，但看了挺久的，还回看了
P1
介绍研究龙卷风的device，并提出一个研究难点
- device可以用来测量龙卷风的温度压强水汽和wind数据
- Andrew：测量结果显示以为最大地面持续风速是飞机观测值的90%，比以往比率大
- 研究难点：最大地面持续风速的测算
- P和B认为比率为63%-73%，NHC一般用80%-90%
- NOAA和AFRC发布了很多龙卷风数据的档案
P2
测算这个比率的数据和方法论
- 基于357个龙卷风的eyewall profiles
- 控制device从700mb level release
P3
研究结果
- 最强的风一般出现在500mb，比700mb处的强20%，归因于warm core nature
- surface in the outer vortex：700mb=0.78
- surface in the eyewall：700mb=0.73
- 图片2:一个关于龙卷风Mitch的example：一个例外，代表一些龙卷风的地面风速会小于flightlevel wind
P4
操作建议
- 用不同高度作为标准的flight level，所测出的比率也不同
- 龙卷风也会有个体差异，包括风速，龙卷风对流密度，海洋表面温度
- 龙卷风对高层建筑和高架地形有影响，层高风速快

作者: DonkeyG 时间: 2023-5-27 20:32

P1 介绍测量系统，把测量工具从飓风上面眼壁扔下去，最大的风速是10000尺飞行高度测量Andrew风速的90%。Andrew当时大概145-165mph

P2 说困难，较难的就是估测飓风最大表面持续风速。

P3 就说NOAA和ARRC用GPS的测量工具，那个第一次测量出来精确的内壁信息。
P4 数据和方法。用了357个profiles做的。用了空中雷达测量特定sonde是否倍release，对于AFRC的sonde依赖于空中操作人员以及飞行高度风的测量。

P5 使用了独立的声音系统去做眼壁平均信息。

P6 图1是平均风速信息，最强的风实在500m高，平均非眼壁的信息也展示出来，低一些的最高风速实在高一些的地方。表面对700mb的风的比率是外围0.78，在眼壁是0.91.

P7 上面也证明了在飞行高度去测量非常困难，图2是98年的一个例子，飞行高度的风速不超过150mph，但是在表面速度更高。从上往下速度变慢。

P8建议降低飞行高度内部至表面的风：700mb用r=0.9，850mb用r=0.8.每个独立的风暴会有很大不同，这些数据都是可以改的。不同是由风速，密度和海平面温度造成。

P9 图1还给出了不同高度风速，在30层楼是平均20mph，可预见图3，表面风大概是第三等级下边，而300ft高的风实在第四等级中间。

作者: jasminnne 时间: 2023-5-27 20:37
a

作者: Dreambig13 时间: 2023-5-27 23:46
Mark一下！

作者: 0273849163284 时间: 2023-5-28 10:45
第一段概括大意：
1997年开始，预报员就使用了GPS dropwindsonde。数据分析显示，平均来说，Andrew 靠近南弗洛里达的最大的表面风速是10,000英尺飞行高度的90%。研究发现使得估计的台风Andrew风速从145mph上升到165mph。
即使飞机侦察的数据可得，台风预测的最大难点仍然是气旋的最大维持地面风速。地面风速的估计各家不一。
NOAA和AFRC运用GPS等工具，详细精确地刻画飞行水平的台风内核。在1999年多余350个台风被画像。

第二段数据和方法：
  这个研究建立在357个台风画像上。所有水平上的台风被标准化到700mb上。

第三段结果：
  平均台风眼风速画像，都被标准化为700mb。最强的风速接近500m高度。非台风中心的20mile以内的画像也被展示出来。
  单个台风眼说明了估计台风眼的最大地面风速有多么困难。Mitch从上到下减弱，地面风速可能比飞行水平风速更低。

第四段操作建议：
  介绍了如下的减少飞行高度风速的方法。不同的台风情况会被风速、台风传导、海面温度影响。

作者: sudn 时间: 2023-5-28 11:28
ok

作者: yyychenn 时间: 2023-5-28 15:34
Mark一下！

作者: Chesin 时间: 2023-5-28 19:03
同意！

作者: darcyzhx 时间: 2023-5-28 22:05
同意！

作者: 0yoyo0 时间: 2023-5-29 03:57
Mark一下！

作者: Yogee 时间: 2023-5-29 08:16
同意！

作者: yogurt7381 时间: 2023-5-29 10:17
看一下！

作者: 楓羽_ 时间: 2023-5-29 10:28
看一下！

作者: 楓羽_ 时间: 2023-5-29 11:14
p1 背景介紹介紹一台新的測量颶風的儀器，並說明分析結果，1992的A颶風的風速增量為145~165mphp2 問題及兩個不同的解方(稍微對立)
說明熱帶氣旋預報員多個問題中的其中一個：氣旋最大持續表面風的評估。即便有儀器，但是仍然有限，需要預測表面風。PB有提出大概是少於63~73%的儀器觀察直，但是NHC認為是80~90%，PB的研究短暫地導致一些對NHC預測的批評。
P3 延伸段-新發展
應用至GPS上，來提供一些正確的資料，透過1999的資料提供颶風的相關數據
P4~P5 說明研究的數據來源
說明研究數據的來源有哪些颶風，有哪些固定變數。
P6 說明研究結果
最強的封來自500公尺高，差不多高於700MB高度的20%，在外圍，最高的較低的風勢在差不多高一點的高度，且沒有向eyewall裡一樣明顯。證實PB的研究是正確的。
P7 證實一開始的問題，表面風的評估是非常難的
在一案例中M由上到下的削弱，飛行層的風速開始減速，但是表面風尚未開始這樣的趨勢，但是在另一方面，許多的暴風的表面風低於飛行層的風P8 (依據問題所給出的)操作建議
作者給予減少飛行高度風速的方法，可以依據個案進行調整，暴風及暴風中間的變化主要影響因素有風速、氣旋盤旋強度跟海平面的溫度
P9 解釋研究中的圖片、圖表的數據

reconnaissance 偵查

作者: Shell_liang 时间: 2023-5-29 12:54
看一下！

作者: Fox的Dream 时间: 2023-5-29 14:25
看一下！

作者: Fox的Dream 时间: 2023-5-29 15:27
309 Hurricane
P1 - GPS Dropwindsondes have been used to measure hurricane's strength.
   E.g. Analyses of the data=> Max surface wind speed was 90% of the speed measured at the aircraft level, while in 1992 the estimation was 75% to 80% => increase in the estimation of Andrew's speed
P2 - A more difficult problem is the assessment of the cyclone's max sustained surface wind.
   Used to measure from the 10Kft level.
   1990, P. & B.: 63%-73%
   Recently, 80%-90% of the flight-level wind
   => P&B: high rations has resulted in criticism
P3- 1997, NOAA and AFRC began to deploy GPS based dropwindsondes
   The instruments provide accurate profiles of the innoer core of a hurricane from the fligh level to the surface.
   >350 profiles have been obtained through 1999
2 - Data and Methodology
P1 - The study is based on 357 profiles from hurricanes.
   For sondes from NOAA, radar was used.
   For AFRC sondes, rely on crews' comments
P2 - Individual soundings have been used to construct a profile.
   Prior to the averaging, the wind is normalized at 700mb
3 - Results
Figure 1 - the mean speed normalized at 700mb
            the strongest in the eyewall are near 500m elevation and 20% higher;
            the mean for non-eyewall sondes was shown.
            the ratio of the surface to R700 is 0.78 in the outer vortex and 0.91 in the eyewall.
            => the result is closer to P&B's
Figure 2 - Mitch example. weakening from top-down.
4 - Recommendations
P1 - Reduction factors:
   surface level - 700mb, R=0.9， 850mb, R=0.8
   1000ft level, R=0.85
P2 - Mean eyewall profile implications on high-rise buildings and elevated terrain.

作者: sjtupupoo 时间: 2023-5-29 16:21
Mark一下！

作者: VioletGTMBA 时间: 2023-5-30 01:02
看一下！

作者: YannTse1111 时间: 2023-5-30 10:53

-介绍一个观测飓风的新装置GPS sonde及其工作原理，科学家用它测量了安德鲁飓风的风速。

-surface wind比较难预测，Powell和Black提出计算方法，利用flight-level来推算surface wind，并批评NHC计算的准确性。

-NOAA和AFRC开始采用GPS sonde装置，这个装置首次提供了细节准确的飓风从内到外的数据，在1999记录了超过350个飓风的数据。

2. Data and Methodology

-基于对357个飓风的监测，列举NOAA和AFRC使用GPS sonde装置的方法。

-数据分析，和以前的平均值进行对比，

3. Results

-对比sondes在eyewall和non-eyewall收集来的数据，结果和Powell和Black的计算方法得出来的数据差不多。

-individual eyewall展示了台风很难被预测，因为有很多影响因素。举例：Mitch台风的观测数据显示surface winds低于flight-level

4. Operational Recommendations

-基于收集来的数据，还有一些参数会降低flight-level winds，需要考虑wind speed, cyclone convective intensity和sea-surface temperature等带来的影响因素。

-举例：Georges

作者: pinx 时间: 2023-5-30 22:20
感谢分享！

作者: ashleyx 时间: 2023-5-31 14:49
看一下！

作者: gmat_offer 时间: 2023-5-31 19:33
同意！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-6-1 12:15
看一下！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-6-1 12:16
看一下！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-6-1 14:13
309. Hurricane
The introduction of principle of dropwindsondes. It measures temperature, pressure and vapor. This new system helps a lot.
One of the difficult problems is forecasting of tropical cyclone’s maximum sustained surface wind. Due to the highest observing height, meteorologists only can estimate via ratio.
In 1997, due to the applying of new system, it was the first time they can get the detailed and accurate profiles from inner core to the surface.
How to use data.
The experiment results is similar with the figure from P & B.
Conclusion details, and the storm may be different from each other, it all because of wind speed, cyclone covective intensity and sea-surface temperature.

作者: Shell_liang 时间: 2023-6-1 22:56
309
P1 全文主旨段
1997年，观测飓风的风暴眼使用了一个新的全球定位系统（GPS）的探测器。它能测量每15feet的温度、气压、水蒸气等等的数据。这种新方法能让气象学家更了解飓风。
数据显示，当Andrew飓风到佛州，平均最大的表面风速是90%的10000尺航空水平测量的风速。在1992年估计的是75%-80%。研究发现Andrew飓风的风速从145mph增加到165mph。
P2 提出最难的问题--地表风无法测算
对热带气旋的预测中最难的是评估气旋的地表风。即使飞机探测数据可行，但只在700mb(10000ft)高获得数据，因此地表风只能估算。基于飞机的数据和浮标数据，Powell和Black建议地表风的比例是飞机数据的63%-73%。但是NHC（国家飓风中心）给的比例是80%-90%。这个比例相对过高了。（作者评价--criticism）
P3
在1997年，NOAA和AFRC开始采用了GPS定位的探测器，来监测飓风眼。这个工具能提供飓风眼中700mb以下更准确详细的数据图像（给了个数据证明）。在1999年飓风季节监测到了350个图像。
P4
本研究基于的357个质量控制的飓风样本（列举了有哪些飓风）。大多数的这些探测器都是从700mb释放。具体说了下NOAA和AFRC是具体咋探测的。
P5
具体说了下数据是咋收集的。使用了sounding。
p6 （研究结果--分析数据）
图1表示的是飓风眼图像的平均值，风速是700mb。风眼中最强的风是海拔500m，比700mb高20%。同时作为比较还展现了平均值。后面说了一下漩涡外面部分的数据情况。
p7
虽然0.9的系数平均值是比较合适的，但是飓风眼的图像显示还是很难估计飓风最大的表面风速。图2展现的是1998年Mitch飓风的一个例子。后面具体解释。。。
p8
具体的操作建议
意思说要根据测量的飓风眼内部的风速再考虑一个减少的系数（reduction factor）
比如说700mb 系数R=0.9 等等
有了这个变量的话，还可以考虑些其他情况。飓风的变化也会和风速、对流密度、海面温度等等有关系。
p9
具体说了每张图指的是啥。楼层越高的话风速也会越大。后面举了Georges飓风的例子。

作者: 粉墨婉转 时间: 2023-6-1 23:21
看一下

作者: FROM2024 时间: 2023-6-1 23:48
Mark一下！

作者: him仔 时间: 2023-6-2 00:45
看一下！

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-6-2 13:51
主题：飓风
结构：概要→数据以及研究方法→分析结果→操作改进
主要内容
概要
1997年起forecaster就开始用sonde工具测量飓风。sonde测量温度，风的压力，水的蒸发和风的相关数据。这个手段给了科学家更好的了解飓风的方法。这个工具测得的封面速度是A在南佛罗里达10000feet处测得的风速的90%。而1992A测量的风速是sonde测得的75-80%。该research使得人们对飓风风速的测量会有个increase——从145MPH到165MPH。

对cyclone forecaster来说最难测量的是cyclone最大表面可维持风速。即使有工具，它测量的也是10000feet高空的数据。这个数据会偏离想要测的数据。P＆B研究后认为高空数据的·63-73%就是目标数据。尽管NHC采取的数据每次都不同，近年来其数据逐渐上升到80-90%。因此P＆B大肆批评NHC。

1997，NOAA和AFRC把sonde淘汰了。该设备提供最新、细节、精准的数据。且数据范围从10000feet到飓风表面都有覆盖。1999年有超过350份飓风数据出自该设备。
数据和研究方法
样本来自于357有质量的飓风事件：G＆E,1997; B, D,G,M,L＆M，1998；B, D, F, G, I, J, L, D, E, 1999; 大部分sonde都是在10000feet处。NOAA用来觉得eyeball是否产生。AFRC我们rely on操作机组成员的评述。

个人sounding被用来建设数据库。在平均计算值钱，风速都换算10000feet测得的。
结果
表格1展示mean eyeball 风速（换算10000feet测得的）。其中1600feet处的风速最大，比10000ft处高20%。同时，为了对比，non-eyewall 的数据也被测量了。在vortex的外层，低海拔最大风速不在eyewall而在更高的海拔处——表面的是0.78×10000ft，eyeball则是0.91×10000ft。前者和P＆B预测的0.73相近，因为他们的数据样本也是从表面来的。

尽管0.9可能是正确的数字，但是eyewall数据显示估算的难度很大。eg。1998年NOAA测得高处的风速不超过150MPH但是其他sonde测得surface的风速远大于150MPH。另一方面，一些storm表面的风速远小于高处的风速。
操作改进建议
推荐了一套减少乘数：700mb：0.9；850mb：0.8；1000ft：0.85。不同的storm应有不同的标准，其受多因素影响：风速，convective intensity，海平面温度。。。

figure 1提供了高海拔的状况。Table 1展示了不同高度的表面风速。最后分析了高度，风速，位置的关系。

作者: Chasefreedoms 时间: 2023-6-2 14:58
同意！

作者: Kerry34 时间: 2023-6-4 10:46
感谢分享！

作者: 懒洋洋S 时间: 2023-6-4 15:22
Mark一下！

作者: T7willG700 时间: 2023-6-4 16:34
1

作者: FROM2024 时间: 2023-6-4 18:46
[揽瓜阁精读] 309.Hurricane
1.全球定位系统来测量台风
2.测量的最大问题是表面的最大风力，这是700mb的高度测量得出。
3.两个机构用了gps和什么手段去眼墙测量
4.数据收集办法
5.结果
4.操作建议。。。。
这写的啥，不用翻译软件根本不会啊。。。

作者: 橙皮冰美式 时间: 2023-6-9 16:18
看一下！

作者: 兔子-P 时间: 2023-6-23 12:11
P1：【难题一】1997年开始使用GPS新系统从多个数据维度探测飓风。探测系统表示，最大表面风速只有测量的90%。举例：安德鲁-只有75-80%。
P2：【难题二】更大的困难是测量最大持续地面风。PB认为只有观测数据的63%-73%，NHC认为有观测数据的80%-90%。
P3：【解决方案】1997年基于GPS和新仪器使用，测得更多数据
P4、P5：数据来源
P6：【实验结果】平均速度为700mb，eyewall最强风速是在500m高度，是700mb的1.2倍。最低风速为0.78倍，在旋风外部，0.91倍在eyewall里。前示数据与PB的理论0.73倍相似。
P7：【实验结果】飞行水平高度测量旋风的最大风速是非常困难的。风速自上而下减弱，表面风速远低于飞行级风速。
P8：【结论及建议】对于测量的影响因素有：风速、气旋对流强度和海面温度。
P9：【解释图表数据】

作者: 山下童子 时间: 2023-6-23 22:26
飓风：
p1:测量飓风的最大宽度
测量信息：温度，压力，水蒸气，每25feet 风的数据
新测量方法的优点：毁灭性飓风的true strength
测量数据显示：表面最大风速度-90%风速
92年，Andrew风速预估为75-80% aircraft观测速度
结果：预估风速从145增加到165

P2: 测量困难点：评估飓风最大的sustained surface wind
aircraft reconnaissance的数据-10000ft高度观测
P&B 建议：会有63%-73%减少观测高度
NHC的实践方法经常变化：最近几年，surface wind 是风的 flight level 80-90%
相对较高的比例导致一些对NHC 预估的批评

P3: 1997年， NOAA + AFRC两个组织采用了GPS的方法-首次提供了准确飓风核心区详细的数据

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-7-5 20:29
（一）引入：
1997年开始，预报员就使用了GPS dropwindsonde。数据分析显示，平均来说，Andrew 靠近南弗洛里达的最大的表面风速是10,000英尺飞行高度的90%。研究发现使得估计的台风Andrew风速从145mph上升到165mph。
即使飞机侦察的数据可得，台风预测的最大难点仍然是气旋的最大维持地面风速。地面风速的估计各家不一。
NOAA和AFRC运用GPS等工具，详细精确地刻画飞行水平的台风内核。在1999年多余350个台风被画像。
（二）方法：
  这个研究建立在357个台风画像上。所有水平上的台风被标准化到700mb上。
（三）结果：
  平均台风眼风速画像，都被标准化为700mb。最强的风速接近500m高度。非台风中心的20mile以内的画像也被展示出来。单个台风眼说明了估计台风眼的最大地面风速有多么困难。Mitch从上到下减弱，地面风速可能比飞行水平风速更低。
（四）：
  介绍了减少飞行高度风速的方法。不同的台风情况会被风速、台风传导、海面温度影响。

作者: Yyyy冲 时间: 2023-7-30 18:19
P1: Introduction of the new method to measure true strength of 飓风
Ex: Andrew

P2: prob 1:assessment of cyclone’s max sustained surface wind
From 700mb level
1990: P&B: 63-73 >> criticism of NHC intensity estimates
NHC: 80-90

P3: new method solved the problem: 1997, more accurate of the inner core down to the surface. 350 cases through 1999

2.数据和方法
Majority from 700 mb level.

NOAA: airborne radar
AFRC: operational air crews and flight level winds
Individual soundings also used
Avg: 700 mb

3.结果
Normalised: 700mb
Strongest: 500m elevation - 20% higher
Reduction factor 》》 hard to estimate surface winds from flight level
Ex：several storms have shown surface winds lower than flight level wind

4, 建议
暴风不同性会被风速影响，对流强度和海面温度

作者: kara--- 时间: 2023-8-2 21:12
C ：从1997年，forecasters开始使用GPS系统。该系统使得气候学家可以测量破坏性风暴的真实高度
过去：对于操作热带预测学家一个最大的困难问题是在评估cyclone最大持续表面积风
Explain why
在1997年，NOAA和AFRC飓风宇宙飞船开始部署GPS
作用：这些仪器提供了对于从飞行高度到下降到表面积的飓风内部第一次，详细，准确的说明。

作者: Chen123123 时间: 2023-8-27 19:07
309 hurricane
P1: 1997 测量设备sonde—测量的具体方法-意义：给气象学家更重要的关于这些毁灭性风暴力量的认识。——数据的具体分析---发现飓风速度变快。
P2：一个困难：测量C表面停留的最大的风速度。----具体原因---P&B提出63%-73%被用来减少航空水平风的测量。——高相关的比率用来周期性修正NHC的估计
P3：1997，NOAA&AFCRC在P&B sonde的基础上开始deploy GPS.——结果：准确预测....
P4: 数据和方法：样本来源。
P5：每个调查结果都被用来建造一个平均的眼壁数字集合。
P6:结果：图一：平均风速。
P8：操作建议：

作者: 二三1 时间: 2023-9-3 10:05
背景介绍：
直到1997年，GPS 还在使用——测量温度，气压....
新的方法——导致了测量值的增加——以前是75-80%，现在是90%

操作最大的困难是评估持续平面风的最大值。
在比较了飞行水平和浮标数据之后，P和B 推荐降低63-73d%的飞行高度风观测。
然后实际操作一直在变，在最近的几年，表面风已被认为是飞行水平风的80-90%
重新讲回GPS
GPS能够提供第一时间的，准确的数据-从飞行高度到表面。
介绍数据和研究方法
357数据来源：一系列的飓风....，
方法：大部分在700MB被测量，并且用雷达来测量sonde是否被放置在了eyewall。
结论：
图1：风眼风速的中值
1.最强的风大概在接近500m的位置；2.由于热带的温暖的自然气候，这比700风高了20%;
3.200米半径范围内的非风眼位置的中值也被展示出来
4.在V的外圈，低水平风的最大值在某些高度被发现并且和风眼的不一样。
5.700水平的风，表面radio 0.78，风眼的是0.91
6.发现这些数据和PB的相差不大。（这并不奇怪，因为他们的样本几乎完全由外部涡旋观测结果组成。）

作者: Turv_vc 时间: 2023-9-3 11:24
Bg: 预测者使用GPS去dropwindsondes，一个测量的飞行设备从飓风边缘扔到龙卷风眼的东西
Detail：这个Sonde 系统测量温度，大气压，水蒸气，有关风的数据。
态度：这个新的方法给了什么学家一个重要的glimpse关于真正的这些龙卷风的力量
Detail: 这些数据的呈现表明了表面的最大可持续风是Andrew到达南佛罗里达州的速度90%
Detail：Andrew的速度是75-80% 飞行器所观察到的速度，最最这这个实验结果是Andrew 的实际速度从145-165mph

态度：更困难的问题是可操作性的热带风暴的预测速度是预测对他的表面风；
Detail：甚至当飞行器有着reconnaissance的数据他们保持着一个700mb的级别然后呢从一个飞行级别的观察来看，预测器只剩下去估测表面风了，更具对比FLIGHT-LIVEL 和BUOY数据，P和B 这两个科学家介绍了一种比例（63%-73%）去减少reconnaissance flight-LEVEL风的观察。然而另一个组织对这个比例随着时间更换，最近的这个比例变为80-90%针对于表面风的预测
态度： PB 的高比例导致了NHC这个组织的高强度预测

Detail：1997NOAA 和AFRC hurricane reconnaissance aircraft开始使用GPS Dropwindsondes
在风眼。这些设备提供了第一时间，细节，准确的档案在飓风的内核中心。超过了350这样的档案被收集

作者: Turv_vc 时间: 2023-9-5 10:13
Hurricane:
2. 数据和方法：
Detail：这个研究基于357个质量监控过的风眼档案，后面都是龙卷风的名字。然后大部分这些dropsonde都是再700mb级别的所产生的。对于NOAA飞行器的Sondes，Airbone雷达被用来决定是否一个特定的sonde被风眼所释放；对于AFRC sondes我们依赖于可操作性的航天员工的评论和flight-level风档案的测试
态度：单体的soundings 被用作构建一个比较苛刻的风眼档案数据作为数据集。取平均前，在下行档案的每个级别的风都被标准化成风速在700mb中
3. 结果：
图片一展示了风眼墙的速度档案，被标准化成了风速在700mb。最强的风在风眼墙中式大搞在高度500m，因为热带风暴的暖核属性，这些最强风们高了20%对比于700mb的等。他们通过对比，比例等发现之前的比例数据和PB预测的0.73相差并不是很远。这也不惊讶的是因为他们的案例基本上是通过外部vortex观测所得到的。
然而一个0.9的减少的因素是合适的在于中位数的部分，单体的风眼墙档案展示了预测一个从飞行高度的reconnaissance数据中得到龙卷风的最大表面风是十分困难的。Figure2展示了1998的MItch龙卷风：超过了一段时间NOAA 的就找到一个飞行级别不超过150mph的风但是对比于其他的dropsondes去展示了更高的速度-这个Mitch就削弱了一个理论，证实飞行高度的环流正在减少，但这种趋势尚未在地面开始。另一方面，一些风暴(包括邦妮)显示地表风比飞行水平风低得多

作者: yurifromcanada 时间: 2023-9-13 14:11
P1-P3 : 背景，引出概念
1997年开始，天气预报开始使用gps dropwindsondes，这个设备可以深入the windiest part of the hurricane。
-这个系统测试温度等等因素，这个新的方法给了meteorologists机会去对这些风暴的真实强度一探究竟。对这些dropwindsonde data的分析发现，最大的持续的表面风速是blabla当Andrew approached south Florida。
-在1992年Andrew的风速已经达到75 to 80 percent of the aircraft observations。这个发现使得Hurricane Andrew的风速估值从145 mph涨到了165 mph。
P4-P5: 数据和方法
这个研究基于357个quality-controlled风眼样本。大部分dropsonde产生了700 mb level的风速。airborne radar用来决定是否特殊的NOAA aircraft sonde在风眼中被释放； AFRC sondes是通过 comments of the operational air-crews以及examination of flight-level wind profiles来决定的。
单个的soundings也被用来构造 mean eyewall的数据集档案。在平均之前，每个在drop file中的每个level的风都以700mb处的风速来标准化。
P6-P7 : 结果
-表格一：mean eyewall wind speed profile：
-每个level的风都被700mb的风标准化。
-最强的风是在500m左右，20% higher than 700mb，热带特征
-比较组：non-eyewall sondes within 200 miles of the cyclone center is also shown
-低level wind的最大值被在高一点的海拔被发现。0.78 in the outer vortex and 0.91 in the eyewall.
尽管reduction指数0.9能够支持in the mean，单一的eyewall的file体现出了从flight-level reconnaissance data中估计飓风surface winds的难度。
-表格二：1998's Hurricane Mitch为例
-the NOAA Hurricane Hunter aircraft：flight-level winds no higher than 150 mph-much higher wind speeds near the surface-Mitch appeared to be weakening from the "top-down"
一些其他风暴也表现出了surface winds much lower than the flight-level wind.
P8-P9 : 运作建议
-基于其他normalization altitudes和此实验的分析，以下reduction factors建议用来减少flight-level winds in the inner core of a tropical cyclone（一堆指数）。因为these means造成的显著的变化在individual storms中被发现，这些知道可以被修饰为条件保障。storms之间的变化也被各种因素所影响。
-The mean eyewall profile对于high-rise buildings and elevated terrain有指导作用。
-表格一——30层建筑的参考
-表格三——Hurricane Georges 的实例

作者: 美女屠龙 时间: 2023-10-4 16:29
P1
forecasters利用D设备来探测...数据
探测到的数据表明，地表的风力是万米高空风力的90%----1992年科学家认为是75-80%
（新设备的数据表明过去的观点是错误的）

P2
对forecaster来说，更大的困难是预估cyclone的最大地表风力
即使有数据（这些数据是在700mb观测的）

PP在1990提出：地表风力是高空风力的63-73%
而实操过程中，NHC一般认为地表风力是高空的80-90%
PP很质疑NHC的估计方式

P3：1997-1999，NOAA和AFRC开始利用D设备探测风力

作者: xixio 时间: 2023-10-16 13:38
309
生词：reconnaissance aircraft侦察机
-----介绍背景-----
Since 1997, used GPS measure hurricane---temperature, pressure…----provide important glimpse
细节补充: The maximum surface-wind speed was 90% (10000-foot level) , 1992 Andrew’s wind speed was 75-80%, the findings result in from 145mph to 165mph

One of the difficult problems for tropical forecasters: the assessment of the maximum surface wind---data are obtained from 10000ft level, but left to estimate the surface wind.
P and B recommend a ratio of 63%-73% be used to reduce flight-level observation. ==while in NHC, surface wind been taken to be 80-90%, which is too high in the view of P and B.

In 1997, NOAA and AFRC began to develop GPS---provide for more than 350 such profiles through 1999
----介绍本文研究的数据和方法-------
Based on a sample of 357 eyewall profiles from several hurricanes (a majority were made from 10000 level)
From NOAA---Airborne radar----determine whether a sonde was released in the eyewall
From AFRC----comment of air-crews and examination
Individual sounding---construct a mean
----提供研究结果------
Figure 1---mean
The strongest winds are found 1600ft---20% higher than the 1000ft wind----owing to warm-core nature in tropical area
Comparison---the mean of non-eyewall sondes
The ratio of the 1000ft wind is 0.78 in the outer and 0.91 in the eyewall---not far from P and B’s 0.73

While a reduction factor of about 0.9 (NHC) is appropriate in the mean
Figure 2---example from 1998’s hurricane Mitch
-----提供期望建议----
For 700mb level, R=0.9
For 850mb level, R=0.8
For investigative flight at 1000ft, R=0.85
最后是描述了一下他的数据结果

作者: calll 时间: 2023-11-3 06:31
Simple story:
关于1997年开始的使用GPS来探测和计算飓风的历史数据和总结

1. 1997年, 预测者用GPS 来追踪及观测飓风. 用sonde 测量temperature….
2. 在GPS之前预测飓风的方式有一个很严重的问题是无法预测cyclone的表面风的持续性.
3. 1997年, 开始用NOAA和AFRC-- GPS drop wind sondes 在风眼来测算精确的数据.
4. 用357个数据来测算
5. Results—通过data and methodology得出的results
6. 通过分析results, 总结了recommendations. 每一个等级的飓风的大概的尺寸.

作者: 查不喜欢 时间: 2023-11-15 10:49
讲的是台风测速的问题，中心速度和表面风速。
1、开头介绍了sonde system的应用：中心测速
2、话题转向：很难测表面的风速，举了几个案例，对于ratio的数有争议。
3、发展：1997年，运用GPS获取了很多数据
4、阐述了数据的来源；
- NOAA
- AFRC
5、研究结论：
（1）The ratio of the surface to 700 mb wind (R700) is 0.78 in the outer vortex and 0.91 in the eyewall.
（2）特例：Mitch ：surface winds much lower than the flight-level wind.
6、建议
（1）结论：大概得数值粗来了！同时会受到一系列因素的影响
（2）对于层高和地形的影响不同，不同的高度数值也不同。

作者: 吱野 时间: 2023-11-16 15:46
[attach]270124[/attach]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)