ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 294. democracy [打印本页]

作者: 小白斩鸡    时间: 2023-4-20 09:58
标题: [揽瓜阁精读] 294. democracy
想带着大家每天坚持读英语,就拿来Source为WSY的文章(有500多篇),每天带着大家读,希望大家能坚持每天学习+阅读打卡;

大家可以在有限时间内阅读,本帖回复文章结构。
看不懂英语的,可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新


考试群:
GMAT入群/揽瓜阁入群方式:https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号:1.考什么试
2.商校百科

申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请/校友答疑/面试群:
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国,新加坡,美国,香港,德国商科申请群:
请加小白斩鸡进群(killgmat)
3. 行业分享交流/职业规划群:
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书:
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 (小红书号:323014154)
2.求职+MBA 最新消息 关注元(小红书号:895404330)








作者: VioletGTMBA    时间: 2023-4-20 10:13

作者: Ak777    时间: 2023-4-20 10:21
同意!               
作者: 楓羽_    时间: 2023-4-20 10:28
看一下!               
作者: vicky2024    时间: 2023-4-20 10:29
同意!               
作者: yizhongshiwu    时间: 2023-4-20 10:39
感谢分享!               
作者: 楓羽_    时间: 2023-4-20 11:14
P1:社會主義是每個人都是平等的,而民主政府是人民決定政府的組成。說明社會主義的特色:原始、不刻意的,不展現個人傑出地方,但給予幫助並共同完成,沒有政府就是最民主。但是在環境危險的壓力下就展現社會主義綱紀的重要,政府組成是透過選舉或普遍同意,領導人可以自由地接受批評且沒有傳統神秘掩蓋,並可以輕易被取代且所有市民會認為人人皆平等,但是這樣的國家為君主制或貴族治的初期。
P2:政治民主較晚且是人工的產物,因為貴族特權展開所以出現的,eminence無代表性,雖然是說民主,但是不是人們創造國家的,也很少控制國家。人們的自由不是原來就存在的,而是透過廢除那些對他們有害的條款和實施與現存法律背景違背的新規定。
P3:說明兩者理想的起源
社會主義是普遍的道德理想,期待人人平等
民主政府只是一個讓國家好好運作的手段,沒有對生命有特別的理念,並且是否人們都有平等的投票權皆受質疑。對於政治民主需要政府的代表,傳遞給人們的只有普遍政治或黨主席信任的粗略消息。

作者: sudn    时间: 2023-4-20 11:31
同意!               
作者: Treeeeeevor.zz    时间: 2023-4-20 11:42
看一下!               
作者: 氯化钠    时间: 2023-4-20 12:10
谢谢
作者: Treeeeeevor.zz    时间: 2023-4-20 12:20
主题:民主
结构:区分democracy代表的两种含义:social democracy & democracy government(也就是political democracy)并介绍social democracy →介绍political democracy → discuss social democracy & political democracy的ideals
主要内容
P1
democracy可以代表社会政治属性or管理人民权力的constitution。前者是social democracy,后者是democracy government。前者是一种社会状态,没有权贵,人民同乐,不一定需要政府。选举的政府用于应对pressure,且受监督,随时会被更换。但政府一旦建立,就会是贵族政治的雏形。
P2
on the other hand, political democracy就是人工产物。它由权贵建立。目的和social democracy不同。它有许多旧政府残余。权力极大,不受人民管制。人民仅被授予自身利益不受伤害的权利。同时,它还会给人民灌输思想。
P3
但social & political的最终ideal没有太大区别。social democracy希望人民安居乐业,权利平等。同时有一个组织能够解决社会发生的problems。political democracy希望通过自己的管理,能够实现general interest的best。但political需要管理,只有重大事件才能给予人民参与管理的权力。
作者: wong4407    时间: 2023-4-20 12:50
P1 Democracy 的定義與social democracy的定義 ->- Democracy 分為兩個,一個是social 另外一個是government
- social是比較早、直接讓人民感到平等的、沒有人是特別突出的
- 但是因為有長期的決策需要做 -> 透過民意選出代表人 -> 君主與貴族的雛型

P2 Government的定義 ->
- govenment比較後期人為的,概念不是要消滅這些代表者,而是因為這些代表者已經不能代表民意
- government是control state而非建立國家,讓他們去管理消滅對人民不利的法案與創造新的法案

P3 結論 - social & goverment的本質其實是一樣的 ->
- social是一種概念,但是執行面上面不是那麼有效率
- government執行讓人民有最大效益
- social應該決定比較大範圍的決策與選出誰可以代表他們的民意

單字:eminence 顯赫的、prolonged 長期的、rudimentary 初步的、commend 稱讚

作者: VioletGTMBA    时间: 2023-4-20 13:40
P1  propose 2 concept:social democracy &  democratic government.
Introduce the attributes of social democracy:
        a. Primitive
        b. No aristocracy
        c. When society encounters danger, a leader naturally emerged and is easy to replace
P2 Introduce the attributes of democratic government/political democracy:
        a. Late and artificial product
        b. Arised by aristocratic privileges and restlessness on the people’s part
        c. Principle: existing eminence no longer representative
        d. Retain older institution's rules
        e. People control it
P3 the discrepancy between 2 concept
        a. Social democracy: ethical idea
        b. Democratic government : a means

Unfamiliar  words:
Distress n.忧虑,悲伤;贫困;危难,险情;v.使悲伤,使忧虑
Vestige 遗迹,残余
no less marked 毫不逊色
hereditary property 遗传性质遗传特性
Expedient adj.权宜的;方便的;有利的n.权宜之计;应急手段
by deputy 请人代表
Rebellion n.叛乱,反抗; (对权威的)反抗,不服从;叛逆,不顺从
Restlessness n.坐立不安;不安定
Restless adj.坐立不安的,不耐烦的;不满足现状的,求变的;得不到休息的,没有睡眠的
Eminence n.(尤指在某领域或职业中)著名,卓越;名人,权威人士;阁下,大人(对天主教红衣主教的尊称);高地,山丘;隆凸,隆起
Veto n.否决权;拒绝认可,禁止 v.否决,禁止;拒不接受,反对
commend itself to 投………的所好,受………的欢迎
Unintended adj.无意识的;非计划中的
Marked adj.明显的,显著的
Monarchy n. 君主国;君主政体,君主制;皇室,王族
Inward adj. 内心的,精神的;向内的,向中心的; adv. 向内 (=inwards);向自己,向内心 (=inwards)
作者: sudn    时间: 2023-4-20 14:20
一、民主包含社会平等--》社会民主
                   政府民主--》人民掌权
       两者在起源和道德构架上大为不同。 社会民主比较原始朴实,竞争一般没有特别被推崇的精英贵族。强调集体--最民主的政府--无政府。(似乎是道德经里推崇的原始社会状态,不举贤,不使民争)
       但是有危险,压力、入侵的时候民众就开始建立最初的君主体制。帝制初期:君主的产生没有神秘色彩,可以被替换。臣民觉得君民平等。

二、 政治民主是个人工产物。产生于贵族的发展。通过反对拉诺哪个,原则不是缺乏经营,而是发现现有的精英不是天才,不具有代表性。
       民主政府的领导下人们没有创建国家,只是控制国家。投票权或可安抚他们的疑心和猜忌。人们的liberty不是来自责任心,而是来自对能伤害他们的事情的担忧,来自创造新(看起来反对现在法律)措施,自我赞赏。

三、撇开起源可能理想的状态: 社会和政治民主间对比明显。社会民主 是个普罗大众的道德理想型L人人平等,称兄道弟。极端形式下在家庭财产上不一致。
      政治民主:只是达到更好更顺畅的政府的手段。 不关心生活的理想状态,  是个政治问题,即:保障所有人的平等发声权,能否更好的服务大众利益。因为政治民主形态下政府必须有人主持,只有涉及大众的大政策才触及大众或者领袖的超级自信。
作者: Caroline0507    时间: 2023-4-20 14:56

作者: DDivy    时间: 2023-4-20 17:24
看一下!               
作者: Kristan    时间: 2023-4-20 19:16
Mark一下!               
作者: Kristan    时间: 2023-4-20 20:13
293
1.社会民主和民主政府在起源和道德准则上有很大不同:社会民主是原始的,无意识的 适合没有突出阶层,社会能力一般的社会,大家一致做事情。当遇到危险需要长期的指导时,政府就会选出一个领导人,大家都跟随他。领导人会被自由批判不会被美化和神化,可以被轻易替代。这种国家是君主制和贵族制的开端。
2.政治民主更晚出现是被精神构思的。起因是贵族的崛起,对权力滥用的反抗和人民的不安。原则不是没有权威而是反权威。没有经历政治民主的人民会有顾虑,可以通过授予否决权和发声来消解。人们的自由不在于现有人的责任而在于他们获得了能力可以消除痛苦和忧虑,强制实行新方法。
3.两个制度从理想状态看也有很大不同:社会民主是道德理想致力于平的等友爱,与家族世袭利益不一致。民主政府只是权宜之计。没有特殊理想。本身就是一个问题:给与公民平等权力是否能维护大众利益。由于通过政府代理实现,问题就变成关于普遍政策和政党领导人信任的粗略问题。
作者: GMAT700啊啊    时间: 2023-4-20 20:51
700
作者: Shell_liang    时间: 2023-4-20 21:02
看一下!               
作者: Shell_liang    时间: 2023-4-20 22:19
293.
P1
民主的两种方式:一种是社会民主,是指大多数人民直接掌握权力;一种是政治民主(民主政府)。是指少部分人直接掌握权力。这两者区别很大。社会民主更原始、更无意识,适合有普遍能力且没有杰出个人的社会团体。没有贵族、没有声望、而是借有智慧人的手,集体去做一些事情。换言之,就是无政府状态。但当内部发生争吵,就形成了政府,通过选举建立起基本的君主制。因此领袖就产生了。领袖确实应该是免于被批评的而且不应该有任何的神话滤镜;每个人都会觉得和他是平等的。然而这种政府只是君主制和贵族统治的开端。

P2
政治民主—— 另一方面是迟到的人工产物。贵族的特权通过镇压而不断扩大。它的原则并不是缺乏显赫,而是发现了已有的显赫不再是真实的而是有代表性的。它可能会保留一些旧有民主机构的痕迹。
在这种民主政府下,人们并不会创造政府,而是仅仅控制它。他们怀疑和嫉妒的声音会因为有发声的渠道而消失,比如说政府里的否决权。
人们的自由并不是在原始责任中存在,而是在一些代理人(faculty),他们能废除一些伤害他们的细节,以及在现行的法律下强加一些措施,慢慢逐渐就成了本能。

P3
如果我们从原始到理想,社会民主和政治民主之间的区分还是很显著。社会民主还是很理想化的,寻求人类平等和手足之情,在出现不一致的时候会有一些机构。
民主政府,则相反,是结束的方式。是一种链接不同政府的更好的方式。其实就是一种代议制的政府,能够代表大多数人的权力,所有人也有选举权利,提交给人民的问题只能是非常重大的事件。
作者: er1ka    时间: 2023-4-20 23:18
Mark一下!               
作者: Chesin    时间: 2023-4-20 23:48
1
作者: 阿凡有达    时间: 2023-4-21 08:38
看一下!               
作者: XX829412    时间: 2023-4-21 09:02
同意!               
作者: svdw    时间: 2023-4-21 09:11
同意!               
作者: XX829412    时间: 2023-4-21 09:54
        • Social democracy & democratic government
                ○ Differ: origin & moral principle
        • Social democracy
                ○  primitive
                        § No personal eminence
                        § Most democratic
                ○ Pressure↑: beginning of monarchy
                        § Leader: equal , easy to replace
        • Political democracy: late and artificial
                ○ Aristocratic previleges↑
                ○ Existing eminence: not genuine
                ○ Leader: control the state
                        § Abolish: details(distress/wound them)
                        § Impose: measure against laws
        • Ideal :Contrast:
                ○ Social democracy: ethical ideal
                        § e.g. human equality
                ○ Government: no special ideals
                        § Expedient
                        § Question of policy
                                □ By granting an equal voice

作者: pinx    时间: 2023-4-21 10:02
感谢分享!               
作者: uyoth    时间: 2023-4-21 10:29
mark
作者: 查不喜欢    时间: 2023-4-21 15:09
看一下!               
作者: ProZac依赖患者    时间: 2023-4-21 15:36
感谢分享!               
作者: 查不喜欢    时间: 2023-4-21 15:50
解释民主的意思-进一步解释(社会民主V民主政府)*不同,社会民主 -1、没有政府(但是有危险时,需要指导,通过选举,类似于雅典民主)
2、政府民主 发现 不再智慧和代表;控制;没有质疑,来自于减少伤害,抵抗先行的法律
3、解释两者的相同,

作者: abc1654    时间: 2023-4-21 22:26
Mark一下!               
作者: er1ka    时间: 2023-4-21 23:59
P1. democracy represents:social demo & political demo(government), they differ in origin and principle
Social democracy: primitive, equality, no government. But when pressure emerges, the state of the beginning of monarchy is formed
P2. Political democracy: late, artificial。 ppl have not created the state but control it
P3.the difference between social and political democracy。 social democracy is a general idea, democratic government is a means
作者: him仔    时间: 2023-4-22 03:37
看一下!               
作者: 水树奈奈    时间: 2023-4-22 10:45
同意!               
作者: Premiere    时间: 2023-4-22 12:17
顶楼主!               
作者: z888888    时间: 2023-4-22 14:49
d
作者: Mywoodenromance    时间: 2023-4-22 17:09
谢谢lz~
作者: Premiere    时间: 2023-4-22 17:40
P1 世界上的民主有两派:sd和dg
social democracy:原始,非刻意的,适合有共同认知和没有太突出的个人主义的社会
。没有特权和阶级。有最民主的政府-即无政府。但当一些压力出现时,政府会通过选举来建立monarchy。领导出现,大家服从;与群众平权,很容易被替换。这是君主制和贵族的雏形
P2 political democracy(democracy government)是较晚且人工的产物。从阶级特权诞生,通过叛乱对抗压迫,是人不安情绪的回应。它的准则不是权威的缺失,而是对现存权威不再必须和具代表性的发觉。有着许多更古老和更少的民主制度的残存。Dg的人不创造国家,只是控制它。人的自由不是与生俱来的,而是通过废除detail,实施被视为对抗现有法律的新准则争取来的。
P3 social和political的没有什么不同。
-Social是一种普遍的寻求人类平等的道德理想,有着激烈的形式,和有着家庭及阶级财产准则不一致。
-political相反,只是特定国家特定时间点能有更好政府的权宜之计。没有理想化的生活。是是否能在选举中拥有平等权利(及政策)的问题。Pd必须有政府作为代理人(代议制),而最终交给人民的问题只能是很宏观的粗略问题,如general的政策或对政党领导人的信任。
作者: Kometsu    时间: 2023-4-22 19:09
Mark一下!               
作者: Fox的Dream    时间: 2023-4-22 22:36
看一下!               
作者: Fox的Dream    时间: 2023-4-22 22:56
294. democracy
P1 - The word democracy may stand for a natural social equality in the body politic (Social Democracy) or for a constitutional form of government in which power lies directly in the people's hand (Political Democracy). Both differ widely in origin and in moral principle.
       Origin: SD is proper to communities. There could be no government at all. But the government is formed to corp social pressure and established by election. A natural leader emerges and is instinctively obeyed.


P2 - PD is a late and artificial product. It arises by a gradual extension of aristocratic privileges. Its principle is the discovery that existing eminence is no longer genuine. It may retain many vestiges of older and less democratic institutions.


P3 -  Ideals: the contrast between SD and PD is greatly marked.
        SD:general ethical ideal and inconsistent.
        PD:  is an expedient for the better and smoother government of certain states at certain junctures.

作者: Ckwyyy    时间: 2023-4-22 23:09
看一下!               
作者: Kometsu    时间: 2023-4-22 23:36
主题思想
描述了社会民主和民主政府在起源和道德原则上的区别。最终在本质上对二者进行了区分,社会民主是一种人类对于民主生活追求的理念,而民主政府只是治理国家所采用的一种手段。

文章结构
P1 介绍民主的两种形式在起源和道德原则上存在区别。民主社会起源于人类社会自然发展过程中,是不可避免的,民主社会的扩张实质上使贵族阶级和皇权的开端。

P2 民主政府是人为的产物,通过一些手段来平息人民的反抗。

P3 社会民主是人类社会发展的理想,民主政府是一种统治手段。

段落大意
P1 民主的指国家的人民权利平等或国家宪法体制的基本形式中,权力或多或少属于人民。前者是社会民主,后者是民主政府。两者在起源和道德原则上都有很大区别。社会民主是自发的,非刻意的,为了规范整体管辖且没有突出的个人特权的社区。社会民主中没有贵族阶级,没有声望突出的人,取而代之的是共同进去的准备。最民主的政府形式就是没有政府。但是,当周围的环境施加压力,危险或产生内部冲突时,受关注的长期的领导就显得对于民主社会来说尤为重要。这种形式政府将其视为选举或集体推选导致的皇权主义的开端。一个自然的领导形成并被自然地服从。这个领袖可以被自由地评论并不会被任何现有的或传统的谜团干扰。他或她会很容易被取代并且每一个市民都可以感受到他或她是平等的。但是这样的局面恰恰时皇权或贵族阶级的开端。

P2 政治民主则是后期人为的产物。它通过反抗对权力的滥用,在逐渐扩张的贵族特权中诞生,并且响应了坐立不安的人民群众。它的纲领并不是让权威缺席,而是探索已经存在的权威是不再真诚且有代表性的。它可能保留了很多以前的痕迹和更少的民主机构。对于民主政府管理下的人民来说,他们没有重新建立一个国家而是去掌管它。通过给予他们发声的权力或者仅仅是说不的权力,他们的怀疑和嫉妒都被平息了。人民的自由权不仅由他们最初的对于存在的事物的责任组成,而是由他们的组织中他们所废弃的任何可能使他们困扰或伤害他们的细节,以及引入的被视为反抗现存法律背景的新条款组成。可能会不时赞扬自己的思想和本能。

P3 如果我们从起源转向理想,那么社会和政治民主之间的对比也是如此。社会民主是一个普遍的道德理想,他们与家庭和遗传财产等机构相处,以其激进的形式寻求人类平等和兄弟情谊。相反,民主政府仅仅是终点的一种手段,这是某些交界处某些州更好,更平滑的政府的权宜之计。它不涉及生活的特殊理想;这是一个政策问题,即,通过在选举中授予所有人平等的声音,是否可以更好地服务普遍利益。因为政治民主必须是代理人的政府,而实际上提交给人民的问题可能只是一般政策的巨大问题或对党领袖的信心。

作者: T7willG700    时间: 2023-4-23 13:29
看一下!               
作者: DonkeyG    时间: 2023-4-23 14:10
同意!               
作者: 爆裂鼓手    时间: 2023-4-23 14:22
Mark一下!               
作者: ProZac依赖患者    时间: 2023-4-23 15:18
294. democracy   7: 33
P1:social democracy & democratic government
- s & d differ
-  social democracy:primitive, unintended, proper to communities; marked personal eminence × ;no government
   BUT: pressure → rudimentary monarchy(natural leader) → beginnings of monarchy and aristocracy.

P2:democratic government
- late and artificial product;aristocratic privileges
- not created the state; they merely control it.

P3:两种制度从起源到理想的对比依然明显
- social democracy:ethical ideal
- democratic government:means and expedient

作者: 爆裂鼓手    时间: 2023-4-23 15:41
(一)        民主一词可以代表政治体制中的自然社会平等,也可以代表权力或多或少直接掌握在人民手中的宪法政府形式。前者可称为社会民主主义,后者可称为民主政府。这两者在起源和道德原则上都有很大的差异。从基因上看,社会民主是一种原始的、无意的、适合于有普遍能力、没有明显个人显赫地位的社区的东西。不会有贵族,不会有威望,而是有聪明的准备伸出援手,齐心协力地做任何事情。换句话说,将有最民主的政府--根本没有政府。但是,当环境、危险或内部冲突的压力使社会民主成为必要的公认和长期的指导时,其政府采取的形式是通过选举或普遍同意建立的基本君主制。一个天生的领导者出现了,并本能地服从。这位领导人确实可能受到自由批评,不会被任何盛况或传统的神秘所掩盖;他或她将很容易被取代,每个公民都将感到他或她基本上是平等的。然而,这样的国家正处于君主制和贵族制的开始。
(二)        另一方面,政治民主是一种迟来的人为产物。它的产生是贵族特权的逐步扩大,通过反对虐待的叛乱,并回应人民的不安。它的原则不是缺乏显赫,而是发现现有的显赫不再是真正的和代表性的。它可能保留了许多较老和较不民主的机构的残余。因为在民主政府的领导下,人民并没有创造国家,他们只是控制了国家。他们的怀疑和嫉妒通过在政府中赋予他们一个声音,也许只是一个否决权来平息。人民的自由不在于他们对现有的东西的最初责任,而仅仅在于他们所获得的能力,即废除任何可能使他们感到痛苦或伤害的细节,并实施任何新的措施,从现有法律的背景来看,这些措施可能不时赞扬他们的本能和思想。
(三)        如果我们从起源转向理想,社会民主和政治民主之间的对比也同样明显。社会民主是一个普遍的道德理想,着眼于人的平等和兄弟情谊,在其激进形式上与家庭和世袭财产等制度不一致。相反,民主政府只是达到目的的一种手段,是某些州在某些关头更好和更顺利的政府的权宜之计。它不涉及特殊的生活理想;这是一个政策问题,即给予所有人在选举中平等的发言权,是否会更好地符合普遍利益。因为政治民主必须是一个由代表组成的政府,而实际提交给人民的问题只能是一般政策或对党的领导人信任的非常大的粗略问题。

作者: Asahii    时间: 2023-4-24 08:44
294

作者: Rhythmicic    时间: 2023-4-24 09:13
Mark一下!               
作者: Rhythmicic    时间: 2023-4-24 09:16
P1

民主这个词可以代表政治体制中自然的社会平等,也可以代表权力或多或少直接掌握在人民手中的宪政形式。前者可称为社会民主,后者可称为民主政府。一个天生的领导者出现了,并本能地被服从。这位领导人确实可能会受到自由批评,不会受到任何浮华或传统神秘的筛选;他或她很容易被取代,每个公民都将感到基本上他或她是平等的。然而,这样的国家是君主制和贵族制的开端。



P2

另一方面,政治民主是一种迟来的、人为的产物。它的产生是由于贵族特权的逐步扩大,通过对滥用职权的反叛,以及对人民的不安的回应。

P3

如果我们从起源转向理想,社会民主和政治民主之间的反差同样明显。社会民主是一种普遍的伦理理想,着眼于人类平等和兄弟情谊,其激进形式与家庭和世袭财产等制度不一致。相反,民主政府只是一种达到目的的手段,是某些州在某些特定时刻更好、更顺畅的政府的权宜之计。


作者: Chasefreedoms    时间: 2023-4-24 16:18
看一下!               
作者: VVince    时间: 2023-4-25 08:39
看一下!               
作者: Sydan    时间: 2023-4-25 08:39
Mark一下!               
作者: Sydan    时间: 2023-4-25 09:49
P1:简单介绍social democracy和democratic government
- differ in origin and moral principle
- social democracy: primitive, no personal eminence
- democratic government: pressure of danger, leader by election(equal), begin with monarchy and aristocracy

P2:介绍political democracy
- a late and artificial product
- reason: eminence is no longer genuine
- retain vestiges of democratic instituions
- veto in admin, liberty in faculty

P3:social and political democracy的区别(in ideals)
- social democracy: ethical ideal
- democratic govern: a means for better government, a policy, no special ideals
- political democracy: a government by deputy

作者: yyychenn    时间: 2023-4-25 20:26
看一下!               
作者: 王鹤棣的狗    时间: 2023-5-10 18:27
time:5,48
第一段
民主的两种形式和并解释former one-social democracy
- 权利大多在民众手中
- 在社会的早期发展中出现,最民主的政府就是没有政府
- 但在社会压力、danger等因素的影响下,natural leader诞生,但leader很容易被criticized,此时就处于出现贵族阶级的beginning
第二段
解释latter one- political democracy
- 在后期诞生,大多在对滥用的反抗中产生
- 民众通过vote去表达怀疑和不满
- 人们的自由权利在abolish不满的和impose有利的中产生
第三段
前两段讲origins,这一段讲两种民主形式的ideals,区别也很大
- social democracy更多的是一种ethical ideal,试图寻找平等和联合,但与世袭制度又不一样
- political democracy没有什么special ideal,是一种权宜之计,为了让所有人平等获利,而且民众所能决定的也只是一些大方向问题

文章结构:先提出民主的两种形式,并分别从origins和ideals两个方面进行阐述

作者: YannTse1111    时间: 2023-5-19 11:05
P1:
-democracy的定义和分类----social democracy democratic government这两种democracy从起源到道德准则都有很大的区别
-Social democracy:更原始没有明显的个人崇拜,没有明显的社会阶级区分,无政府状态。But,存在很多危险,而且可能会演变成monarchy
P2:
-Political democracy,on the other hand,是晚期的人工产物。由贵族阶级提出,拥有个人崇拜但是不再具有代表性,有封建残留。人民控制国家,通过政府授予发言权和否决权。人们的自由体现在废除一些措施法律上。
P3:
-对比social and political democracy
-Social democracy追求理想的道德准则,希望人们团结一致,侧重个人。
-Democratic government, on the contrary,追求一个高效的政府来服务大众利益,通过给予人们选举权,但问题是人们对党派知之甚少。


作者: feijinbufeijin    时间: 2023-5-19 14:38
294. Democracy
The world democracy may stand in the body political or constitutional form of government, and the description of difference between A and B, what’s social democracy like
What’s political democracy like, which is an artificial and late product, compares with social democracy
The main difference between A and B, A focus on equality among people, whereas B pursues more smoother and faster society development.

作者: 橙皮冰美式    时间: 2023-6-23 11:57
P1:
民主分为两种,一种是social democracy,另一种是democratic government。
social democracy:
是一种比较原始的民主,对存在竞争且没有杰出领袖的环境比较适用。这样的环境中没有贵族统治,而是以整体的方式做事,也就是说根本没有government。不过当面对外来压力,通过选举和全体一致形成的政府担任着基本君主的角色。 同时,领袖会随着出现,他可能会收到批评,也很容易被取代。然而,这样的状态是君主制和贵族统治的开端。

P2:
Political democracy (democratic government)
是人工产物,是对贵族统治的不满。它的原则不再是领袖的缺失,而是在位领袖不再genuine and representative。对于民主政府,人民并没有创造国家,他们只是控制国家。他们被赋予废除任何让他们痛苦的细节并实施新的措施。

P3:
对比两种民主:
Social democracy更倾向于道德理想,追求人民平等和兄弟情义。而democratic government不涉及任何对生活的理想主义,它是一个政策问题,即在选举中给予所有人平等的发言权,是否能更好地满足普遍利益。实际像是一种代议制政府,提交给人们的议题通常比较粗略。


作者: Yyyy冲    时间: 2023-9-10 18:25
Social: general accpetance,no prestige, do in unison, no gov at all
When bad things happen: by election or general consent >> natural leader emerge.
Leader: freely criticized, easy replace and equal
Above: beginning of monarchy(君主) and aristocracy (贵族)

Political:gradual extension of aris privileges.
Less democratic institutions.
Control the state, not create.
Liberty not there, is from acquire or abolish details, and impose new measure

Social: ethical ideal
Political: better and smoother government, question of policy.
作者: yurifromcanada    时间: 2023-9-18 18:33
P1:提出democracy的两种类别
democracy这个单词代表着在身体政治上自然的社会平等性和权利落在人民手中的政府的机构形态。
前者—— social democracy;后者——democratic government:两者在origin and moral principle的区别很显著。
social democracy:
- 正常运作时 no government at all
- 压力和危险时,the form its government takes is that of a rudimentary monarchy established by election or general consent
- leader is natural

P2:
Political democracy: late and artificial product
principle:discovery that existing eminence is no longer genuine and representative
特点:人民不创造,而控制(如bolishing法律,发布新规等)

P3:总结,二者的比较
Social democracy:ethical ideal
Democratic government:question of policy
作者: guan777www    时间: 2023-9-20 10:57
Defination:
-Social democracy is equality in body politic.Democraccy government is constitutional form with equal politic power.
-the differencerigin and moral principle.
-relationship:
Political democracy:
late and artificial prodcuct;people have acquired of a power of controling .
Summary contrast:
social d-ideal,human equality;d g-serve the general interst;p d- with deputy

作者: Eunice12    时间: 2023-11-16 09:25
文章结构
P1 overview
1、引出对象:世界民主分为自然社会平等、宪法形式的政府,前者被称为社会民主,后者被称为民主政府
2、总论点:两者在起源和道理准则方面都大有不同
3、分论点:从起源上阐述社会民主
(1)原始、无计划、适于普遍能力和没有个人杰出的社会
(2)没有贵族、没有特权,而是一种智慧的准备以伸出援手和团结处事
(3)即这将是最民主的政府—无政府
(4)当环境的压力、威胁和内部斗争让辨认和延长指导成为社会民主所必需的东西,采取的政府形式是初级君主制,由选举或者普遍同意而建立。自然的领导者产生并内在遵循
(5)但是这种国家是君主制和贵族制的开端
P2
1、分论点:从起源上阐述民主政府/政治民主
(1)政治民主是后来的人工的产物:从逐渐扩展的贵族特权中产生
(2)理念:不是杰出的缺席,而是现存杰出不再是真实和具有代表性的
(3)可能会保留旧的和不太民主的机构
(4)人民不是创造国家,而是控制国家。他们的怀疑和嫉妒通过赋予他们发声而平息。人民的自由不在于对现存事物的责任,而在于他们获得废除细节和实施新措施的能力
P3 从理想方面阐述两者的不同
1、社会民主是普遍道德理想,关注人类平等和手足之情,和家庭财产和继承财产不统一
2、民主政府只是通往终点的途径,一种在某个节点某个国家的更好更顺畅的政府的权宜之计。它不包含特殊的生活理想,它是政策的质疑,即能否通过授予全体人民在选举中平等的发声来服务普遍的利益。因为政治民主必然是代表执政,而实际向人民提出的问题只能是总政策或对党的领导人的信任的非常大的粗略问题。

作者: 吾铜wt    时间: 2023-11-16 13:37
第一段:介绍social democracy和democratic government是有很大去别的,不仅在origin领域,也在moral principle领域。先从origin角度介绍两者不同。介绍了一下social democracy的特点。是原始的民主形态,理想的情况下无eminence,无政府。但是当面临一些压力,比如strife的时候,就会自然而然的出现领导,然后走向monarchy和aristocracy的形态。
第二段:介绍democracy government,新的而且是artificial product。它的诞生来源于人们对某些事物的反抗,他的宗旨不是让eminence缺席,而只是发现现有的eminence不再具有代表性和真实的。不是很彻底的民主,人们保留了旧有的不够民主的机构,没有创建新的state,只是控制这些。人们的反抗被他们所赋予的权利所平息,他们的自由不在于他们有的原始责任,只是有了一些可以废弃让他们受伤害以及实施新方法的能力。
第三段:从ideals角度对比social和politic democracy。Social的更ideal,但是跟他family和hereditary property的机构冲突了。Government one is more like a mean,是一个为了better and smoother政府的权宜之计。他没包含什么特殊的ideals of life,他是一个policy的question,也就是general interest能不能被有效的服务 by 给予每一个人平等的权力去选举。因为政治民主必然是由代表组成的政府,而实际向人民提出的问题只能是关于一般政策或对党领导人的信任的非常大的粗略问题。
作者: Phoenix727    时间: 2023-11-30 12:15
P1 提出 2 个概念:社会民主和民主政府。
介绍社会民主的属性:
        a. 原始
        b. 没有贵族
        c. 当社会遇到危险时,领导者自然产生,且易于替换
P2 介绍民主政府/政治民主的特征:
        a. 后期和人为产物
        b. 因贵族特权和人民的不安而产生
        c. 原则:现有贵族不再具有代表性
        d. 保留旧制度的规则
        e. 人民控制它
P3 两个概念之间的差异
        a. 社会民主:伦理观念
        b. 民主政府:一种手段
作者: 吱野    时间: 2023-12-3 13:21
[attach]270386[/attach]




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3