ChaseDream
标题: [揽瓜阁精读] 292. Jon Clark [打印本页]
作者: 小白斩鸡 时间: 2023-4-18 09:47
标题: [揽瓜阁精读] 292. Jon Clark
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；
大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文
每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新
考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330)
作者: 水树奈奈 时间: 2023-4-18 09:48
看看
作者: wong4407 时间: 2023-4-18 09:52
耗費時間：5'15
P1 JC的研究包含兩個議題的討論：technolody detmerminism＆social constructivism ->
- JC研究telephone exchange技術改變與maintain員工的影響
P2 JC對tech影響的看法與批評現今社會學研究 ->
- JC對tech影響的看法：tech對social跟管理架構是主要的決定性因子
- 對現今社會學研究的批評：現今社會學掩蓋tech對社會與管理架構的影響，並舉brave為例子 （認為是social choice 影響machinery)
P3 近一步批評SC ->
- SC透過曲解TD的意思去support他們的理論
- 曲解的TD: tech直接影響skill與org，但是與社會脫節
P4 JC批評極端SC，透過理論與經驗主義，也回答什麼時候該用SC什麼時候用TD ->
- JC反對的原因（1)理論：不能把機器視為冷冰冰的，是與社會相互影響
- JC反對的原因（2)經驗主義：某一部分是人為影響，某一部分是技術影響
單字：encompass 包含、configuration 構造
作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-4-18 09:57
看一下！
作者: 完美风暴 时间: 2023-4-18 10:06
Mark一下！
作者: Ak777 时间: 2023-4-18 10:49
同意！
作者: Asahii 时间: 2023-4-18 12:39
292
作者: Shell_liang 时间: 2023-4-18 13:08
看一下！
作者: Caroline0507 时间: 2023-4-18 14:13
Mark一下！
作者: 0974kkk 时间: 2023-4-18 15:08
同意！
作者: Kristan 时间: 2023-4-18 17:05
Mark一下！
作者: Shell_liang 时间: 2023-4-18 20:21
292.
P1--提出问题
J C对电话交换机对工人维护工作影响的研究对于讨论一个议题有很大贡献：技术决定论和社会建构论。
P2-- 两种观点的具体解释
C的观点是-- 技术的特点对工作技能和工作组织有决定性影响。
进一步论证-- 技术是决定了社会和管理组织。
C认为这种可能性被最近社会上的风气掩盖了，比如B的分析强调，机器反映了社会选择。
B的观点-- 技术体系是从属于管理者控制劳动力过程的欲望。技术过程是利益团体谈判的结果，他们试图把自己的利益纳入到机器的设计和构造中。
这代表了社会建构论的主流观点。
P3--作者态度（-）
社会建构理论者通过错误呈现技术决定论获得支持：举例--技术决定论应该认为技术强加了社会秩序。
换言之，建构理论的替代方案是将技术视为社会之外，能够直接影响技术和工作组织。
P4
C通过理论和实践驳斥极端的社会建构理论。（-）
理论上：他定义“技术”是社会和科技之间的变量关系。
试图把技术等同于冰冷坚硬的金属注定失败，因为除非很好地组织以及有合适的体系支撑，否则技术注定失败。
实践上：C展示了电话交换机是如何变化的，这转变了工作任务、技术、训练机会以及工人组织。
有些变化他认为是因为管理部门和工会的协商引进技术的特殊方式造成的，然而其他变化则被认为是技术本身的能力和特征造成的。
因此--C帮助回答一个问题是：什么时候社会选择决定性，什么时候技术更重要
作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-4-19 10:09
Mark一下！
作者: 氯化钠 时间: 2023-4-19 11:37
看一下！
作者: DonkeyG 时间: 2023-4-19 21:37
同意！
作者: VVince 时间: 2023-4-20 08:41
看一下！
作者: XX829412 时间: 2023-4-20 09:25
同意！
作者: XX829412 时间: 2023-4-20 09:48
• Tech VS. social
• Jon Clark]
○ Tech: primary determinant
• Social constructivism
○ Braveman: tech ← social choices
○ Misrepresent tech determinism
§ Tech: impose forms on society
§ Socail: tech= outside society
• Clark refutes
○ Theoretical
§ Define tech: relationship btw social and technical variables
○ Empirical
§ Telephone exchange
□ Some:from social
□ Others: from nature of technology
作者: miawang00088 时间: 2023-4-20 09:52
11
作者: Kristan 时间: 2023-4-20 19:15
292
1.评价：Jc的工作有solid contributon对技术派和社会派的争论。
2.JC观点：技术特性对工作技术和工作组织有决定性作用。与JC观点不同的social constructivisim派认为，技术次要，管理者对员工的管理才是主要的。技术是协调共同利益后成果。
3.他们还认为：科技存在于社会之外，可以直接影响技术和工作。
4.JC从理论和实践的角度都反驳了极端sc派：理论：他根据社会和技术变动之间的关系定义科技，只有通过组织协调才能消解科技这一词的冷度。实践：用电话的转变举例。把转变归因于管理对技术的引进和协调，两外一些则归因于技术本身。JC回答了社会选择什么时候才是决定性的，技术什么时候才更重要的问题。
作者: GMAT700啊啊 时间: 2023-4-20 20:25
700
作者: abc1654 时间: 2023-4-21 02:20
作者: pinx 时间: 2023-4-21 09:57
感谢分享！
作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-21 11:09
同意！
作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-21 11:33
卡
作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-21 14:58
Mark一下！
作者: z888888 时间: 2023-4-22 14:23
D
作者: DDivy 时间: 2023-4-22 17:52
同意！
作者: miki小神童 时间: 2023-4-22 18:22
Thank you
作者: Ckwyyy 时间: 2023-4-22 18:49
看一下！
作者: Fox的Dream 时间: 2023-4-22 21:42
看一下！
作者: er1ka 时间: 2023-4-22 22:05
Mark一下！
作者: Fox的Dream 时间: 2023-4-22 22:10
292. Jon Clark
P1 - JC's study contribute to a debate that encompasses two lively issues: Technological determinism and Social constructivism.
P2 - JC: Technology decides skills and work organization, and can determine social and managerial organization. => Technological determinism.
B: The shape of a technological system is subordinate to the mgr's desire. Technological change is the outcome of negotiations. => Social Constructivism.
P3 - The constructivists(SC) gain acceptance by misrepresenting TD.
SC: TD believe machinery imposes forms of order on society
SC believe technology exist outside society
P4 - JC refutes by both theoretical and empirecal arguments.
Theoreteically: Technology = relationships between social and technical variables.
Empirecally: shows how a change at the telephone exchange altered work tasks and organizations, etc.
JC answer the question: when is social choice decisive and when are the concrete characteristics of technology more important?
作者: er1ka 时间: 2023-4-22 22:27
P1:JC的研究对科技社会学和科技历史学两大课题的贡献：科技决定论和社会构建论
P2: C:科技的特点影响了工作技能和组织。这一点被B的分析所模糊，科技系统所被人的欲望所支配，科技变革是被构建的协商的结果。这种观点即社会构建论。
P3: 构建派通过误解科技决定论获得支持，科技决定论被认为存在于社会之外能直接影响工作组织。
P4: JC从两方面驳斥构建派，从理论上，他定义科技一词基于社会和科技变革的关系，从经验上，他论证科技变革是如何改变工作任务，工作技能，管理和员工。一些变化c解释道是管理组织和科技的共同结果，而其他人认为是科技本身带来的。
作者: Kometsu 时间: 2023-4-22 23:36
文章结构
P1 JC的研究为技术决定论和社会建构主义的辩论提供了贡献。
P2 JC支持技术决定论
B支持社会建构主义
P3 社会构建主义能够直接影响工作和技能
P4 JC在理论和实践上都反驳了社会建构主义。通过电话交流维修举例。
回答了什么时候建构主义更重要，什么时候技术决定更重要的问题。
段落大意
P1 Jon Clark对电话交换对交流维护工作的现代化的影响和工人的影响是对辩论的扎实贡献，该辩论涵盖了技术的历史和社会学中的两个生动问题：技术决定论和社会建构主义。
P2
JC: 技术的特征对工作技能和工作组织具有决定性的影响。
技术可以是社会和管理组织的主要决定因素。Clark认为，Braverman分析的例证，最近的社会学方式掩盖了这种可能性，这种方式强调了机械反映社会选择的方式。对于Braverman而言，技术系统的形式从属于经理希望从工人身上控制劳动过程的愿望。技术变革被解释为试图将自己的利益纳入机械设计和配置的兴趣方面谈判的结果。该立场代表了称为社会建构主义的新主流。
P3建构主义者通过虚假陈述技术决定论而获得接受：例如，技术决定主义者应该相信，例如，机械在社会上施加了适当的秩序形式。换句话说，建构主义的替代方法是将技术视为现有的外部社
会，能够直接影响技能和工作.
P4 Clark通过理论和经验论点都驳斥了建构主义者的极端。从理论上讲，他在社会和技术变量之间的关系方面定义了“技术”。尝试将技术含义减少到冷，硬金属的尝试势必会失败，因为除非机械在功能上有组织并受到适当的操作和维护系统的支持，否则机械只是废料。在经验层面上，Clark展示了电话交换从维护密集型机电转换到半电动转换系统的变化如何改变了工作任务，技能，培训机会，管理和组织工人的组织。Clark的一些变化归因于管理和劳动工会的特定方式，谈判了技
术的引入，而其他方式则视为源于技术本身的能力和性质。因此，Clark帮助回答一个问题：“何时社会选择是决定性的，何时更重要的是技术的具体特征？”
作者: sudn 时间: 2023-4-23 09:28
同意！
作者: sudn 时间: 2023-4-23 10:05
两派观点对立：
JC：技术决定了社会构建形式
BM：社会决定了技术，而且曲解JC的观点：JC认为机器绝对决定社会。
JC 反驳：认为BM把自己看的太极端了，JC其实认为机器离开社会就是个机器而已。技术能改变工作中的很多事情，但是有时候工作流程的改变也是技术改变引发劳资双方重新谈判，最后导致改变。
------------------
JC 研究modernization 对 -维护工作和工人的影响
对（技术发展的历史和社会影响方面）社会构建论和技术决定论 做出了贡献。
JC 认为技术对工作技能和组织构架有决定性影响。技术是基本的社会和管理构架的决定因素。
但是，机器只是冰冷的金属，有效的组织才能让它运转起来。
比如：电话系统升级到芯片之后，工作任务，培训，管理等等都变了。有些变化是技术改变之后，劳资双方重新谈判的结果。技术---》社会
JC 认为以Bravermann 的概念把JC的这个观点搞混了，他反驳 Bravermann：
Bravermann强调机器是社会选择的结果。bravermann说：管理需求创造了技术系统。劳资各方都想让机器更符合自己的需求，结果就是技术发生了改变--这是社会构建论。
社会---》技术
社会构建论曲解了技术决定论，后者被曲解成是机器打造了社会秩序。
构建论的alternative：把技术看作是存在于社会之外，能够直接影响工作技能和工作组织形式。
JC回答了问题：什么时候社会选择决定，什么时候技术特点更加重要。
作者: 查不喜欢 时间: 2023-4-23 10:54
同意！
作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-23 11:22
（一） JC关于电话交换机现代化对交换机维护工作和工人的影响的研究，对一场辩论做出了坚实的贡献，这场辩论包含了技术历史和社会学中的两个活跃问题：技术决定论和社会建构主义
（二） C指出，一项技术的特性对工作技能和工作组织有决定性的影响。技术可以成为社会和管理组织的主要决定因素。C认为这种可能性被社会潮流所掩盖，以B的分析为例（强调机器反映社会选择的方式）。对B来说，技术系统的形态服从于管理者从工人手中夺取劳动过程控制权的愿望。技术变革被解释为利益相关方之间谈判的结果，他们试图将自己的利益纳入机器的设计和配置中。这一立场代表了被称为社会建构主义的新主流。
（三） 建构主义者通不过歪曲技术决定论而获得认可：人们认为技术决定论者相信机器会给社会带来适当形式的秩序。换句话说，建构主义的替代方案时将技术视为存在于社会之外，能够直接影响技能和工作组织的东西
（四） C从理论和实证两方面反驳了建构主义的极端观点。理论上，他根据社会变量和技术变量之间的关系来定义“技术”。试图将技术的意义简化为冰冷、坚硬的金属是注定要失败的。因为机器只是废料除非它在功能上得到组织，并得到适当的操作和维护系统的支持。实证上，C展示了电话交换机从维护密集型机电开关到半电子开关系统的变化如何改变了工人的工作任务、技能、培训机会、管理和组织。C将一些变化归因于管理层和工会在技术引进方面的特殊谈判技巧，而另一些变化被视为源于技术本身的能力和性质。因此，C帮助回答了这个问题“什么时候社会选择是决定性饿的，什么时候是具体的技术特征更重要？”
作者: 查不喜欢 时间: 2023-4-23 11:41
整体文章观点：支持CLARK，开头说明态度——展开（中间反驳了brave））——正面论述（Clark的理论和经验）
1、jon对于现代手机交换（ maintenance工作和工人）的影响的研究有助于在历史和技术的社会性的问题的辩论：技术的决定主义和社会建设主义。
2、clark认为技术的特点对于工作技术和工作组织有决定性的影响。更强烈的是，技术是社会和管理变革的主导，clark认为，这种可能性被现在的社会风尚模糊了（brave）建设主义：强调机器反映了社会的选择）2）解释brave的研究：塑造技术系统的欲望次于控制工人，机器的选择来自于一些通过设计机器获得利益的政党的讨论，这表现了社会建设主义的主流。
3、社会建设主义者通过误解技术决定注意获得认同：技术决定主义认为机器为人类社会制定合理的秩序。换句话来说，建设主义的替代话术——技术存在于社会之外，直接影响技巧和工作组织.
4、clark否认了建设主义，通过理论和经验。1）理论上：技术的定义实在社会和技术变量之间，机器只是scrap，除非在良好的系统和运营下；2）经验上：手机的转变转变了工作任务、技巧、培训机会，组织机构。一些改变了管理和工人联合（人为），然而一些来自于技术的特点——最后再作者的态度：因此，clark帮助回答什么时候社会选择是决定性的，什么时候技术的特点更重要
作者: 查不喜欢 时间: 2023-4-23 11:42
(๑•̀ㅂ•́)و✧棒
作者: Sydan 时间: 2023-4-23 14:14
Mark一下！
作者: Sydan 时间: 2023-4-23 14:32
P1：介绍JC的研究并对此作出评价
- study: modernization of a telephone
- solid contribution to: technological determinism and social constructivism
P2：对JC研究思路的详细说明
- tech is a primary determinant of social and managerial organization
- be obscured(eg. Braverman’s analysis):tech is the outcome of negotiations
P3：SC大行其道的原因——TD与SC的关注点
- TD: appropriate forms of order on society
- SC: outside society
P4：JC对TD和SC的观点
- refuse SC in theoretical and empirical
- theo: tech=relationships between social and tech variables
- empir: telephone exchange alter everything
- changes vs intro of tech: timeline of social choice and characteristics of tech
作者: T7willG700 时间: 2023-4-23 15:50
看一下！
作者: Premiere 时间: 2023-4-24 15:01
感谢分享！
作者: Premiere 时间: 2023-4-25 15:39
P1：JC对xx影响的研究为科技历史和社会学中两个活跃问题（td技术决定论和sc社会建构论）的争论做出了坚实贡献
P2：J技术对工作技能和公司有着决定性影响，primary determinant。（J是td派）
转折this possibility has been obscured by B。B认为，科技是为了服务经理对员工的工作流程的管控。科技是那些想把自己的利益加入到设计和配置机器的利益团队协商的产物。这是sc社会建构论（即B=sc）
P3：建构论者通过歪曲技术决定论来获得广泛接受度。科技决定论认为，机器给了社会合适的模式。建构论的替代是将科技视为社会外存在的、能够直接影响技能和组织的
P3：JC从理论和经验角度来反驳建构主义者的极端。
-理论方面，他将科技定义为社会和技术变量的关系，为了简化科技是冰冷金属的意图注定会失败，因为除非被功能化的使用和被运营及维护的合适系统所支持，技术只是废铁。
-经验方面，JC展示了电话交互系统的改变了工作任务，技能，培训机会，行政和员工的组织。（JC认为应归因于管理和员工组织与技术引进协商出来的特别方法的）一些变化，尽管他人认为是性能和科技本身所带来的。因此C能帮助回答这个问题“什么时候社会决定是决定性的，什么时候科技的具体特点是更重要的？”
作者: Chasefreedoms 时间: 2023-4-28 15:24
同意！
作者: feijinbufeijin 时间: 2023-5-10 16:37
292. John clark
Jon clark’s study has a solid contribution to a debate
Technology has a decisive influence on job skills and work organization, and the point is exemplified by B’s Analysis. Technological change is constructed as—— social constructivism
The concept of constructivist and technological determinism
Clark’s theory about technology is both theoretical and empirical argument
作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-5-11 18:02
time：7,43
第一段
学者研究女性革命的两个方向
- 一个是领导者的理念和政策
- crucial：一个是女性本身的观点和行为
第二段
对于俄罗斯女权的研究仅仅是更深层次研究的开始
第三段
详述俄罗斯的女权革命
- 对于working class和peasant women是危险的，她们不愿意陷入改变而带来的chaos中
- 只有很小一部分女性跟随B的revolution，这被B视作一种backwardness，但women只是在表达自己的真实利益
- 只有亲身经历在revolution当中，women的motives才能被appreciate
第四段
1917 Feb的革命
- tsar fall，贵族阶级开始被瓦解
- tsar以前一直说要分土地给所有人，但一直没实现
- peasant开始夺取贵族的土地，争取利益
- women peasant也开始加入，也参与了土地再分配、养牲口、喝酒
- 但在利益被满足后，peasant对于revolution又不感兴趣了
文章结构：先提出研究的两个方向，先讲述历史证明前一个方向（只关注leader层面）的不足之处，后再述历史证明个人的behavior和attitude才是革命的本源
作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-5-11 18:36
time：5,46
第一段
J提出了科技的debate的两个方面
- technological determinism
- social constructivism
第二段
J和B两人的观点冲突
- T：J认为科技的一些特征大大改变了人们的生产生活，然而这些特征正在被某些social fashion模糊
- S：B认为科技是manager desire的从属，科技的发展应该以人们的意志为导向
第三段
S的支持者mispresent T
- 错误陈述：运转机制impose了社会operate的正确形式
- 对于S的另一种陈述：将科技视作社会的外物，能对skills和work产生直接影响
第四段
J对极端constructivists的反驳，两个方面
- 理论上：科技是一种社会和科技变量的结合，不能讲科技视为冰冷的
- 实证上：举例电话给社会带来的巨大改变，一些改变由management和工会引入技术带来，一些改变归功于科技本身的性质。如何判断？“什么时候社会选择重要？什么时候技术特征更重要？”
文章结构：引出关于两个论点，通过两个论点的对比证明T是对的，最后从理论和实证上反驳S，
作者情感指示词：mispresent，refute，obscure
作者: 阿凡有达 时间: 2023-5-11 22:33
1.JC对telechone exchange 现代化的影响的研究对于历史和技术社会学的争论是很重要的贡献，两个议题是技术决定论和社会建构论。
2.JC认为技术的特点对于工作技能和组织建设有决定性影响。技术在社会管理组织中是主因，这个论断被当今社会学流行的B的分析蒙蔽，B认为机械化反映社会的选择。B认为，技术系统是从属于管理者管理人力的意愿。技术的改变是不同利益集团谈判的结果，这些利益集团寻求将自身利益融入机械设计中。这个观点代表了社会建构论的主流观点。
3.建构主义者通过错配技术决定论来施加影响力。技术决定论者认为机械对于社会秩序有影响。对于建构论者而言，技术是社会外的一个存在，能够直接影响工作技能和工作组织。
4.JC反对建构论的两极化观点，不论是理论上还是经验上。理论上，JC把技术定义成社会和技术变量之间的关系。想要让技术的含义不那么冷冰冰变得不太可能，因为机械化只有在有组织的运行或维修中才能发挥作用。在经验层面JC认为 telephone exchange从维修导向的电子化转向半电子化切换系统改变了工作任务、技能、培训机会、管理和人员架构。有一些变化JC认为是管理者和工会组织商议引进后才发生的，但是其他人认为是技术本身带来的。因此JC回答了一个问题：何时社会的选择是决定性的？何时技术的特性是更重要的？
作者: YannTse1111 时间: 2023-5-21 11:21
P1：
-Jon Clark关于 telephone exchange研究对technological determinism和social constructivism之间的争论有着重大贡献。
P2：
-Clark认为科技决定了社会technological determinism，但是最近这个观点却被歪曲了。
-举反例Braverman，他认为科技进步是生产者抑制的体现，意识决定形态，由此认为社会决定科技social constructivism。
P3：
-social constructivism是通过对technological determinism的曲解来获得广泛认可的。
-technological determinism的本意认为科技存在在社会之外，直接影响工作组织，
P4：
-Clark在theoretical和empirical两个方面反对对technological determinism的过度解读。
-theoretical：他认为科技的含义不是冰冷的机器，需要被人运作才能完整
-empirical：举例telephone exchange，Clark认为是人和机器共同运作的结果，whereas有些人认为是科技自身运作的结果。
-因此Clark解答了一个问题：是社会决定科技还是科技决定社会
作者: 橙皮冰美式 时间: 2023-6-25 12:05
P1:
Jon Clark 对关于技术的历史和社会化的争论作出重要贡献。主要有两派观点：technological determinism & social constructivism
P2:
Clark 观点：technology determinism——技术成为社会和管理组织的首要决定因素
B观点: social constructivism —— 技术反映社会选择，技术系统从属于manager对从workers手中夺取劳动流程控制权的渴望。技术变化是不同利益团体谈判的结果，他们把自己的利益融合进机器的设计中
P3:
Constructivist通过曲解technology determinism来巩固自己的学说。他们认为determinism应当相信机器给社会带来了适当的秩序。换句话说就是，机器独立于社会之外，直接影响组织的技能和工作
P4:
Clark从理论和实践两方面反驳Constructivist。
理论：technology是社会和技术变量之间的关系。他不希望将technology限定成冰冷的机器，应当有适当的组织和维护系统。
实践: 用telephone exchange的例子说明技术影响工作任务、技能等方面。有些部分Clark归因于管理者和劳工组织之间的谈判，而有一些则归因于技术的本质和能力。Clark回答了什么时候社会选择是决定性的，什么时候技术的具体特征更重要的问题。
作者: Yyyy冲 时间: 2023-9-13 08:17
Tech: influence on job skills and work organisation
Primary: social and managerial
B: shape = manager’s desire to control labor process
Technological change = incorp interests into design. >> social constructivism
TD misrepresent = accept SC
TD: view tec as exisiting outside society, can directly influence
Clark refutes extremes of SC.
Theory: relationship b/w tech and social, tech is not only a metal
Empirical: change vat telephone exchange from MI to Semi
>> negotiation vs capabilities and nature of tech
作者: yurifromcanada 时间: 2023-9-19 22:30
P1：引出主题
Jon Clark对于现代化的电话变迁以及变迁和工作人员维护工作影响的研究是对于一个 two lively issues in the history and sociology of technology辩论的贡献。
technological determinism and social constructivism两个方面
P2：科技的影响，以及social constructivism概念引出
Clark：科技的特点对于工作技巧和工作组织有着决定性的影响：强力的科技能够占据决定社会和管理组织的主要决定因素。
- 举例：Braverman’s analysis，强调了工业化反应和社会选择。科技系统的形态服从于管理者决定对劳动力过程的控制。
- 科技变化被视为利益相关方谈判的结果。这种position被叫做social constructivism。
P3：进一步阐述科技改变社会的内容
constructivist获得了 misrepresenting technological determinism的接受：
technological determinists相信机器向社会形态施加适当的秩序。
constructivism视科技为社会外的存在，能够直接影响技巧和工作组织。
P4：Clark的反对观点，总结
Clark通过theoretical and empirical arguments反对了constructivists。
- theoretical level：他定义科技为社会和科技变量的桥梁。
- empirical level：telephone exchange的变化从何而来（举例一堆）。一些变化是归咎于特殊的管理方式和工会对于科技介绍的谈判，其他是自然科技本身容量的提升。
作者: Eunice12 时间: 2023-11-20 09:31
文章结构
P1 提出话题
1、提出话题：JC研究对两个议题的辩论产生了坚实的贡献：科技决定论、社会构建论
P2 分别介绍科技决定论、社会构建论
1、JC观点（科技决定论）：科技特征对工作技能和组织有决定性影响→科技决定社会和管理组织，但这种可能性被以B为例的社会潮流所掩盖
2、B观点（社会构建论）：科技是从属于管理者控制劳动进程的意愿，是不同利益主体之间的谈判结果
P3 作者对社会构建论的看法
1、论点：社会构建论通过曲解科技来获得认可
2、具体阐述论点：科技决定论认为机械给社会施加恰当的秩序。而社会构建论则认为科技是在社会外部存在的，能直接影响技能和工作组织
P4 JC反驳社会构建论
1、JC论点：通过理论和实证来反驳
2、通过理论反驳：科技是社会和科技变量的关系，尝试将冷硬金属定义为科技是注定会失败的，除非机械是运作良好和被适当的运作和维护系统支持，否则它只是陈旧的
3、通过实证反驳：telephone exchange变化如何改变工作任务、技能、培训机会、管理和组织。一些变化是因为管理和工会谈判科技引入科技的方式；一些变化是从科技本身的能力和性质产生
作者: 吱野 时间: 2023-12-3 13:24
[attach]270389[/attach]
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |