ChaseDream
标题: [揽瓜阁精读] 290. 艺术品的预言性 [打印本页]
作者: 小白斩鸡 时间: 2023-4-15 10:34
标题: [揽瓜阁精读] 290. 艺术品的预言性
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；
大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文
每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新
考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330)
作者: Asahii 时间: 2023-4-15 10:35
谢谢
作者: miyu 时间: 2023-4-15 10:46
3q
作者: uyoth 时间: 2023-4-15 10:50
thanks!
作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-15 11:02
同意！
作者: uyoth 时间: 2023-4-15 11:07
P1:
背景：一战前，画家，预言性，挑战现在感知+期待不同未来。艺术方式不同，相同在于与传统break
P2：
进一步，由于break，艺术家被credit，期待艺术进步且政治和社会到来。further，有人认为，是预言性构成了价值，而非与传统的break
P3：
转折：尽管会表达对未来的构想，但向前看的特质应该是基于对艺术的创新，而不是猜测政治社会变化。举例，P和B，区别在于创造现实，社会变革不感兴趣
P4：
补充论据：艺术进步不是仅仅伴随社会剧变，举例D，先锋画家，但历史学家认为他适应已有的新的社会环境
作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-15 11:19
卡～
作者: Monniewang 时间: 2023-4-15 11:21
Thx
作者: Ak777 时间: 2023-4-15 12:41
同意！
作者: XX829412 时间: 2023-4-15 12:45
看一下！
作者: 700loveme 时间: 2023-4-15 13:23
谢谢！
作者: XX829412 时间: 2023-4-15 13:34
• Painters in european: prophetic
○ Break of trandition
○ Anticipate: Not just arts, But also political and social disruption
§ Critic: prophetic power →chief interest and value
• Author:
○ Not : forward-looking quality = guess trend
§ But Creat real reality
○ Not all changes followed by events
§ Oppose: [Delacroix]: adjust to trend
§ Other artist: change not come
作者: Shell_liang 时间: 2023-4-15 13:56
看一下！
作者: Shell_liang 时间: 2023-4-15 14:38
290.
P1
一战爆发前，很多欧洲国家的作品都有一定预见性：这些画会挑战当时人们的观念，据说能预见未来。这些艺术风格非常广泛，但是和传统艺术还是有很大区别的。
P2
列举了这些创作预见性作品的画家——毕加索、B、K、和M，他们不仅预见了艺术的发展，而且还预见了政治和社会的动荡。
后面引用了一个艺术评论家的话，是说这些作品有预见性的力量（prophetic power）
P3
没人能否定艺术家能够像作家和政治家那样对未来有所洞察；在20世纪初期就有很多观察家认为欧洲有可能发生战争。但艺术家预言的能力应该归因于他们独一无二的美学创新，而不是屈服于权力让他们对政治和社会趋势预测。
【举例】毕加索和布拉克，他们关注的是呈现形式的问题，以及努力想创作一个他们眼里更加“真实”的世界。艺术家们对社会进行改革并不感兴趣。
P4
更重要记住的是，并非所有艺术里面决定性的变化都会紧接着在外部世界发生戏剧性的事件。【举例】D创新的风格让同时期的人震惊—在当代观众看来也能感受到作品的力量—但是大多数艺术历史学家认为D是让自己适应新的社会环境中，当时因为1830年政治动荡的结果，和当时的其他艺术家据称能预言接下来的改变是相反的。
作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-4-15 14:49
看一下！
作者: 水树奈奈 时间: 2023-4-15 14:58
同意！
作者: Kristan 时间: 2023-4-15 16:22
Mark一下！
作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-4-15 16:29
看一下！
作者: Kristan 时间: 2023-4-15 17:17
290
1.一战前的艺术家们创造了新的艺术风格，预言未来的世界。这种风格与传统不同，是一个突破。
2.艺术风格内容：不仅预言艺术发展还语言政治社会动荡。有人评论这些艺术家的价值不在于艺术领域的突破而在于对未来的预言。
3.艺术家们的前瞻性不是来源于对政治和社会趋势的把控力而是卓越的美学创新。比如毕加索等，主要关心代表和形式问题，对社会改革并不关心。
4.并不是所有的艺术创新后都会在艺术世界外会紧跟戏剧化的事件。D就是列子，D的创新震惊同辈，但多数历史史学家认为他适应了当时的社会而不是像其他艺术家一样在讲述未来的变化。
首先说了一种现象，预言艺术形式产生，风格内容是预言未来世界，来源是艺术家的艺术能力，有些艺术创新不能起到预言作用。
作者: 银翼抄手 时间: 2023-4-15 18:43
看
作者: Fox的Dream 时间: 2023-4-15 20:23
看一下！
作者: Fox的Dream 时间: 2023-4-15 20:35
290. 艺术品的预言性
P1 - For some years before the outbreak of WWI, some painters developed works of art that are prophetic. The styles varied but all break with traditions of art.
P2 - The break is so fundamental that these artists are credited not just developing arts but also developing political and social disruptions.
P3 - The forward-looing quality attributed to these artists should be credited to their aesthetic innovations. E.g. Picasso and Braque. The reformation of society was of no interest to them as artists.
P4 - Not all decisive changes in art are followed by events in the world. E.g. Delacroix.
作者: Kerry34 时间: 2023-4-15 20:48
感谢分享！
作者: Yogee 时间: 2023-4-15 21:38
我
作者: T7willG700 时间: 2023-4-16 01:06
看一下！
作者: z888888 时间: 2023-4-16 09:02
d
作者: Caroline0507 时间: 2023-4-16 09:10
Mark一下！
作者: sudn 时间: 2023-4-16 11:48
同意！
作者: sudn 时间: 2023-4-16 12:20
一、一战前欧洲。。。画家的作品，和以往不同，似乎都在预言未来的世界将会大为不同。画作打破了文艺复兴以来的传统手法。
二、对传统的背离，不止是艺术上，而且也反映了当时的政治社会的改变。甚至对未来世界不同寻常的设想。有艺术批评称这个背离不是刻意在艺术手法上的，而是在重新构建、反应 未来社会的价值观和兴趣所在。
三、作者观点： 前提：无疑艺术能被用来反应对未来的前景。 而且20年代初欧洲人确实预感到了战争的到来。但是艺术上的前瞻性 应归因于艺术家的艺术革新，而非他们对政治、社会的先知。
举例：picasso和谁谁的作品，注重于表达，形势和试图反应人们看到的真实世界。 他们对社会变革不感兴趣。
四、作者继续论证反驳文章开头观点， 说也不是所有艺术变革之后都有社会变革。举例： 19世纪。。。Delacroix, 画风大变，引起同时期的一起变，但是 他的变革是对1830 年 已经过往的社会变革的重新适应。而不是预言未来。
作者: DonkeyG 时间: 2023-4-16 14:03
Day 290
P1 在WW1之前，一些欧洲画家的艺术作品就有些预言性了，画作通过改变人们看待世界的方式，所以说是预测了未来不同的世界。他们用了不同的艺术风格，但是所有的风格都统一打破了文艺复兴时代的传统。
P2 所以这种打破是基础，以至于不惊讶发现这些艺术家包括毕加索等等都被称为能语言接下来的艺术发展，还有战争时期和后面的政治和社会上的动荡。还有艺术批判者称这些艺术作品的预言性，而非打破传统艺术技术，造就了他们的价值。
P3 没人否认艺术家可以去猜测未来并且表现出来，在20世纪早期揣测欧洲战争可能性很广泛。但是这些艺术家的价值应该是在他们的艺术创作上而非猜测政治或社会潮流。例如，毕加索和B的印象就是他们会考虑表现方式和形式，并去创造一个超越真实的真实。社会的变化对和艺术家来说并不是关注重点。
P4 同样重要的是记住不是所有艺术的决定性变化都是跟着大事件变化的。举例D说，他的风格创新惊讶了同期艺术家，很多艺术历史家认为D是跟着新社会形态变化而变化的，而不像其他艺术家去说什么会到来。
作者: luzitao630 时间: 2023-4-16 14:14
666
作者: wong4407 时间: 2023-4-16 14:25
耗費時間：5'30
P1 WW1之後，畫作預言的方式不一樣，但都與文藝復興時期的方式不同
P2 畫作包含的意思不僅有藝術，還有表達政治與社會動盪 ->
- 舉了一些畫家，畫作所表達的意思不只有藝術還有他們對political, sociol distruption的看法
- 用一個評論家support前面（chief interst與value)
P3 藝術家表達預言的方法是透過畫作，但畫作的預言質量並不是歸功於猜測的能力，而是他們特別的美感 ->
- 舉了畢卡索跟Ｂ作家為例，他們的畫作是嘗試表達「real」reality而不是眼睛所能看到的
P4 support P3，藝術風格改變不等於現實中有同時有dramatical event ->
- 舉了Delacraix 19th為例，他的風格改變與那個時代的其他藝術家不同，他是自己適應1830的改變而不是描述未來
單字：prophetic 預言的、upheaval 動盪、aesthetic 美學的
作者: Mywoodenromance 时间: 2023-4-16 15:09
谢谢！
作者: Mywoodenromance 时间: 2023-4-16 15:52
1. 背景：介绍了一战后一批欧洲艺术品具有预见性。它们的共同特征是和文化复兴以来的代表作有很大不同
2. 介绍这些这些画作的特征。并且举例。与传统不同的来源是社会的动荡和政治经济的干扰，不是艺术本身的发展，有人预见性才是画作们的价值
3. 介绍了画家们的特质。画家们的speculation来源于杰出的艺术创造而非对现实的猜想。他们更注重创造并非眼前的现实。
4. 补充信息，不是所有画作都发生在社会事件之后。并且举例：画家D适应了当时社会条件的变化。
作者: 氯化钠 时间: 2023-4-16 15:59
谢谢！
作者: abc1654 时间: 2023-4-17 03:05
看一下！
作者: VVince 时间: 2023-4-17 08:37
同意！
作者: 阿凡有达 时间: 2023-4-17 10:36
看一下！
作者: roroque 时间: 2023-4-17 10:44
看一下！
作者: ivanahhh 时间: 2023-4-17 11:03
同意！
作者: ivanahhh 时间: 2023-4-17 11:26
290. 艺术品的预言性
P1: 一战前，一些欧洲国家的画家的作品被认为是有预言性质的（prophetic）：挑战了人们习惯的感知现有世界的方式，遇见未来的世界会非常不同。艺术家的风格各有不同，但这些styles都有一个非常重要的关于延伸至文艺复兴时期的具象艺术传统的break。
P2：这个break很基础，因此也不难发现这些艺术家经常被归功于不仅参与了艺术后续的发展，也参与了政治和社会的破坏和动荡。
P3：没人会否认，艺术家可能会推测未来世界，并试图通过使用一种风格或选择的图像来表达对未来的愿景。但归功于这些艺术家的前瞻性质量应该是得益于他们出色的艺术创新，而不是任何实现clever 猜测的力量。
P4：并不是所有艺术上决定性的改变都伴随真是世界上的dramatic event。举例Delacroix。
作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-4-17 11:31
主题：艺术与未来
结构：引入painting 预示未来→详述艺术家的作品的预言能力→讲述艺术家的预言能力来自于作品创新→补充说明，不是all作品都能预言未来。
内容
P1
很多paintings预测了一战发生，他们都是从文艺复兴风格突破的艺术品。
P2
这些对传统的break使得艺术品能预言很多方面的东西，艺术发展、政治动荡、社会动乱。例子：艺术品价值不仅在本身，还在它的预测能力。
P3
没人会否认艺术家能够像作家和政治家一样推测未来。但艺术家的预测能力来自于作品的创新能力而不是猜测能力。例子，毕加索。。。
P4
不是全部艺术的创新都预示着未来的变化。例子，D改变了绘画风格，人们猜测他是为了提前适应将要改变的社会风格，结果是没有任何东西发生变化。
作者: 阿凡有达 时间: 2023-4-17 18:18
1.艺术品具有预言性。挑战传统观察世界的方式，虽然艺术风格不同，共同点就是打破传统艺术。
2.艺术家不仅只是在艺术方面的前瞻性，还有对战后现代社会的政治和社会的崩塌揭露。这些艺术品的主要利益和价值点不是在打破传统技术层面，而是前瞻性力量。
3.艺术家和作家政治家一样用特殊的方式表达自我对于未来世界的想象，对于欧洲的战争可能性的猜测在二十世纪的头几年是广泛传播的。但是这种预测性的质量是要靠艺术家独特的审美创新而不是任何一种能预测政治经济趋势的力量。举例来说，我们对于毕加索和B的印象来自于艺术家本身的观点或
作品，它们关心时下的问题和更现实的社会，而不是只为了眼睛能看到的物品。社会的改革和他们是艺术家这件事没啥关联。
4.不是所有的艺术的决定性变革都会带来社会的巨变。用十九世纪法国画家D的例子来说明，他的艺术风格在当时是很惊人，即使是在现代观点看来依然有其力量。但是大部分艺术历史学家认为D在迎合当时的社会环境，当时的社会环境已经是在1830年发生的政治动荡后的社会，而其他的艺术家认为变革即将到来。
作者: taylor_2008 时间: 2023-4-17 20:38
同意！
作者: howardsun0204 时间: 2023-4-18 08:00
太讚啦
作者: pinx 时间: 2023-4-18 09:11
感谢分享！
作者: 楓羽_ 时间: 2023-4-18 10:48
看一下！
作者: 楓羽_ 时间: 2023-4-18 12:13
卡
作者: GMAT700啊啊 时间: 2023-4-18 14:17
THX
作者: Joyaaaa 时间: 2023-4-19 08:54
Mark一下！
作者: Joyaaaa 时间: 2023-4-19 09:37
290.
第一段：在第一次世界大战爆发前，大量来自欧洲不同国家的画家开发了一种被描述为有预言性的艺术作品。这些作品的风格大不相同，但是与文艺复兴时期的具象作品有着重要的割裂。
第二段：这些艺术作品通常被认为不仅预见了艺术的后续发展，还预见了战争后的政治和社会分裂。一位艺术评论家指出：它们价值在于预见能力，而不是对艺术技术的突破。
第三段：没有人会否认，艺术家可以像政治家一样，预测未来，然后试图通过使用特定风格或者图像来表达对未来的看法。但是，这种能力应该归功于画家们非凡的审美创新，而不是对政治和实施的的聪明猜测。（举例：P&B）
第四段：同样重要的是，不是所有决定性的艺术变化都是预测性的的。（举例：D——他的变化可能来源于1830年的政治动荡而出现的新的社会环境）
作者: G.K.Rita 时间: 2023-4-19 11:32
看一下！
作者: 日月光华 时间: 2023-4-19 14:57
同意！
作者: fossilw 时间: 2023-4-19 15:02
Mark一下！
作者: Jiang233 时间: 2023-4-19 22:09
kkkkk
作者: Jiang233 时间: 2023-4-19 22:46
在第一次世界大战爆发前几年，一些欧洲不同国家的发展艺术的画家称prophetic：画通过挑战观察者。。。。。会非常不一样。他们带来广阔不同的艺术风格，但这些都有一个非常重要的打破传统代表艺术回到文艺复兴得共同点。
所以并不奇怪发现这些艺术家能打破传统的基础—在毕加索和。。。。。之间。通常anticipate不仅有艺术的发展，还有现代社会在战争中和战争后变得动荡。一个艺术评论家声称这些艺术工作非常prophetic，不仅他们打破了传统艺术技术，组成了他们主要的价值。
没有人会否认一个艺术家会像作家或者政治家。尤其是关于未来，而且他们试图用过艺术风格来表达未来的情景。
不是所有的绘画形式会随着戏剧性的世界变化。举例De
作者: oliviahocc 时间: 2023-4-20 11:02
感谢分享！
作者: oliviahocc 时间: 2023-4-20 11:46
P1: before WW1： painters‘ paintings that can challenge viewers to anticipate the future. different styles but same with break with traditions and back to Renaissance
P2: not surprising that these articst (Picasso, Braque, Mal) can discover that, because 1: anticapte not just subsequent devlopments in art; 2: but also political social disruptions being and after the WW1; the painting has not only the break with traditional but constitutes with value
P3: painters specualte future; cuz: forward looking quality >- exceptional aesthetic innovations rather than guesss; their representation more real than you can see from eyes
P4: not all decisive changes changes quickly followed events from world; eg: Delacroix: startled his contemporaries, still retain the power over the moredern views; art historians decided D has adjusted alredy to political upheavals, as opposed to others who supposed the changes still to come (not yet)
作者: DDivy 时间: 2023-4-20 16:40
看一下！
作者: 叶子大人 时间: 2023-4-20 17:30
谢谢
作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-21 09:19
Mark一下！
作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-21 10:27
（一） 在第一次世界大战爆发的前几年里，欧洲不同国家的一些画家创作了一些被描述为预言的艺术作品：通过挑战观众对现在世界的习惯感知方式，从而预测一个不同的未来世界。他们带来的艺术风格千变万化，但所有这些风格都有一个共同点，与可以追溯到文艺复兴时期的具象艺术传统有一个非常重要的突破。
（二） 这些艺术家经常被认为不仅预测到了艺术的发展，而且还预测了战争期间和战后现代世界的政治和社会混乱和动荡。一位艺术评论家甚至断言，正是这些艺术作品的预言能力，而不是它们与传统艺术技巧的决裂，构成了它们的主要兴趣和价值
（三） 没有人会否认，艺术家会像作家或政治家一样，对未来进行推测，然后试图通过使用特定的风格或意向的选择来表达对未来的展望。对欧洲战争可能性的推测是广泛存在的。但是这些艺术家的前瞻性应该归功于卓越的美学创新，而不是对政治或社会趋势做出聪明猜测的能力。Eg.我们从毕加索等立体主义创始人那里，从他们同时代的人及艺术家自己后来的陈述中得到的清晰印象是，他们主要关心的是表现和形式的问题，并努力创造一种远比眼睛看到的更真实的现实。作为艺术的他们对社会的改革毫无兴趣
（四） 并不是所有艺术领域的决定性变化都会很快在艺术之外的世界发生戏剧性的事件。19世纪画家D的例子就很能说明问题。他在风格上的创新震惊了同时代的人，但大多数艺术史学家认为，D调整了自己，以适应1830年发生的政治动荡已经形成的新的社会条件，而其他艺术家则认为变化还在后面，
作者: Sydan 时间: 2023-4-21 12:38
Mark一下！
作者: Shining-Cindy 时间: 2023-4-21 12:43
Mark一下！
作者: Sydan 时间: 2023-4-21 13:03
P1：描述现象，引入文章想讨论的问题
- before WWI, artists developed prophetic works of art
P2： 观点：画家在创作中表现出强烈的政治与社会的预见性
- artists have anticipate subsequent developments in arts and political and social upheavals of world
P3：作者对观点的反驳：真正原因是画家美学的进步
- artist speculate about the future in their own ways
- exceptional aesthetic innovations > clever guess about political or social trends
- eg. P, B, contemporary and later statement: primarily to create a far more ’real’ world, no interest in reformation of society
P4：作者对反驳内容的补充：艺术世界的变化并不是紧紧跟随外部世界而变化的(eg. Delacroix)
- his stylistic has profound impact
- but he adjust himself to social conditions after the result of political upheavals
作者: er1ka 时间: 2023-4-22 22:31
Mark一下！
作者: 查不喜欢 时间: 2023-4-23 14:26
同意！
作者: jimjimflyfly 时间: 2023-4-23 14:53
看一下！
作者: er1ka 时间: 2023-4-23 17:51
P1 Before world war 1, the artworks of eu artists can anticipate a future world.
P2 The prophetic power, not the technique, made value
P3 The prophetic power should impact society rather than art innovations.
P4 Artistic changes are not followed by social changes. instead, the artist adjusted himself to new social conditions.
作者: Ckwyyy 时间: 2023-4-24 03:28
看一下！
作者: 查不喜欢 时间: 2023-4-24 11:12
同意！
作者: 查不喜欢 时间: 2023-4-24 11:20
1、— 一战前的作品挑战现有世界的看法，描绘未来的景象。
*风格多样，对于打破文艺复兴以来传统很重要
2、*根本的变革，not in arts，but in 政治和现代社会；
-评论家说，是组成了传统的价值和利益
3、 *没有人会否认一个艺术家，就像是作家和政治家一样，预测未来以及运用某种形式表达对于未来的看法，因为在1920年代，世界大战的预测已经很普遍；
*but，这些超前看的品质，应该credit 他们的审美创新而不是对于政治的猜测；-for example，毕加索等，*no interest
4、*also，并非所有决定性变革来自于外部
—DE作为案例
作者: 查不喜欢 时间: 2023-4-26 14:04
P1：一战前的作品挑战现有世界的看法，描绘未来的景象。
*风格多样，对于打破文艺复兴以来传统很重要
P2：*根本的变革，not in arts，but in 政治和现代社会；
—一个批评家说，是组成了传统的价值和利益
P3：*没有人会否认一个艺术家，就像是作家和政治家一样，预测未来以及运用某种形式表达对于未来的看法，因为在1920年代，世界大战的预测已经很普遍；
*but，这些超前看的品质，应该credit 他们的审美创新而不是对于政治的猜测；
—for example，毕加索等，*no interest
*also，并非所有决定性变革来自于外部
—DE作为案例
作者: Chasefreedoms 时间: 2023-4-28 16:13
同意！
作者: Premiere 时间: 2023-4-28 16:33
Mark一下！
作者: Premiere 时间: 2023-4-28 16:55
P1：prophetic：不知道。打破传统艺术表达，带来了一种文艺复兴
P2：F-P&B,G-KR-M，critic：不是与传统艺术技术的决裂，是prophetic power构成了主要的兴趣和价值
P3：艺术家也会通过特定的style和图像的选择来推测未来和尝试表达未来的vision。但他们前瞻性的品质应该被认为是出乎意料的美学发现而不是精准预测政治和社会趋势的力量。Foe exlpP&B cubism的founders 初衷是始于美学，社会的重组对他们这种艺术家来说没有意义
P4：艺术的突然变化，不久后艺术之外的社会也会出现。如：Dela 19th法国painter 一些历史学家认为是D适应社会变化而改变了创作风格，与其他艺术家还在预测不一样（D是特例）
作者: bartonz 时间: 2023-4-29 19:06
谢谢
作者: FROM2024 时间: 2023-4-29 21:18
Mark一下！
作者: feijinbufeijin 时间: 2023-5-10 15:15
290. 艺术品的预言性
Before WWI, many painters in EU countries developed prophetic art works, which challenged the viewer's habitual perception.
These artists are credited with having anticipated not just future developments, but also A &B&C after war.
But we shouldn’t credit forward-looking functions to artists, they more concerned about the representation form than society.
Not all decisive changes in art are quickly followed by events in the real world.
作者: musewhisper 时间: 2023-5-11 22:28
作者: musewhisper 时间: 2023-5-11 22:29
作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-5-13 18:34
time：忘计时了
P1
什么是prophetic的艺术作品
- 是一种不同于以习惯的方式感知现今世界，而转向预测不同的未来世界
- 艺术风格不尽相同，但都与文艺复兴传统时期的风格有break
P2
break with tradition的基础
- 艺术的发展；政治和社会的分裂和现代社会的巨变
- 一个艺术评论家认为是艺术作品的prophetic power构成了艺术家主要的兴趣和价值
P3
画家为什么能拥有猜测未来的能力
- 画家用特定的风格和想象来猜测未来
- 这样一种前瞻品质归功于画家卓越的艺术创造力，而不是单纯的猜社会政治趋势
- P和B：更倾向于创造更real的现实，而不是单纯画出眼睛看l到的
P4
Also，并不是所有艺术上的决定性改变都会跟随一个dramatic events
- D：D调整自己的画作风格去适应已经发生了的政治巨变
文章结构：先讲艺术品有前瞻性，能预测社会变革的很多方面，并提出是艺术家的创新能力构成了这一前瞻性，并非猜的对，最后转折，提出例外
作者: YannTse1111 时间: 2023-5-25 11:11
主旨：社会动荡变革可能会导致艺术家绘画风格的转变
P1：
-一战后许多画家的绘画内容开始描述未来世界。
-这些画家的绘画风格各有不同，是对文艺复兴的传统画风的突破。
P2：
-这种变化不仅仅是在艺术风格而且也体现在故事内容上，反映了当时政治和社会的剧变。
-有的人认为是这些画作的预言性反映了它们的价值。
P3：
-这些艺术家通过自己的方式表达对未来的想法，这种潮流在20世纪早期的欧洲已经出现了。
-But这些画作都是出于审美的创新而不是真的对未来进行思考。
-举例Picasso和Braque，他们首要考虑的都是创作方式而不是故事背景，因此创造出了很多超现实的作品，而社会变革他们却并不关心。
P4：
-（举反例）有些艺术风格的剧变并不仅仅出于社会变革。举例Delacroix，他的的风格也发生了剧变，然而他所处的时代早就已经改变了，而其他时代的艺术家却在面临即将到来的变革，面临艺术风格的转变。
作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-6-16 14:45
290. 艺术品的预言性 6: 10
P1：在第一次世界大战爆发前的几年里，欧洲不同国家的画家创作了一些有预言性的艺术品
- 挑战观众感知当今世界的习惯方式
- 艺术风格可追溯到文艺复兴时期
P2：艺术家们不仅预见了艺术的后续发展，还预言了战争期间和战后出现的现代世界的政治和社会的混乱和动荡
e.g. Picasso and Braque in France, Kandinsky in Germany, and Malevich in Russia
- 这些艺术品的主要兴趣和价值在于预言能力，而不是艺术技法的突破
P3：艺术家的 forward-looking quality应该归功于exceptional aesthetic innovations，而不是make clever guesses about political or social trends √
e.g. Picasso and Braque
- The reformation of society was of no interest to them as artists
P4：艺术创新不一定预示着社会或政治动荡 √
e.g. Delacroix
作者: fionaK 时间: 2023-6-17 00:23
看一下！
作者: CYJ_ 时间: 2023-6-18 20:03
P1 (1:00 *3)
作者點出在一戰前，藝術家的作品風格變化多元，並以作品寄託希望未來與過去會有極大的不同，雖然風格多元，但是都形成一種相對於傳統藝術傳統文藝復興時期的轉折點。
（此段點出主題是藝術方面，最後一句指出重點：藝術在一戰左右有轉折點）
P2: (1:00*2)
延伸前一段的結論，說明這個轉折點打破傳統的方式，許多來自歐洲各地的藝術家不僅是對未來抱有藝術能有極大發展的期待，還期待社會、政治發展在戰爭期間或戰後有所改變。有藝術評論家聲稱這是一種藝術界很大的力量，不會被傳統以利益、價值構成的技巧中斷。
（此段在補充說明P1的結論，提供更多的資訊）
P3: （1:30 *2)
作者表明了立場，認為沒人會否認這個觀點。藝術家會揣測未來的方向，並反映在作品中。在20世紀，藝術家常會揣測是否戰場會延燒至歐洲，而藝術家往往會營造出看似「真實」的寫實作品，而非肉眼可見的作品，對於他們而言，社會的改變並不會引起他們興趣。
（此段表明作者立場，近一步提供資訊）
P4: (1:00*2)
提出另外的點（延伸的點），認為藝術的改變不一定會跟著世界快速變動。舉了一個法國藝術家為例，他維持原有的，但後來藝術史學家認為他仍因應新社會情況做了調整，並認為這是一種1830政治改變之下的結果，並作為反對其他藝術家認為改變仍在到來的證據。
（此段提出一種延伸第一段的資訊，認為雖然第一段說藝術有產生改變，且第二、三段認為藝術家會揣測未來走勢，但其實藝術並沒有迅速跟上世界的變化，並提供一個法國藝術家的例子作為本段第一句話的佐證）
作者: 橙皮冰美式 时间: 2023-6-27 11:55
P1
一战前出现了许多具有预言性的绘画作品，他们预期之后世界会变得非常不一样。虽然他们的绘画风格迥异，但是都冲破了文艺复兴风格绘画传统。
P2
这些冲破传统的艺术家们不仅预言了之后在艺术上的发展，而且预言了在战争中发生的政治和社会剧变。有一名评论家认为，这些作品的主要价值甚至不是他们的艺术技巧，而是他们的预言性。
P3
没有人否认这些艺术家推测了未来世界并试图表现出来，在20世纪初对欧洲爆发战争的推测已经很普遍。
不过，这些作品的预言性应当归因于艺术家的独特美学创新，而不是他们对政治和社会趋势进行猜测的能力
-> 举例: P和B主要关心表现更真实世界的形式和展现方法，这些艺术家们并不关心社会变革
P4
同时，并不是所有艺术中的决定性变化都会紧跟着世界重大事件。
举例: D 的风格让他同时代的人很震惊，不过历史学家认为1830年发生的政治政变促使D调整它的艺术风格，这和其他进行预言的艺术家们恰恰相反。
作者: 冲啊~ 时间: 2023-9-11 17:49
Main point
反驳传统观点：艺术具有预测政治经济变化的作用
Structure
讲别人的观点，再说这个观点过于over, 最后提出反例
1. 一战前，很多画家的作品被描述为具有预测性的，画家的作风都是打破传统。
2. 底层逻辑解释了画家经常会预测未来的艺术发展，和政策社会变动。
-> 举了一个艺术评论家的说法，说这些预测行的能力，不只是打破艺术作品传统意识，更构成了艺术家的主要兴趣和价值。
3. 但是过度归因艺术作品到他们的聪明猜测政治趋势是不对的。
-> 又举了个例子，表达艺术家只是创造超现实的真实世界，社会改革不是他们的兴趣。（驳斥上面的评论家）
4. 通过Delacroix的例子去证明不是所有的艺术决定性的改造都后面紧跟着时代巨变。驳斥第一段的观点。
-> D是适应改变后的新社会环境
作者: Yyyy冲 时间: 2023-9-17 09:38
Painters: prophetic - world will be different
Common: break with traditions
Artists having anticipated in arts and political and social disruptions - prophetic power
Artist: speculate about the future and express a vision thought imagery/
Forward looking quality = innovations rather than power to guess.
Picasso and Brauqe: want to create more ‘real’reaity than accessible by eye. Reformation > no interests
Delacroix: retain power over modern viewers. But adjusted himself to new social condition that already occurred as opposed to changes still to come.
作者: yurifromcanada 时间: 2023-9-19 22:22
P1：提出艺术的预见性
在一战爆发的的一些年前， 一部分数量painteers在欧洲国家发展了艺术工作被描述为prophetic:
艺术作品展现出了未来世界的不同，这种特征让人回想起了文艺复兴。
P2：艺术家能够预见
这种对传统的突破很根本，以至于这些艺术家不仅预见艺术创作，也遇见现代社会政治和社会的活动，并不惊讶。
一种art critic甚至表明是prophetic power组成了这些艺术主要的兴趣和价值。
P3：预见的原因
没有人能够否认，艺术家会像作家或者政治家一样描述一种未来通过特定的style或 imagery（举例：speculation about the possibility of Europe）。
但是这些艺术家的高质量的作品还是归功于他们exceptional aesthetic的革新而不是政治或社会趋势。（举例：Piasso and Braque，没有对社会形态有兴趣，还是在艺术作品中去创作远超现实的东西。）
P4：
还有值得记住的一点，不是所有艺术中的decisive changes都是由外界世界的戏剧事件导向的。
举例： Delacroix，大部分历史学家觉得，动乱发生时他的风格改变已经完成
作者: guan777www 时间: 2023-9-22 16:06
P1:Works of art are prophetic.(break with traditional) 共性：break with tradition。
P2:The break with art is also a anticipation of political and social event.
P3:本质No one can speculate the painting is a vison of future.Innovaiton is the key.eg
icasso’s works is a representation.(focus on showing reality)
P4:Not all changes in art are anticipation of future.eg
just followed the trend.
Prophetic:预测性 stretch back to 追溯到 be credited with/to被归功于 upheaval巨变 social disruption社会破裂
作者: Fox的Dream 时间: 2023-9-22 18:16
290. 艺术品的预言性
P1 - For some years before the WWI, the emergence of the works of art which were described as prophetic.
=> break with traditional art
P2 - The break with tradition includes not just developments in the arts, but also the political and social disruptions, and upheavals of the modern world=> one art critic claim the real value of these artworks is the prophetic power
E.g. of artists: Picasso, Braque
P3 - The forward-looking quality of these artists should be credited to their exceptional aesthetic innovations.
P4 - Not all decisive changes in art are followed by events in the outside world.
E.g. of Delacroix, adjusted to the social conditions that already came
作者: xixio 时间: 2023-10-20 16:02
290---介绍一个claim，作者对此反驳
生词：prophetic预言的 disruptions混乱 upheavals动乱
Before WW I, many painters’ works are described as prophetic
All these styles were varied widely// but had in common (Renaissance)
These artists: anticipated developments in arts + anticipated disruptions and upheavals (during and after the war)
---->A critic: it is the prophetic power constitutes their interest and value---后续对此进行反驳
Artist will speculate about the future (the speculation about the war was widespread) //But, X power, is their forward-looking quality (For example, Picasso and Braque…) -----整段是为了论证这一句话
Not all changes in arts are quickly followed by dramatic events in the real world
(For example, Delacroix…) ----从另一个角度反驳
作者: 杨翠花 时间: 2023-10-20 22:14
文章共4段，
1. 一战前，一些欧洲国家的艺术家创作了一些被描述为是prophetic的作品。
冒号进一步解释什么是prophetic: 一些画可以预测和现在很不同的未来。（画的特点：通过challenge viewer's habitual ways of perceiving the world)
艺术风格不同----->对世界的认知不同
共性：打破传统
2. 提出这种打破传统非常fundamental----->发现艺术家们常常在作品里的表达对未来的语言，政治和社会的巨变这件事并不surprising
One arit critic 观点：组成这些作品的价值不是打破传统艺术，而是这些作品prophetic power
3. 提出没有人否认：艺术家可以通过一些imagery的方式语言未来。
列出fact: 20世纪早期关于欧洲战争的语言广为传播
转折，提出：这些语言的可靠性依赖于艺术家exceptional aesthetic innovation 而不是做出猜想的小聪明
举例：Picasso 和 Braque 作品中，我们所解读到的是：比起眼睛看到的，他们更关心的创造出更真实的现实。
4. 提出：艺术上的变化并非都会紧跟着发生dramatic event。
举例子：Delacroix 19世纪画家，他就是改变自己来适应已经发生的政治巨变。
作者: 二三1 时间: 2023-10-29 16:52
P1：一战之后，画家发展了一种艺术形式，被称作prophetic:能用不同于常人习惯性的看待世界的方式，来预测一个完全不同的未来世界。
-这个艺术形式虽然变化很widely,但是有一个共同点：打破传统的代表性艺术
P2
这个突破太过于基础，以至于发现这些艺术家不仅预测了之后的艺术发展，还预测了政治和社会的动荡，以及在二战期间及之后进去社会的动乱。
-其中一个critic说这些p艺术作品的力量，（不是对传统的突破）构成了他们的兴趣和价值
P3
-艺术家可以像作家，政治家一样，推测出未来并且表达出未来的看法-关于在欧洲有可能的战争在20世家初期已经被广泛的传播
-但是这些艺术家前瞻性的特质归功于他们的美学创新，而不是任何产生政治和社会的猜测的力量（对P2的否定？）
-举例说明：从PB同代的人，以及后来艺术家自己的陈述得来的PB的清晰的印象是被艺术家认为是代表性和形式的问题，并且伴随着去创造一个更加真实的世界。对社会的重塑不是艺术家的兴趣。
P4
-艺术中，不是所有的决定性的改变都伴随着一个现实世界的巨大事件
-举例D：他的创新惊吓到了他的同代，但是历史学家认为D调整他自己去适应新的社会条件（是1830年社会动荡形成的，【过去完成时说明早就结束】-反对了一些艺术家认为会有变化come
作者: eer1e 时间: 2023-10-30 09:44
顶楼主！
作者: PoPo2000 时间: 2023-10-30 11:11
1. 一战前，有些欧洲国家发展出预言的画作，挑战现有感知世界的习惯方式，也是对未来的一大突破。
2. 这个对传统的突破无疑造就一些艺术家被认为预测了不只艺术后续发展还有战后的政治和社会的动荡。有人认为他们的预测能力价值大于与传统技艺的突破。
3. 反驳前段的艺术家预测力价值较高的说法，这些艺术家的前瞻性质量应归功于特殊的艺术创新而非对政治和社会趋势的预测力。最为艺术家，他们对社会改革并无兴趣。
4. 重要的是艺术中决定性的改变并不会随着艺术外的世界戏剧化事件般快速发生。举了一个例，Ｄ的创新风格在同代及后代都饱有影响力，但艺术历史学家认为他调为了当时社会现象做了自我调整，而非那些讲述未来的艺术家。
作者: Premiere 时间: 2023-11-28 14:38
290 艺术品的预言性
P1:before WW1 some painters’work are prophetic. Style vary widely but all break traditions of representational art
P2&B,K,M anticipate not just developments in art but also the political and social disruptions and upheavals（激变）after the war.
one critic: prophetic power because artworks constitute chief interest and value
P3:作者观点 承认speculation about the possibility of war in EU widespread early 20th century. BUT! The forward-looking quality of these artists should be attributed to their exceptional aesthetic innovations（真正具有前瞻性的是艺术家们在美学上的创新而不是对政治或社会趋势的猜测）e.g. P&B
P4:not all changes in art are followed by change in real world. e.g. D 开创了自己的风格时代 但大部分art historian认为 Delacroix adjusted himself to new social conditions that were already coming into being as a result of political upheavals that had occurred in 1830, as opposed to other artists who supposedly told of changes still to come.
D调整自己适应一个已到来的作为1830出现的政治激变结果的社会状况中，与他相反的其他很多艺术家还在设想这一变化的到来
作者: 吱野 时间: 2023-12-3 13:24
[attach]270390[/attach]
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |