ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 286.Samuel Johnson [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-4-11 09:57
标题: [揽瓜阁精读] 286.Samuel Johnson
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330)

作者: 顾周i 时间: 2023-4-11 09:59
Mark一下！

作者: eyeofssstorm 时间: 2023-4-11 10:00
mark！

作者: phyllis_zhou 时间: 2023-4-11 10:01
冲冲冲！

作者: Shell_liang 时间: 2023-4-11 10:12
看一下！

作者: Ak777 时间: 2023-4-11 10:18
同意！

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-4-11 10:22
看一下！

作者: XX829412 时间: 2023-4-11 10:23
同意！

作者: 0974kkk 时间: 2023-4-11 10:36
同意！

作者: yogurt7381 时间: 2023-4-11 10:43
Mark一下！

作者: XX829412 时间: 2023-4-11 11:14
• SJ
○ Concrete, natural and spontaneous
○ Need of the telling
• ==Romantics
○ Literacy criticism： sterility
§ e.g. against the slavish
§ Defense of "tragicomic"
□ Contrary to criticism
• Sentiment:
○ e.g. Addison's Cato
§ Correctness +
§ But faint praise -
□ No vibration to the heart
• Poetic diction: conflict btw Romantic & Augustan
○ SJ: modern
§ Defend the use
§ But reason is important
□ ++Direct emotional impact
□ -- false profundity
® Neoclassical : erect barriers
® SJ: put reader contact with poem

作者: 楓羽_ 时间: 2023-4-11 11:15
看一下！

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-4-11 11:41
主题：JS的写作风格
结构：总起JS写作风格不如人们所想——在romantic方面的体现——深入举例探讨，romantic写作风格的人十分赞赏——JS写作风格在诗歌方面的体现
文章内容：
P1:JS作为非传统critic被认为prefer抽象的而不是具象的。但细读他的文章会发现他并没有忽略生动形象的重要性，相反他强调telling的重要性。
P2:JS的批判手法也和romantic派很像。而romantic和非传统派是conflict的。JS也知道矛盾所在，但他仍使用romantic手法。如。。。。。
P3:这样的sentiment被romantic派狠狠赞赏。JS评价文章C：C很好地使用了各种手法，但是没有连接内心。
P4:在诗词方面，JS认为不能太过抽象也不能太过直白。他认为诗词是保存情感的最后底线。不能让读者轻易地comprehend到作者的意图。

作者: OuyangYang 时间: 2023-4-11 11:56
看一下！

作者: 楓羽_ 时间: 2023-4-11 12:11
卡

作者: VVince 时间: 2023-4-11 12:21
同意！

作者: 0320zjx 时间: 2023-4-11 12:34
同意！

作者: Severus. 时间: 2023-4-11 12:56
看一下！

作者: Shell_liang 时间: 2023-4-11 14:15
286.
P1
许多读者认为S J作为新古典主义的文学评论家，通常应该喜欢抽象的抽象、正式、规整的文学作品，而不是具象和自发的文学作品。【转】然而仔细读J的评论会发现，他并非对文学的细节和生动的重要性视而不见，而是他强调叙述的重要性，而非仅仅是细节。

P2
在某些方面，J的批判方式和浪漫主义有相似性，这种浪漫主义曾一度被认为和J以及新古典主义相悖（conflict）。比如，J曾因为他文学评论的枯燥性而为人所知，也被当成是新古典主义学派最糟糕的产物。他著名的反对传统戏剧“三段论”的论述就是一个很好的例子，他捍卫（支持）莎士比亚最新的“悲喜剧”模式。特别需要注意他捍卫的基础：J写到，“反对评论规则的实践将被允许，但也有从批评到本质的诉求。“（硬翻字面意思了，没读懂背后意思）

P3
这种观点因此很容易受到浪漫主义的支持；这种经验主义是J的评论中很重要的特质，正如愿意抛弃评论的“规则”，对读者就有更加直接的情感诉求。J批评了A C的“正确性”，说“C展现了大量的人工和虚假的行为，表达了一些华丽的观点，用词简单而赞美，但是并没有走心”。W几乎不反对。（W赞同）

P4
甚至在诗歌措辞的问题上，根据W在抒情歌谣里面的序言中的解释，这里是浪漫主义和Augustan争论的核心区域，J的观点是令人惊讶的“现代”。在他一本书中，他同意诗歌中使用特殊的措辞，这是真实的；但他的原因也很重要。
对于J来说，诗歌措辞应该结尾有直接的情感的抒发以及减轻理解的困难性，而不是那些虚假的深刻。他写道，“词语太熟悉的，或者太陌生的，都会打败诗歌的目的。
如果用一些比较难懂又晦涩的词语去写诗，读者会关注词语本身而不是它表达的东西。如果是用古典主义诗歌的措辞来写诗，这样会和读者之间有理解和阅读的障碍，这也和J的理念相反，诗歌的主题应该是和读者的距离更近。

作者: 小兔子法尼 时间: 2023-4-11 14:26
看一下

作者: Sydan 时间: 2023-4-11 15:04
Mark一下！

作者: wong4407 时间: 2023-4-11 15:28
耗費時間：第一次6'30 但是看不太懂，所以又重新看P1 J的觀點 ->
- 大部分的人認為J喜歡抽象正式>實質剛好
- 其實不然，J比起重視細節，他更重視敘述性
（單字：neoclassical 新古典主義、underscore 畫底線）

P2 近一步申論J的觀點：與一般的新古典主義不同 ->
- J的觀點與羅曼主義有一些共通點（這是新古典主義所衝突的），因為J發現新古典主義迂腐墨守成規
- 舉一個J對slavish文學與莎士比亞的評論來support
（單字：sterility 枯燥乏味的、pendatic 迂腐的）

P3 延續P2，舉一個人做對比 ->
- J的觀點被羅曼主義接受，經驗主義對J來說很重要，比較能夠吸引讀者
- J批評cato（在他那個年代被廣為接受的正確主義）：太過刻意，無法與讀者產生共鳴
（單字：sentiment 觀點、empiricism 經驗主義、jettison 放棄、fictitious 虛構的）

P4 J的觀點在poetic fiction ->
- poetic fiction要能夠直接讓讀者幻想並讓他們了解(也不能太熟悉也不能太遙遠）
（單字：erect 建立、coarse 粗俗的）

作者: Sydan 时间: 2023-4-11 15:47
P1：大多数人认为SJ作为新古典主义文学评论家会更喜欢结构严谨的文学作品，但他也很注重生动的文章细节，但他更看重讲述细节的必要性

P2：J的批评方法与浪漫主义有相似之处。J知道新古典文学中有很大的争议点：数量贫瘠的刻板学院派（eg.三段式），他认为对批评文学的规定将会放开，并向自然方向发展

P3：J的观点能被大多数浪漫主义接受（原因：他们举例证明的经验主义是J评论的重要特征；反对「规则」能更直接的唤起读者情绪）；但J谴责AC，认为他们作品中用语的恐惧和希望没有直达读者内心，W对此无法反驳

P4：J的观点非常超前，他认为用词要服务于文章想传递的情感、加强理解，而不是故作深奥。用词既不能太简单也不能太晦涩，如果诗篇中的用词如J所建议的那样，读者能和作者产生很好的联系与理解

作者: Kristan 时间: 2023-4-11 18:25

作者: abc1654 时间: 2023-4-11 18:28
Mark一下！

作者: Fox的Dream 时间: 2023-4-11 18:30
看一下！

作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-11 19:01
同意！

作者: elopealone 时间: 2023-4-11 20:02
#Samuel Johnson

#1 与读者长期的印象不同，SJ不仅仅关注细节，他更强调表达的需求。
#2 SJ批判的方式更接近浪漫主义者。
#3 SJ的观点能被大多数浪漫主义观点接受。SJ批评了AC的，认为其辞藻华丽但是不走心。
#4 关于诗歌中的用词，SJ的观点是不能太熟悉也不可以太生僻，要能让读者共鸣产生

作者: EowynXXX 时间: 2023-4-11 20:07
看一下！

作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-11 20:08
滴～

作者: Fox的Dream 时间: 2023-4-11 20:29
286. Samuel Johnson
P1- J, a neoclassical literary critic, values the importance of the detail in literature, and he would underscore the need for the telling.P2 - J's critical method had much in common with that of Romantics.
   J was aware of the sterility of the literary criticism that is legalistic or pedantic. His argument against the "three unities" of classical drama was an example.
   J: the practice will be allowed. There is always an appeal from criticism to nature.
P3 - The sentiment could be endorsed by the Romantics. -- The empiricism is vital quality of J's criticism and makes possible a more direct appeal to the emotions of the reader.
   J critisized AC: ” communicate no vibration to the heart.". W couldn't demur.
P4 - J's views on the question of poetic diction are "modern". J defends the use of a special diction in poetry. For J, poetic diction should serve the ends of direct emotional impact and ease of comprehension.

legalistic 墨守成规的
pedantic 迂腐的
slavish 奴性
profundity 深奥
grandiosity 浮夸

作者: pengjieye 时间: 2023-4-11 20:33
Mark一下！

作者: ChaseGkur 时间: 2023-4-11 20:36
同意！

作者: uyoth 时间: 2023-4-11 20:46
mark

作者: svdw 时间: 2023-4-11 20:57
同意！

作者: EowynXXX 时间: 2023-4-11 22:49
286打卡

作者: pengjieye 时间: 2023-4-11 23:36
P1许多读者认为SJ这个人会倾向于抽象，形式和规范的文学作品而不是具体，自然and spontaneous文学作品。SJ并没有忽略生动具体的描叙的重要性，他会强调叙述的必要性。
Prefer sth to sth 比。。。更喜欢。。。 blind to 忽略某事
P2 SJ的批评方法更偏向于浪漫主义并且新派传统通常被认为是冲突的的。SJ很清楚法律的或则是迂腐的文学批评史贫瘠的。他的论点抨击经典戏剧里“三个统一”的奴隶性是一个很好的例子。
P3 SJ的看法受到很多浪漫主义者的赞同。经验主义是JS批评里重要的品质，就像当打破批评的常规时会更能触动读者的情感。并且SJ对A的文学作品进行了评价：其作品并不能触动读者的内心。
P4 SJ为自己作的诗词辩解，诗词是服务于易于理解是直接情感的目的，太熟悉或太陌生的诗词会破坏诗词原本的目的。JS认为如果诗用比较难懂且晦涩的词去写的话，会导致读者关注词本身而不是它表达的东西。最后再一次强调JS的观点，即诗词应该读者距离更近一点。

作者: Kometsu 时间: 2023-4-12 01:59
Mark一下！

作者: DonkeyG 时间: 2023-4-12 10:10

P1 许多读者觉得J作为新古典文学批评家会喜欢抽象正式超过于具体和自然等等。但他其实对生动具体的细节并不是视而不见的，他对叙事更加注重，而不是一些小细节。

P2 J的批判方式和对罗曼的很多相似的，整个新经典传统理应和这个是冲突的。J清楚知道，例如是法律的或者迂腐的文学批判是空洞的，正如新古典派最糟糕作品一样。他著名的反对盲目的经典剧的three unities是个好例子，正如他对莎士比亚最新剧作中所谓不合法的"悲剧"模式的辩护。J说这是一种应用而不是品牌规则是允许的，但从批判到自然总是会有体现。

P3 这种体现的观点会轻易被罗曼拥护，案例化的经理对J的批判是有重大作用的，正如抛弃的批判的规则能更直接诉诸读者的情感。A的C作品在J的时代被称赞它的正确性，被J批评，说C体现出了绝美的人工和虚构的展示，体现了正义和崇高的情景，读起来轻松，升华并且幽默，但是在希望和恐惧上无法引起共鸣。W非常同意。

作者: YukiYan1205 时间: 2023-4-12 10:26
好！

作者: Severus. 时间: 2023-4-12 15:15
打卡286 没读懂...

作者: momo1111 时间: 2023-4-12 15:25
Mark一下！

作者: ridchar 时间: 2023-4-12 17:02
mark

作者: Kometsu 时间: 2023-4-12 18:40
一：背景
大多数读者推论：SJ是一个典型的古典主义文学评论家
作者反对：SJ也注重自然生动直接的表达

二：SJ的评论理论与浪漫主义更接近，几乎完全与古典主义相对
“three unities”反对
“tragicomic”维护

三：经验主义是SJ评论最重要的质量，抛弃评论规则也能直接吸引读者情绪
Addison’s Cato：faint praise BUT no vibration to the heart

四：诗歌词典在浪漫主义和古典主义存在争执，对此SJ的观点很“modern”
SJ支持在诗歌中使用特定的词汇，BUT他认为是个最终要能够直接影响情绪并易于理解

作者: AlisonGu 时间: 2023-4-12 18:45
同意！

作者: pinx 时间: 2023-4-13 09:54
感谢分享！

作者: Kerry34 时间: 2023-4-13 10:07
感谢分享！

作者: fossilw 时间: 2023-4-13 15:49
看一下！

作者: oliviahocc 时间: 2023-4-15 19:28
看一下！

作者: oliviahocc 时间: 2023-4-15 21:09
P1:Talk about something about the Samuel Johnson. the styles of him. The love of abstract and not so key of the concrete.
p2: talk about Johnson critical way, the similar to romantic. give the examples(eg Shakespeare)
P3: what things does Johnson exemplify is the key quality. Make possible direct appeal to emotion of readers.
P4: Johnson’s views are surprisingly modern. And how are directions to serve the end of the emotion impact.Not familiar sentences, use strange sentences. For some near classical powers would like to create the barrier, before Johnson , would like to keep closer contact with audience

作者: z888888 时间: 2023-4-16 08:57
d

作者: 阿凡有达 时间: 2023-4-16 11:31
看一下！

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-4-16 19:26
Mark一下！

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-4-16 21:04
286.Samuel Johnson
主题：人文社科；类型：反驳大众观点，支持自己观点，说明原因
作者态度：J没有比具体的文学更喜欢抽象的文学。【分别从J的评论特质和J对诗歌措辞的看法来论证】
逻辑结构：反驳大众观点，支持自己观点，说明原因
1.作者观点和大众观点冲突，分别概括两种观点
2.解释作者的观点：说明J和浪漫主义的共同点，J的评论的重要特质
3.从诗歌措辞的角度来论证J和新古典主义的不同，支持作者最初的观点

P1 作者和大众对J的观点有冲突：
大众觉得J比起详细的自然的文学，更喜欢抽象的正式的文学。
然而作者觉得J不是认为文学中具体的细节不重要，而是他强调叙述而不是偶尔说一点细节。

P2 【进一步阐述作者的观点】作者观点：J和浪漫主义者的关键方法有共同点，这违背大众观点。
换句话说J的关键方法和浪漫主义者的有共同之处，实际上整个新古典主义普遍认为J和浪漫主义者是矛盾的。J清楚的知道文学评论的内容贫乏。举例论证上一个观点，引用了J的一段话。

P3 【依然在加强第二段的观点】J的观点很容易被任何一个浪漫主义者支持。J的批评有两个重要的品质1.实证论 2.在可以吸引读者情感的时候抛弃批评的法则。A的Cato在J的时代被认为是正确的，但是J谴责了Cato。J认为Cato没有和读者的心灵产生共鸣。

P4 J在诗歌的措辞上的观点很先进。他维护诗歌的特殊措辞，其理由很重要。对J来说，诗歌的措辞应该服务于直接情感影响和易于理解的目的，而不是虚假的深刻和浮夸的目的。引用了J的话来支持上一个观点。
总结：如果新古典主义的诗歌措辞给读者和意义之间建立了没有必要的障碍，那么J所展望的诗歌措辞就是做相反的事情：它使得读者和诗歌的主题更贴近。

可能的出题方向：
（1）作者对J的看法是什么？——考总体态度
（2）J和浪漫主义者之间是什么关系？和新古典主义是什么关系？——考总体态度
（3）引用J的话是什么目的？——支持作者自己的观点
（4）J的文学评论的重要特质是什么？——考P3细节
（5）J为什么批评Cato？——考P3细节
（6）J对诗歌措辞的看法是什么？——是要抽象深奥，还是直接易于理解？考P4细节

作者: ivanahhh 时间: 2023-4-17 11:27
看一下！

作者: ivanahhh 时间: 2023-4-17 12:42
286.Samuel Johnson
P1: 表明SJ本人和大众所想不太一样。 Sj不是忽视直接、明确信息的重要性，而是他看重叙述，而不是简单地偶尔提到的细节。
P2：SJ和浪漫主义者的critical method 很多都相同。举例论证。
P3：SJ 很容易被任何一个浪漫主义者认同。J的批评的重要品质：实证。AC，在SJ的时代被告诉赞扬，因为他的正确性，但J 不认同。J认为C没有和读者产生心灵上的共鸣。
P4：J的观点是modern的。J维护诗歌中特殊措辞的使用。他认为诗歌的措辞应该是为直接情绪影响和简化理解服务的，而不是虚伪或者浮夸。如果新古典诗歌的措辞给读者和意义之间建立了没有必要的障碍，那么J所遇见的则会完全相反：读者会和诗歌主题更加近距离连接。

作者: taylor_2008 时间: 2023-4-17 15:33
同意！

作者: 氯化钠 时间: 2023-4-17 22:08
看一下！

作者: G.K.Rita 时间: 2023-4-19 11:16
Mark一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-19 11:23
Mark一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-19 11:54
（一）许多读者认为，作为一位新古典主义文学评论家，SJ通常更喜欢文学作品中的抽象、形式，而不是具体、自然和自发。然而，仔细阅读J的批评就会发现，H并非无视文学中直接、生动、具体细节的重要性。相反，他会强调叙述的必要性，而不仅仅是细节。
（二） J的批评方法与浪漫主义有很多共同之处。J和新古典主义传统通常被认为是冲突的。Eg.J很清楚，文学批评的匮乏是法律主义的/迂腐的，就像新古典主义最糟糕的作品一样。Eg.他反对古典戏剧盲目追随“三统一”。Eg.他对莎士比亚最新戏剧中不合法的“悲喜剧”模式的辩护。请注意辩护的基础“这是一种违反批评规则的做法，很容易被允许，但是总有一种从批评到自然的呼吁”。
（三）这样表达的情感很容易被任何一个浪漫主义者赞同，它所体现的经验主义是J批评的重要品质。这样做可以更直接地吸引读者的情感。
（四）在诗歌措辞问题上，J的观点也出人意料地“现代“。对J来说，诗歌的措辞应该服务于直接的情感影响和易于理解的目的，而不是那些虚假的深刻或浮夸。如果新古典主义诗人的诗歌措辞，在最坏的情况下，在读者和意义之间建立了不必要的障碍，那么J所设想的恰恰相反：它会让读者更密切地接触作为诗歌主题的“事物”

作者: sudn 时间: 2023-4-19 14:06
同意！

作者: sudn 时间: 2023-4-19 15:43
观点比较：
一、大众观点：新古典批评里，认定：readers 认为SJ 喜欢抽象正式规范，不喜欢细致的，自然的。
作者提出：然而你仔细看看，SJ也有很多生动细节。
作者结论：SJ 更注重叙事而非细节（不意味他不喜欢细节）
二、SJ 与新古典被认为是与 romantics 冲突的，比如。。。。。他反对，对“3个单位”的盲目追捧。defens shakspear 的悲喜剧。 SJ 认为：这是对批评注意的反抗，是允许的。从批评主义到自然主义，有个召唤。
三、romantics 喜欢这个调调，它的经验论对SJ的批评很重要，容易引起读者共鸣，Addisot cato：在SJ时代被夸，因为正确，单SJ说，。。。对对对，但是它没触达读者心灵。
四、是个上Romantic 和 augustan 比较之下， JS 说diction 表达emotion，而非假大空，word 太熟悉，会。。。太生僻，会。。。。。。
可能的出题方向：
（1）作者对J的看法是什么？——考总体态度：比较赞成SJ 的看法
（2）J和浪漫主义者之间是什么关系？和新古典主义是什么关系？——考总体态度SJ 和浪漫主义不冲突，只不过两者的重点不一样。 SJ和新古典主义比较一致。
（3）引用J的话是什么目的？——支持作者自己的观点
（4）J的文学评论的重要特质是什么？——考P3细节1. romantics 的empiricism2. jettison 的批评法则，能引起读者共鸣、情绪。
（5）J为什么批评Cato？——考P3细节
（6）J对诗歌措辞的看法是什么？——是要抽象深奥，还是直接易于理解？措辞要不远不近，让能引起读者共鸣

作者: Premiere 时间: 2023-4-19 18:50
Thx

作者: yizhongshiwu 时间: 2023-4-20 09:27
同意！

作者: racoon0 时间: 2023-4-21 23:37
看一下

作者: er1ka 时间: 2023-4-22 22:34
Mark一下！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-5-3 12:01
286. Samuel johnson
很多读者认为，SJ作为一个新古典文学批评家，本应该更倾向于抽象的、正式的并且规范于具体的、自然的以及自发的文学作品。甚至任何仔细读过J的评价的人表示J并没有无视文学中即时、生动以及具体的细节，反而他贬低讲述的需求而不是单纯的事情细节。
从另一个角度，J的批判方法和浪漫主义者的批判手法有很多的相似之处，这对于整个新古典传统而言应该是处于争议当中的。J很清楚的知道，比如文学批判的匮乏是尊重法律或者迂腐的，作为新古典学院糟糕的作品。他关于反对奴隶的著名辩论是一个很好的例子，作为他抵制应该是违法的悲剧主义形式的莎士比亚最后的表演。注意，特别的是，反驳的基础是，这是时间和评判原则的对立。这将会被允许，但还是有从评论家到自然的申诉
因此被表达的观点可以很容易的被任何的浪漫主义者所担保。经验派本身举例J批判的重要质量，因为经验者愿意拜托批评的法律性当在做一些可能更直接可以吸引读者情绪的事情。A的C,它的正确性被J高度评价
甚至在诗歌用于上，根据...，曾经是R和A的核心争论点，介绍J的看法。

作者: Joyaaaa 时间: 2023-5-7 10:00
286.
第一段：许多读者认为，作为一个新古典主义的批评家，SJ会在文学作品中偏爱抽象的、正式的、规范的，而不是相反的。但仔细阅读SJ的批评表明，SJ并没有忽视直接生动具体的细节。
第二段：在另一方面，J的批评与Romantics有许多共同之处，并与新古典主义有冲突。（比如：他明白文学批评是匮乏的；他反对古典戏曲盲目追随three unities；他对莎士比亚最新戏剧中不合法的（tragicomic“悲喜剧”）模式的辩护-辩护的基础“这是一种违反批评规则的做法，很容易被允许，但是总有一种从批评到自然的呼吁）
第三段：这样表达情感很容易被R认同；这样的经验主义是SJ所批评的。Cato这个作品因其correctness被高度赞扬，但SJ却表示Cato的情感没有初级（读者？）心灵
第四段：（关于诗歌）对于W（1800）的LB——R和A的矛盾中心，SJ也表达了不同的观点：诗意应该都物语最直白的情感和易于理解的目的，而不是虚假的深奥的东西。
一般认为新古典主义的措辞方式是的读者和诗意之间竖起屏障，SJ反对：这反而让读者和诗歌主题更加靠近。

作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-5-15 17:25
time：first time6,22（之后又看了好几遍也没怎么看懂）
P1
S的评论风格
- 人们认为S作为新古典主义的人物，更prefer抽象和正式
- 而S他更关注telling叙述
P2
进一步阐述S的风格
- S的方法与浪漫主义有共同之处，与新古典冲突
- 以他对slavish和莎士比亚的against评论为例
P3
继续阐述
- S的观点被浪漫主义所接受，S强调实证主义的重要性，更直接表达读者的情感
- S批评A（在当时被认为是正确的）的作品，无法与情感相联系
P4
S观点的合理性
- S的观点十分超前：poetic diction应当为情感的直接表达做贡献，而不是故作深奥
- words不能太熟悉，又或者是太偏僻，要让诗文所描述的意象和读者产生近距离的联系

underscore强调

作者: YannTse1111 时间: 2023-5-30 14:59

P1：

-过去人们认为neoclassical主义评论家Johnson会更喜欢抽象正式的文体和自然题材

-仔细研究发现Johnson并不仅仅局限于这些题材，rather，更注重生动性而不是偶然的情节。

P2：

-Johnson的评论方法和Romantics主义的有相同之处，indeed，neoclassical是有争议的。Johnson也意识到了，他的著名言论抨击了古典戏剧，维护莎士比亚最新的戏剧。

P3；

-Johnson因此受到Romantics主义赞赏，他希望可以丢弃评论的法则，能够更直接传递情感给读者。认为Cato的评论虽然有很多优点，but却没能传达情感给读者。

P4；
-Johnson的观点却又更加现代。他认为poetry diction应该直接传递情感增进理解，而不能让读者产生理解障碍。

作者: 橙皮冰美式 时间: 2023-6-30 11:57
P1:
很多读者认为，作为新古典主义文学批判家，J应当偏爱抽象的、正式的文学作品。
Yet, J事实上不关注具体的细节，而是关心the need for telling

P2:
J的批判手法和浪漫主义很像。J发现新古典主义的迂腐。他最著名的评论抨击了盲从“three units“的古典戏剧，维护莎士比亚最新作品的”tragicomic” mode.
他认为这一行为时违反批判规则的，不过慢慢会被允许，但也有一种批判到自然的呼吁。

P3:
浪漫主义者会支持J; 经验主义时J批判的一个重要特性，J希望抛弃批判的规则，召唤出读者的情感。
A的C作品在同时代因其正确性获得高度评价，但是J认为这部作品没有触及到人们的心灵

P4:
在诗歌方面，J的观点更加现代化。他认为诗歌的重点是表达出情感，而不是故作深奥或是夸张的表达。诗歌的语言不能too familiar 也不能 too remote. J的观点是希望读者能和诗歌中描述的事物产生更近的连结。

作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-6-30 19:23
286. Samuel Johnson
P1：与其他readers不同，作者认为J并非对文学中直接、生动、具体的细节的重要性视而不见，而且更强调telling的必要性，而不仅仅是accidental detail

P2：J的批评方法也与浪漫主义者的批评方法有很多共同点
- the sterility of literary criticism that is legalistic or pedantic
= the case with the worst products of the neoclassical school
- against the slavish following of the “three unities” of classical drama
- his defense of the supposedly illegitimate “tragicomic” mode of Shakespeare’s latest plays

P3：J因为他所展现出来的经验主义很容易得到浪漫主义者的赞同
- e.g. 他没有因为Addison’s Cato迎合了时代的正确性而盲目追捧那部作品

P4：在诗歌的措辞方面，J的看法也十分modern：诗歌的措辞应该服务于直接的情感冲击和易于理解的目的，而不是虚假的深刻或浮夸
- he defends the use of a special diction in poetry
- “Words too familiar,” he wrote, “or too remote, defeat the purpose of a poet.
- 诗歌的措辞能让读者与诗歌主题的“事物”更紧密地接触

作者: yurifromcanada 时间: 2023-9-23 10:12
P1：提出Johnson的风格
许多读者假设，文学批评家Samuel Johnson倾向于文学作品中的abstract，formal，regulated to the concrete， the natural and the spontaneous。
但是对Johnson评论的解读表示出他不会忽视文学中特别细节的重要性。
他会强调telling比accidental detail的重要性。

P2：举例support
Johnson的批评方式与Romantics很相似，传统的观点实际上认为Johnson对整个新古典主义传统都与浪漫派有冲击的，并举例。
这是一种与批判规则相反的尝试，但是还是有种从批判到自然的吸引力。

P3：support
这种情绪表达可以被任何Romantics赞同，这种经验主义的例子是Johnson的criticism的重要品质。提出Addison's Cato的观点。

P4：
Johnson的观点其实是modern的，他在Dryden的生活，他不赞成诗歌中的特殊用词。
他觉得词汇过于相似或者词藻过于华丽，损害了诗歌原有的意义。
他会让读者与诗歌有更深层次的接触。

作者: 查不喜欢 时间: 2023-11-17 11:37
开头观点：Samuel Johnson不是忽视了细节，而是降低了阐述的需求而仅仅是细节
2、另外的话，就是Johnson'的批判方法有浪漫主义的色彩并举例
3、就是说J赞扬了C一部分，但是也否认了他的表达没有差异
4、还是在阐述，他是在拉进实物和表达，反对新古典主义对于表述的障碍

作者: Premiere 时间: 2023-11-28 14:34
286 Samuel Johnson
P1: SJ neoclassical literary critic underscore the need for telling
P2:J’s critical method had much in common with Romantics which neoclassical tradition conflict but SJ was well aware
P3:JS’s sentiment（观点，看法） endorsed by Romantics。这种jettison（摆脱）criticism laws的写法更直接的appeal readers’ emotion. AC praises J
P4: poetic diction J’ views are still “modern” J is the opposite of the neoclassical poets(which erects barriers), J put reader closer contact with poem’s subject

作者: 吱野 时间: 2023-12-7 17:24
[attach]270465[/attach]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)