ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 281.antibody [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-4-3 10:37
标题: [揽瓜阁精读] 281.antibody
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330)

作者: 顾周i 时间: 2023-4-3 10:43
Mark一下！

作者: 楓羽_ 时间: 2023-4-3 10:53
看一下！

作者: 3316 时间: 2023-4-3 11:11
d d

作者: 楓羽_ 时间: 2023-4-3 11:26
281.antibody

作者: Monniewang 时间: 2023-4-3 11:27
thx

作者: echoooo3333 时间: 2023-4-3 12:25
11

作者: xxxx44 时间: 2023-4-3 12:41
day 281
1. R研究十九世纪的阅读和书写障碍，通常因为大脑病变。因为假设记忆固定存在某处直到被调取。有些病人可以说话但不可以书写证明了说话和写作分别储存，这就是定位假设。R说这个假设在历史神经学中占有主要地位，但基于其他一些学者的理论， R说这个假设是无稽之谈。
2. R以知识由存储记忆组成反对定位假设。我们直到描述的是桌子因为哦我们直到桌子大概的样子。[举例]AI就是基于这些理论和自然语法识别。知识被认为由存储的世界描述和对行为的描述组成。这些描述以标签胡德形式存储，所以我们可以像检索目录一样调取这些知识，并翻译成外部输入。
3. 但如果记忆并不是描述性存储呢？大多数机器学习中，感知是外部过程，将客观数据提供给认知匹配器，学习调整组成和排序。R认为感知与特征的内部描述与感觉不匹配。感知不是将数据输入推理过程的外部过程，而是认知或理解本身行为。

作者: Shell_liang 时间: 2023-4-3 12:50
看一下！

作者: Shell_liang 时间: 2023-4-3 13:41
281.
P1
R认为，19世纪对阅读和写作有障碍的解释是，因为大脑损伤引起的，认为记忆是固定存在的。也就是记忆固定在某个地方存起来是一直不变的，直到需要找到它们的时候。为了解释为何病人能说但不能写，医生认为是记忆能够“permanent traces”（永久追踪）— 比如有些声音颜色等等的记录图像。
因此，能说出“ship”单词但无法写，表明有些说话的信息和写作的信息是单独储存在大脑里的。这叫做“localization假说“。R通过历史调查证实了这个假说在神经科学领域有很重大的影响。
R的观点是— 这个假说是完全错的。（-）

P2
R攻击这个观点说，知识包含了储存的意象，比如我们能认出来桌子是因为能检索桌子的描述信息。很多AI研究就是根据记忆的模型（后面举例）。知识既包含了世界面貌的描述信息，还包含了中介如何运作的描述（比如手稿、推理方法）。这些描述都在记忆中以标签形式存储，因此能够被检索、重组，然后向外界表述。

P3
但是如果记忆不储存这些描述性结构，就无法寻找。在很多机器学习中，认知是次要的过程（把客观数据灌输到认知机器里）；学习涉及到微调、创作、以及对储存的种类排序。标准AI的观点是，没有此前的“学习”就没有认知。R认为认知并不匹配内部物体描述和感知。反而是，认知本身就是分类的过程。认知不是次要的灌输数据到推理的过程，而是认识和理解行为本身。

作者: Kerry34 时间: 2023-4-3 14:25
感谢分享！

作者: Sydan 时间: 2023-4-3 14:42
Mark一下！

作者: Sydan 时间: 2023-4-3 14:53
P1：新老观点
- memory : fixed permanent
- speak and write separately - LH
- R (new) reject by historical survey

P2：反驳观点1 - knowledge consists of stored representations
- AI models based on it eg.O’network,M’frames,S’s MOPS,n l

P3：R的观点
- perceiving is a process of categorizing, vary act of recognition or understanding itself

作者: 小张的诗 时间: 2023-4-3 15:13
同意！

作者: Ak777 时间: 2023-4-3 15:35
同意！

作者: Cheerstef1 时间: 2023-4-3 16:15

作者: wong4407 时间: 2023-4-3 16:17
耗費時間:6'51 （但是有點讀不太懂，看完後有再回去看一次想）P1 舊觀點 19th ->
- memory不會改變＆他是放在大腦的不同地方的(localization)
- R認為他的基礎假設錯誤

P2 R的觀點 ->
- knowledge是儲存表示（大概的樣子），是每個label然後看到後提取重新組成而成
- 舉了AI作為例子（學習過程）

P3 再次強調R的觀點 ->
- Perception是一個整理的過程(process of categorizing)，不是內在資訊的比對（一模一樣），而是重新整理重組

作者: miawang00088 时间: 2023-4-3 16:31
同意！

作者: Cheerstef1 时间: 2023-4-3 17:14
281
P1:根据R，19世纪对于读写障碍的解释是，因为大脑损伤引起的，假设记忆是固定存在的。即记忆是存储在一个地方直到被调取。简而言之，为了解释为什么一个病人可以说话但是不能写，今天的医生讨论永久轨迹记忆。世界上专业化的图像，例如，对于声音、形状、颜色和运动的记录。因此，说出船这个词但是不能写，暗示读和写的必要信息存储在大脑的不同区域。被称作本地化假设。R声称通过一个关于进化研究的历史调查，本地化假设对神经有一个主要的，持续的影响。基于F、M、E的理论，被心理研究所支持，R认为这个假设完全错误。
P2:R攻击这个观点，知识是由存储的意向组成的。例如，我们可以识别一个桌子因为我们得到桌子通常是什么样的描述。大多数AI研究基于记忆模式，通过O、M、S的理论以及自然语言进化。知识由存储的关于世界如何表现的描述以及一个中介如何运作的描述组成，这些描述以标签化的形式存储在记忆中，因此他们会被检索或重组，转化成外向的行为。
P3:但是如果记忆不是描述性结构的存储区域。我如何知道自己正在看一个桌子呢？在大多数机器学习研究中，认知是一个边缘的过程为一个认知行为提供客观数据，学习包括微调、创作、为已存储的记忆排序。标准化的AI视角是没有学习就没有认知。R认为认知无法与内在描述的特征相匹配。相反，认知本身是一个分类的过程。认知不是一个次要的过程为相关行为提供数据，而是理解他自身的一个行为。

作者: fennnnkoko 时间: 2023-4-3 17:59
同意！

作者: BonCC 时间: 2023-4-3 18:19
看一下！

作者: Fiona_Yifei 时间: 2023-4-3 19:10
Mark一下！

作者: Kristan 时间: 2023-4-3 19:25
感谢分享！

作者: Kristan 时间: 2023-4-3 20:02
281
根据R的说法，十九世纪对读写功能异常的解释是，是由脑损伤导致的，认为记忆是固定的。也就是说，储存的记忆在检索找回前保持不变。解释病人会说但不会写，那时候的医生认为记忆是永久的痕迹，永久的记录声音，形状颜色和运动。因此可以说这个词但不能写意味着说和写在大脑的位置不同。者被称为位置假说。R通过对进化研究的历史调查证明了位置假说对神经学有着深远和持久的影响。通过F M和E的研究，并有神经研究的理论支撑，R认为位置假说在根本上就是错的。
R说记忆是由表征构成的，也就是说我们可以识别桌子是因为我们在脑海中检索了表格的描述。许多AI研究就是基于对这种记忆模型，是Q语义网，M框架，S研究包括自然语法的缩影。知识也包括对世界呈现什么样子和动因如何变化的描述。这种描述在记忆中被打上标签，所以他们可以被检索找回集合并被外化到行为。
但如果记忆不是描述结构的区域，我怎么知道我正在看着表格呢？在机器认知研究中，认知是次要的程序可以提取数据给认知配匹配器。学习包括微调组合和排序。最标准的AI观点是没有学习就没有认知，R认为认知并不是与内部描述匹配的，相反，认知是自我分类的过程。认知不是给推理过程提供数据的外围过程，而是认识和理解本身。

作者: 冠冠 时间: 2023-4-3 21:32
77

作者: svdw 时间: 2023-4-3 21:51
同意！

作者: Leilanico 时间: 2023-4-3 22:01
这篇文章主要讨论的是大脑对speaking-writing等信息处理的方式。文中主要介绍了R的观点以及其他学者的观点对比。作者主要是介绍R的观点为主。（态度不正不负，是对R的观点陈述）
文章结构是总-分-分

-R 认为localization hypo. 是错误的。
下面给出了R通过attacks和argues 对不同方面进行论证自己的观点。
-R认为大脑对事物的记忆存储使得在需要的时候方便直接输出。
-R认为perception 本身就是categorizing的程序，并不是通过prior learning才具有recognition/understanding的能力。

作者: taylor_2008 时间: 2023-4-3 22:23
同意！

作者: T7willG700 时间: 2023-4-3 23:07
看一下！

作者: BonCC 时间: 2023-4-4 04:10
R记忆固定。
localisation 假说：读和写在大脑中各自储存运行。尽管在某些学科有重要意义。
但R结合认知学，总结到上述错误

R观点：
认知学：认识某物，是因为大脑已经将某物和对应的词结合。各种描述以具体事物储存在大脑中，通过大脑检索重组再表达。

记忆是一个储存描述性物品的地方。认知只是一个分类的过程，而不是一个补充为大脑数据的过程。一种分类认知和理解行为。

作者: 完美风暴 时间: 2023-4-4 09:18
Mark一下！

作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-4 10:04
同意！

作者: mitxinying2022 时间: 2023-4-4 10:28
mark

作者: Erica2022 时间: 2023-4-4 10:30
D2:
根据R,由于大脑lesions,读写功能异常是由于记忆是固定的。也就是说，记忆就是存储事情的地方，这些事情是不变的，除非retrieved。为什么病人能说但是不能写，当时的医生说是因为“permanent traces(对世界事情的形象，例如对声音、颜色、形状、动作的永久记忆)的记忆。因此，能说不能写ship，是因为大脑里用来读和写的必要信息是分开储存的。这就是localization假说。R通过对研究的进化的历史数据得出localization对神经学影响深远持久。通过R,F,E的作品-受perception调查的支持，R称这个解说是错误的。
R辩护到，知识是因为储存的代表，例如，我们能辨别出桌子，是因为大脑里有桌子是什么样子的形象。大部分的AI都基于这个记忆模式，R，S,M，还有自然语言的语法。知识被认为是包含世界是什么样子的和媒介行为的描述。这些描述在记忆里当作一个个标签存储，这样他们可以被索引出来，转化为外在的行为。
但如果记忆不是可描述的结构的储存地方，那“我怎么知道找的是桌子呢。” 在大部分的机器人学习的研究中，perception process是将客观数据转向cognitive匹配的外在程序。学习包括编奏、排序先前被存储的类目。R指出，perception不是将特点内在表述和感官之间的匹配，perception不是将数据转换成参考流程的外在程序，是recognization和understanding本身.

作者: musewhisper 时间: 2023-4-4 11:13
看一下！

作者: musewhisper 时间: 2023-4-4 11:49
[attach]268845[/attach]

作者: Fiona_Yifei 时间: 2023-4-4 13:19
Lgg281

第一段：
Rosenfield认为speaking和writing储存在大脑的两个位置。Rosenfield发现LH有对神经科学的重要影响，反驳perception的假设是错的。

第二段：
R认为知识来源于我们的储存记忆是错的。memory是我们对社会认知和习惯的总和。

第三段：
表达R观点：perception不是在处理外部信息，而是在自我理解。

作者: harper123456 时间: 2023-4-4 15:37
Mark一下！

作者: harper123456 时间: 2023-4-4 16:37
19世纪的R说（读写障碍由大脑损伤造成），所以他设想assume 记忆永久储存在一个地方并保持不变，直到记忆被retrieved。

一种现象：某些病人能说但不能写，当时的physicians就认为读写是分开储存在大脑里的。这个叫做“localization hypothesis”。

R态度（第一个态度）针对localization hypothesis：这个假说有巨大影响，但是错的。

====================以上第一段========================
R否认了knowledge由stored representation组成。（被否认的观点举例：我们之所以能辨认出桌子，是因为我们retrieve了一般桌子是什么样子的description）

大多数AI research原理跟上面（被否认的观点）一样。knowledge由各种各样的stored representation组成。这些representation被indexed/retrieved/resembled，最后形成outward behavior。

=================以上为第二段========================
如果上述原理是错误的，那这个过程是怎样的？（阐述一个新的观点）
在machine learning的过程：作认知上的matcher。所以AI-没有提前学习prior learning就没有理解perception。

R的第二个态度：否定上述观点--perception不是把decription和sensationmatch；他认为perception本身就在categorizing，本身就是recognition和understanding

=============以上第三段================================

作者: DonkeyG 时间: 2023-4-5 14:02

P1 根据R，19世纪对读写障碍的解释是认为记忆是固定的。记忆储存不改变。那时候针对只会说不会写的人就解释说因为记忆是看到存储图像。所以读写是分两部分存储。R认为这个假定是错误的/

P2 R不认为知识包含存储的体现。例如不认为我们认识桌子是因为我们能够从桌子的描述提取出来，知识被认为是包含对世界描述和如何行动的。这些描述被当作标签存储在记忆，然后有选择的提出来，组合等等/

P3 但记忆如果不是存储这些描述结构的话，是怎么认知东西的呢。在机器学习中，感知是不重要的，学习就是一些调整啊，整合之类的。所以没有早先学习，就没有感知，认知本身是一个归类的过程。他不是不重要的送数据的过程，而是理解的重要行为。

作者: er1ka 时间: 2023-4-5 19:05
看一下！

作者: er1ka 时间: 2023-4-5 19:39
1.19世纪对读写功能障碍的解释为脑损，记忆不能被改变，也就是记忆是用来储存不变的事物。并提出了位置假说，即说写的关键信息上被分开储存在人脑的。R 驳斥之前神经学说。

2.首先，R认为知识是由储存的重现片段组成的。比如，我们辨认桌子是因为我们追溯了桌子外观的一般描述。许多AI研究都是基于这种记忆模型还有自然语法。知识被认为是由对世界所呈现的样子和媒介的行为的储存描述。这些描述就像标签一样在我们的记忆里，所以可以被选择地追溯并转化为外部行为。

3.但如果记忆不是储存空间，AI的观点：感知是首要过程。感知先于学习。也被R所批判，感知不能反映内部描述，感知是一种归类过程。感知也不是首要过程而是认知和理解本身。

lesion n. 损害；身体上的伤害；机能障碍
retrieve n. 检索
epitomize vt.概括
semantic adj.语意的，语义学的

作者: Bcy95 时间: 2023-4-5 20:06
打卡

作者: abc1654 时间: 2023-4-5 20:16

作者: 涵默juan 时间: 2023-4-6 02:26
Duoxie

作者: echoooo3333 时间: 2023-4-6 23:29
1 旧观点：记忆是固定的。说和写是分别储存的：R认为是错的
2 R攻击了观点：知识由由储存的东西组成。知识被假定由世界如何appear和中介如何behave组成。描述被存储，选择性的被索引和检索
3 如果记忆不是描述性结构的存储场所，怎么知道如何找这些东西。举例AI学习，认知是次要过程（把客观数据灌输到认知机器里），没有先前的学习就没有认知。R新观点：认知不是提供数据的过程，认知是识别和理解本身的行为

作者: z888888 时间: 2023-4-7 09:31
d

作者: 阿凡有达 时间: 2023-4-7 11:38
Mark一下！

作者: luzitao630 时间: 2023-4-7 15:21
NB

作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-4-7 17:53
Mark一下！

作者: H51 时间: 2023-4-7 20:41
看

作者: pengjieye 时间: 2023-4-7 21:18
Mark一下！

作者: 阿凡有达 时间: 2023-4-7 22:15
1.提出观点。19世纪R认为阅读和写作失常是因为大脑受损，前提认为记忆是固定的。记忆就是一个池子能够储存事物，直到被回忆，一直原封不动。读和写归属于不同的大脑分区，这个是分区假说。通过一系列实验来证实分区假说对神经学有影响。R用到了一些人的研究成果，提出这种假说的基础是错误的。
2.解释观点。R反对的观点是那些认为知识是已经存储好的东西而组成。比如我们能识别桌子是因为大脑已经有桌子的大概描述，大脑能提取。大部分AI研究都是基于记忆的这种模式。知识被认为是世界的样貌的存储描述或是运转方式的描述。这些东西像标签一样存在记忆里，所以能够被选择，被重组，然后转化成外在行为。
3.提出疑问。记忆如果不是描述性架构的存储，我们如何看待一个桌子呢？大部分机器学习研究里，观察是将客观数据和认知能力的结合的外围过程。标准AI的观点认为没有学习就没有感知。R认为观察不是内在特征与感官的对立，相反，观察本身就是分类的过程。感知力不是一个外围的过程，而是识别和理解本身。

作者: rikkigmat 时间: 2023-4-7 23:14
看一下！

作者: VVince 时间: 2023-4-7 23:20
同意！

作者: pengjieye 时间: 2023-4-7 23:51
P1：据R的对于阅读和写的功能性障碍解读，是由brain lesions造成的。记忆是用来储存的地方，那个地方保持不变直到这些记忆被记起。医生主张记忆的”permanent trace”(永久性跟踪)，这一主张支持说和写的能力分别储存在脑袋不同地方。这一主张被叫做定位假说。R认为这一假设有重大影响对于神经学。但根据其他学者研究，R发现这一假说根本上是错误的。
P2 R攻击认知与储存表现物相一致的观点。人类可以分清桌子是因为我们检索记忆中桌子的长相。大部分的Ai检索也是基于这一个记忆模型。Store description of how the world appears 和 description of how an agent behaves被以标签的形式储存在记忆当中。
P3讲到perception是一个peripheral process。R认为perception并不是将内部描述的特征与感觉相匹配。相反perception本身就是一个分类过程。R反对perception是peripheral process，而是认识和理解自身的行为。

作者: rikkigmat 时间: 2023-4-8 00:29
第一段：19世纪对于普遍认为的localization hypothesis：记忆通过储存在某个地方得以保留
第二段：Rosenfield反对以上观点，认为知识是用来储存对事物的描述的，这些描述被贴标签地储存在记忆中得以被选择性的拿出来
第三段：在机器学习的研究里认为，感知需要先前有一定的学习。Rosenfield反对，认为感知本身就是一个分类的过程，感知能够更理解自己
（妈呀根本没读懂读的好烂）
第一段提出某个普遍的观点，然后R反对这个观点，又结合了新的AI、Machine learning提出的新观点，R又反对了新的观点

作者: han_nah 时间: 2023-4-8 04:44
Mark一下！

作者: oliviahocc 时间: 2023-4-11 15:06
看一下！

作者: oliviahocc 时间: 2023-4-11 15:10
P1：base on R的说法，阅读写作dysfunction是跟brain lesion引起，举例>-说明F/M/E的是错误的
P2：R的view攻击了一个观点>-栗子，讲述了AI都是根据这种model进行研究
P3：提出疑问，R在E之后，认为感知并不匹配体征的内部描述和感觉，相反，感知本身就是一个分门别类的一个过程，而不是一个推理向外的（更是一个本身的理解，认识）

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-17 12:39
Mark一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-4-17 13:13
（一）根据R的说法，19世纪对阅读和写作障碍的解释是由大脑病变引起的，认为记忆是固定的。即记忆是存储的地方，它们在被检索前保持不变。当时主张记忆“永久的痕迹。因此，会说ship但不会写，表明说和写所必需的信息分别存储在大脑中。这就是“定位假说”。R通过对历史调查表明，定位假说对神经学产生了重大而持久的影响。R认为这一假设从根本上是错误的。
（二） R攻击了知识由存储的表示组成的观点。AI的研究都是基于这种记忆模型。知识被假定为由对世界如何出现的存储描述和对代理如何行为的描述组成。这些描述作为标记的东西存储在内存中，因此它们可以被选择性地索引和检索，重新组装，然后翻译成外向的行为。
（三）【作者反驳R】但是，如果记忆不是描述性结构的存储场所，“我怎么知道我在看table？”在大多数机器学习研究中，感知是将客观数据提供给认知匹配器的外围过程，学习涉及到微调，组合和排序预存储的类别。AI观点：没有事先的学习就没有感知。R认为，知觉并不是将特征的内部描述与感觉相匹配。相反，感知本身就是分类的过程。感知不是把数据馈送给推理过程的外围过程，而是认识或理解本身的行为本身。

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-4-23 22:21
281.R反对localization hypothesis
主题：自然科学——医学；类型：立观点，破观点
作者态度：站在R的角度，对旧的观点进行破除。旧观念——localization hypothesis（记忆像标签好的物品一样，存在脑子里就不变化了）
文章逻辑：先详细介绍了一个假设，然后R认为这个假设是错的——R具体攻击的是哪个观点——R自己的观点是什么？
P1 介绍什么是localization hypothesis——认为记忆储存的东西是不变的，且说和听储存在大脑不同的区域。R的观点1.这个假设对神经学影响很大 2.这个假设是错的。

P2 介绍R所攻击的观点：知识是由储存的代表物组成的。例如：我们识别出什么是桌子是因为我们调用来对桌子长什么样的描述。绝大多数AI研究也是基于这个记忆模型。对外界对描述被储存和标记，所以它们能够被不断调用

P3 说明R的观点：“perception”不是一个简单的把看到的东西喂给推断过程的外围过程，它本事就是识别和理解。

可能的出题方向：
1.R的观点是什么？（考最后一段）
2.localization hypothesis的观点是什么？
3.AI基于的是什么记忆模型？
4.sensation和perception有什么区别？

perception the way you think about something and your idea of what it is like 感知、察觉
periphery n. 外围;边缘
cognitive related to the process of knowing, understanding, and learning something:
sensation （1）a feeling that you get from one of your five senses, especially the sense of touch；（2）a feeling that is difficult to describe, caused by a particular event, experience, or memory（3）extreme excitement or interest, or someone or something that causes this
五感带来的知觉；对一个事件的难以形容的感受；激动；轰动
feature 容貌、特色、特征

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-4-24 00:10
281.antibody
根据R，十九世纪关于阅读和写作紊乱的解释，一般是由大脑损伤引起的，假设记忆是固定的，记忆是一个储存事情的地方，这里他们会在被检索引用之前保持不变。这可以大致解释为什么一个病人可以说但是没办法写，如今的医生争论认为记忆的永久性，比如关于声音、形状、颜色和行动的永久记录。因此，说出“ship”这个词能力，但是没有办法写出它，表现出可以说和写的必要信息是被单独储存在大脑里的。这被称为本地化假设，R通过关于进化研究的历史研究来演绎LH已经有重大的，长久的影响在神经学上。借用...R争论这个假设是从本质上错误的。
R攻击了观点“知识是由储存的代表所组成的”，比如我们可以认出一张桌子是因为我们检索了桌子一般是什么样的描述。大部分的AI检索就是基于这个记忆模型，自然语言语法也是。知识被认为是关于一个世界如何出现的储存以及中介如何表现得描述所组成的。这些描述被以标签的形式储存在记忆力，所以他们可以被选择性的检索，组合，然后被翻译成外向的行为。
但如果记忆不是一个用来储存描述结构的地方。在大部分的机器学习研究种，认真是一个次要的过程，这个过程来喂养目标数据给认知匹配者。标准的AI观点是如果没有之前的学习是没有所谓的认知的。R辩驳到认知不是匹配内部特征描述和感知的，相反的，认知本身是一个归类的过程。而是一个认知和理解自身的过程。

作者: 700loveme 时间: 2023-4-30 09:36
P1 R说记忆是固定的医生提出MEMORY TRACE 'LOCALIZATION HYPOTHESIS' ,并被R用历史研究反对。
P2 R继续反对以上观点，认为大脑学习对物品的描述对行为的假设来认知世界, 然后检索重组进而表达
P3 机器需要在perception之前learning, 但R认为perception 本身就是recognition and understanding

作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-5-18 17:57
时间：4,45
P1
关于localization假说的的争论
- 一些人认为记忆是储存things的地方，且speaking和writing在大脑中分别储存
- R认为是错的
P2
对P1的R的观点进行进一步阐述 Why wrong
- 知识包含stored description
- 这些description像标签一样储存在记忆中，进而转化成outward behavior
P3
R对于perception感知的观点
- 机器学习认为感知是外围的process that feeds data，学习是获取处理data的过程，先learning后感知
- 而R认为感知是一种categorizing的过程，本质是一种认知和理解

文章结构：先提出争议主题，后阐述反对理由

words：inferential推论性的；peripheral外围的末梢的；retrieve恢复

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-6-25 09:59
主题 :记忆方式
结构：R的想法→localization hypothesis→R反对＆讨论
主要内容
P1
根据R的说法，read和write功能紊乱的原因是brain lesions，他认为记忆是固定的。为了解释为什么有人会说不会写，当今外科学家认为，这是因为记忆是靠具体特征来形成的——气味、形状等。因此，说的大脑区域和读的大脑区域是分开的——localization hypothesis。R认为，用古早的研究来匹配可能成功，但是用F, M,E的实验来看这个hypothesis是不合理的
P2
R反对说记忆不是由象形特征形成的。很多AI都基于这个模型。记忆被定义为包括象形描述的内容。这种描述包括description of how the world appears和description of how an agent behaves。这种description被标记后，能够在大脑内被追踪、更新、转换。
P3
如果记忆不是用来储存象形描述的地方，我们这么知道我们看到的是什么呢？在很多机器学习中，perception是持续不断给机器投喂data的过程。在输出之前要有输入，prestored。no perception without prior learning。R认为AI的perception不是机器内部对各种事物的description，而是对一个事物不断学习进步的过程，不是投喂data的过程，是自身学习出对其有特定认知的过程。

作者: 橙皮冰美式 时间: 2023-7-5 15:53
P1:
传统观点(localization hypothesis)认为，假设记忆是不变的，阅读理解和书写技能障碍，是因为脑损伤。即记忆是存储不变的数据直到被检索的地方。所以能说不能写的病人拥有对世界上事物的记忆，同时写和说的必要信息存储在大脑的不同位置。
然而，R认为该假说是错误的。
P2:
R反对知识由储存的信息组成。
比如，一个人能识别桌子是因为他的大脑里能检索出桌子长什么样的相关信息。
知识包括How the world appears & descriptions of how an agent behaves
它们在记忆中被分类存储，然后被调取组合准变成外部行为
P3:
但如果记忆不存储这些描述结构，“我如何知道我看到的是桌子”
在机器学习中，感知是一个次要过程，主要依赖机器中实现存储的数据。学习只涉及微调组装和排列原有种类
标准AI观点认为，没有提前的学习就没有感知。
R反驳：感知不是一个将内部描述和感受配对的过程，感知自己就是一个分类过程。感知自己就是认知和理解。

作者: 0273849163284 时间: 2023-7-6 11:31
19 century interpretations reading + writing dysfunction : brain lesion  assume memory fixed
            -memory remain until retrieved
            - no speak can talk : permanent traces- images
                                       -separate localization hypothesis
                                       -R argues wrong
R attack view: knowledge consist of stored representations
            -example: recognize table retrieve
            -AI based
            -knowledge assumed consist stored descriptions, how agent behave: labeled-indexed-retrieved-reassembled-translated

memory is not a storage place- descriptive structures
               -machine learning, perception prior leaning
            -R argues perception:
                                          -no matching internal description
                                          -process of categorizing
                        -not a peripheral process of feeding, but recognition+ understanding

作者: eyeofssstorm 时间: 2023-7-17 21:31
- localisation hypo >> memory is fixed
- explain why people can speak not write >> permanent traces >> separately stored in brain
- Rosen think it is wrong
- 提出自己的观点：
- 这个是不对的 knowledge consist of stored representation/description of world >> many AI/ML model is based on this 认识桌子是因为我们想起来正常的桌子是什么样的
- 正确的是：perceiving is process of categorizing, not matching internal existing descriptions

dysfunction 功能障碍
retrieve 检索
epitomized 切除
semantic 语义
outward 向外
peripheral 外周
inferential 推论
hierarchies 层级层次

作者: kara--- 时间: 2023-7-18 19:03
文章类型：观点 -说明
通常文章结构：文章观点---（背景/历史错误观点）----分析----解释文章观点-----作用
P1:根据Rosefield的说法:记忆是固定的
针对大脑能读不能写有一个假说认为是因为分区存储，叫位置假说Rosefield 认为这个假说有重要作用，但是是错的
P2:Rosefield攻击观点即我们认识桌子是因为我们记忆中可以检索到什么是桌子的说明,大部分研究是基于这个记忆模型
P3：Rosefield认为感知不是一个外围需要输入数据的程序，而是一个自我理解的程序

作者: XX829412 时间: 2023-9-4 15:51
• Rosen
○ 19s interpretation: memories are fixed
§ Patient( can speak ,not write)
§ Localization hypothesis
□ Permanent traces
□ Speaking and writing : seperated
○ Hypothesis: wrong
§ Knowdge: stored representations
□ How the world appears
□ How an agent behaves
§ But memory: not a storage
□ Machine learning:preception= peripheral process
® Fine-tuning, composing and ordering
□ Argue: perceiving=process of categorizing

作者: wwhwxhwxy 时间: 2023-9-4 23:23
读写障碍由大脑损伤导致，记忆是固定存储在一个地方。病人会说不会写，推出说和写的信息分开存储。以上称为localization hypothesis，但是这个假设不对。
反对知识由储存的表达构成的观点。（举例，识别表，AI研究基于记忆模型）反面论证，假设是由储存的表达构成，最后转换成外部行为。
感知是一个理解的行为额，不是传达数据的过程。（通过机器学习研究论证）

作者: 小虎v 时间: 2023-9-6 12:00
根据R, 19世纪对于阅读和写作障碍的解释是由于大脑脑损伤，假设是记忆是固定。记忆是一个储存东西的地方，记忆一直保存不变直到它们被提取。由于有些病人只会说不会写，那么认为说跟写的必要信息是分开储存在大脑里，这就是“定位假设”，而且R 经过一些历史调查发现“定位假设” 对神经学有重大的持久的影响。但是R 通过研究 F,M and E对于perception的心理学研究，认为这个假说是错误的

R反对这个观点：知识是由储存的表象的组成的。（解释反对的是什么）举例AI 就是用这种记忆模型体现出来的，知识是由存储的对于世界展现的描述以及对物体行动的描述所组成的。这些描述就像是贴上标签的物品一样存储记忆里，我们搜寻，提取，转化成外向行动。

（继续解释自己反对的）如果记忆不是一个储存的地方，那是怎么操作的？（关于perception 的重要性），在大多数机器人学习的调查中，感知是一个次要的过程，学习的过程还涉及到其他一些能力。没有学习就没有感知，perception不只是匹对描述和感受。相反， Perception是一个分类的过程。perception不是一个次要过程，而是一个认知或理解。

作者: yurifromcanada 时间: 2023-9-25 14:40
P1：
Rosenfield：19世纪阅读和写作dysfunctions的解释，经常由brain lesions引起。
记忆是存储事物的地方，在被检索之前是不变的。为什么一个病人可以读但不能写出来，这是记忆的“永久追溯”，对世界的事物展现特殊的图像（声音、形状、颜色等永久的记录）。
所以——能够说出“船”但写不出来的能力，表明了说和写所需要的信息分开储存在大脑中。
引出：localization hypothesis。Rosefield通过对一系列人的研究成果来argue这个假设根本上是错误的。

P2：
Rosenfield攻击了观点：知识由储存的代表组成，我们能识别一个桌子因为我们能检索到桌子样子的描述。
大部分Al的研究也是基于一个记忆模型（epitomized by Quillian's semantic networks, Minsky's frames, and Schank's MOPS）以及自然语言语法。知识假设能组成存储世界是什么样子的描述，这些描述在记忆中被打标，所以能被检索和选择，并且被翻译为外在行为（speaking？）。

P3：
但是如果记忆不是descriptive structures的存储地，那又是如何知道“我在看的是桌子”？
观点：大部分机器学习的实验中，perception是一个peripheral process去给认知的匹配者输出需要目标数据，学习包括blabla。
标准的Al观点是：perception不能没有learning。
Rosenfield反驳：Perception 不是peripheral process，而是对自我认知的表现。

作者: 查不喜欢 时间: 2023-11-20 17:01
原先的理论：记忆分别存储——RF不同意定位假设：是标签化的认知
AI的学习是peripheral的——RF不同意，认知本身是意识和理解

作者: 哇哇哇wa 时间: 2023-11-23 06:50
已看

作者: 66011 时间: 2023-11-24 10:07
P1:
R描述，19世纪对于读写功能异常的解释是记忆是固定的，读写功能存在大脑的不同分区。--位置假说
之前的历史研究认为位置假说有一定的影响
但是R认为该假说是错误的

P2:
R反对大脑存在特征信息，当看到实物时，反射出物体特征去对应。AI采用此类的方法。
给大脑记忆贴标签

P3：
记忆不是存储描述性的框架，是什么
Machine learning: 客观数据和cognitive match
AI：觉察、认识提前学习
R：认识是分类的过程，不是推理的过程，是辨别和理解的动作

作者: Premiere 时间: 2023-11-28 14:30
281 antibody
P1:R: 19th assume memories are fixed. Can speak but cannot write indicate information foe each is stored separately in brain and this is called Localization hypothesis, which had a major&enduring （持久的）influence on neurology. R disagree
P2:knowledge consists of stored representations (labeled things in memory which can be indexed （索引）and retrieved, reassembled and then translated)
P3:most machine learning research: perception is peripheral（次要的）process learning involves fine-tuning（微调）,composing and ordering prestored categories, no perception without prior learning 只能感知/认知已有的东西. But R:learning itself is a process of categorizing. Perception is not peripheral, 是recognition和understanding.

作者: 吱野 时间: 2023-12-10 13:28
[attach]270517[/attach]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)