ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 280.卢梭的新社会契约论 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-3-30 09:45
标题: [揽瓜阁精读] 280.卢梭的新社会契约论
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330)

作者: echoooo3333 时间: 2023-3-30 09:51
11

作者: 花花嘛嘛 时间: 2023-3-30 09:51

作者: enough12345 时间: 2023-3-30 09:51
mark！

作者: Quntansica 时间: 2023-3-30 09:51
Mark一下！

作者: musewhisper 时间: 2023-3-30 09:56
看一下！

作者: 追梦人2023 时间: 2023-3-30 10:06
看一下！

作者: cavalierwow 时间: 2023-3-30 10:10
Mark一下！

作者: 12月前700+ 时间: 2023-3-30 10:22
Mark一下！

作者: 海绵栗子 时间: 2023-3-30 10:27
看一下

作者: musewhisper 时间: 2023-3-30 10:28
打卡,结构: 总分总.
P1. 先是提出R这个人的观点, 早期的社会的契约只是提供表面的公平.
P2, 解释P1的那个观点, 早期社会契约是怎样. 穷人, 和富人是怎样想的.  富人通过这样的表面上的契约保护自己“偷”来的财产.
P3.  R开始发展他的新的社会契约观点.  从来说 ,他认为人不应该把自己的权利让给一个人,而且应该把权利归于整个社会. R觉得这样的一个主权, 是大家的共同意志,  它有责任让新的社会契约合法化.
P4. 再举例说了R 的新社会契约跟以前的不一样的地方.  举例在财产的保护上, 有不一样的地方.

难点, 概念有点抽象, 陌生的词比较多:tantamount 同等的 subsistence自给自足的, 赖以活命的.

作者: catcherrye. 时间: 2023-3-30 10:31
感谢分享！

作者: 斐济杀G 时间: 2023-3-30 10:32
打卡

作者: Kerry34 时间: 2023-3-30 11:09
感谢分享！

作者: Ak777 时间: 2023-3-30 11:12
同意！

作者: H51 时间: 2023-3-30 11:20
Mark一下！

作者: 楓羽_ 时间: 2023-3-30 11:20
看一下！

作者: sudn 时间: 2023-3-30 11:48
好

作者: 楓羽_ 时间: 2023-3-30 12:11
280.盧梭的新社會契約論
P1：R’s view of the early social contract
・unjust, only appearance
P2：explain P1
・the fear of the rich(feel difficult to protect their property)
・the poor fear death in lawlessness
・the rich systematize their theft on the poor in pre-law state
P3：new social contract (R’s view)
・different from the theorist, R is in the formation of sovereign(surrender their right to no one)→general will
P4：the example of new social contract
・only can take: not previously occupied and for the subsistence
・a check to hoarding of property

作者: 顾周i 时间: 2023-3-30 12:31
Mark一下！

作者: Shell_liang 时间: 2023-3-30 13:11
看一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-3-30 13:25
Mark一下！

作者: DDivy 时间: 2023-3-30 13:43
看一下！

作者: XX829412 时间: 2023-3-30 14:14
同意！

作者: skyky 时间: 2023-3-30 14:42
kk

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-3-30 15:02
（一）卢梭在《论不平等》中假定，早期的社会契约理论所建立的不公正的社会和政治安排，只提供合法性和平等的表象。
（二）在卢梭的描述中，社会契约的起源在于富人的恐惧。没有政府或法律来控制人们的互动，富人将很难保护他们所拥有的财产。因此，富人转向社会契约机制来支撑卢梭认为的“囤积“的财产。社会契约的概念对穷人很有吸引力，因为穷人害怕在无法无天的状态下死亡，因此寻求保护。为了获得对契约的认同，富人通过创造平等适用于所有社会成员的规则，把他们的措辞重点放在一种表面上的义务平等上。然而，这一制度只是将富人在法律存在前的自然状态下对穷人犯下的“盗窃”行为系统化
（三）然而，卢梭开始发展自己的社会契约观，并试图通过它来纠正这些不公正。他与早期理论家的不同之处1：主权者的形成。国家成员不是把自己的权利交给另外一个人，而是把自己的权利交给社会所有成员，从而不交给任何人。卢梭将这种君主称为“共同意志”，它的任务是为契约中创建的新的公民社会立法
（四）与早期的社会契约理论不同，卢梭的版本设想的财产权允许优先占有者的权利来证明索赔，而不是最强者的权利。在体系中，财产只有在之前没有被占用过的情况下才能被占用，而且只能被占用到被占用者生存所必须的程度，这些措施意在遏制早期契约理论中所规定的以武力囤积财产的行为

作者: XX829412 时间: 2023-3-30 15:03
• Discourse on Inequality
○ Early Social contract theories: unjust social and political arrangements
§ Lie in fear of rich
□ Rich: can not protect the property
® Turn to the machanism
□ Poor: fear death
§ Seeming equality of obligation: rich perpetrated poor
○ His own vision: right the injustices
§ Formation of sovereign
□ Surrender the right to all member of the society
□ Sovereign = general will
§ Property rights
□ First occupancy to justify claims, not the strongest

作者: DonkeyG 时间: 2023-3-30 15:06

P1 R的“不公正论文”假定早期社会合约理论建立了非公整的社会和政治，看起来像公平公正。

P2 在R的理论，早期的社会合约是因为富有者的胆小发生的，富有的人很难去保护好自己的财产，没有政府没有法律管理。所以他们就像用这个来保护自己，保护自己的财产。对于穷人也有利。因为他们在无政府下也怕死。为了让大家同意，富有的人就做出一套看起来是公平的rule。但这个系统也只是系统化了法律前富人对穷人偷取这一概念。

P3 R开始研发自己的社会合约，想要改正这些不公正。首先建立的就是自治，并不是所有人将权利都给其他人（奴隶），而是把所有人的权利给予所有人，所以也就是不给出去。R认为这个将会是general will，会有立法建立新民主社会的任务

P4 不同于早期社会合约理论，R将产权认为先到者先得，而非拥有最强权力的。所以只有之前产权没有所有者的并且生活所需才能拿到财产，这方式是为了抑制早期通过武力获取的财产。

作者: Ak777 时间: 2023-3-30 15:18
280.卢梭的新社会契约论
P1 卢梭在他书中认定早期社会契约论建立了一种社会和政治的不公，公平与合理只是徒有其表。

P2 据卢梭所说，社会契约的起点在于有钱人的畏惧，他们担心在自然状态下无政府或法律制约财产无法得到保护。因此富人转而寻求一种社会契约机制去保护他们的财富。这种概念也深得穷人的心，他们也担心无法律时所招致的死亡。为了获得契约的同意，富人在公平的义务上强调建立一种对所有人适用的规则。但是，这个系统只不过系统化了富人在法治社会前对穷人一贯的剥削压榨。

P3 卢梭发展了一种新的观点，试图纠正这些不公平。他对过去第一个背离即自治。成员不需要把权力交付别人，而是把权力交给社会所有人，也就等于不交付给别人。卢梭指出这种自治是众望所归，也是契约中建立的新民主社会的工作。

P4 与早先的社会契约论不同，卢梭的观点认定财产权是第一个声称者所有，而非最强者所有。这个系统中，财产只能在没有被占据的情况下取得，且按需索取，这是一种对过去财产囤积的一种反制手段。

作者: wong4407 时间: 2023-3-30 15:45
第一次看耗費時間：5'32 我覺得難的地方是在於有一些是抽象觀念，難以具體化（在說明定義），比較不像是科學類別或是歷史類別的文章有實際案例或者先後順序
P1 盧梭指出舊社會契約的缺點 ->
舊的社會契約缺點：「表面上」的平等與合法（在看這裡的時候心裡想的是：所以要有新的？什麼叫做表面？等等會有實質的？）

P2 進一步說明P1，說明舊的社會契約起源與定義 ->
舊的社會契約起源：因為一開始富人沒有辦法保障自己的財產，窮人害怕自己的權益沒有辦法被保障（fear)，富人利用這個提出
定義：提出一個看似平等地契約讓大家遵守
但實際上這個是一個「小偷」的行為，將窮人的東西剝奪走

P3 改善P2的缺點，盧梭的觀念提出 ->
權力不是交給一個人，而是交給全部人(general will)

P4 近一步說明P3，定義財產權利 ->
在盧梭的觀點中，財產權利(property right)是先到先拿走，並且每個人只能拿走適量的，藉此也改善「小偷」舊觀念的狀況（財產權利被剝奪）

作者: Shell_liang 时间: 2023-3-30 15:46
280.
P1
卢梭他的一个著作中认为，早期的社会契约理论建立不公平的社会和政治协议，只提供表面的合法性和平等性。
P2
卢梭认为，社会契约的起源是富人的担忧。在原始社会，没有政府和法律，富人保护财产很困难。因此富人就会寻求一个机制保护他们的东西。卢梭认为是“hoarded”。
这个概念也很吸引穷人，因为穷人害怕死亡也需要寻求保护。为达到七月，富人就在修辞上看似有一些平等的条款，能适用于社会的每一个人。
但，这种制度仅仅是系统化的“盗窃”了富人对穷人的压迫。（-）【体现某种不平等】
P3
卢梭就开始发展自己的社会契约观点，在这个过程中他试图纠正这些不公。他和早期理论第一个分歧是君主的形成。之前认为一个国家的人民把自己的权利交付给一个人—— 这是不合理的行为，就像是让一个人成为奴隶。卢梭认为应该让社会的所有成员把权利交付给每一个人，而不是一个人。卢梭认为这种君主是“公共意志”，它有对新公民社会立法的任务。
P4
不像早期的社会契约理论，卢梭的观点包含了财产权，保护个人私产，而不是强者的权利。在这个体系中，财产只有没被占有的情况下才能被拿走，而且对程度也有一定的规定，以遏制武力囤积财产。

作者: 小张的诗 时间: 2023-3-30 15:51
同意！

作者: Yyyy冲 时间: 2023-3-30 18:34
11

作者: lucy宓 时间: 2023-3-30 19:05
看一下！

作者: lucy宓 时间: 2023-3-30 19:10
早起的契約理論只是表象的合法與公平

在卢梭的描述中，社会契约的起源在于富人的恐惧。在自然状态下，没有政府或法律来控制人们的互动，富人将很难保护他们所拥有的财产。因此，富人转向社会契约机制来支撑卢梭所认为的“囤积”的财产。社会契约的概念对穷人很有吸引力，因为穷人害怕在无法无天的状态下死亡，因此寻求保护。为了获得对契约的认同，富人通过创造平等适用于所有社会成员的规则，把他们的修辞重点放在一种表面上的义务平等上。然而，这一制度只是将富人在法律存在前的自然状态下对穷人犯下的“盗窃”行为系统化。
盧梭改變了這個理論
与早期的社会契约理论不同，卢梭的版本设想的财产权允许优先占有者的权利来证明索赔，而不是最强者的权利。在这个体系中，财产只有在之前没有被占用过的情况下才能被占用，而且只能被占用到被占用者生存所必需的程度，这些措施意在遏制早期契约理论中所规定的以武力囤积财产的行为。

作者: scaer 时间: 2023-3-30 19:29
看一下

作者: 小张的诗 时间: 2023-3-30 20:53
卢梭在他的一个著作中认为，早期的社会契约理论建立不公平的社会和政治协议，只提供表面的合法性和平等性。
在卢梭的会计制度上，社会联系的开端依托于对富人恐惧。在自然的陈述中，一个无政府或者无法律的人去控制人们之间的联系，富人们会保护他们所拥有的财产很困难。因此，夫人转向了支撑占有股份的社会联系机械主义。一个社会的联系的观念正在呼吁穷人，因为穷人在法律的陈述中恐惧死亡并且因此寻求保护。为了获得同意这种联系，富人们关注他们的花言巧语在相似地通过创造应用相当的社会成员的义务的质量。然而这个体系简单地使得偷窃夫人系统化犯罪在穷人自然法中。
卢梭然后开始去发展社会契约的观点，尽管他企图使得这些改变这些不公。它的第一个从早期理论中分离时在君主的形成。之前认为一个国家的人民把自己的权力交给一个人这是不合理的行为，就像是让一个人成为奴隶。卢梭认为应该让社会的所有成员把权利交付给每一个人，而不是一个人。卢梭认为这种君主是“公共意志”，它有对新公民社会立法的任务。
和早期社会关系理论不一样的是罗梭的版本包含了财产权，保护个人私产，而不是强者的权利。在这个体系中，财产只有没被占有的情况下才能被拿走，而且对程度也有一定的规定，以遏制武力囤积财产。

作者: echoooo3333 时间: 2023-3-30 21:36
1 早期社会契约论（social contract theories）：negative
2 起源于富人的恐惧社会契约论吸引穷人但是实际上是富人掠夺穷人
3 卢梭自己的vision：general will共同意志：把权利交给所有人：也就是不交给任何人
4 先占而不是strongest，且是生活必须的程度——取非：早期是武力囤积财产

作者: luzitao630 时间: 2023-3-30 22:53
666

作者: 彭舟可 时间: 2023-3-30 23:38
在他的著作《人类不平等的起源》中，卢梭指出：早期社会契约理论建立了unjust的社会与政治安排，这部分安排提供了法治与平等的存在。
在他看来，社会契约的起源建立于对富人的恐惧之下，在自然状态下，没有政府和法律的情况下，富人将很难保护他们拥有的财产、因此，富人倾向于能够shore up the holdings（保证私有权）的社会契约机制，这个概念对穷人很有吸引力，因为穷人担心在没有法律的情况下死亡，因此寻求保护。为了在契约中建立有利地位，富人集中于创造看似平等的义务，这些义务由社会成员共同承担，然而这个系统仅仅是富人对穷人系统性的盗窃。
卢梭接下来开始讲述他对社会契约论的看法，在其中他尝试将正义平衡，他从早期理论家对主权的阐释出发。相较于其他人的观点（个人的权力让渡于与个体，这个观点相对不合理且将滑向奴隶制），他们将权力让渡于社会全体，因此没有个人掌握权力，卢梭将这种主权看做“通常愿望”，它拥有约束所有社会成员的权力。
不像早期社会契约理论，卢梭的观点觉察到了财产权。在这个系统中，财产只有在前人未占据时可以被采纳，核对财产

作者: 3316 时间: 2023-3-31 10:52
dd

作者: 断了的弦 时间: 2023-3-31 11:19
哈哈哈

作者: pinx 时间: 2023-3-31 12:22
感谢分享！

作者: 冠冠 时间: 2023-3-31 14:17
55

作者: luzitao630 时间: 2023-3-31 14:20
文章的脉络
第一段:
上来就讲了文章要讲的内容-卢梭在《不平等论》中认为早期的社会契约中平等是表面化的, 特别肤浅
第二段:
讲了怎么个不平等法
-原因:  富人的恐惧
            -他们在怕什么: 财产保不住在没有法律和政府保护的情况下
            所以, 富人才会想办法尽全力保护他们的财产, 这些财产在卢梭看来都远远超出了自身的需求, 所以就要想办法去定契约
-定契约的有利条件: 契约本身对穷人也有吸引力, 穷人也害怕在缺乏法律的情况下他们会死亡所以寻求帮助.
                                    为了让人们同意契约, 富人们用了优美的辞藻去写下这个契约让更多的人去同意
-契约的局限性: 使得富人在穷人上非法取得的财产合法化了
第三段
卢梭眼中的社会契约到底是什么样子的
卢梭社会契约的目的: 去除不公正
实现目的的措施:
和原来的社会契约论决裂, 建立一个新的社会契约, 穷人富人总之就是集体不仅仅是富人来设定契约
措施的特点: 个人把权利交给社会, 而不是牺牲自己的权利给别人
第四段
全文的总结-新旧契约论的不同点
-新的契约论认为一个人是否占有财产取决于财产的第一次占有者是谁, 而不是谁拥有了最强的权利
-一个人真正拥有财产的标志是这个财产以前从未被他人占有过, 以及财产仅仅满足一个人生存的需要

作者: sudn 时间: 2023-3-31 14:27
卢梭社会契约论中的一个观点，与之前的老观点对立。老观点保护富人财产，允许武力夺取财产，卢梭认为人应该平等，财产已经有归属的话，就不能用武力夺取：

在他关于不平等的论述一书中，卢梭认为早期的契约论只是让社会和政治看起来平等。

在卢梭的理论里，社会契约源自富人的恐惧。没有政府法律的保护，富人无法保护自己的财产。社会契约对穷人也有吸引力，穷人怕死，寄希望于法律以得到保护。
在这个社会契约中，富人巧妙的修辞，让所有人的义务看起来平等。然而，它将立法之前富人攫取的财富合法化了。

卢梭发表自己的真正公平的主张：独立，不屈从于任何个人，而是服从大集体。这种独立性叫做“大众意志”，是立法的基础。

与旧立法相对的是，卢梭的新法保护既有财产权，而不是首先保证权势的人的权益。新法里，如果财富已经有归属，别人就不得抢夺，而且这个财富量应该维持在够占有人生存需要就够了。这些措施是为了遏制早期合同理论中规定的武力囤积财产。

作者: 阿凡有达 时间: 2023-3-31 14:54
看一下！

作者: 阿凡有达 时间: 2023-3-31 15:30
1.在新书里，卢梭提出早期的社会契约理论存在的问题——建立一个不适宜的社会和政治安排，这些安排只提供的合法性和平等的表象。
2.展开说具体问题的表现。在卢梭的阐述中，社会契约开端源于富人的恐惧，在没有政府和法律保障人类交易的状态中，富人很难保证自己财产的安全，因而，富人转头寻求社会契约机制来保证自己所得。卢梭把这个叫做“贮藏”。社会契约的概念同样对穷人是必须，因为穷人害怕在无法律的状态下会死亡，因而寻求庇佑。为了获得契约得到更多人同意，富人关注在修辞手法里，通过创造能惠及社会群体中的平等条例打造似乎是平等权益的样子。然而这种体系只是系统性了富人对穷人的偷盗行为，在法律还没形成的状态下。
3.卢梭开始建立自己对于社会契约论的观点，他希望能正视这些不公平。他首先把君王统治从早期理论中剥离出来。人们把自己的权益让渡出来给社会而不是给另外一个人（这种非理性行为就像把自己委身给奴隶制），卢梭把这种统治当作“大众意愿”，它对于建立在契约种的社会有合理性的要义。
4.不像早期的社会契约理论，卢梭的对于财产权的观点考虑到首次占有权益来确认归属，而不是最强者的权益。在这种系统中，财产只有在前期没人占领时能拥有，只在一致性的情况下才拥有。作为一种对于财产的检查方法是通过权力拴在早期契约理论来实现的。

作者: MarginSheep 时间: 2023-3-31 16:23
看一下！

作者: MarginSheep 时间: 2023-3-31 16:46
1. 在卢梭的书中，他们为早期的社会契约流于表面。

2. 卢梭认为，社会契约始于对有钱人的恐惧。
在自然形成的国家中，没有zf和law。
富人要保护自己的财产。穷人也觉得社会契约有吸引力，因为能在没有law的郭嘉保护自己。
这种行为将富人对穷人的剥削、利用、盗窃系统化了。

3. 卢梭开始发展他自己的社会契约论。
他首先尝试形成sovereign。
sovereign，也是general will，人们将自己的权利赋予整个社会，但也就是不是单个、具体的人。

4. 卢梭的社会契约论认为财产权应该是“先到先得”，而不是“弱肉强食”。

作者: svdw 时间: 2023-3-31 16:48
同意！

作者: Bcy95 时间: 2023-3-31 18:39
打卡

作者: xuxing 时间: 2023-3-31 18:46
看一下！

作者: fennnnkoko 时间: 2023-3-31 20:45
同意！

作者: duckblue0228 时间: 2023-3-31 21:19
同意！

作者: duckblue0228 时间: 2023-3-31 21:29
280.卢梭的新社会契约论
1. R comments on early SC
2. The beginning of SC comes from from the fears of the rich. They fear their property would be stolen by the poor. The concept of SC attracts the poor since they fear the death and seek protection
3. R began to built his own SC. One thing is about sovererign. People should surrender oneself to no one, rather than slavery
4. Another thing unlike the early sc, property rights
a. R allows for rights first occupancy to justify claims; the early version allow rights of the strongest

作者: abc1654 时间: 2023-4-1 08:12

作者: Kristan 时间: 2023-4-1 16:47
看一下！

作者: er1ka 时间: 2023-4-1 16:57
Mark一下！

作者: Kristan 时间: 2023-4-1 17:25
280
在揭露不平等一书中，卢梭提出早期社会契约是建立在不平等的社会和政治管理上的。这种管理只提供了表面上的平等。
在卢梭的解释中，社会契约开始的原因是富人的恐惧。一个国度，若没有法律和政府来规定人们之间的交往，富人就i很难保护自己的私人财产。因此，富人寻求社会契约这种机制来守护自己的财富。社会契约的概念同样也吸引穷人，因为在无法律的过度穷人需要保命。为了社会契约获得批准，富人通过制定适用于所有人的规则对看起来平等的义务极尽修辞。然而在法律前的环境，富人用这一制度将偷盗简单归类到穷人身上。
卢梭随后开始发展自己的学说，通过自己的解释去消除不公平。在主权的形成解释中他第一次背离了早期理论学家。城邦的大多数人把自己的权力交给别人，这是一种非理性的行为相当于把自己当奴隶，早期理论学家们却把自己的权力交给城邦所有人。卢梭把这种主权成为全体意志，在新文明社会承担立法的任务。
与其他早期社会契约理论不同，卢梭的学说包括财产权即允许优先占领权索赔而不是最强者的权力。在这套系统中，财产可以被拿走除非没有被优先占领而且只能到拿走人维持必要生活的程度，这些措施意在遏制武力夺取财产。

作者: er1ka 时间: 2023-4-1 17:40

1 卢梭指出旧社会契约理论建立了社会政治不公，以及其合法和平等的假象
2 卢梭解释旧理论的建立基础，在没有政府或法律控制的状况下，富人很难保护他们所拥有的财产。所以富人们需要社会契约机制；穷人在无法律的状况下怕死，所以穷人也需要。为了让所有人同意，富人通过创造适用于社会全体的规则履行看似平等的义务。但实际上是富人对穷人的“掠夺”。
3 卢梭提出新理论，修正不公平。他与早期理论家背离的是关于主权的形成，他强调权利不是交付在其他人手上，而是社会所有成员，他把主权视为总体意愿并为在契约中建立的新公民社会立法。
4 卢梭新理论和旧理论的区别。卢梭声明财产权是由第一个占有的人所有而不是最高权力的人。在这一系统中，只有当从未被占用且在必需的情况下，财产才能被占有。作为一种早起契约理论中通过武力获得财产的克制手段。

assent
tantamount
subsistence

作者: xxxx44 时间: 2023-4-1 18:53
day 280
1. 卢梭指出早期社会契约建立在不平等社会和政治基础上，平等只存在于表面
2. 卢梭的理论中，社会契约起源于富人的恐惧。在自然国家中，没有法律和政府保证富人的财产安全。因此，富人们建立了来保存它们财富的机制，用卢梭的话来说，即“囤积”。而穷人也被此概念吸引，因为他们在没有法律的前提下惧怕死亡，因而寻求保护。为了获得认可，富人通过制定了社会人人平等的规则将言论集中在平等义务上。实际上系统化了富人在无法律状态下对穷人掠夺。
3. 卢梭阐释自己对于社会契约的前景，通过矫正这些不公。从国家主权开始，将其他成员的权力交予一人的非理性行为等同于奴隶制。卢梭将这种君主制称为“一般意志”，它的认为是为契约中的新社会立法
4. 和早期契约不同，卢梭主张先到先得而非弱肉强食。在这个系统中，财产只有在无主且对于需要人来说是生存必须时才能被拥有，意在遏制物理争夺财产。

作者: han_nah 时间: 2023-4-1 18:58
Mark一下！

作者: ivanahhh 时间: 2023-4-1 21:28
同意！

作者: Cheerstef1 时间: 2023-4-2 00:05

作者: Leilanico 时间: 2023-4-2 01:31

作者: Cecilia.T 时间: 2023-4-2 10:32
同意！

作者: Monniewang 时间: 2023-4-2 12:53
thx

作者: 数据中台 时间: 2023-4-2 13:36
Mark一下！

作者: 数据中台 时间: 2023-4-2 14:00
P1：在他的《论不平等》中，R认为早期社会契约理论建立不公正的社会和政治安排，只提供了合法性和平等的表象。

P2：在R的论述里面，社会契约的开始是基于富人的恐惧。在自然状态下，在没有政府和法律去控制人们的交流，富人很难保护自己所拥有的财产。因此，富人倾向与社会契约的机制去支撑R对于囤积起来的观点。社会契约的概念对穷人很有吸引力，因为穷人害怕在无法律的情况下死去，因此寻求保护。为了获得契约的认可，富人通过建立可以平等适用与社会所有人的规则，集中论调在表面上义务平等。但是，这个系统只是系统化富人在法律颁布之前的自然状态下对穷人渗透的盗窃。

P3:R开始发展他对于社会契约的看法，通过试图九整这些不公平，他第一次背离早期理论是在主权形成的时候，而不是其它城邦屈服他们的权力给另一个人，他们将自己的权力交给社会的所有成员。R将这些主权称为总的意志，它的任务是为契约中创建的新公民社会公立立法。

P4：于其它早期的社会契约理论不一样，R的版本构想的财产权首先允许占有的权力来证明索赔，而不是最强者的权力。在这个系统中，财产只能在以前没有被占用的情况下占用，而且只能达到那些占用它的人生存所必须的程度，这些措施的目的是为了检查早期契约理论中以武力囤积财产的行为

作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-4-2 18:52
看一下

作者: BonCC 时间: 2023-4-2 22:00
social contract 社会契约
在卢梭的不平等演讲中，他指出早起的人社会契约理论建立了不平等的社会和政治条例，这种条例只体现了公平和合法性。

卢梭的观点：早期无法律无政府的自然国度，富人为了保护财产，穷人对死亡的恐惧，富人制定所谓的对社会所有群体公平的规则。但实际上只保护了富人的利益。

卢梭为了打破这种不公平，发展出他所认为的社会契约论。与早期第一大不同的对于主权的定义。
早期：主权从一个人给另一个人
卢梭：主权从个人给整个社会（非个人）“general will”

财产权
早期：强者所有
卢梭：先占先有（且只能占有程度只限制在维持基本所需）为了遏制早期出现的武力占有的情况

作者: ivanahhh 时间: 2023-4-2 22:03
280.卢梭的新社会契约论

p1 在卢梭的书中，他们为早期的社会契约理论建立不公平的社会和政府格局，且只提供表面的合法和平等。

P2. 卢梭：社会契约最开始起源于对有钱人的恐惧。
在自然形成的国家中，没有zf和law去控制人们的interaction，富人对于保护自己的财产会比较难。于是富人求助于社会契约机制。
穷人也觉得社会契约有吸引力，因为能在没有law的国家寻求保护。为了获得契约的认同，夫人开始专注于修饰一种看起来平等的义务，通过建造应用平等给每个人的规则。但，这个系统将是富人对穷人在没有法律的情况下的一种“偷窃”

P3. 卢梭开始发展他自己的社会契约论，以此来纠正这些不公平。
他首先尝试形成sovereign（主权）。不是一种依附于别人的权力，人们将自己的权利赋予整个社会。sovereign也是general will，这具备一个为契约下的新社会立法的任务。

P4. 卢梭新理论和旧理论的区别。卢梭的社会契约论认为财产权应该是“先到先得”，而不是只能给社会上的强者。在这套系统中，财产可以被拿走除非没有被优先占领而且只能到拿走人维持必要生活的程度。

作者: taylor_2008 时间: 2023-4-3 22:22
同意！

作者: mitxinying2022 时间: 2023-4-3 23:44
remark

作者: mitxinying2022 时间: 2023-4-4 01:07
BG: R’s view on early social contract
• unjust social and political arrangement=> appearance of legitimacy and equality
R’s view on the establishment of early social contract:->unjust social and political arrangement
• the establishment of early social contact- fears of rich to protect their property (unjust)
• rhetorical seeming equality => rules apply to all
o simply systematize the theft
R’s action: new social contract-right injustices
• Departure from theorist: formation of sovereign
• conceives of property right, allow for rights of first occupancy to justify claims rather than rights of strongest

作者: harper123456 时间: 2023-4-4 16:40
Mark一下！

作者: Sydan 时间: 2023-4-7 09:10
Mark一下！

作者: Sydan 时间: 2023-4-7 09:28
【观点解释型】

P1：R的观点
早期社会契约只说明了法律和公平的表象

P2：早期的社会契约+对其产生原因、内容、影响的说明
- beginning of social contract 是fears of rich
- 在早期rich拥有并保护大量财富
- social contract对穷人有吸引力
- 这种system本质是rich对poor的压榨

P3：R认为的社会契约
- formation of sovereign -> general will

P4：R的社会契约与其他早期社会契约的不同之处
- R的社会契约：property rights to justify claims -> not occupied and for the subsistence
- a check to the hoarding of property

作者: z888888 时间: 2023-4-7 09:32
d

作者: Erica2022 时间: 2023-4-7 09:56
P1: 主旨句

说early social contract theories unjust social and political arrangement。
P2: 讲early social contract theories是什么和缺陷。pre law state时，富人使用社会合同制度来保护自己的财产,rules equal to all members；穷人觉得这是富人对穷人的掠夺。
P3: 讲R自己的vision to right these injustices. Sovereign制度：不将权力分给某个人，而是分给所有人。
P4: 讲R的vision与early theory的区别：允许rights of first occupancy.

作者: 合成大wo瓜 时间: 2023-4-7 10:20
看一下！

作者: harper123456 时间: 2023-4-8 15:05
结构：1.总观点：卢梭认为，早起的社会契约建立了一个不公平的社会和政治安排，这个安排是公平和法治的假象。
2.旧社会契约是如何形成的（富人为了保护私人财产创立契约；契约欺骗了穷人，看起来保护穷人，实则相反）
3.阐述卢梭认为的正确的社会契约是怎样的（举反例rather than…）
4.从卢梭新的社会契约是如何保护财产的角度，阐述新社会契约的理论：财产所有权的衡量标准（1.no one previously owned AND 2. Degree of necessary ）

作者: oliviahocc 时间: 2023-4-11 15:00
看一下！

作者: oliviahocc 时间: 2023-4-11 15:05
P1：一本书说出Rousseau的view
P2+P3：在R理论中，社会契约的起源是在富人之下>-描述--为获得契约同意，富人制定规则，对穷人犯下的罪进行系统化 //描述跟之前理论家不一样的地方>-表明任务
P4：再一次说了R的view跟之前不一样的地方是什么，在这种制度下：财产在没被占用的情况下才会被用

作者: 小吴想读S16 时间: 2023-4-12 23:20
Mark一下！

作者: Ninaaa_l 时间: 2023-4-14 09:25
Mark一下！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-4-20 17:36
280.卢梭的新社会契约论
在他关于不公平的演说中，R提出早期的社会合同理论建立了不公平的社会和政治安排，其提供了仅仅是合法和公平的表层
在R的计算中，社会契约的开始依赖于对有钱阶级的恐惧。在自然发展中，在一个没有政府也没有法律来控制人类之间交互的情况下，有钱人将很困难保护他们所拥有的财产。因此，有钱人转向社会契约来保护他们的所有财产。R把这看作H。社会契约的概念吸引着贫穷阶级，因为穷人违法的状态下害怕死亡，因此来寻求保护.为了获得社会契约，有钱人专注于他们看似公平的义务来创造平等适用于社会上所有成员的规则。但这个系统其实就是法律出现之前的小偷
R接下来开始发展他自己认知的社会七月，通过他努力改正这些不公平。他首先从早期在君主形成时期的理论开始。与其国家的成员保证他们对另一个人的权力-一个不理性的努力行为，他们向社会上所有的成员保证他们的权力，因此也是没对任何人保证。R称其为大众意愿
不像早期的社会契约理论，R的是什么样的，

作者: T7willG700 时间: 2023-4-23 15:07
280.卢梭的新社会契约论
P1.卢梭指出social contract的现有问题，provide only the appearance of legitimacy and equality
P2.social contract的起源：富人对财产保护的需求创造社会契约，花言巧语骗对生命安全保护的需求的穷人签订协议，本质只是让富人对穷人的剥夺更加系统化
P3.卢梭认识到契约造成的不公从而对修改契约，the formation of the sovereign，使得人们从【对另一人服从】到【对所有人服从】=【不对任何人服从】
P4.指出卢梭版本的契约和之前的契约的区别
之前：财产为强者所有
现在：财产先到先得
财产只有在以前没有被占用的情况下才能被征用，而且只有在占有财产的人的生存所必需的程度上才能被征用，这些措施旨在遏制早先契约理论中所规定的通过武力囤积财产的行为
1. Q:Which of the following societies would Rousseau be likely to endorse?
OA:A society in which a homeless family could legally move into an empty house they did not purchase.
对应In this system, property can be taken only if it has not been previously occupied and only to the degree necessary for the 【subsistence】 of those taking it
subsistence=survival 只有生存所迫的才能占有没有被占过的资产
2. It can be inferred from the passage that Rousseau would believe which of the following of a society of men and women living without the primary structures of civilization?
A:Those with more wealth would be at risk of losing it to those with less.
对应：In a state of nature, one in which there is no government or law to control the interactions of people, the rich would have great difficulty protecting the property that they possess.

作者: VioletGTMBA 时间: 2023-4-24 01:56
（观点）卢梭觉得原来的社会契约理论不公正，仅仅提供了表面的合法性和公平。
（观点解释）卢梭认为社会契约的建立源于富人的恐惧。富人认为不建立政府和法律无法保证他们财产的归属权；穷人恐惧死亡，同样需要政府和法律的保护。因此富人通过花言巧语建立社会契约，看似公平，实则是为了保证自己的利益。
（建立新理论）卢梭提出了自己的社会契约观点以纠正原有理论的不公平。他主要反对君主建立，他认为权利应该归所有人而非某个单一个体。
（新理论的内容）卢梭构建了一个优先考虑公正性的财产权概念。

shore up 支持，支撑；加固
Assent n.赞成；批准 v.（尤指官方）赞成，同意
Rhetoric n.花言巧语，浮夸之词；修辞，修辞学
Perpetrate vt.犯（罪）；做（恶）
allow for 考虑到，虑及；使……成为可能
Subsistence n.勉强生存，维持生计；赖以活命的食物（或钱）；<法律>有效
adj.自给自足的，仅够自用的

作者: Leilanico 时间: 2023-4-30 20:31
作者介绍了Rousseau的新社会契约论的形成原因和内容。

第一段+第二段：Rousseau认为早期的社会契约论是不平等的。给出了论据：早期的社会契约论来源于fears of the rich, 富人为了保护自己的财产而建立了一个contract看上去是equally to all members of society ，但是实际上是对poor的偷盗。

第三段+第四段：于是Rousseau发展了自己的新社会契约论：内容主要针对injustices，surrender rights to all members；针对property rights，生存第一的穷人有资格占有属于富人的但没有住的房子里并成为他们自己的房产。

作者: Zzzelia 时间: 2023-5-13 15:29
280 卢梭的新社会契约论

作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-5-18 17:56
time：4,59
retrieve P1
卢梭against早起社会契约论
- 认为early社会契约只展现了合理性和公平性的表面
P2
社会契约论的起源/开端
- 源自于有钱人的fears，想要保护财产
- 穷人也接纳社会契约论的concept，他们寻求保护
- 这是一种富人偷穷人财富的一种prelaw时期
P3
卢梭的新社会契约论观点1-sovereign主权
- 反对奴隶：向所有人上放弃权力等于没有向任何人放弃权力
- 卢梭支持将主权视为“普遍的意志”
P4
观点2-property rights
- property应该属于问who first occupy，而不是who strongest

文章结构：先提出卢梭的观点是“新的”，后从两个角度说明“哪里新”

words：surrender放弃；subsistence勉强生存，自给自足的；perpetrate犯（罪）；legitimacy合理的

作者: YannTse1111 时间: 2023-5-25 12:28

P1：

-卢梭在他的书中说到早期的社会契约论建立了不公平的社会政治体制。

P2：展开P1

-早期的社会契约论建立在富人的恐惧上。富人为了保护自己的财产，利用社会契约论夹带私货。社会契约论吸引穷人的原因之一就是保护穷人不被非法杀害。早期契约论看似平等，however，却夹杂了富人的私心。

P3：

-卢梭发展新理论，尝试修正不平等。

-修正1:攻击早期社会契约论关于君主的部分，他认为人人都应该拥有权力而不是君主集权。

P4；
-Unlike早期契约论，修正2:卢梭版本关于财产权更注重first occupancy而不是strongest。财产根据谁最先发现谁最有需求进行分配，而不是谁最有实力。

作者: icoffer 时间: 2023-5-29 16:00
280 卢梭的新社会契约论
3：22
略读完印象：
P1：总---提出卢梭认为社会的平等只是表面的平等
P2: 进一步详细展开为什么卢梭认为社会的平等只是表面的平等---源于对富人的恐惧；并提出富人需要社会合约是为了保护自己的资产，穷人需要社会合约是为了需求保护，夫人夸大社会合约中的公平一面。
P3：提出卢梭认为的社会平等是权力属于每个人，而非一个人
P4：提出卢梭认为财产应该化为最先占有并的确需要的人而不是最强的人
精读：
P1：总
P2：社会合约起源于对富人的恐惧。富人为了hoard property便夸大社会合约的公平来喜迎穷人同意社会合约
p3：卢梭理想中的社会合约---第一个不同于其它早期理论家的观点是卢梭认为权力属于每一个人
P4：卢梭认为财产应该化为最先占有并的确需要的人而不是最强的人
posit 假定，假说
assent 赞成
systematize 使系统化，使组织化
surrender 交出；使放弃
tantamount 同等的，相当于的

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-6-29 14:06
主题：社会契约论
结构：介绍早期的社会契约论→卢梭指出不足→介绍卢梭社会契约论
主要内容
P1
在卢梭的discourse of inequality 一书中，卢梭认为早起社会契约论建立的是不公平的社会政治安排，只建立了表面上的法律和公平。
P2
根据卢梭的看法，早期社会契约论是基于对富人的恐惧的。在没有监管和法律的社会中，富人会遭受偷抢等事情而难以保住自己的财产。此时契约就出现了，穷人害怕自己丢了性命。表面看起来富人建立了一个有模有样的法律公平体系，实则是富人用来对抗theft的工具。
P3
卢梭开始建立自己的社会契约体系。他与早期社会契约的第一个不同点是领土的建立方式——相比于旧的契约：一个人需要转让土地权给他人；卢梭认为一个人的权利无需转让。卢梭认为土地是大家的general will，它能够让人民合法拥有土地。
P4
在卢梭的体系中，财产权是按拥有的先后顺序决定的，而不是对财产拥有的能力。在这种情况下，只有财产本不属于这个人或者有degree necessary for the subsistence的时候。

作者: Chen123123 时间: 2023-8-27 21:16
P1: 旧社会契约理论--社会政治不公、合法和平等的假象
p2: 旧理论的建立基础。富人们需要社会契约机制；穷人在无法律的状况下怕死。为了让所有人同意，富人通过创造适用于社会全体的规则履行看似平等的义务——但实际上是富人对穷人的“掠夺”。
P3: 提出新理论，修正不公平。关于主权的形成，卢梭强调权利是社会所有成员，他把主权视为总体意愿并为在契约中建立的新公民社会立法。
P4: 新旧理论的区别。卢梭声明财产权是由第一个占有的人所有而不是最高权力的人。在这一系统中，只有当从未被占用且在必需的情况下，财产才能被占有。作为一种早起契约理论中通过武力获得财产的克制手段。

作者: 冲啊~ 时间: 2023-9-9 22:12

「主题思路」

阐述卢梭的社会契约理论诞生的背景，卢梭的社会契约理论和早期社会契约理论的差异

「文章结构」

描述卢梭在一部作品里评价早期社会契约论的只是表明的平等

指出早期社会契约论的开端来源于富人对于财富安全的恐惧，以及穷人对于死亡的无保障的恐慌。但本质是小偷行为

卢梭于是开始自己发展自己的理论，主权=一般意志=不是交给一个人是交给所有人=不交给任何人

介绍卢梭的财产权力的概念：先占先得而非强者占有，且财产权利有存在的限制条件（1.没被占领；2.生存所需）

「段落大意」

1. 在他的《论不平等》的论述中，卢梭假定早期的社会契约论建立在不公平的社会和政策安排，提供了仅仅表面的立法和公平。

2. 在卢梭的思想中，社会契约的开始存在于对于富人的恐惧。在自然状态下，在没有政府或者法律去控制人的反应的社会，富有的人会有很大的困难保障他们拥有的财产。因此，这些富人倾向于社会契约理论去支撑卢梭称之为“囤积财富”，社会契约理论对穷人也很有吸引力，因为穷人担心死亡在没有法律保障的情况下，因此寻求保护。为了获得社会契约的同意，富人们制造对于所有社会成员平等的规则，将他们的言论集中在看似平等的义务上。然而这个系统，简单的把法律之前富人偷窃穷人系统化。

3. 接下来卢梭开始发展他自己的社会契约观点，去尝试纠正那些不公平。他和早期理论的第一个差异在于主权的形成。不是城邦的成员对其他人被迫放弃交出他们的权利，这样不合理的行动过程无异于去放弃自己的权利去做奴隶-他们把权利交给这个社会的所有人，因此就不交给任何人。卢梭引用这个主权作为“一般意志”，它的任务是契约中建立新的城市社会。

4. 不像早期的社会契约理论，卢梭的观点财产权利的设想允许第一个拥有财产的人去宣告权利，而不是最强的人去宣告权利。在这个系统里，财产只有在没有被之前占领时，且只有拥有它们到达生存的必需程度时，才可以被拿走，只有到必要的程度去维持那些拿走的，这些措施作为检查早期契约理论中暴力囤积财产的行为

Discourse on关于

posit 假定

surrender-投降，（被迫）放弃

shore up支撑加强

hoard囤积

tantamount无异于，等同于

obtain accent获得同意

property can be taken on if it has not been previously occupied and only to the degree necessary for the subsistence of those taking it,measures intended as a check to the hoarding of property by force enshrined in earlier contract theory

作者: yurifromcanada 时间: 2023-9-26 14:07
P1：
Rousseau：早期的社会契约理论建立unjust社会和政治安排（提供legitimacy and equality的表现）

P2：
Rousseau 的accounting中：社会契约的开始归咎于富人的恐惧。没有法治和政府控制的国家，富人很难保护他们的资产。社会契约的概念也对穷人吸引，因为他们恐惧缺少法治国家的死亡并且寻求保护。富人着重于为社会上所有人创造规则
富人对穷人在立法前自然状态下实施的“盗窃”行为系统化了。

P3：
Rousseau开始发展个人观点版本下的社会契约概念，试图去纠正这些不公正。
- 主权的形成，社会上所有成员有权利。
- 这种主权是”general will”，并且有为新文明社会立法的章程

P4：
Rousseau's version 构想了property rights，用first occupancy去判定claims，而不是最强的拥有权力。只有土地没有被从前占有过才能用strongest判定。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)