ChaseDream
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day150 [打印本页]
作者: Ysandre 时间: 2023-3-10 03:01
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day150
想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；
大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！
每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新
揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾
考试群：
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
3. 行业分享交流／职业规划群：
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群
最新鸡麦群入口：
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: 顾周i 时间: 2023-3-10 03:02
来啦
作者: miawang00088 时间: 2023-3-10 07:52
我
作者: miawang00088 时间: 2023-3-10 08:00
1 update并不能保护资源/initial也支付不起
2 as：里程数double了=用油数量double了=和油量挂钩的税收double了
里程数增加但用油数量没增加：新能源汽车节省能源
3 这几个志愿者能不能代表所有
作者: Cocoboyxx 时间: 2023-3-10 09:13
1.天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
F：居民长期用天然气但是支付不起升级费用
目标：政府保护自然资源
方案：为居民支付初始升级成本，然后居民以后付息还政府钱
Q：问削弱
思路：方案可行性；方案的否定性副作用；冲突目标；方案的可接受性
方向：其他机构的贷款计划更吸引居民
2.收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
思路：考虑油跟里程的数量关系的变化
方向：这15年来，车变得更省油高效了
3.治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
F：公司研发了治疗胆固醇的药
P：试验的志愿者里没有人的健康受到了伤害
C：这个药不会对人有害，可以放心销售
Q：问削弱
思路：断开志愿者健康不受伤害与药不会对人有害的关联
方向：这个药与其他药食用会对人体造成伤害
作者: 一丢丢的小二宝 时间: 2023-3-10 10:51
Mark一下！
作者: elopealone 时间: 2023-3-10 10:59
Day 150
1. 天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
【方案型-可行性；有效性，本题为可行性】【削弱】
-【可行性】政府提供的利息远远高于市场上居民可以从银行或者别处借到的利息；
-【有效性】这个update对当地资源保护的效用不大，比如可能技术还不成熟啦
2. 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
【解释】-新信息出现
-可能因为路上的电车或者混动车变多了，不用加油；
-可能汽油车的设计进步，也可能低排量的车更多，使得油耗远远低于以前；
3. 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
【削弱】
【它因】
-如果人们本身都有别的基础病，这种药一起吃没问题，但是如果停药只吃这种药就会无法控制病情；
-人们如果还吃某些其他别的药，比如低血压的药，和这种药一起吃会产生副作用；
作者: 一丢丢的小二宝 时间: 2023-3-10 11:21
Day 150
1. 天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
→居民用的更多了？
2. 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
→车换成了更节能的
3. 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
→志愿者的特殊性
作者: 楓羽_ 时间: 2023-3-10 11:43
看一下！
作者: 楓羽_ 时间: 2023-3-10 11:56
Day 150
1. 天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。思路：update之后可能会用更多的资源、这个update除了一开始的cost之外还要持续的花钱维修，居民还是没钱
2. 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
思路：很多人改用电动车或是节能车(使每公里耗油量减少的那种)
3. 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
思路：这几个志愿者身体比较好没有其他疾病，但是可能有人有其他疾病吃了这个药会有巨大的副作用(或是更严重)
作者: 顾周i 时间: 2023-3-10 12:45
1. 天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
plan-goal措施：政府出钱，居民以后还钱
目的：保护资源
政府出钱，居民用不用？——否方案的接受性
这种方法是否能保护资源？——否方案的可行性
2. 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
税收的钱没都double——油还是那么多，但是里程数double——车升级了，同一能耗跑得更远
3. 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
样本代替总体，大漏特漏
削弱：实验样本没有说服力，有偏
作者: 小张的诗 时间: 2023-3-10 12:58
同意！
作者: luzitao630 时间: 2023-3-10 13:58
感谢分享！
作者: luzitao630 时间: 2023-3-10 14:15
有道逻辑是说居民长期用天然气 (具体是不是天然气我忘了) 但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs (换了一个词，但我认为是同一个意思), 然后居民在以后付息还政府钱.
手段: 政府帮忙垫付天然气升级的初始费用; 原因: 人们付不起钱; 目的: 为了保护天然气资源
问削弱这个计划的可行性
人们觉得老的天然气好用而且便宜, 不愿意去更换新的天然气哪怕政府付了钱了
人们的环保意识特别弱, 事不关己高高挂起
总之, 可以从人们不愿意配合这件事情来下手, 其他两个方向不要考虑了
F: 政府每加仑油收相应的税, 把这个税用来建公路
CP: 15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C: 但是税收的钱没有 double
EXPLAIN
可能性: 燃油效率提升了, 消耗更少的油可以跑更长的路
一个公司研发了治疗高胆固醇的药, 找几个志愿者试了试, 没有人的健康受到了伤害. 所以这个药可以大胆卖, 对人们不会有害
P: 一个公司研发了治疗胆固醇的药找了志愿者去试药发现没问题
C: 所以, 药可以大胆的去卖 (药没有副作用)
削弱
方向1: 样本容量太低了, 才找了几个, 如果多几个会怎么样呢? -样本的数量问题-定量
方向2: 志愿者本身对药的适应强, 以至于有副作用都感觉不到-样本本身的问题-定性
作者: 小卡lethe 时间: 2023-3-10 14:54
lse看看我
1 天然气
居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
【逻辑链】cost↑→付不起→政府补贴后还钱→天然气↑
【答案方向】考虑到后期要偿还的本息和居民会降低天然气的使用
2 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
【逻辑链】收税建路→里程数↑2倍→税收钱未变
【答案方向】油价降价？
3 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
【逻辑链】几个志愿者健康为受伤→药可以卖
(样本不具代表性：几个志愿者代表 全部人；范围问题：健康未受伤害 代表 对人无害)
【答案方向】①几个志愿者均为无基础病的健康人；②药物对某个年龄段以上的人有很大伤害
作者: 小张的诗 时间: 2023-3-10 20:52
Day 150
1. 天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
居民日后不一定即时还清
2. 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
税收中别的地方税少了
3. 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱这几个志愿者可能对这些药物不敏感，但不代表所有的志愿者都不敏感，都不会受到伤害
作者: DDivy 时间: 2023-3-10 21:27
看一下！
作者: slowdiving 时间: 2023-3-10 23:01
感谢分享！
作者: slowdiving 时间: 2023-3-11 00:15
G：保护资源
↓↓↓新的技术升级应该可以节能，但是会花更多钱
P：政府代付，让居民以后付息偿还
答案猜测：削弱可行性
从实施的角度
补充：用另一个更好的方案来直接说明这个方案是不可行的。
2. P：15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double
C：税收的钱没有 double
答案猜测：
总税收=用油量（历程）*每公里得到的油的税收
后者应该是不变的，那么加的油变少，由于技术提升总体而言加的油更少了 ✅
补充：。虽然题目中提到了里程数是 double 了，暗含的表面意义是用油量应该在上升，但是其实也不一定，车辆升级可能更省油，开的里程数不变而用油少了也是可能的。
可能变体：一个城市有道路要 maintain，然后这笔费用呢是通过汽油税来支持的。今年汽油的价格比去年的汽油的价格高，然后今年的道路维修的预算没有去年高，所以今年维修完道路之后还会有余额，问假设是什么。
答案：居民不会由于汽油涨价而削减汽油的使用量。
3.p：抽样的志愿没有受到伤害
C：这个药物对人们不会有影响
答案猜测：削弱
样本不具有代表性—抽取的人本来就有特殊性，比如都是健康的 ✅
暂时观察不到的慢性伤害 ✅
作者: Ak777 时间: 2023-3-11 11:16
同意！
作者: Ak777 时间: 2023-3-11 11:28
Day 150
1. 天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
-居民为了不偿还利息，把天然气换成其他更浪费，但是便宜的能源。
2. 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
-15年来机动车燃油效率翻了一番，相同的油跑得更远
3. 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
-样本问题，几个志愿者试试，过于粗糙。实验逻辑问题，无害不等于治疗有效。
作者: 海绵栗子 时间: 2023-3-11 15:39
Mark一下！
作者: abc1654 时间: 2023-3-15 10:24
来啦
作者: Shell_liang 时间: 2023-3-28 17:14
Day 150
1. 天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
政府支付天然气维修的成本=》居民还政府钱
削弱—居民还有别的选择？有没有可能别的地方可以贷款
【银行给居民有提供贷款，比借政府的钱要划算】
2. 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
驾驶的里程数翻倍=》收的税没有翻倍
解释--里程数多了？油没用多？汽车更省油了
【每公里油损耗少】
3. 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
几个志愿者试药，没有人健康受伤=》这个药可以卖对人们不会有害
削弱-- 几个人没事，代表其他人没事么，个体不能推总体吧
【这几个人不能代表所有人】
作者: ivanahhh 时间: 2023-3-28 17:51
Day 150
1. 天然气
有道逻辑是说居民长期用天然气（具体是不是天然气我忘了）但是支付不起它们 update costs, 政府为了保护资源 conservation,可以为居民支付 initial update costs（换了一个词，但我认为是同一个意思），然后居民在以后付息还政府钱。问削弱这个计划的可行性。
存在情况使得居民还是付不起（维修成本等
2. 收税建公路
F：政府每加仑油收了多少税，把这个税用来建公路
CP:15 年来这些公路上的驾驶的里程数 double 了
C：但是税收的钱没有 double
问解释
用油的效率更高，百公里的油耗低了；
3. 治疗胆固醇的药
一个公司研发了治疗高胆固醇的药，找几个志愿者试了试，没有人的健康受到了伤害。所以这个药可以大胆卖，对人们不会有害。问削弱
样本的特殊性，
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |