ChaseDream

标题: 陆本陆硕申请OB的经验分享 [打印本页]

作者: 小罗同学    时间: 2023-3-8 18:50
标题: 陆本陆硕申请OB的经验分享
二战申请,终于成功上岸啦。作为从国内申请的申请人,感觉有很多经验教训希望和后面申请的国内背景的同学分享,就写在这里啦。关于LZ的BG和今年的面经&申请情况,请移步LZ的另一个帖子。以下是LZ的个人经验和个人感想,分享出来仅供参考,希望能对明年及之后申请的同学有所帮助!

首先对比一下这两年的申请情况:
22Fall | 申请HBS, CBS, Wharton, Stanford, Haas, UNC, INSEAD, Rotman, LBS, SMU; 面试HBS, INSEAD; 无offer(INSEAD最后是排名第三,但是系里没能争取到第三个名额,前面的offeree也都接了)
23Fall | 在去年的基础上,加申了MIT, Ross, Foster, Booth, Emory, UCL, Rice, CUHK, NTU; 面试HBS, UNC, INSEAD, SMU, UCL, CUHK, NTU; Offer at INSEAD, SMU, NTU (informal), WL at UNC.

选校策略:almost solely based on research fit. LZ感兴趣的研究方向是OB中比较偏social psy的,或者说是OB和social psy的intersection;所以研究传统OB的state school如UFlorida/Arizona等都没有申请。


--------------------------------------------------------------------以下是经验教训---------------------------------------------------------------------

两年申请下来的经验与教训:申请是一个发送和接收信号的过程。其中两个重要的信号分别是competence/potential和fit。后者可以通过CV上的研究经历以及SOP体现,前者则主要依赖CV和申请人的背景、背书。

1. 背书endorsement非常重要,同时又是国内申请者的普遍短板。好的背书包括有名学校(如M7, S16, 各国top学校如HEC, Bocconi, 清北等)的学历/RA、有名的/对方学校熟悉的推荐人。

LZ第一年申请时,三封推荐信都是国内毕业的博士,在LZ申请的学校里面,可能就其中一个学校有个别认识的faculty。同时LZ当时没有top school的RA/collaboration经历,主要的研究都是和当时的推荐人一起做的。整体来看,去年的profile在LZ的target school眼中可能是一个没有任何connection、来自不知名学校的random applicant,这也能解释为什么去年只有INSEAD获得faculty面试(HBS的是第一轮面试,是admin而不是faculty筛选并面试的);可能是因为INSEAD有几位国内本科的在读学生,MiM项目也面向国内招了不少学生,也有来自中国的faculty,可能对国内的学校水平比较了解。

第二年补短板的方法:在欧洲top2做了remote RA拿了信;和Foster的senior教授开始了collab;给一位top program毕业的教授做TA;申请中套词感兴趣的教授;第一年面试时INSEAD的prof对我印象也比较好,今年虽然不在commitee,也有support我的application
补充了connection等背书之后,能够确实感受到帮助:不少面试中都聊到了我的connection,有的面试甚至主要就聊了我是如何认识我的connection的;同时,虽然不在commitee,我的connection也有support我的application,增加了我获得面试和offer的可能性等。

套词是否有用?大部分学校特别是top school没用。一般得到的回复都是selection is based on commitee。但也不一定没用,worth trying(you won't lose anything but will potentially gain connection)。明显感受到有用的一个是UNC,该校是导师制,而且我和POI有共同认识的两三个人(除了我还有三个联系了POI的applicant也被POI shortlist了,所以也要看面试)。另一个有一些潜在帮助的是CBS,POI联系了我的collaborator(曾经是POI的RA)了解我的情况,但他不在committee,那时也已经发出面试了,所以没有多少帮助。

p.s.,不是说有connection或者其他背书就可以了,打铁还需自身硬。自身对于研究的sense/taste,对于研究的理解、相关能力的积累、对文献的了解、意志品质等都会在面试中体现。背书能帮助增加面试的可能性,但自身的能力和潜力也是最终是否能拿到offer的重要的决定性因素(毕竟进入面试之后,录取率也就在20%左右,最高的可能也就40%?)。


2. research/dept fit同样非常重要
光是claim自己对xxx topic感兴趣是不够的,要有相关的经历才比较好。LZ第一年就是claim了自己对一些话题的兴趣,但是其实只是读了文献,缺少相关的project经验。第二年在RA/collab时做的project也就是感兴趣的方向下的,所以也算是补上了这一块,至少是有相应topic下的研究经历了。

怎样相关的经历比较好?可以参照感兴趣的topic的顶刊文章一般做的是什么研究/已经有哪些结论,如果自己做的是和那些文章一脉相承的,那么就是比较好的、"上道"的经历。
积累相关topic的研究经历,可以和第1点的积累connection一起做。比如可以给感兴趣的faculty(比如想跟ta读博的)做RA,上手相关的项目,或者找感兴趣的faculty合作相关topic下的项目。


3. general advice
申请所需的各项材料,包括CV, SOP, writing sample, research proposal等,要组成一个cohesive的整体比较好。比如,在SOP中claim对xx话题感兴趣,同时CV上有相关经历,writing sample和RP也是相关的内容。如果已经对自己的研究兴趣比较清楚,那么可以提前积累相关的经历,并且寻找感兴趣的faculty,可以与他们合作/RA,并且申请他们所在的学校。如果不是太清楚自己的研究兴趣,但是之前跟导师做的研究topics也比较consistent,并且自己之后也觉得可以做相关的方向,那么也可以SOP往相关方向写,入学后再探索。

对于想申S16或同水平program的applicant,需要注意的是这些top program本身是一个圈子,faculty往往互相认识,彼此交流也很多。在这个圈子有connection的国内OB学者非常少,所以不太能靠导师获得connection,通过自己努力去获得这些圈子的背书就非常重要。同时,OB领域而言,这些program做的研究偏social psy,和传统OB强校如一些state school(e.g., Maryland, Arizona, Georgia)等做的研究不太接近,二者可以说是两个不同的研究大方向。目前大部分的学校还是喜欢偏传统OB的faculty position applicant,因为这些人发表的期刊一般都是UTD/FT,而top program有不少人喜欢发psych的top journal,虽然这些program也做得比较前沿(可能也意味着未来的trend,也有一些非S16或以上的学校喜欢,比如光华)。所以去top program并且想让自己就业面更广的话,还是要做一些target OB journal的文章。


祝各位未来的申请人申请顺利,收获理想的offer!

作者: lingling1998    时间: 2023-3-8 20:45
感谢分享!               
作者: BizPhDhopeful    时间: 2023-3-9 08:53
楼主太强啦!congrats~期待以后conference上见!
作者: 小罗同学    时间: 2023-3-9 16:17
BizPhDhopeful 发表于 2023-3-9 08:53
楼主太强啦!congrats~期待以后conference上见!

恭喜层主!向层主学习!期待conference见!
作者: niayi    时间: 2023-3-10 09:11
恭喜
作者: 快还是慢    时间: 2023-3-10 10:56
看一下!               
作者: 小罗同学    时间: 2023-3-10 12:45
niayi 发表于 2023-3-10 09:11
恭喜

谢谢!
作者: babadashagua    时间: 2023-3-20 10:37
感谢分享!               




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3