套词是否有用？大部分学校特别是top school没用。一般得到的回复都是selection is based on commitee。但也不一定没用，worth trying(you won't lose anything but will potentially gain connection)。明显感受到有用的一个是UNC，该校是导师制，而且我和POI有共同认识的两三个人(除了我还有三个联系了POI的applicant也被POI shortlist了，所以也要看面试)。另一个有一些潜在帮助的是CBS，POI联系了我的collaborator(曾经是POI的RA)了解我的情况，但他不在committee，那时也已经发出面试了，所以没有多少帮助。
3. general advice
申请所需的各项材料，包括CV, SOP, writing sample, research proposal等，要组成一个cohesive的整体比较好。比如，在SOP中claim对xx话题感兴趣，同时CV上有相关经历，writing sample和RP也是相关的内容。如果已经对自己的研究兴趣比较清楚，那么可以提前积累相关的经历，并且寻找感兴趣的faculty，可以与他们合作/RA，并且申请他们所在的学校。如果不是太清楚自己的研究兴趣，但是之前跟导师做的研究topics也比较consistent，并且自己之后也觉得可以做相关的方向，那么也可以SOP往相关方向写，入学后再探索。
对于想申S16或同水平program的applicant，需要注意的是这些top program本身是一个圈子，faculty往往互相认识，彼此交流也很多。在这个圈子有connection的国内OB学者非常少，所以不太能靠导师获得connection，通过自己努力去获得这些圈子的背书就非常重要。同时，OB领域而言，这些program做的研究偏social psy，和传统OB强校如一些state school(e.g., Maryland, Arizona, Georgia)等做的研究不太接近，二者可以说是两个不同的研究大方向。目前大部分的学校还是喜欢偏传统OB的faculty position applicant，因为这些人发表的期刊一般都是UTD/FT，而top program有不少人喜欢发psych的top journal，虽然这些program也做得比较前沿(可能也意味着未来的trend，也有一些非S16或以上的学校喜欢，比如光华)。所以去top program并且想让自己就业面更广的话，还是要做一些target OB journal的文章。