ChaseDream
标题: [揽瓜阁精读] 260. 瑞士电力 [打印本页]
作者: 小白斩鸡 时间: 2023-2-26 09:46
标题: [揽瓜阁精读] 260. 瑞士电力
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；
大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文
每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新
揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾
考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: 阿凡有达 时间: 2023-2-26 09:54
看一下！
作者: echoooo3333 时间: 2023-2-26 10:05
同意！
作者: Shell_liang 时间: 2023-2-26 10:07
看一下！
作者: Manss 时间: 2023-2-26 10:09
同意！
作者: Kerry34 时间: 2023-2-26 10:15
感谢分享！
作者: vicky2024 时间: 2023-2-26 10:15
作者: vicky2024 时间: 2023-2-26 10:17
看一下
作者: adaiok 时间: 2023-2-26 10:22
看一下！
作者: Camillezzy 时间: 2023-2-26 10:29
2
作者: hwthwthwt 时间: 2023-2-26 10:32
1
作者: yogurt7381 时间: 2023-2-26 10:36
看一下！
作者: XX829412 时间: 2023-2-26 10:37
看一下！
作者: Oli~ 时间: 2023-2-26 10:48
同意！
作者: 顾周i 时间: 2023-2-26 10:51
Mark一下！
作者: qweqweqweasdf 时间: 2023-2-26 11:09
1
作者: Shell_liang 时间: 2023-2-26 11:29
260.
p1
对于瑞士电力行业兴起的原因并不难解释。历史学家认为是有高水平的工程师、有技术的工人，以及瑞士丰富的水利资源，还有国家完备的金融体系。
但，当在实践层面考量时，这种解释需要重新思考：
1. 瑞士工程师和技术工人并没有扮演关键角色。最开始的技术都是来自国外专利。（举例说劳动力技术其实是不太重要的）
2. 丰富的水利资源扮演关键作用这种说法也不是很严谨。有些地方水利资源也很丰富但没有形成电力。（举了硅谷的例子）
3. 最令人惊讶的是当初发展的资本不是来自于机构投资，而是中小股民。当时的瑞士大众对电力着迷，当时办的一些电力展览让很多人对此充满激情并且也成为当时建造电厂的政治和经济基础（早于国家银行的投资）。虽然当时银行不愿意投资，到1895年瑞士已经有超过70个电厂在运行，产生的电力也是历史最高。
p2
当时瑞士的电力为何如此盛行，为何公众对此充满热情导致了电力的高增长，这种激情又是如何形成发展电力的共识的？
p3
一个简单的解释是国家的精英主导的。【反驳】但当时瑞士银行的董事会和国家层面缺乏电力投资和立法的兴趣，因此这个解释不通。另一方面，还有社会技术变革领域的研究，不是科技体系的社会建构，而是关注解释的灵活性以及社会技术的争论。这个模型表明了竞争和对电力有争议的解释，他们都要和某种社会群体的利益关连。【反驳】但反对电力项目的声音一直存在，直到1920s都让社会建构理论没啥帮助。
p4
作为另一种解释我讲会进一步关注当时电力科技发展的论述和实践。在本文中我会开启新的视角，主要讨论三个科技发展的维度：
1. 讨论电力科技的概况
2. 描述19世纪末电力发展时期及之前的科技情况
3. 阐述科技的社会化建构（选择的过程是由社会和政治力量，以及瑞士科技使用和电力文化的重要性决定的）
作者: 顾周i 时间: 2023-2-26 12:01
P1：有关现象的传统解释，反驳传统解释
一直以来，对于瑞士电力供应行业的上升没有合适的解释➡️历史学家认为的三个原因：工程师和技术工人的知识含量高，丰富且未开发的水能资源，瑞士完善的融资体制➡️这三个原因?➡️分别反驳：
1.工程师和技工的技能并没有起到什么重要作用——实际上技术是从外国专利和发明引入的➡️有科学家认为劳动力技能是不怎么重要的
2.把水能可得性当作一个驱动力在瑞士电子科技发展中相当于重复了当代神话，以一种盲目的方式【这里是说发展水能不现实】——这一论断没考虑到很多国家都有水能诶，但是都没有电力化这一能源➡️历史学家用必要条件代替充分条件——水能推电力化?，电力化推水能?️【类比硅谷】
3.动力装置建设蓬勃发展的资金并不来自机构投资者，而是来自小中型股东或者社团【这帮人必须向投票的公众证明他们在电力供应公用事业方面的投资】
➡️灵魂发问）电力化是大势所趋吗？➡️解答
瑞士公众爱上电了【eg：公共活动动员了那些在动力装置第一次繁重中最终可以代表政治和经济基础的活跃分子】
（对比转折）尽管银行家不太乐意投资电子行业，【有超过70个正在运营中的动力装置的】瑞士达到了最高的生产力年增长率
P2: 根据现象，提出问题
电力广泛使用➡️灵魂发问：为什么瑞士大众对新科技敏感、这种活跃分子行为如何最终导致生产力高增长率、对新科技的这种兴奋怎么着就减小了科技偶然性、这种科技如何转换成集体可持续协议的
P3:回答/解释了P2有关集体可持续协议的实现
集体性的认知实现——国家政治经济精英从上到下的操控了潜在的小投资者➡️转折）之前这些精英内部观点统一【eg，银行董事会】
但是别忘了这帮银行家之前不愿意投资的！+联邦议会也没得兴趣去立法➡️不支持这种解释（即控制说）
另一方面，现在有关社会科技转变的研究都在关注技术系统的社会建构、灵活性、分歧和封闭性➡️竞争的存在性、对电力有争议的解读➡️俩都和特定的社会群体利益挂钩【应该是指刚刚提到的银行家们/或说政治经济精英】
又转折）没什么反对瑞士的电力项目➡️社会建构研究没用
【这里如果出逻辑，社会建构有用的话，那么就是有人反对了】
P4：作者观点，以及延伸内容——作者要研究的三个方面
作者：我也来补充说两句——应该多留意同一时期电化学话语与实践——作者：你们都不研究那我后面就研究研究，【方式：讨论这三个同样重要且死死纠缠你中有我我中有你的维度：电子科技离散的配置、技术实践的条件、把技术的社会建构解读成一个过程【由社会和政治的驱动力和电在瑞士的技术效用和文化意义所决定】
作者: XX829412 时间: 2023-2-26 13:02
• Rise of S's electricity supply industry
○ Historians
§ Engineers and workers
§ Abundant waterpower
§ Institutional finacial system
○ However
§ Technology: borrowed from foreigner
§ Substitue a necessary for a sufficient condition
§ By small shareholders and communities
□ Enthusiasts from Swiss public: BE of 1883 &FEE of 1892
□ 70 powerplants in 1895
□ Why?
® By politicals and economic elites?(-)
◊ Bank's reluctance
◊ Gov: not interested in establishing legislation on electricity
® Social construction of thchnological system?(-)
◊ Absense of opposition
® Alternative explanation
◊ Discursive Configuration of eletrotechnology
◊ Similar technological practice
◊ "socail construction of technology": By social and political forces and by technical utilizy and culture significance
作者: Kristan 时间: 2023-2-26 13:43
同意！
作者: Zzzelia 时间: 2023-2-26 15:06
Mark一下！
作者: 小米儿Holand 时间: 2023-2-26 15:21
感谢分享！
作者: T7willG700 时间: 2023-2-26 15:47
看一下！
作者: feijinbufeijin 时间: 2023-2-26 16:04
看一下！
作者: 小米儿Holand 时间: 2023-2-26 16:42
结构：瑞士电力发展的原因——之前被认为是什么,并反驳——提出自己的意见
之前有人历史学家提到瑞士电力发展的原因如下：1.他们的工程师和工人都非常专业 2，他们有丰富的可开采的水力资源 3.来自金融机构的帮助。 作者不同意，原因如下： 他们的技术大部分都是国外购买的，跟他们自己的工人关系不发， 2，很多其他国家也有很多可开采的水资源，但是并没有子啊那个时间点发展而别快 3.机构都不愿意投钱在电力上，大部分自建来源都是 中产阶级和一些组织。 为什么瑞士功能公众对电力如此着迷？
一个简单那的解释就是自上而下的 国家政治和经济经营对中层的操控，鲜艳不对。一方面他们对电力不感兴趣，另一个方面，一个研究表明，竞争、争议性的解释都和特定的组织有关。 但是对于电力建设项目的毫无反对对于社会建设来说毫无帮助。
作者提出一个替代的解释， 主要从三个相互交织的维度，提出：1.电力科技的散漫配置 2.推动电力科技发展的电力科技情况 3.把科技的社会建设解释为一个由社会和政治力量、科技应用和电力在瑞典的应用所决定的选择过程。
discursive 散漫的
I will interpret the social construction of technology as a process of selection determined both by social and political forces and by the technical utility and culture significance of electricity in swizerland
作者: feijinbufeijin 时间: 2023-2-26 17:26
260 瑞士电力
第一段:构建出关于瑞士电力供应产业发展的解释从来不是很困难的事情。历史学家可以指出有高水平专业知识的工程家和技工，以及瑞士大量未开发的水资源，以及国家配备完善的金融体系。但当面对有经验的证据，上面的解释需要严谨地重新考虑：第一，有经验的工程师和技术人员并没有在电气化起始阶段起到很重要的角色。事实上，主要是借用国外的专利持有者或者发明家，同时BC也说劳工技术只起到很小的作用。第二，把水动力的可用性当作发展电气化的动力只是在用不同的方式重复当代的谜团。争论没有考虑很多国家都曾经有可用的水动力资源但是并没有在十九世纪被电气化的事实。因此，历史学家替换了必要条件，正如SV。第三点也是最令人惊讶的：十八世纪九十年代电力工厂的大规模建立的资本并不是来自机构投资者，而是中小型股东或者是需要公众投票之后才可以评估他们投资的组织投资的。瑞士政府对于电力的痴迷程度令人震惊，下面就举了一些具体的例子；
第二段：基于大量分布的电力，我们也许想知道为什么瑞士公众是如何对新技术动心以及是如果走到这一步的，以及是如何步入关于未来电气化集中持续协议的。这段起到内容转折的作用
第三段：关于如何达成集体共识有一个简单的解释，通过从上到下的潜在小型投资人（被国家政治和经济贵族控制）操纵。但是者可以按时之前贵族之间认知一致，包括瑞士银行的执行会。银行不情愿的投资和联邦议会对于建立关于电力法规没有兴趣都并没有支持上述的解释。另一方面，最近关于社会技术变化的集中而不是在社会建立技术体系。上述的解释模型表明了争议性解释的存在。每一个必须要和社会组织的感兴趣连接起来。尽管如此，关于瑞士电力工厂的反对直到1920‘s才出现
第四段：作为另一种解释，作者会从三个方面进行解释
作者: Flavie要考过 时间: 2023-2-26 18:09
打卡
作者: howardsun0204 时间: 2023-2-26 19:03
同意！
作者: MarginSheep 时间: 2023-2-26 19:23
辛苦楼主整理！
作者: pinx 时间: 2023-2-26 19:42
感谢分享！
作者: 欧陆捡垃圾 时间: 2023-2-26 19:43
Mark一下！
作者: Kristan 时间: 2023-2-26 19:52
1.对瑞士电力供应产业的兴起很难有一个合理的解释。历史学家认为和以下三个因素有关：工程师和技工的技术，瑞士充足的未被开采的水利资源和国家完善的金融体系。但面对实际的经验时，这些解释都站不住脚。首先工程师和技工的技术在最初电气化中并没有很大作用，实际上，技术是来源于外国的专利和发明。同时，对BB的历史研究发现，技工也没什么作用。第二把对水利的运用当成主要驱动力是重复当代错误的方式。这个论点没有考虑到许多国家有丰富的水资源但在19世纪却没电气化。所以历史学家们用必要替代了充分，就像是硅谷的成功是因为加利福利亚的公司容易和国际硅谷市场接轨。第三个是最离谱的，19世纪早期电力工厂建设投资潮的投资并不来源于机构投资者，而是来源于中产投资人和一些社区，这些社区必须证明在自己在电气供应设施方面的投资来获得公众投票。电力化是很流行的运动吗。事实上瑞士公众正被电力困扰。公共事件例如1883年和1890年的使得那些站在政府立场上在电力化浪潮中的积极分子产生了动摇。尽管银行家门不愿去投资电力行业，但瑞士在1895年已经有超过七十家运行的能源工厂，产能达到历史最高。
2.鉴于电力的广泛流行，我们想要知道瑞士公众对新技术这么容易接受，以及这种热情是怎样导致发电能力高速增长的。新技术是怎样减少技术紧急事件的，还有怎么达成一个集体的的关于未来电力的协议的？
3.一个简单的解释模型显示国家的政治和精英阶层通过中散户小投资者自上而下的操纵达成一致的公众意识。然而这表明了在精英阶层内部包括瑞士银行董事会在内的以前的期望的统一。银行不愿投资以及联邦议会不愿立法在19世纪90年代都不能支持这样的解释。另一方面，最近对技术变革领域的研究集中在技术系统的社会建设，后者的解释灵活性，社会技术争议和他们的封闭性。这个模型表明了竞争的存在和对电的有争议的解释，无论哪个都与特殊社会群体的利益有关。然而，在瑞士1920以前对电气化项目一直没有反对对社会建设方法不利。
4.作为这些解释的替代，我建议仔细观察电工话语和实践的形成。在这篇论文中我将提供一个新角度，通过探讨技术发展中的三个同样重要的维度：首先我将探讨电工形成。第二，我将描述技术实践的状况。第三，我将把社会技术的建设解释为一个挑选的步骤，被社会和政治力量还有技术利用和瑞士电力的文化重要性决定。
作者: Cheerstef1 时间: 2023-2-26 20:13
作者: ZZhiyan 时间: 2023-2-26 20:27
看一下！
作者: Kelvin10 时间: 2023-2-26 21:39
同意！
作者: Flavie要考过 时间: 2023-2-26 21:49
瑞士电力
文章结构：瑞士电力发展的历史原因，历史学家的观点——对历史学家观点的反驳——作者提出自己的观点
P1：历史学家的观点
对于瑞士电力发展的原因很难有一个解释。历史学家认为是：工程师和技术工人的高水平的技术、瑞士大量未开采的水力资源以及国家完善的财政系统。
但是（对历史学家观点的反驳），面临事实存在的证据的时候，这些原因需要重新思考：
1. 工程师和技术专家的技术水平并没有在电力发展最初的阶段中扮演压倒性的角色，主要借鉴了国外的专利技术。——反驳技术水平
2. 把水利视作瑞士电力发展的驱动力量是以一种不加批判的形式在重复一种当代的神话，并没有考虑到很多在19世纪没有电的国家也拥有丰富的水力资源。用硅谷的例子来解释这一观点——用必要条件来代替充分条件。——反驳大量的水力资源
3. 1890年瑞士建造电力工厂的资本不是来源于机构投资者而是来源于中小股东或是一些社团，这些社团为了像公众选民证明他们投资于电力是合理的。瑞士人民痴迷与电力，一些公共事件动员了上千名热情参与的人，他们是1890年电力工厂繁荣建造的政治和经济基础。第一次繁荣发展是在瑞士的银行对电力投资的几年之前，尽管银行并不愿意投资电力，但是在1895年，瑞士的电力生产已经达到了历史的最高水平。——反驳完善的财政系统
P2:瑞对探讨士电力发展的真正原因的过度
因为电力的广泛流行，大家想知道为什么瑞士人对于新技术如此敏感以及这些热情认识如何导致了电力生产的高速发展，这些对于新技术的热情是如何缩小了基数突发事件以及如何转化为电力技术的集体协定？
P3：一个简单的典型模式来解释集体意识的形成主要是通过国家政权和经济经营对于潜力的小投资者的从上到下的操纵。然而，这暗示了在这些精英中最早的期望的统一。1890年，银行不情愿以及联邦国会对于电力立法缺乏兴趣都不支持这样一个解释。另一方面，近期社会科技变革的研究集中在技术系统的社会构建、后者弹性的解释、社会技术的辩论以及他们的结束。这个模式暗示了竞争、电力解释的争论，他们必须要和特殊群体的利益有联系。然而，从最初到1920年，电力项目反对者的缺席是的社会构建方式是没有帮助的。
P4:作者的看法，电力发展的三个重要维度
1. 讨论电力技术的反式配置
2. 描述19世纪后期伴随了瑞士电力技术实践的条件
3. 穿插技术的社会构建
作者: ZavierX 时间: 2023-2-26 21:56
LOOK!
作者: RRRosalie 时间: 2023-2-26 22:46
看一下！
作者: BonCC 时间: 2023-2-26 23:10
Ok
作者: 原来是柠檬 时间: 2023-2-26 23:36
看一下
作者: MarginSheep 时间: 2023-2-26 23:37
第一段：说明文章主要在讨论瑞士电力系统厉害的原因。给了三个常见的原因，分别反驳。
第二顿：提问，讲公众的热情、狂热和先进的电力系统联系起来，试图找到原因。
第三段：反驳了用来常用来解释第二段的模型。
第四段：给出来自己的解释。
作者: svdw 时间: 2023-2-26 23:40
同意！
作者: BonCC 时间: 2023-2-27 00:33
对于瑞士电力供求增长的原因很难有合理的解释。
历史学家的观点：
1: 工程师和工人高超的技术。
2: 充足的未开采的地下水资源。
3:国家有钱的金融体系
当以事实为依据时，这种解释站不住脚。
1: 技术是从国外引进的。（举例 BB Co公司）
2: 别的国家也有地下水资源，但是并未用来发电.（错误充要条件：举例硅谷的成功是因为进入国际市场便利）
3: 钱是从一小部分中产阶级的炒股人和电力工会而来。（解释工会：瑞士人民对于电力发展非常痴迷。群众事件为电力的初建打下了政治和经济基础，这些都发生在银行向电力行业投资之前，银行还未投钱的时候，电力已经得到充分发展）
鉴于电力的广泛传播，有人想知道为什么瑞士公众曾经对新技术持怀疑态度，还有这种热情最终是如何促进了电力生产的高增长。对于新技术的兴趣是如何减少技术事故，又如何就未来电力发展达成的一致。
有一种解释：这种集体共识是由国家一小部分政客和经济学家精英投资操控的。这种解释意味着精英和银行高管的一致性。
不赞成投资的银行经理人和财政部不同意这种解释。
然而：最近对于在社会技术变化领域的研究将注意力转移到社会技术系统结构，银行解释的变换，以及对于社会技术的争论上来。
这也暗示了对于电力有着不同解释是与社会各阶层的利益有关的。但是1920S‘以前，对于电力项目的反对让社会结构方式毫无用处。
作者看法：3个维度
1: 电工技术的形成
2: 技术发展的背景条件
3: 解释社会技术结构
作者: svdw 时间: 2023-2-27 00:46
作者否认了瑞士电力行业发展迅速的原因：1.专业人士的know-how并不是一开始就起了很大的作用，技术实际是从外国专利持有者和发明者借来的。2.丰富的水资源不是驱动因素。3.大量的建造电厂
鉴于电力在瑞士的普及，很多人想知道为何瑞士人民很容易接触到新科技？
一个简单的解释是政治精英作为小的投资方自上而下地操控。银行和国会不愿意电力跟这个解释矛盾。
另一个解释是同时期电力论文和实践。作者会提出新观点通过3个维度：1.讨论电力科技的离散参数；2.讨论科技的条件3.解读社会发展与科技
作者: 完美风暴 时间: 2023-2-27 09:02
Mark一下！
作者: 皮皮芃 时间: 2023-2-27 10:22
看一下！
作者: Ak777 时间: 2023-2-27 11:19
同意！
作者: 皮皮芃 时间: 2023-2-27 11:22
瑞士电力供应工业的增长很难确定，历史学家说是工程师和工人的作用，还有瑞士充足的未被发现的水能，以及该国完善的金融系统，但是这种观点需要被重新考虑：第一，该国工程师没起到那么大作用。技术主要来自外国专利持有者和发明者。后举例。第二，利用水能以一种不理智的方式。很多国家当时没有用水能发电，所以这是一个充分条件的必要条件。第三，产能建设一开始没有大的投资者都是小股东或者社区。对公共项目感兴趣的人从政从商是产能建设的基础。
电力的广泛应用反映了瑞士公众对新技术敏感的原因。这种热情对新技术对未来电力技术是怎么改变的。
一个简单的解释是该国政治经济精英主导。但其实不太可能。另一方面，技术变革领域的研究关注不在社会结构，在于解释的灵活性，社会技术辩论。这个模型展示了竞争，关于电力的矛盾解释。然而缺乏对电力项目的反对。
作者的想法，他要有一个新观点，讨论同样重要的三个技术发展的尺度。第一，电力技术的结构。第二，描述技术实践的情况。第三，解释技术的社会结构。
作者: Fox的Dream 时间: 2023-2-27 13:13
看一下！
作者: taylor_2008 时间: 2023-2-27 13:31
同意！
作者: Fox的Dream 时间: 2023-2-27 13:52
260. 瑞士电力
P1 - A seemingly smooth explanation for the rise of Switzerland's electricity supply industry.
Historians: high level of know-how among engineers and workers, Switzerland's waterpower, the country's financing system.
However,
1/ the technology was borrowed from foreign patent holders and the labor-skill was not important
2/ many countries had waterpower but did not electrify in 19th century
3/ the capital was from small shareholders
In fact,
- The Swiss public was obsessed by electricity.
- The Switzerland already counted with70+ powerplants before the banks started to consider the investment.
P2 - Why and How?
P3 - One explanation: top-down manipulation of small investors by the nation's political and economic elite.
However,
=> this would imply a previous unification of expectations within the elite.
Given the banks's reluctance to invest and the federal parliament's lack of interest in establishing a coherent legislation in the 1890's
=> this interpretation is lack of support
=> recent studies' model discloses the existence of competitive interpretations of the electric, each must be connected with the interests of a social group.
The absence of any opposition untill the 1920's makes the social construction approach just as unhelpful.
P4 - An alternative explanation proposed by the author:
1/ the discursive configuration of electrotechnology
2/ the conditions of tehnological practices which preceeded and accompanied electrotechnology in the late 19th century Switzerland
3/ interpret the social construction of technology as a process of selection determinded by both social and political forces and the technical utility and cutual significance of electricity in Switzerland.
作者: yyychenn 时间: 2023-2-27 14:18
看一下！
作者: DonkeyG 时间: 2023-2-27 14:51
p1 人们想知道瑞士人是为什么对新技术敏感，这种热情导致电力的增长。这种热情是怎样缩小技术偶然性，以及对未来的电力科技是怎么连接的？
p2 简单的模型分析可能去看大部分同意是从上而下的控制，然而这imply了以前精英们的共识，1890年，银行门不愿意投资也没兴趣建立法规去搞电力，也不支持这种解释。另一面，最近研究都研究技术系统的社会结构、解释灵活性、争论等。模型暗示了电力的竞争争议等。直到1920年的对电力的反抗的缺失让社会架构理论不可信。
p3 作者建议看看同时期的电力技术。作者有新的观点，有三点，1是技术的分散，2 19世纪的技术环境；3 技术的社会架构是由社会政治力量以及技术和文化决定的。
p4 一个看起来顺畅的解释是不难的，历史学家可以说工程师们都有很高等级的知识，还有瑞士大量的水资源，和国家的金融系统。但在证据面前，这些需要重新考虑。1. 工程师的知识不是最重要的，技术主要是其他国家的专利等，人力技术是边缘的重要性。2. 水资源也是，其他国家也有这些，但在19世纪也没有发展电力。3. 能原厂的建设不是国家投资的而是中小投资者。电力是当时popular吗？事实上瑞士大众沉迷于电，在国家投资之前就有很多公共事件去影响政治等关于电力的情况。虽然bankers不愿意投，但1895年瑞士就有70多个power plant了，其蓄能也是历史最高增长记录。
作者: Zzzelia 时间: 2023-2-27 17:09
瑞士电力
作者: Ak777 时间: 2023-2-27 20:41
260.瑞士电力
P1 作者认为瑞士电力发展的决定性因素并不是一些诸如历史学家提出的客观条件，而是社会群体意识、群众基础这些比较主观的
反驳了历史学家解释瑞士电力发展的几个原因，并描述了当时瑞士的社会环境，后者似乎更可能是真正原因。
·技师们掌握电力的诀窍——事实上当时都从国外专利持有者手上引进
·当地水力资源丰富——不是决定性原因，必要不充分
·资金支持——当时并不是机构拨款，资金都来自小中产股东或用钱还需证明合理性的社群。
那电气化是个流行的运动吗？实际上当时瑞士民众的确对电气化狂热。为国家投资电力建设奠定了群众基础。
P2 那当时又是如何具有群众基础的
考虑到广泛民意，我们可能好奇为什么瑞士人那么轻易地接受了新技术，这种狂热又是如何引领电产能高速发展。而这种对新技术的热情，又是如何最终落实到电力上面，发展出一个大家都一致认同的愿景。
P3 上述的解释
一个简单的解释，就是国家政治、经济精英自上而下对潜在投资者的操控。然而，事实表明，当时政治精英（联邦议会没兴趣）、经济精英（银行不愿意投资）都没能在电力上达成一个共识。另一个解释，最近一学说相当强调社会结构对科技系统的影响、科技系统的解释灵活性以及社会科技的争论与结束。也就是说存在有争议性的、相对立的对于电气的理解，每一理解都关乎特定某群体的利益。然而，事实上当时并没什么争议性的，唯一反对的是1920年后才出现。
P4 作者解释
我将走近当时的电力的话语与实践，在本篇提出三个电力发展同等重要的维度。讨论电力学的分散化配置、描述同时期所伴随的科技实践情况，以及去理解科技的社会架构，作为一个由社会和政治力量以及瑞士电力的技术效用和文化意义决定的选择过程。
作者: hhhhuzf 时间: 2023-2-27 21:22
同意！
作者: lucy宓 时间: 2023-2-27 22:36
Mark一下！
作者: echoooo3333 时间: 2023-2-27 22:38
260
1 瑞士电力供应增长：人牛、资源（水力）多、机构投资系统强
but！
问题1 人在初期的没有发挥压倒性作用，技术也是偷师来的，有技术的人才越来越重要；问题2把水力看做驱动力不对，很多国家有水没电；
最关键的问题3资本不是来自机构，是来自中产阶级和社区，为了展示给投票的公众<政治因素>。
Popular，在大量投资之前就有很多public event。虽然不情愿，bank的投资也多了起来
2说了一堆没用的疑问句，意思就是人们想知道巴拉巴拉
3 一个简单的解释模型：集体共识是政治和经济精英对潜在小投资者操控达成的。
However
之前说的xxx没兴趣，都不支持这个解释
另一方面，社会科技变化领域，关注点在xx。这个模型暗含了竞争、有争议的解释、特殊社会群体的利益。直到1920都没有反对电气化项目，这使得社会建设方法同样没有帮助unhelpful。
4 作为对这些解释的替代，看当时（contemporaneous）电力披露（论述disclosure）和实践模式。这篇文章，表达新观点，主要讨论三个维度：
讨论电力科技的架构configuration
19th末技术实践的进程
科技的社会化结构：选择的过程有谁决定：被社会和政治力量、技术的使用、电力文化重要性决定的
作者: lucy宓 时间: 2023-2-27 23:07
260打卡
对于瑞士电力的上升，从来不难解释，但是目前作者认为需要重新考量
首先，技能并不是主要角色，科技才是。再来，并没有考虑到很多国家有水源但是没有电力
第三。建立增长不是因为投资者而是因为小股东
一个简单的解释模型可以寻找展示集合的问卷被从上到下的小投资者掌控。银行拒绝投资 建立联合的法规 最近的社会科技集中在科技系统的社会构建 表明了竞争矛盾的存在
另外的解释 我将发展一个问题的崭新观点，我将讨论科技的重构，描述条件，解释社会建立
作者: mitxinying2022 时间: 2023-2-28 09:45
mark
作者: Cheerstef1 时间: 2023-2-28 10:22
P1:为瑞士电力供应产业的兴起找一个合理解释不是一件困难的事。历史学家可以归结于工程师和技术工人、丰富的未开采水利资源、国家完备的财政系统。然而，当考虑到实际证据时，这种解释需要重新考虑。
首先，已知的瑞士工程师和技术工人并未在电力发展的起步阶段产生重要作用。事实上，技术主要来自于国外专利持有人和发明人。著名的BB和CB成立历史显示，劳动力技术是不太重要的。其次，将水利的可获得性视作瑞士电力发展的主要因素，是在用一种未经批判的方式重复当代迷思。这个讨论并未考虑到19世纪许多国家拥有水力资源但没有电力。历史学家将必要条件认作充分条件。正如硅谷的繁荣与加利福尼亚企业家很容易进入国际硅市场有关。第三也是最令人惊讶的，1890年早期，导致电力建设行业繁荣的资本不是来自于机构投资者，而是来自于中小型股民和一些社区。这些社区必须证明自己在电气供应设施方面的投资来获得公众投票。电力化是一项受欢迎的运动吗？事实上，瑞士公众痴迷于电力。公众活动例如1883年苏黎世的国家展览，1891年法兰克福的电力展览，促使许多人对此充满激情并且最终成为十九世纪九十年代早期发电厂兴起的政治经济基础，比该国银行开始考虑投资电力供应要早几年。尽管银行家拒绝投资电力部门，1895年瑞士已经拥有超过70家发电厂，供电能力已经达到历史上年均产量的最高值。
P2:考虑到电力的流行，人们想要了解为何瑞士公众容易受新技术影响，以及这种兴趣如何转化为生产力的高增长率。对新技术的激情如何减少了科技的偶然性，如何形成发展电力的共识？
P3：一个简单的解释是国家政治经济精英对于潜在小型投资者自上而下的控制。然后，这意味着精英内部有共同预期，包括瑞士银行的执行董事。银行拒绝投资、联邦议会缺乏立法兴趣不支持这种解释。另一方面，社会技术领域的研究不再将关注点聚集在科技体系的社会建构上，而是在解释的灵活性及社会技术的争论。这种模型暗示针对电力竞争性的、争议性的解释存在，每一种解释都与一个特殊社会群体的利益相关。然而，在瑞士并没有任何反对电力计划意见存在，这使得社会建构理论没有帮助。
P4:作为另一种解释，我提议关注电力科技发展的论述和实践。在这篇论文中我会提出一种新的观点，主要讨论电力发展3个主要维度，第一，讨论电力科技概况；第二，描述19世纪末瑞士电力技术发展条件；第三，用一种选择的过程来解释科技的社会建构技术，这种选择由社会政治因素以及技术使用和电力文化的重要性决定。
作者: ninaninanina 时间: 2023-2-28 10:51
查看
作者: 日月光华 时间: 2023-2-28 11:11
看一下！
作者: ninaninanina 时间: 2023-2-28 11:39
记忆版本：
为什么瑞士的电力行业发展的这么迅速呢？有人认为有三个原因：技术工人和技术本身、（未开发的）水力发电资源很好、国家很好的制度财政支持系统
接下来作者一个个反驳这些原因：
技术工人和技术本身的作用是很小的；水里资源在很多别的没有electrify的国家也是有的；资本不来源于制度，而是来源于中产阶级和一些团体组织
那么电气化是一个很流行的事情吗？实际上，瑞士群众对电气化非常感兴趣（举例几个事情）,说是public events在这个过程中发挥了很大的作用，甚至在一些银行还勉勉强强的要投资的时候，就已经有很多发电厂被建立起来了
然后又提出那是因为什么原因呢？（错误：是说 那为什么public会有这样的热情呢）
又提出三个原因：什么社会团体、其他精英支撑（错误：认为原因是从上之下的国家政治和经济精英对于潜在的小型投资者的manipulation）
又被反驳：但是这就意味着一些精英团体们的统一，包括前面提到的不太愿意投资的银行家们，所以这些银行家以及一会不愿意建立立法的现象就不支持上面那个观点。而且，对于社会技术变化的研究显示，矛盾的竞争激烈的对电的看法都会涉及到不同的社会利益团体，但是却没有出现对任何电力项目的反对让人很惊讶，所以社会建设方式也不能够解释
然后提出作者自己的观点：三个原因
认为要关注电力的论述和实践: 会说电力技术的配置、电力实践的环境、社会技术结构
Empirical evidence 实践经验
These interpretation stands in need of serious reconsideration
Initial phase of
was considered to be of marginal importance
作者: mitxinying2022 时间: 2023-2-28 23:57
P1-一直以来对瑞士的供电行业的崛起很难有一个seemingly smooth explanation. 三个可能的解释： 1） 工程师和熟练技术工人掌握的高水平的技能；2）瑞士丰富的违背开发的水利；3) 瑞士这个国家高度发达的机构融资系统。 但是进行实证研究的适合，这些解释都需要进行推敲。下面陈述了上述三个解释为什么difficult to seemingly smooth explanation.
技术专利是从外国借来的；
其他国家也有何时的水利但是19世纪没有电力；
1890年代的发电站的融资并不是来自机构投资者，而是中小型股东或者社区； 虽然bankers拒绝投资在电力行业，1895年，瑞士已经有超过90座在运营的发电站，且发电站的电产量已经达到年度增长速率的历史最高值。
P2- 承上启下，瑞士电力行业这么受欢迎, 但是瑞士的公众为什么欢迎新结束，和这种热爱促进了高产量增长率等
P3-一个简单的解释模型- 精英群体操纵让小投资者形成一个集体的共识，但是这个解释有被一些其他的证据让这个解释站不住脚。另一方面，社会技术领域的研究不再将关注点聚集在科技体系的社会建构上，而是在解释的灵活性及社会技术的争论。这种模型暗示针对电力竞争性的、争议性的解释存在，每一种解释都与一个特殊社会群体的利益相关。然而，在瑞士并没有任何反对电力计划意见存在，这使得社会建构理论没有帮助。
P4-另外一种解释，我提议从电力科技发展的论述和实践：1） 推论的电子技术的推论的构造；2）技术发展的基础；3）对“social construction of technology “ 的诠释
作者: jush17 时间: 2023-3-1 09:45
看一下！
作者: slowdiving 时间: 2023-3-1 12:43
感谢分享！
作者: 面包女巫 时间: 2023-3-1 13:09
Mark一下！
作者: slowdiving 时间: 2023-3-1 13:14
260.瑞士电力
学术型文章，太长了，读得很痛苦，大体是在反对之前关于瑞士电力成功的解释，并给出作者自己的思考
P1:给出瑞士电力供应供应成功的解释（三个方面，一一反驳）
高度认知的工程师和工人=〉反驳角度：初期发展他们并没承担重要角色/技术和专利
也是引进的
丰富的未开发的水力资源=〉反驳角度：历史学家用充分条件代替了必要条件/依然很
多国家同时期也有丰富水力但并没有电
高度发达的机构行的金融系统=〉反驳角度：当时大量的发电厂的建造并不是来自于大
型的金融机构，而是来自于中小型投资者
电力化是一个受欢迎的运动吗=〉论证：一开始的这些热衷的人确实提供了电力建造的政治和经济基础。具有自发性，尽管银行一开始不看好
P2:电力如何在swiss pblic变得被接受且各方面达成一致？
p3:解释p2社会构造
=〉潜在的小型投资者、社会的政治经济精英在推动
但是=〉也意味着经营内部有一个妥协之后的联合，比如国会和银行最后的入局支持
ps；这一段真的好晦涩，看不太明白
P4:作者提出新的看法
=〉整理杂乱的有关电力技术的看法
=〉描述电力条件
=〉解释社会构造
作者: 雪梨1997 时间: 2023-3-1 14:07
，
作者: saygdbtogmat 时间: 2023-3-1 15:10
看一下
作者: daHearthCliff 时间: 2023-3-2 08:50
Mark一下！
作者: ANING1224 时间: 2023-3-2 10:36
看一下！
作者: duckblue0228 时间: 2023-3-2 15:18
同意！
作者: duckblue0228 时间: 2023-3-2 15:27
260. 瑞士电力
1. 提出瑞士电力行业发展起来的原因（public对该行业的热爱）
2. 提出一系列疑问过渡到（public对行业的热爱怎么转换成行业的持续发展？）
3. 提出一些解释（不可信）
4. 提出作者的解释
作者: abc1654 时间: 2023-3-4 10:48
看一下！
作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-3-4 11:02
mark
作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-3-4 11:41
关于瑞士电力兴起的前期说法都有缺陷，作者从三个方面提出新说法。
1.解释瑞士电力兴起似乎并不难。历史学家归功于工程师和技术工人开发丰富水能并最终建立金融体系。但是根据实际情况，这种说法说不通。
2.首先，工程师和技术工没有在电力初期起决定性作用。技术是从外国专利持有者买入的。而且技术工起到的也是边缘作用。
3.其次，利用谁能发电也是重复已存在的方式。许多国家已经在使用水能资源但是在19世纪还没有电力化。因此，历史学家用另一种情况代替这个可能性，就像硅谷繁荣是基于加利福尼亚企业家能接触硅谷国际市场。
4.第三，发动机啊在1980s兴起不是来自投资者，而是散户。瑞士民众热衷电力。公众对于1890s早期电力兴起有重要作用。民众对电力的支持遭遇银行投资电力。尽管银行没投资，在1895年已经有超过70家发电厂，产能达到历史新高。
5.因为电力广受欢迎，电力成为瑞士公众热衷的新技术就不足为奇，并且最终使得电能高增长。新技术如何降低技术故障，未来如何形成持续电力协定？
6.一个解释是国家操纵小投资者。但这就按照精英的联合，包括银行执行者。银行不愿意投资，联邦议会对于电力立法没兴趣打破上述观点。另一方面，最近社会技术领域的研究不是聚焦技术系统的社会建构，而是在社会技术争论和他们的关闭。这种说法指出有竞争，电力争议解释，每一个必然关联社会组织。但是，没有人反对电力工程让社会学说没有用处。
7.我的文章将会从新角度阐述这一问题，主要讨论三方相互关联的技术：1， 电力技术配置分散性。2. 描述电力实践。3.技术社会结构是由社会和政治力量和技术利用以及电力文化意义决定的。
作者: z888888 时间: 2023-3-4 13:30
d
作者: ivanahhh 时间: 2023-3-4 22:42
看一下！
作者: 楓羽_ 时间: 2023-3-4 22:56
同意！
作者: Nora小碗 时间: 2023-3-5 17:26
看一下！
作者: 冲不再摆烂 时间: 2023-3-5 19:38
1
作者: Quntansica 时间: 2023-3-6 17:18
Mark一下！
作者: siridddd 时间: 2023-3-6 23:02
感谢分享！
作者: 卷里个卷 时间: 2023-3-9 12:50
同意！
作者: Monniewang 时间: 2023-3-9 15:20
thx
作者: Chasefreedoms 时间: 2023-3-9 23:29
Mark一下！
作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-3-22 11:31
（一） 要对瑞士电力供应行业的崛起做出一个看似顺利的解释不是一件困难的事。历史学家可以指出工程师和熟练工人高水平的专业知识，指出瑞士丰富的未开发水力发电，装备良好的机构融资系统。然而，这种解释需要重新考虑：（1）瑞士工程师和技术人员的专业知识在电气化的最初阶段没有真正发挥压倒性作用。这些技术主要从外国专利持有者和发明者借来的。Eg.BB公司表明，劳动技能是不重要的。（2）把水力发电作为瑞士电工技术发展的驱动力，是在以一种不加批判的方式重复一个当代神话。这个论点没考虑到许多国家在19世纪拥有有用的水力资源，但却没通电的事实。因此，历史学家用一个必要条件代替了一个充分条件。（3）1890早期发电厂建设热潮的资本并非来自机构投资者，而是由中产阶级股东或社区提供的，这些社区必须向有股票权的大众证明他们在电力供应公共事业的投资是合理的。电气化作为大众运动？当时的瑞士民众对电气化痴迷。
（二） 鉴于电力的广泛普及，人们很想知道为什么瑞士公众对这项新技术如此敏感，这种热情是如何最终导致发电能力的高速增长的。对新技术的兴奋是如何缩小技术偶发事件的，又是如何引导人们就电力技术的未来达成一项持续兴奋的集体协议的？
（三） 一个简单的解释模型可以试图表明，集体共识主要是通过国家政治和经济精英对潜在小投资者的自上而下的操纵达成的。然而，这意味着在精英阶层内部期望是一致的。银行不愿投资，联邦议会在1890早期对建立一个连贯的电力立法缺乏兴趣，都不支持这样的解释。然而，直到1920，瑞士都没有反对电气化项目的声音，这使得社会建设方法毫无帮助。
（四） 作为这些解释的替代，作者建议仔细看看电工话语和实践的同时形成。将对这个问题展开一个新的视角，主要是通过技术发展的3个同样重要的维度的交织包装。（1）电工技术的话语配置（2）技术实践条件（3）把“技术的社会建构”解释为选择的过程，这是由瑞士的社会和政治力量以及电的技术效用和文化意义决定的
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2023-3-27 17:25
瑞士的電力供給產業到底怎麼發產起來的至今都沒有一個比較合理的解釋
歷史學家指出說是因為瑞士有很多技巧高超的工程師，但這個說法有三個問題
1.工程師其實並沒有參與整個過程太多，瑞士的電是借的
2.很多國家都有充足的水利，但直到19世紀才被拿來發電
3.水力發電的資本主要來自於群眾而不是中產階級，因為瑞士人民很喜歡電
而這種熱忱是怎麼轉變成電力科技的呢？
一個比較簡化的解釋是這是一個由菁英階層向下影響的過程，但這個解釋的前提是菁英階層要先內部自己取得共識
包括銀行出錢的大佬等等，但實際上銀行直到1890之後才願意貸款給水利發電
另外一個比較新的社會科學研究從社會結構下手，發現水力發電要發展有很多不同團體的利益要擺平
但瑞士一直到1920都沒有人反對電力計畫，這個就讓整個社會結構的研究不顯著
作者說他為了提出合上述都不同的結論，他會更詳細的去看整個電力是怎麼被建構出來的
並且會結合零散的電力科學，並解釋19世紀後期電力發展狀況，政治和社會社會對電力發展的影響
作者: 香草安然 时间: 2023-3-29 16:23
主旨：对瑞士电力行业发展的解释。
P1：对于瑞士电力行业的发展过去有三种解释，一是工程师和技术工人的发展，二是丰富的waterpower，三是大的金融机构。然后对此三种解释进行了一一的反驳。
P2：提出疑问为什么瑞士的电力行业发展能够达到共同的意见。
P3：给出解释：精英阶层的统一理念并进行了反驳。另一种解释是有不同社会组织给出了了矛盾不一致的观点，但也被反驳掉了。
P4：作者给出新的解释及写这篇文章的目的，从三个维度去解释科技发展的影响：一是电力技术的形成，二是技术发展需要的条件，三是技术发展的社会影响。
作者: wong4407 时间: 2023-5-2 10:49
耗費時間：10'00
P1 瑞士電力的興盛原因 ->
- 以前認為是三個原因：有技術的engineer, waterpower resources, completed financing system
- 反駁：經驗主義來說：engineer的技術是來自於國外、waterpower resources只是必要條件，非sufficient條件（舉矽谷為例）、資金來源並不是大企業而是中小企業的錢
- 然而瑞士對電力還是很重視，在1895時已經有70個電廠
P2 所以為什麼瑞士電力厲害？提出幾個問題延續P3&P4 ->
- 他們對新tech的看法與他們對能源怎麼轉換的看法？
P3 提出一個解釋（非作者觀點的）->
- elite & government top-down investment : 但是與之前矛盾，他們對電力的投資項目是不感興趣的
- socioltechnical change: 根據現有的競爭與矛盾電力解釋去說明這個現象，然而直到1920年都無反對電力的聲浪，所以這個理論也不適用
P4 作者提出自己的解釋的研究方法（但是並無寫下所以是哪個解釋） ->
- 他認為應該要討論當時的討論文章與實際作為
- 3個方向：當時討論的文章、當時的電力技術、social construction of tech in 瑞士
單字：intertwine 緊密相關、discursive 推論的、discourse 交流、contemporaneous 同時期的、peculiar 特定的
作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-5-9 11:37
主题：瑞士电力发展
结构：提出瑞士电力发展的3点explanation→科学家反驳3点explanation→对反驳的position进行解释：a simple explanation＆作者看法
主要内容
P1
瑞士电力发展归功：1.工人的high level skill 2.充足的水力 3.政府的投资
need to reconsider：1.工人在电力承担角色not overwhelming，high level tech主要来自发明家 2.电力主要靠水力产生×。许多国家有充足水力也没有电力。so科学家认为是必要条件而不是充分条件，eg.silicon valley 繁荣源于企业家进入难度小。3.capital不是来自于政府和投资者，是来自小股东和社团。政府和投资者后来才开始投钱，而且reluctant。
P2
为什么瑞士人对电力这么susceptible？为什么这股enthusiasm能够实现tech进步？他们是怎么实现统一意见的？
P3
one simple explanation model for agreement：通过top-down manipulation。
however：
该manipulation反映了以前的unification。投资者和政府都没多大兴趣投钱到这个项目
另外，最近的socialtech studies集中在如何解决对于新科技的社会争论，信息披露问题，不再专注于研究技术本身。
该model reveal了项目和利益的相关性。但因为知道1920年才出现新科技了，所以该model unhelpful
P4
与上述解释互补，本文作者将介绍科技的方法和实用。从三方面提供新视角：1.discursive of electrotech 2. conditions of eclectrotech in 瑞士 in 19世纪末 3. 解读“social construction of technology”
have roots in源于susceptible 易得病的，易受影响的；（人）易动感情的；<正式>（尤指想法或陈述）能被理解（或证明、解释）的 contingency紧急事件 manipulate操纵；实验；纂改elite权力集团 interpretative解释的；作为说明的
作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-6-2 17:36
time：6,46
P1
对于the rise of瑞士电力系统的解释；反驳
- 有skilled的工程师和电工；技术一开始是从外国引进的，而且他们的作用比较微小
- 有很多未开发的水力资源；在19世纪，很多国家有丰富水力资源，但并未将之转化成电
- 国家有完备的制度性经济系统；在1890s，很多资金并不是由机构投入，而是由中产持股者和communities投入
- 事实上，瑞士人对电力痴迷，很多pubilc events带领了电力公司的first boom，这些是bank投入资金之前就发生的
P2
提出一些疑问
- 为啥瑞士人受新科技影响，这样的热情是怎样促进发电量的高增长的
- 对新技术的热情如何缩小技术应急措施
- 他是怎样被引导成对未来电科技发展的共识
P3
一个不可信的解释model
- 认为这样的发展是由精英阶层领导的
- 反驳1:当时的银行和联邦议会并不愿意投钱，对设定电相关的法律法规也不感兴趣
- 反驳2:最近对于社会科技变革领域的研究聚焦于可解释的灵活性和社会科技的争论，而非科技系统的构建
- 这个模型表明每一个竞争性的存在、关于电的有争议性的解释必须与一个社会集团的利益相关。
- Yet，直到1920都没有啥对于电力项目的反对声音，意味着社会建设approach没啥帮助
P4
作者认为比较合理的解释，进一步关注了电力科技方面的论述和实践。提出了科技发展的三个维度
- 1:电力科技的构造
- 2:19世纪同时期及之前的瑞士的科技实践状况
- 3:阐述“科技的社会构建”的选择过程，which被社会、政治力量和科技效用与文化意义所决定
words：susceptible易受影响的；contingency不测事件，应急措施；configuration布局构造配置；discursive离题的，东拉西扯的；utility公共服务，公共事业，效用
作者: YannTse1111 时间: 2023-6-23 10:32
P1
-很难解释瑞士电力产业成功的原因，可能出于三个因素，但都不能很好解释为什么。
1、科技先进，出众的电力工程师和技工，但这些技术都是和国外学的。
2、丰富的水电能源，但别的国家也有也没发展起来
3、完善的金融体系，资金来源于公众投资而不是银行，银行到后期才投入资金
P2
-提问：为什么公众愿意投资发展电力并且能达成共识？
P3
-一个解释模型：精英自上而下的操控
-however，瑞士银行和议会一开始都没兴趣投资，后期才不情不愿的投资。
-on the other hand，社会技术的变革。
-这个模型需要存在竞争性，需要代表少数人的利益。
-Yet，缺乏对手（没有竞争性），这个解释模型无法成立。
P4
-作者提出另一个解释模型：当代实践，主要从三个方面展开
1、对电力科技的基本介绍
2、19世纪晚期的科技实践如何带动瑞士电力科技发展
3、社会结构论是瑞士社会和政治的选择
作者: eyeofssstorm 时间: 2023-7-25 15:27
1. 瑞士电力系统的发展可以有很多解释，但如果需要结合evidence，需要reconsider
1. tech很多都是borrow from 外国
2. 水电的可获得性这个点是不太对的，因为很多国家地区都有充足的水电resource，但是没有建立水电系统 eg 硅谷
3. 资金来源都是从middle class/community来的，不是从机构投资者来的
4. 总结：swiss public
2. 提出问题：为什么swiss public对新的电力系统这么热情？如何导致腾飞？
3. 解释1
1. 银行 大机构都不热情
2. 个人热情
4. 解释2
1. 结合tech发展三要素来看
1. 电工技术的形成和结构
2. 电力系统发展
3. 社会科学共同作用的结果
obsess 着魔 热情
astonishing 惊人的
consensus 共识
discursive 推论的 不着边际的
reluctance 勉强
closure 关闭
peculiar 奇特
contingency 偶然性
parliament 议会
作者: xiaochaoren 时间: 2023-7-29 13:02
瑞士电力
1. 瑞士电力产业崛起的原因：
大家一般认为是：
1）工程师和熟练的工人们的高水平的知识，
2）瑞士丰富的未开发的水资源，
3）国家金融系统。
【转折】但是，作者一一反驳，原因有：
1）知识水平在开始阶段没有起啥作用，技术从外国借的，劳动技能也不重要；
2）水资源作用不是决定性的。其他国家也有充足的水资源，所以水资源是必要但不充分条件；
3）资本一开始是中小级别的股东或者为了向选民证明他们在电力投资的社区给的，而不是机构投资人。
2. 描述现象：
电力化是流行的运动吗？民众很喜欢的。展会上有很多粉丝，代表着简历发电站的政治和经济基础，过了几年国家的银行才开始考虑投资电力供应经济，虽然银行家门不愿意，但是瑞士到了1895年已经有超过50家的发电站啦。
3. 根据现象提出问题：
公众是如何爱上这个新技术的？如何让所有人达成一致来保证电力科技的未来？
4. 解释1：从上至下的投资人操纵的。【反驳1】银行对投资的不乐意以及联邦政府对立法的抗拒都不支持这种解读。【反驳2】最近对于社会科技变革领域的研究聚焦于可解释的灵活性和社会科技的争论，而非科技系统的构建。这些竞争性，有争议的解读需要特殊社会群体的利益来联系。但是没有对电力化项目的反对的现象就反驳了。
5. 解释2: 3个维度给出新观点：1）技术的组成；2）技术大战的条件；3）把”技术的社会建设”解读为一个社会和政治力量和技术设施和电力的文化重要性决定的选择过程
discursive 散漫的
作者: 斐济杀G 时间: 2023-7-31 10:29
构建瑞士电力供应系统很容易，历史学家认为是en和wokers以及大量waterpower和ifs
但是实际上并不是这样的，逐一反驳上述三点。Public events让电力供应boom
第二段：Why and How其实就是主旨句，第三段要来解释这一现象
第三段：新老观点对立，解读不同。previous认为是elite和银行家
新观点：social group
第四段:作者认为自己的论文讨论的更精确，简单介绍自己做了什么
作者: 哎惢嘶 时间: 2023-8-29 10:42
"瑞士电力行业发展得很快，很好，一般认为有主要得益于三个原因，但是实际上这并不是主要由于这三个原因，而是有其他因素。瑞士对发展电力特别着迷，人们特别支持，这是为什么？有三种解释，但是都不太对。作者将在后面的研究中从三个方面得出自己的观点。
P1瑞士电力产业发展的特别好，原因看起来很简单：1.高水平的工程师和工人，2.丰富的水力资源，3.发达的金融机构系统。然而这些原因需要重新思考：1.工程师和工人的水平在电力行业发展初期并不起到重要的作用，因为瑞士也是从别的国家借来的专利，而且那些有名的公司也表明劳动力技能并不起到很大作用。2.水资源丰富不一定电力发展就好，事实上其他很多水力资源丰富的国家到19世纪末期也没有发展电力行业。于是历史学家提出，是充分的条件取代了必然性，比如硅谷的发展根源在于加州企业家能够相对容易地接触到世界硅市场。3.事实上瑞士很多电力设施不是由金融机构投资的，而是中小投资者，或者是来自于一些社区，需要通过选民公开投票来决定给电力设施投资。而事实上，瑞士的公众简直被电力迷住。一些公共展会，比如国家展览和法兰克福电力科技展览，建立了群众基础，这些群众就是随后在1890年代大力支持电力设施的政治和经济力量，比银行为电力建设提供融资的时间早。尽管难以置信银行不情愿投资电力设施，但到了1895年瑞士已经有了超过70个运行的发电站，发电量年增长率达到了历史上的最高点。
"
"P2承上启下，从讲客观情况和因素过渡到观点展现和观点分析。为什么瑞士民众这么乐于接受新技术？这样的热情怎样带来发电量的高增长率？如何限制新技术的潜在意外？如何达成和维持对电力技术发展的一致认同？
"
"P3关于如何达成认同的几种解释。
1.一种模型，解释政治和经济的精英如何通过从上到下操纵小投资者来达成集合的共识。
转折However，这种解释预设了精英们提前联合起来，其中肯定也会包括银行高层，但是实际上看来银行并不情愿去投资，议会对在这方面立法也不感兴趣。这些情况都不支持这个解释。
另一方面，最近对于社会技术改变的研究不在技术系统的建设，而在于社会科技的争论和科技的结束。这个模型表明竞争的存在和对电力的保守理解，都需要和特定社会组织的利益连接。然而瑞士电项目的反对声音知道1920才出现，不支持这种解释。
P4作者要提出自己的观点。从3个方面来研究1.讨论对电力技术偏离的认知，2.实现电力技术的条件，3.把科技的社会建设作为社会和政治力量、电力的基数效用和文化重要性的结果。"
作者: 杨翠花 时间: 2023-8-29 23:08
P1：提出主题，讨论19世纪瑞士的供电产业蓬勃发展的原因，历史学家之前的观点，但作者不同意。分别对三个原因进行驳论，并提出观点。
历史学家的观点vs作者的观点
know-how水平高<---->技术在产业初期并没有占主要角色（举例子说技术都是外面借来的）
丰富的资源<---->别人家资源也丰富，观点不critical（举例子硅谷）
有钱，成熟的融资体系<---->繁荣的初期都是中小企业股东和社区，而不是财力雄厚的银行
作者提出，是因为公众对电力产业的着迷。
P2-P4：基于公众对电力的欢迎程度，提出讨论为什么瑞士人民接纳新技术，进而带来经济增长。
其中，P3阐述别人的观点：认为是自上而下由政治经济的精英在投资，这样特殊的社会技术结构社群之间有紧密的联系。
P4阐述作者自己的观点，从三个维度：电力技术的结构、19世纪瑞士的技术落地条件、社会政治技术文化共同作用
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |