ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 251. 沼泽中的化石 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-2-15 11:16
标题: [揽瓜阁精读] 251. 沼泽中的化石
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-2-15 11:30
看一下！

作者: DonkeyG 时间: 2023-2-15 12:01

P1 就发现了这么个M的化石，没有受到天气或者其他动物影响，没暴露在池塘外面。所以当时应该是很快就淹没了，而且直到现在才出土。分散的很像在其他沼泽里的M化石。这个M的化石分布说明骨头是躺在右侧的？屁股低于前面？前部分和左手可能因为尸体腐化分开了，也可能因为其他动物分散了，也可能被食腐者拿走了。也可能还留在那，挖掘的时候给毁了。

P2 开始研究他咋死的。说是在漂流的植物上掉下去淹死了。但沉积物判断当时是开放水域。另一种普遍可能就是陷入沼泽。现代非洲大象就会陷入泥坑里，虽然不常见。虽然湿地可能吧，但是适应了湿地环境的动物都能躲开。所以M不太可能是陷进去死掉的。发现关节证明后脚是在水塘底部沉积物上的，后部的一个astragalus是在砂层61cm下面的，反正就是他的腿长161cm。推测脚是在砂层85cm下，后面就是说健康的动物应该要陷得更深才出不来，所以可能当时就病了或者饿了啥的。如果是陷进去了，会发现更多肢体上的骨头。但发现的却是不完整的，所以当时被埋的时候脚不完整。所以可能就是他死掉飘在上面骨头慢慢散掉沉下去的。

作者: ninaninanina 时间: 2023-2-15 12:09
查看

作者: Oli~ 时间: 2023-2-15 12:28
同意！

作者: 0974kkk 时间: 2023-2-15 12:35
同意！

作者: Shell_liang 时间: 2023-2-15 12:58
看一下！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-2-15 13:28
251. 沼泽中的化石
第一段：简述了OM的剩余部分没有证据显示有风化、RG或者C咬的痕迹，也没有证据表明他们之前已经被暴露在湖河的表面。因此，被发现的骨头碎片被迅速的淹没和掩埋。并且他们被持续掩埋直至在挖排水沟的时候才发现。接下来就是分析这些骨头碎片的分布，以及之所以会这样分布背后的猜测；
第二段：开始分析集中M死亡的原因理论。一种说法是他们是在穿过浮动绿植沼泽的时候淹死的，但是沉积物和p证据显示池塘在那个时候还不是沼泽还是个开放水域。另一种说法是他们被困在了小的池塘里，类似的事故比如现代非洲大象被困在了泥土里，这也是被看到过的虽然比较罕见。虽然M所处的环境会有大量的沼泽，但是对于在这种环境下觅食的动物一般是有能力避免这样的命运的。基于残留的深度和分布推测M应该不是沼泽的受害者。紧接着一些实际的数据分析之后，得出一个健康的动物本应该会陷得更深，而如果陷这么深，可能会因为其他的原因被困在里面无法挣脱，而且本应找到更多的化石。想反的，找到的脚部骨头是不完整的，意味着当被掩埋的时候脚就不是完整的。而这些碎片的分布也说明了骨头是逐步分散然后陷入到沼泽里的。

作者: Oli~ 时间: 2023-2-15 13:52
P1-OM的遗骸没有表现出任何关于风化、啮齿动物啃咬或者食肉动物啃咬的迹象，证明他们一直在池塘表面或者以上。因此似乎发现的骨骼很快就被淹没掩埋了，遗骸的分布和其他G G O所描述的相似。分布表明OM大部份骨骼在右侧，后部可能低于前面，骨架的某些部分位于排水沟的主要区域被挖掘的渠道设备移走或者破坏了。
P2-其中一个原因可能是M在冲破沼泽的时候溺亡，然而沉积学和古生物学表明在M死亡时池塘是开放的水域-讲述第二种常见情况说明并不常见但是M经常出没潮湿地区可能会为陷入困境创造条件。但似乎最有可能的是，一种动物适应了在湿地环境中觅食，根据其遗骸的深度和分布，M似乎不太可能是淤泥的受害者。个健康的动物必须下沉得比小腿中部深得多才能卡住。更重要的是，如果M只是陷入泥潭，那么更多的这部分和其他肢体的骨头就会被埋起来，彼此之间的联系更紧密。然而发现的这只脚是不完整的。这些骨头可能是松动的，漂浮着后沉入池塘底部然后腐烂。

作者: 小张的诗 时间: 2023-2-15 14:17
同意！

作者: Shell_liang 时间: 2023-2-15 14:23
251打卡
p1
展出的Overmyer 乳齿象化石没有风化或者被动物啃咬的证据，也没有任何迹象表明曾暴露在水外。因此这个骨骼是被迅速淹没的，直到挖水沟的时候才发现。遗体分散的部分和一些地方的乳齿象骨骼相似。overmyer乳齿象的分布表明骨骼是躺在右边，可能是因为身体后部比前面低。部分的身体前部和左腿没有发现，可能是因为尸体分解分开了，也可能是在前面没发现的池塘里，或者也可能是被清洁工打扫了。也有可能是在排水沟里，或者在挖掘的时候被破坏了。

p2
它们可能的死因是走在沼泽地里淹死了。
【转】但有证据表明overmyer这个地方在当时乳齿象死亡的时候其实是开放水域。另一种可能的情形是在一小沼泽地里淹死的。
现代的非洲大象也有这种淹死的情形，虽然不常见。乳齿象频繁到往的湿地确实有可能会被淹死，但动物应该适应湿地的环境才能捕食。
基于遗体发现的深度和它的分布，ovemyer乳齿象不太可能是因为淤泥而死的。【结论】
发现的5个右关节跗骨标志里底部沉积物的最后足迹。背部关节在沙层地下61cm，我们估计总的后腿长度是161cm，沙子下面的底部的脚可能是85cm。假设水面是在沙子下面38cm，它的后腿回淹没47cm，或者腿部淹没少于一半。通常健康的动物会沉的更深，而无法抽出。如果一个动物陷进去无法出来，它可能有其他因素—比如饥饿、受伤、生病。
而且，如果overmyer乳齿象是陷进去沼泽里的，更多的骨头和四肢应该在附近发现。然而发现的脚还不完整，表明最终埋葬的时候脚还不完整。混乱的遗体表明骨头是逐渐松弛并且沉到湖底，而这些可能是分解以后的流动尸体。

作者: 卤蛋要钱 时间: 2023-2-15 15:04
mark

作者: hwthwthwt 时间: 2023-2-15 15:38
5

作者: 0320zjx 时间: 2023-2-15 15:40
同意！

作者: Kerry34 时间: 2023-2-15 15:50
感谢分享！

作者: narin 时间: 2023-2-15 16:45
xx

作者: 顾周i 时间: 2023-2-15 17:02
Mark一下！

作者: 楓羽_ 时间: 2023-2-15 17:12
謝謝！！

作者: 顾周i 时间: 2023-2-15 17:51
P1: 发现现象
遗体➡️风化，啮齿动物/食肉动物咀嚼（❌）+水面之上（❌）➡️这些遗体被埋得很快，而且一直都是埋着的状态直到挖渠
类比：这稀稀拉拉分散的遗体很像其他四地的遗体
骨骼大部分都在右侧，后面的比前面的低；一些后面的骨头和左边还没修复的四肢在腐败过程中分离了，可能落在了还没发现的池塘前头，这些骨头/四肢要么是被其他动物活动搞去重新分配，要么是被清洁工发现了，也有可能被沟渠的机器毁了

P2: 研究M动物怎么噶的
死因分析：泥沼
反驳：证据证明这里是开放水域，否了泥沼说（封闭水域）
举例：大象也有可能葬身泥沼，（极少数案例）
反驳举例：适应了这片区域生活的动物会避开泥沼/避免葬身泥沼的命运
方法：分析遗体的离散程度和埋藏深度
结论：M动物不是受害者（加强反驳）
证据：发现了五个骨折了的腿骨在池塘底部的沉积物
方法：分析长度
结论：活蹦乱跳的健康的动物不可能沉在泥沼里还拔不出来，除非病了伤了残了
（加强论证）假设：M动物埋泥沼里了➡️应该有很多的骨头啊四肢啊在泥沼里
（转折instead）不完整
所以分散的尸骸——随着腐化儿分散，沉底

作者: pinx 时间: 2023-2-15 18:22
感谢分享！

作者: soulgirlrosyli 时间: 2023-2-15 20:12
Mark一下！

作者: 雨雪霜雷电 时间: 2023-2-15 20:35
看一下！

作者: slowdiving 时间: 2023-2-15 20:57
看一下！

作者: Severus. 时间: 2023-2-15 22:10
看一下！

作者: 小卡lethe 时间: 2023-2-15 22:48
[attach]268332[/attach]

作者: svdw 时间: 2023-2-15 23:18
同意！

作者: Naomi_Chen 时间: 2023-2-16 00:05
Mark一下！

作者: SaulWang 时间: 2023-2-16 00:57
看一下！

作者: SaulWang 时间: 2023-2-16 01:16
Do

作者: ANITAymlau 时间: 2023-2-16 06:33
看一下！

作者: christine101 时间: 2023-2-16 06:45
Mark一下！

作者: Kristan 时间: 2023-2-16 09:22
看一下！

作者: echoooo3333 时间: 2023-2-16 09:37
滴滴

作者: jush17 时间: 2023-2-16 09:40
看一下！

作者: christine101 时间: 2023-2-16 10:07
251. 沼泽中的化石
Taphonomic 埋藏
Posterior 较后的，臀部
Decomposing 腐烂的
Scavenger 食腐动物
Drowned 淹死
Mired 使。。陷入困境

引出事实---OM的剩余部分没有证据显示有风化、RG或者被咬的痕迹，也没有证据表明他们之前已经被暴露在湖河的表面。因此，被发现的骨头碎片被迅速掩埋，直到他们在drainage ditch被挖掘出来。这些碎片的分布与埋藏在C沼泽里的分布相似。这些分布在OMS大多数在湖和沼泽的右侧，可能后面部分低于前面部分。前面和左边大腿部分的化石并未涵盖可能是和腐烂的尸体分解开了，也可能是他没有在湖的主要区域里；他们可能被一些活动或者其他动物给分解了；或者可能被食腐动物给remove了。也有可能是一部分的化石在drainage ditch的主要区域，并在被挖掘机器remove或者摧毁了。

解释原因---
有一个死亡原因可以被解释说可能是被淹死的因为发现在湿地环境
但是，有些证据表明湖这些m死亡的时候是在开放水域。另一种可能的情形是在小沼泽地使他们困住死了。现代非洲象也出现了这种淹死的情况，虽然不常见。这种潮湿的地区会让m有很多机会掉到沼泽里，这也让生存在沼泽里的动物避免被他们捕食。基于这种死亡分布和深度，让OM看起来不像因为沼泽而死。五个右侧的tarsals里底部沉积物的最后足迹。预测他的总长度有161cm，底部loot延长24cm导致脚的底部可能有85cm。假设沉积物有38cm，leg应该被淹没了47cm，健康动物可能会陷入的更深。如果一个动物陷入那么深应该没法自救；他们可能在这之前因为其他原因比如生病，意外等变得很虚弱，。如果OM是陷入沼泽里的，更多的骨头和四肢应该在附近发现。然而，周围发现的骨头都是不完整的，表明最终埋葬的时候脚还不完整。混乱的遗体表明骨头是逐渐松弛并且沉到湖底，而这些可能是分解以后的流动尸体。

作者: 完美风暴 时间: 2023-2-16 10:11
Mark一下！

作者: lucy宓 时间: 2023-2-16 11:01
看一下！

作者: Kristan 时间: 2023-2-16 11:09
乳齿象的遗体没有被风化，啮齿动物和食肉动物撕咬的痕迹，也没有暴露在池塘表面。因此，这说明被找到的骨架碎片一开始就被很快淹没和掩埋，并且直到挖掘排水沟渠时才被发现。分散的遗体和C池塘W地O农场和其他一些池塘的类似。O地遗体的大多分布在右边，后部的比前面的低。部分骨架的前部和左肢未找到是被分解，可能在池塘里意想不到的地方，也可能因为其他动物活动移到别的地方了，也可能被清道夫清除掉了，还有可能开采时毁掉了。
乳齿象死亡的一个原因可能是在过长满不稳固植物的池塘的时候被淹死。然而考古证据说明大象死的时候那里是开阔水域。有另一个普遍的因素使得乳齿象陷入沼泽，是通过观察现代非洲象陷入沼泽得到的。湿地很容易让乳齿象受困，但一个习惯此地环境的动物是可以逃脱这种命运的。基于遗骸的深度和分布，乳齿象不可能是淤泥的牺牲品。乳齿象脚长大约161，脚底到A骨头24cm，脚底离沙面85，假设水面离沙38cm，后腿就会陷入47cm的淤泥中，不到小腿的一半。一个健康的动物必须陷入超过小腿中部才会无法脱身。但如果动物因为以下情况精疲力尽了，也会无法脱身的：饥饿受伤生病。如果乳齿象被埋了，他的腿和其他部位也应该埋在附近位置。但找到的腿是不完整的，说明在埋得时候已经缺失了。说明在尸体漂浮时因为腐烂沉底了。

作者: jush17 时间: 2023-2-16 11:54
1. Overmyer乳齿象的遗体没有任何关于气候、啮齿动物啃咬、食肉动物咀嚼，以及任何证据显示他们曾经暴露在池塘表面之外。因此，可以推断骨架遗骸是迅速沉没在池塘里的，直到排水渠的开采。这种零星分布残骸的形式与众多学者描述的自腈学乳齿象骨骼散落方式类似。具体描述这种遗骸的分布方式和其可能代表的意义。还指出，可能部分遗骸在排水渠开采工程中被开采工具移动或者摧毁

2.乳齿象的其中一个死因在先前湿地环境中发现，他们是闯入一片漂浮植物覆盖的沼泽里面溺水而死的。然而解剖学和古生物学证据显示，Overmyer乳齿象的池塘之前是一片开放水域。另一种普遍的假设认为乳齿象深陷在小池塘或者沼泽里面。现代的证据也有观测到当代非洲象也发生过陷进泥塘或者淹死的事情。虽然他们不常发生。在湿润环境里，乳齿象可能会有很大几率频繁发生这种事情，但是似乎在潮湿环境生存的生物会适应并逐渐避免这种情况发生。根据遗骸的深度和分布来看，Overmyer乳齿象不太可能是这种陷入沼泽的受害者。具体遗骸的分布和骨骼长度表明，一个健康的动物可能会显得更深，如果有乳齿象这种提醒。如果一个动物陷入沼泽，然后自己又无法脱身，那么他们会首先因为饥饿、伤病、疾病等虚弱。如果仅仅是陷入沼泽，那么更多的骨头应该在目前发现的地方附近发现。目前这种零星分散分布形式指出骨头在遗体分解过程中逐渐分散和沉入池底

作者: abc1654 时间: 2023-2-16 12:04
看一下！

作者: duckblue0228 时间: 2023-2-16 20:01
kkkk

作者: echoooo3333 时间: 2023-2-16 22:03
251 沼泽中的化石
现象解释：后面说了两个原因
1 OM的遗骸没有对气象【被风化】+在池塘附近有任何迹象。因此，头骨元素很快被埋直到被挖出来。遗骸的模式【分布模式 scatter pattern】和哪些很像。
OM分布：大多数右，后比前低。左+前腿【没找回】，【可能，可能……】在哪儿，被再分配【redistribute：再分布】，被removed。也可能一些骨头在main area，被挖毁或移
2 死因们：、
一个死亡原因：溺死。但是，死的时候沼泽是open water。
另一常见现象：大象也会溺死。适者生存。
从遗骸的深度和分布来看，OM不是受害者，因为发现了啥（深度和OM的腿长比较），可能已经被其他因素搞得不行了。
还有一个角度来看这件事是不可能的：骨头和腿的距离。【漂浮的尸体腐烂松动沉入池底】

Weathering：风化 rodent gnaw啮齿动物咬 carnivore chew食肉动物咀嚼 submerge 淹没掩盖 drainage ditch排水沟渠 distribution 分布分配【scatter分散】portion一部分
Recover 恢复、找回、弥补 decompose 腐败、分解 compose组成、排版、构图 carcass残骸（动物、人、物）scavenge清道夫、食腐动物 floating vegetation mat浮游植被垫 quaking bog 颤沼 bog沼泽使陷于泥淖 bog down陷入困境 mire泥潭陷于泥潭 swamp湿地沼泽地 sedimentary and paleontological 沉积学和古生物学 flesh肉 hind后部的 plausible可靠的有理的 loose松

作者: lucy宓 时间: 2023-2-16 22:10
over的遗址并没有展现天气的证据，也没有表示他们暴露在pond的表面。因此，被发现的element很快被淹没，知道被ditch挖掘。这部分遗址和tap很相似，这种分配表明了很多skeleton躺在右边，远低于anterior
left limbs 有可能和decomposing carcass分开，坐落在没有被期望的former pond。他们可能不断的被重新分配，或者被挪动。也可能被摧毁

一种死亡的原因是- they drowned ，然而sediment 表明pond 是open water 。潮湿的地区提供了充足的机会，但是似乎动物将能够避免这种fate
基于这个深度和分配，似乎O并不是muck的受害者

作者: howardsun0204 时间: 2023-2-17 00:20
同意！

作者: petittomato 时间: 2023-2-17 01:05
看一下！

作者: petittomato 时间: 2023-2-17 01:16
p1展出的Overmyer 乳齿象化石没有风化或者被动物啃咬的证据，也没有任何迹象表明曾暴露在水外。因此这个骨骼是被迅速淹没的，直到挖水沟的时候才发现。遗体分散的部分和一些地方的乳齿象骨骼相似。overmyer乳齿象的分布表明骨骼是躺在右边，可能是因为身体后部比前面低。部分的身体前部和左腿没有发现，可能是因为尸体分解分开了，也可能是在前面没发现的池塘里，或者也可能是被清洁工打扫了。也有可能是在排水沟里，或者在挖掘的时候被破坏了。
p2它们可能的死因是走在沼泽地里淹死了。但有证据表明overmyer这个地方在当时乳齿象死亡的时候其实是开放水域。另一种可能的情形是在一小沼泽地里淹死的。
基于遗体发现的深度和它的分布，ovemyer乳齿象不太可能是因为淤泥而死的。【结论】
发现的5个右关节跗骨标志里底部沉积物的最后足迹。然而发现的脚还不完整，表明最终埋葬的时候脚还不完整。混乱的遗体表明骨头是逐渐松弛并且沉到湖底，而这些可能是分解以后的流动尸体。

作者: zephyr21 时间: 2023-2-17 05:19
看一下！

作者: Ak777 时间: 2023-2-17 16:38
同意！

作者: Ak777 时间: 2023-2-17 17:37
251.沼泽中的化石
沼泽里发现了一个动物的化石，然后猜测咋死的，一系列推测发现不可能卡在池塘，池体漂浮然后沉底。

P1 化石外形及分布情况
OM残存物没显示出风化或者狗啃兽嚼痕迹，也没有其他证据表明它在池塘上。OM看似很快沉底、被掩埋，然后再被挖掘出来。
OM化石分布情况显示多数骨头在右侧，然后啥比啥低？然后推测一些原因是什么导致如此分布的。

P2 推测咋死的
· 之前一个挖掘地点，OM死是因为啥quaking bog，结果离开了漂浮的植物然后淹死了。—— 但现在这个地方，这个OM死的时候，四周所处的是开放水域，
· 还有一种情况是mired到沉淀物或沼泽。——这种情况的确发生过，不多见。OM常去的地方的确容易mired吧，但是对于一个已经习惯经常去的人，应该能避免这种情况发生。然后展开了一波数据分析：
The dorsal articular surface of the astragalus 距池面61cm
我们假设OM后腿161cm，后腿底部在 astragalus 下24cm，即距池面85cm，其中池水有38cm高，后腿埋在泥沙中的大概有85-38=47cm。看起来很合理：一个健康的动物应该沉得更深才拔不出来，所以OM应该是先病了或者受伤了饿了。另外如果真的困在这里，骨头应该离得很近。而事实是足化石不完整，sugggest骨头是变松再沉底，可能是漂浮的尸体。

作者: taylor_2008 时间: 2023-2-17 19:30
同意！

作者: 合成大wo瓜 时间: 2023-2-18 09:07
1 mastodon的化石显示它们并未经受风化等作用，也表明它们不存在于池塘表面，只能说明它们是被迅速掩埋的直到挖沟时才被发现。可能是因为骨骼分散也可能是挖掘原因造成的分散
2 大象是如何死亡的。1）不应该是因为被水草缠住后困在淤泥里死的，因为证据显示池塘在大象死时是开放水域 2）相似理论是大象被沼泽困住。数据显示大象如果正常沉入沼泽中应该更深且四肢骨骼要在一起，但发现的却很分散，可能是因为漂浮时逐渐分解后沉入底部

作者: Cheerstef1 时间: 2023-2-18 10:45
同意！

作者: Joyaaaa 时间: 2023-2-18 11:31
看一下！

作者: Manss 时间: 2023-2-18 11:35
看一下！

作者: Joyaaaa 时间: 2023-2-18 11:55
251.
第一段：OM的遗骸没有风化，啮齿动物啃咬或者食肉动物拒绝的痕迹，也没有任何迹象表明他们曾暴露在池塘表面或以上，他们一直被埋着，直到在排水沟被挖掘出来。这些遗骸与CB,WM,OFMS的mastodon类似。
第二段：mastodon在沼泽中死亡的原因判断
①（否定）mastodon在沼泽中死亡的一个原因是：冲入一个浮动的沼泽地之后被淹死了。但是OM是一个开放水域。
②（没有反驳）另一个推断是他们陷入沼泽的沉积物之中
③但是最有可能的是：m不是淤泥的受害者。列举一系列数据说明，健康的动物的小腿要陷入的更加深才能被卡住。所以如果它无法脱身，可能是因为它被削弱了——饥饿，疾病，受伤。更重要的是，如果是因为沼泽被埋葬，那么m的遗骸应该更加完整。但是从遗骸的松散无序来看，骨头应该是腐烂时从漂浮的身体上逐渐脱落，最后沉到池塘底部。

作者: XX829412 时间: 2023-2-18 12:20
看一下！

作者: fennnnkoko 时间: 2023-2-18 13:01
同意！

作者: XX829412 时间: 2023-2-18 13:46
      • Remains of OM
            ○ No evidence of weathering, rodent gnawing, carnivore chewing
            ○ Excavation of the ditch
            ○ Similar pattern
            ○ Laid on right side
                     § Anterior and left limbs: unknown
                              □ Redisteibuted or removed or remain in ditch or destroyed
            ○ Cause of the death
                     § Fomer: drowned after breaking through a floating vegetation  mat of quaking bog
                     § However: open water
                              □ e.g. modern African elephants
                     § not victim of the muck
                              □ 5 right tarsals(跗骨）: final position
                                    ® 85cm below the sand layer
                                             ◊ Water surface: 38cm
                                             ◊ Mired in pond mud: 47cm
                              □ not irretrievably stuck
                     § Other factors: starvation, injury, illness
                              □ If simpley mired: bones in closer association
                              □ Instead: foot was imcomplete
                                    ® Loose and sunk

作者: ivanahhh 时间: 2023-2-18 14:52
看一下！

作者: 一色彩羽ove 时间: 2023-2-18 15:38
同意！

作者: Shining-Cindy 时间: 2023-2-18 16:32
看一下！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-2-18 23:48
Mark一下！

作者: duckblue0228 时间: 2023-2-19 13:13
1. 介绍了在OM发现的化石
介绍了可能的死因

作者: Molly1019 时间: 2023-2-19 14:01
看一下！

作者: Molly1019 时间: 2023-2-19 14:06
看一下！

作者: Molly1019 时间: 2023-2-19 14:52
第一天打卡：这个mastodon无原因的出现了，在修水管时才被发现。它在右边也埋了很多。一部分组织和左肢未被找到，有可能在古老的水塘里。可能被一些动物重新分配了，也可能被清道夫搬走了。还有可能这些组织不在古老的水塘里，就在这里但是被修下水道的机器毁了。
死因被推测为在沼泽地困住淹死的。反驳：那片水域原先是开放水域。证明：有很多碎片在沼泽地里，非洲的大象也被困过，虽然这并不常见。反驳：经常在湿地里寻吃的的动物不会被沼泽地困死。
反驳：一番计算，算腿长和埋的深度（没看懂），最后得出结论被困的腿不到全腿的一半，一般不会这样被困住，除非它本身就有疾病或者受伤的问题。且若是被沼泽困住应该尸体组织都在一起。最后认为，分散的部分在池底分解，腐化然后被流水带走了。

作者: T7willG700 时间: 2023-2-19 18:51
看一下！

作者: chen666 时间: 2023-2-20 22:15
看一下！

作者: slowdiving 时间: 2023-2-21 14:27
251.沼泽中的化石
文章大意：猜测并论证沼泽中发现的化石动物OM是怎样死掉的
P1:介绍发现的om的一些情况，尸体并不完整！
P2:有关om死因的一些猜测
=〉淹死的（类似于踩到什么泥沼上的漂浮物）
惨遭否决（因为沉积物表明当时是开放水域）
=〉陷在泥里死的（还举了现代非洲象的例子）
陈列理由否决（比如动物的规避常识、水深泥巴和腿长的比较，尸体的完整度）
=〉最后只能止于知道，是先变得松散再由浮尸沉入池塘底

作者: RRRosalie 时间: 2023-2-22 01:24
看一下！

作者: RRRosalie 时间: 2023-2-22 01:25
1、OM的剩余部分没有证据显示有风化、RG或者C咬的痕迹，也没有证据表明他们之前已经被暴露在湖河的表面。因此，被发现的骨头碎片被迅速的淹没和掩埋。并且他们被持续掩埋直至在挖排水沟的时候才发现。接下来就是分析这些骨头碎片的分布，以及之所以会这样分布背后的猜测；
2、开始分析集中M死亡的原因理论。一种说法是他们是在穿过浮动绿植沼泽的时候淹死的，但是沉积物和p证据显示池塘在那个时候还不是沼泽还是个开放水域。另一种说法是他们被困在了小的池塘里，类似的事故比如现代非洲大象被困在了泥土里，这也是被看到过的虽然比较罕见。虽然M所处的环境会有大量的沼泽，但是对于在这种环境下觅食的动物一般是有能力避免这样的命运的。基于残留的深度和分布推测M应该不是沼泽的受害者。紧接着一些实际的数据分析之后，得出一个健康的动物本应该会陷得更深，而如果陷这么深，可能会因为其他的原因被困在里面无法挣脱，而且本应找到更多的化石。想反的，找到的脚部骨头是不完整的，意味着当被掩埋的时候脚就不是完整的。而这些碎片的分布也说明了骨头是逐步分散然后陷入到沼泽里的。

作者: daHearthCliff 时间: 2023-2-22 23:01
Mark一下！

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-2-23 11:33
mark

作者: Charlotte257 时间: 2023-2-23 11:45
看一下！

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-2-23 13:56
OM遗址发现的乳齿象骨骼分布说明，不是沼泽导致乳齿象死亡，只是死后浮在池塘的骨骼松动沉底。

1.乳齿象残骸没有被风化，没有被啮齿动物啃咬或者食肉动物咀嚼，也没有暴露在池塘表面。说明骨骼元素被掩埋的很好，直到挖排水沟才被发现。骨骼分布和之前发现的相似。OM地址发现的乳齿象残骸分布显示都躺在右侧，后比前低。没有发现前半部分和左臂，也许是因为尸体分解，留在之前的池塘里，他们也许随着乳齿象的活动不断改变；或许被食腐动物移动；也许骨骼一部分还在原来的位置被挖水沟的设备破坏了。
2.乳齿象死亡的一个原因是过浮草团沼泽时候溺亡。但是，沉积物和考古发现乳齿象死的时候O地址还是开放水域。另一个常见场景是乳齿象陷在池塘或泥潭，现在非洲象就有这种情况。乳齿象常居湿地很可能变成沼泽地，但是长居在这种湿地的动物应该有能力避免不幸。
3.基于残骸分布和深度，OM不是死于淤泥。在挖掘中发现了五块右侧关节骨，他们标志着池塘沉积物中后脚的位置。背部关节在沙层下61cm地方，可以推断乳齿象后腿长度为161cm。因为loot底部在astragalus顶部往下延申24cm，脚底在沙层下85cm。假设沉积水在沙下38cm，它的后腿有47cm埋在淤泥里，或者是前腿的一半。这种情况不会困住健康动物，如果困住了一定是有其他原因——饥饿，受伤，生病。
4.而且，如果乳齿象被埋住了，应该会发现更多相邻的埋骨。相反，发现的脚不完整，说明脚不是被完全埋住。残骸无序分布也许是漂浮的尸体分解松动沉下去的。

作者: lovedkyz 时间: 2023-2-23 14:00
看一下！

作者: Camillezzy 时间: 2023-2-23 15:48
同意！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-2-26 19:13
P1 M地的乳齿象的残留物没有风化、磨啃或嚼肉的痕迹，也没有外露在池表面的痕迹，表明被挖掘前一直在水底里。埋葬方式在多个地点相似，表明后部骨低于前骨，骨的前面部分和左肢体没有在分解的尸体里找到，也许是在其中一个地点的池子里，或者是被食腐动物拿走了，或者是被挖掘机毁了。

P2他们的死因一个可能是在漂浮的草甸上溺死，被推翻。另一个可能是就像现在非洲大象一样陷在泥潭里，被推翻，因为发生几率小，泥潭高度达不到，先死于饥饿病死受伤等等，如果他们陷在泥潭里，那池里骨头应该保存更多更完整，但实际上相反。所以应该可能是骨头松动，在浮动的草上开始腐化然后沉到池底。

作者: Nora小碗 时间: 2023-3-6 19:02
main idea: introduce several potential causes of the scattering distribution pattern of the remians and causes about the mastodon's death
structure:
p1.the fossils not appeared to be impacted by rodent, carnivore or weathering and the the possible cause of the distribution pattern:-portions of the anterior may have seperated from the decomposing carcass and laid in the portion of the former pond;
-redistributed by the activity of mastodons or other animals
-removed by scavangers
-destroyed by equipment excavating the ditch
p2.the hypotheses of the death cause:
- got drown after breaking through a mat of quaking bog?the pond was open pond
-got mired ? two evidences provided to refute the view
               -the animal was frequent to the pond so the likelihood of potential circumstance was low
               -by calculating, the author concluded that its hind leg would have been mired in ca. 47cm or less than half way up its lower leg
                     the distance between the dorsal articular surface of astragalus and the the top of the sand layer was ca. 61cm
                     +
                     the bottom of loot extended ca.24cm below the top of astrgalus
                     = the bottom of the foot would have been ca. 85cm
                     -
                     sediment-water interface below the sand layer at that time ca. 38cm
                     = hind leg would have been mired in ca.47cm of the pond mud
                     < 50% * total hind leg length(ca. 161 cm)
-conclusion: the animal died and then sunk

new words:
mire: 陷入困境；泥潭
mastodon: 庞然大物，乳齿象
hind leg: 后腿
anterior & posterior: 前面和后面 dextra & sinistral 右边和左边
ca. 大约
a quaking bog: 颤动的沼泽
dorsal: 背部的

作者: Zzzelia 时间: 2023-3-10 16:05
251 沼泽中的化石
● P1：OM骸骨分布特征与形成原因——OM的遗迹没有风化、啮咬、食肉动物咀嚼的痕迹，也没有迹象表面他们暴露在池塘表面。因此，这些骸骨是迅速被掩埋，直到排水沟被挖出来。这种遗迹分布模式与其他几个site相似。OM遗迹分布表明大部分m的骸骨在右边，后比前低。前和左肢与尸体分离，可能在以前的池塘，可能由于m或其他动物活动而重新分布了。也有可能部分骸骨在排水沟区域，在挖掘的时候被移除或破坏了。
● P2：死因——以前湿地中m的一个死因是，在闯入沼泽后淹死。但是，证据显示这里的池塘在m死的时候是开放水域。另一个常见现象是m在小池塘或沼泽淹死。有时候非洲象卡在泥里，但不常见。m经常去的湿地很容易陷入沼泽，但适应了这样环境的动物不会陷进去。证据显示OM不太可能陷入沼泽。用数据证明m如果陷进去了，是因为饿了，受伤了，生病了。而且，如果m陷进去，大部分骨头会埋在一起。而目前发现的foot是不完整的。总体不规整的遗骨分表明骨头是变松后逐渐沉底的。

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-3-29 13:11
（一） O的遗骸没有显示出风化、啮齿动物啃咬或食肉动物咀嚼的证据，也没有任何其他迹象表明它们曾暴露在池塘表面上。因此，这些被发现的骨骼元素似乎很快就被淹没和掩埋了，直到排水沟被挖掘出来。未被发现的骨架的前肢可能已经从腐烂的尸体中分离出来，可能位于池塘的意想不到的部分。它们可能随后因O的活动而重新分布，也可能是被食腐动物移走了。也有可能是骸骨的某些部分在排水沟的主要区域，被挖掘沟渠的设备移走或破坏。
（二）在以前的湿地环境中发现的乳齿象的一个死亡原因是，它们在冲破震动沼泽的漂浮植被垫后死亡。然而，沉积学和古生物学的证据表明，O遗址的池塘在乳齿象死亡时是开放的水域。另一种常见的现象是O陷入小池塘沉积物中。现代象陷入泥中或溺水的事件已经被观察到，尽管它们并不常见。根据遗骸的深度和分布，O不太可能是淤泥的受害者。更重要的是，如果O只是陷入了泥沼，它和其他四肢的更多骨头就会被埋葬和保存的更紧密。相反，发现的这只脚是不完整的，遗骸普遍无序的散落表明，这些骨头可能是在腐烂时从漂浮的尸体上逐渐松动并沉入池塘底部的。

作者: Erin_cc 时间: 2023-4-3 17:57
P1:化石OM没有风化、咬痕迹象，或者证明他们曾被暴露在池塘表面的迹象，OM与其一些化石相似，om的骨骼位置
P2:死亡的可能原因

作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-6-7 16:42
time：4,58
P1
对于M化石的描述
- M化石没有受到天气，啮齿动物咬或食肉动物咀嚼的影响，也没有证据表明它曾经在水池的表面，说明M是很快沉下去的，在被挖掘之前一直被埋
- 化石分布的模式与在其他地方发现的化石也很相似，大部分躺在右侧，后部比前部低，一些前部的部位和左手臂可能因为腐烂而脱离，可能会出现在之前的pond里，也可能是被其他动物干预而分散，或被食腐动物带走，或受挖掘设备影响
P2
M的死亡原因
- 推测1:从漂浮的植物上掉下去淹死的；反驳：但对沉积物的研究当时是开放水域
- 推测2:陷入了沼泽，就像非洲大象陷入泥潭的状况一样，纵然很少发生；反驳：但一个习惯于生活在湿地的动物应该有能力避免这种事发生
- 如果健康的动物陷入泥潭，应该比研究发现的更深，如果是weakened动物陷入，那么骨头至少应该是完整的，但大多数化石却并不完整。推测3:先不完整，后被埋，所以应该是动物先死亡，后慢慢沉底
words：drainage ditch排水沟；posterior其次的，臀部；anterior前面的；decompose腐烂，分解；mire泥潭，陷入困境，陷入泥坑；muck淤泥，品质低劣的东西，弄脏；carcass动物尸体，残骸，构架

作者: YannTse1111 时间: 2023-6-30 10:15

-Overmyer Mastodon（OM）的化石没有一些特征表明它们暴露在沼泽表层。

-Hence，这些化石一定被沉底被掩埋了，直到被发掘出来。

-这些骨头的分布情况跟很多沼泽发掘出来的Mastodon骨头的相似

-Overmyer地区的发掘出来的化石都分布在右侧前端。左侧后端很少有化石可能因为在其他意想不到的地方，被动物叼走了或者被挖掘机损毁了。

-湿地上发现的mastodons的死因猜测可能是溺水。

-However，证据表明mastodons死的时候Overmyer地区是片开阔的池塘。

-也可能是在陷入沼泽被困住而死。

-观察大象陷入沼泽的行为，虽然湿地有可能有很多沼泽，但是动物在当地长期生存一般不会犯这种错误。

-测量化石挖掘的深度和分布情况等一系列数据，健康的动物会陷的更深，如果是被困住而死保留的骨骼应该会更完整分布更近。

-Instead，脚的骨骼不完整，表明脚并没有完全被淹没，骨骼的不规律的分布说明了这些骨头可能是在分解的过程中慢慢散开沉底。

作者: sudn 时间: 2023-7-4 10:48
普遍观点：
这些mastodons 死在这里的原因可能是，淹死在这块曾经的沼泽里。
然而古生物学证据表明 O site 这块地方在M死掉的时候是开阔的水域。M经常会被小水塘里的淤泥困住。
比如已经观察到：非洲象被困死在淤泥里。
沼泽容易淹死大象，常见。当时适应了湿地环境的动物经常被困死沼泽里。
反对观点：
evidence 1：但是根据遗骨的散布和深度，M看起来不是困死在淤泥里：
五块遗骨表明一个后脚在池塘底部的淤泥里。背部的骨头在沙层下61cm处。假设后腿长161cm，加上24cm的loot，这个脚就在砂层下85cm处。当时这块地的水泥交层有38cm。所以腿当时深陷47cm，或者少于它短腿的一半。
一般来说健康的动物不至于就这点深度就被困死，所以这个M肯定是之前受伤了，快饿死了或者病了。
evidence 2：另外，如果M是困死，应该会发现更多的骨头。
然而，骨头并不完整，脚不完整。散落的骨头表明应该当时M 的carcase是漂过来，逐渐分解的。

作者: Premiere 时间: 2023-12-3 13:13
251沼泽中的化石
P1: OM no evidence that it has been exposed above surface. Skeletal elements: submerge（沉没）and buried quickly. List skeleton给的一些信息，可能被移动过
P2:
cause of death
-drowned (H,2975). however, this place was open areas所以否定了这个猜想
-M mired（使..陷入泥泞/困境）sediments. 尽管是可能的，但是生活在这种区域的动物mastodons generally would be able to avoid such a fate.
但其实也可能是musk，尤其是饥饿，受伤和疾病的M.foot not entire when buried. Bones loose and sunk to the bottom.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)