ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 247. 脊椎动物 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-2-9 09:55
标题: [揽瓜阁精读] 247. 脊椎动物
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: lovedkyz 时间: 2023-2-9 10:00
看一下！

作者: DonkeyG 时间: 2023-2-9 10:30

P1 讲脊椎动物的起源是海水还是淡水。50亿年前那时候淡水是没什么多细胞生物的，但海水有。在海水里的话，脊椎动物就有竞争啊充足的食物来源，在淡水里没有天敌或者竞争，但也没啥营养。无法想象脊椎动物的计划有两种截然不同的阶段。

P2 p是脊椎动物的分支在海里生活，所以脊椎动物那条线肯定是从海洋祖先来的。然而，因为也有很多活着的和化石都是淡水的，所以考虑是有个祖先从海水到了淡水。

P3 debate有两个来源，一个是最早的脊椎动物的化石和鱼的生理平衡。

P4 海水的C和早期O时期的骨头是最早的脊椎动物化石。早期的踪迹是零星的，到O中时期，就有很多信息了。HSV是没有下巴并且有外骨骼的鱼，直到最近还是认为他们在浅水区域生活。

P5 淡水和海水比没什么资源，所以从海里到淡水feeding不现实。

P6 但淡水的优势是没有天敌或竞争，所以很稳定。

P7 淡水去产后代很有限，除非是长大后在去海水。完全淡水不符合生态，breeding在淡水，然后在海水长大就有可能。例如当今的三文鱼等。

作者: ninaninanina 时间: 2023-2-9 11:01
查看

作者: 完美风暴 时间: 2023-2-9 11:09
Mark一下！

作者: jush17 时间: 2023-2-9 11:21
看一下！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-2-9 11:37
看一下！

作者: Flavie要考过 时间: 2023-2-9 12:34
打卡

作者: Shell_liang 时间: 2023-2-9 12:52
看一下！

作者: zephyr21 时间: 2023-2-9 13:03
看一下！

作者: 花花嘛嘛 时间: 2023-2-9 13:40
好

作者: ninaninanina 时间: 2023-2-9 14:25
提出一个问题：脊椎动物的起源到底是海里还是河水里？
500百万年前，那个时候被认为是可能的脊椎动物的起源时间，河水和湖缺少多细胞动物，海里却有很多动物群。如果脊椎动物起源于海，那么它的身体会发展成利于捕猎的，竞争性的那种；而如果起源于河水，会发展出没有竞争者的，饮食也会局限于还在活着单细胞有机物

脊椎动物的近亲都生活在海里，所以脊椎动物其实就是来源于海里这是没有疑问的。
但是，大部分的鱼的化石都包含了河水分支，所以可以合理推测，脊椎动物的共同祖先是从海里移民到fresh water的

这个关于河水还是海水起源的争论包含两个观点的主要来源：
1. 一组data:关于最早的化石的脊椎动物的栖息地
2. 生理学about水和盐的平衡在活着的鱼之中，尤其是哪些没有爪子的鱼

大多数海洋里的皮骨残碎的沉淀从一个时间到一个时间段，被认为是最早的脊椎动物化石。
有一种脊椎动物是很著名的而且化石很abundant在一些受限制的区域。他们是一种没有爪子的动物。他们在浅海环境生存，或者是一些江河入河口with变化的盐度。

河水相比海水没有那么繁殖力强，因为没有多细胞生物，陆地也没有植物和动物。河水是不育的，相比较现在。所以捕食并不会愿意从河口进入河水

但是河水也有好处：更加安全用于繁殖，没有天地，河水状况更稳定

河水里的脊椎动物长的很慢，而且有很有限的繁育能力，除非他们移民去河口或者海滨去捕食当他们长得大一点的时候。河水发展脊椎动物是不太合理的。但是可能会出现在河里产卵，但是长大一点回去喝口和海里，这就是现在的一些动物的lifestyle

结构：
一个问题
得出答案
两者优劣对比

Most important and most debated question concerning …
There can be little doubt that … 没有疑问，无疑问的
Derived from 来源于
Deposit 押金，沉淀，放置
Consequently ——结构

作者: 小卡lethe 时间: 2023-2-9 14:29
[attach]268262[/attach]

作者: Shell_liang 时间: 2023-2-9 15:18
p1
关于脊椎动物的起源最重要的一个讨论是，它是起源于淡水还是海水。这个问题非常重要。在距今50亿年前也就是脊椎动物起源的时候，淡水和湖泊被认为是没有多细胞生物的，但海洋的动物群已经非常丰富了。如果脊椎动物是起源于海洋的，它们的进化会在一个充满残酷竞争的环境里，食物也会很丰富。如果是在淡水里，就不会有很多竞争者，它们的食物可能也仅限于藻类和有机物。人们无法想象脊椎动物的早期不同的进化阶段起到了怎样的作用。

p2
pro..这种和脊椎动物相近的动物是一直生活在海里的，所以毫无疑问脊椎动物是源于海洋动物祖先。
【转】但是因为大多数活着的鱼以及鱼类的化石包括淡水分支，所以有理由假设所有的脊椎动物的共同祖先都是从海洋迁移到了淡水。

p3
关于淡水还是海洋的起源有两种来源的观点：
早期已经变成化石的脊椎动物以及现在鱼需要的水和盐的平衡，特别是早期的hagfish

P4
史前时期的海洋沉积物的小dermal骨头碎片被认为是最早的脊椎动物化石。详情见图2.
早期脊椎动物的踪迹比较分散而且很难分类，但是M O脊椎动物在科罗拉多一个地方比较丰富。Harding 砂岩的脊椎动物是有骨头的无颚的鱼类（属于A和E）的品种。直到最近人们发现它们是生活在浅海环境中或者是在河流入海口。

P5
淡水通常不如海洋环境资源丰富。在古生物时期，当时没有多细胞的淡水或者陆地植物，河流可能比现在要更加的贫瘠。结果是在捕食方面可能是不愿意从河流入海口迁移到淡水去的。

P6
【转】但是淡水河流也有一些有利条件，它会让繁殖更加安全。因为没有河流捕食者和竞争者，河流淡水的环境中一些因素更加稳定，比如盐度、沉淀物以及氧含量。

P7
淡水的原脊椎动物会缓慢生长，繁殖能力也很有限，除非迁移到附近的入海口获取食物，在它们长大之后能够和海洋动物激烈竞争。对于原脊椎动物来说淡水生态上其实不重要，淡水溯游产卵是它们的生活方式，正如现在的鲑鱼等等。

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-2-9 15:58
Mark一下！

作者: saygdbtogmat 时间: 2023-2-9 16:24
看一下！

作者: XX829412 时间: 2023-2-9 16:52
看一下！

作者: abc1654 时间: 2023-2-9 17:07

作者: ZZhiyan 时间: 2023-2-9 17:27
Mark一下！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-2-9 18:07
P1也许唯一最重要和长谈的问题是关于脊椎动物来源发生在海里还是淡水。这个问题比栖息地有盐还具有重要意义。5亿年前，假设是脊椎动物来源的时间，淡水河湖没有多细胞生物，但是海里已经有很多的动物群，如果脊椎动物源于海里，他们身体会在很多猎物竞争者和食物来源的背景下进化。然而，在淡水的世界里没有这些东西，饮食仅限于海藻和单细胞生物。没有人能想象到脊椎动物起源经过多于两个阶段。

P2海底的脊椎动物亲戚，毫无以为脊椎动物源自海洋祖先。
但是因为很多鱼的活体和化石包括里淡水鱼的分支，很合理提前假设所有的脊椎动物祖先可能是从海搬到淡水的。

P3海水还是淡水来源的争议主要有两个来源：古生物学数据提供的最早脊椎动物化石数据&生理学关于鱼（尤其是原始的无下巴hagfish内水和盐平衡

P4小的海洋在C和O时期海洋沉积物出现的d骨碎片。动物群样本和地质时期。早期的脊椎动物追溯很零星且没有特征，但是O中期脊椎动物在科罗拉多风化石地方知名且多，风化石脊椎动物是没有下巴的鱼但是有骨护甲，最近，他们被认为是栖息在浅海洋环境或者有盐的河口。

P5淡水通常比河口或者海岸物产贫瘠，在P早期没有多细胞生物的淡水或者土地动植物，河流比如今更贫瘠，进食不可能从河口转移到淡水。

P6但是，作为繁殖和成长的安全地，淡水比在P河口和海岸有决定性的优势，没有捕食者或竞争者，河流比河口更稳定，有利于成长和有氧和沉淀物。

P7淡水原始脊椎动物缓慢生长，其繁殖能力有限，除非他们长到匹敌的时候到附近河口和海岸栖息地进食。局限于淡水脊椎动物在生态上不合理，但是溯河洄游型鱼类anadromy，在淡水出生，青年时期在河口和海里进食，这生活方式在P早期很合理，就如现有的七鳃鳗、鲟鱼、条纹鲈鱼和鲑鱼生活方式一样合理。

作者: yyychenn 时间: 2023-2-9 19:13
看一下！

作者: yyychenn 时间: 2023-2-9 19:36
p1-提出“脊椎动物来自于海洋还是淡水河这一问题”
p2-为什么会产生这一问题：脊椎动物肯定最终
来源以海洋祖先【但是】所有脊椎动物的祖先可能从海里转移到浅水
p3-这一争论来自于两方面（可以从后两方面解答）：habitate以及salt banlance
p4-最近被确认为栖息在河流入海口或海洋
p5-淡水不及海水及河流入海口的地方：贫瘠
p6-淡水的优势：没竞争者和天敌
p7-结论：脊椎动物可以在淡水繁衍最终长到青年去海水或河流入隘口

作者: Naomi_Chen 时间: 2023-2-9 19:38
Mark一下！

作者: XX829412 时间: 2023-2-9 20:28
• Sea VS. fresh water (?)
○ Significant implication
§ Sea: predation, competition, abundant food
§ Fresh water: no predator, limited dietary option
○ Protochordate: live in the sea → V: ultimately from sea
§ However:  fossil → V: from sea to fresh water
○ 2 sourses:  paleontology data and physiology
§ Fossile: dermal bones
□ Earlist traces: sporadic and poorly characterized
□ Middle Ordovician: abundant
® Ostracoderm:  marine
§ Freshwater river: sterile  → feeding: not favor
□ Safe havens: no predator and competitor & stable
® Freshwater protoV: grow slowly →sea (compete）
◊ Anadromy: breeding in water →feeding and
growing in sea  and estuary

作者: jush17 时间: 2023-2-9 21:08
1 . 指出文章想要讨论的问题：也许关于脊椎动物的起源，最主要和最常有争议的问题是他们起源于海水还是起源于淡水。这个问题远远比简单的栖息环境盐份比例要有更重要的启发性意见。超过5亿年前，在目前认定脊椎动物的起源时间，淡水河流和湖泊被认为是缺乏多细胞动物的，而海水中已经存在了大量多样化的动物群。如果脊椎动物起源于海水，他们的身体进化将会根据准确的捕食者、竞争情况、多样性和充足的食物供应等方面进行进化。另一方面在淡水中，没有捕食者或者竞争者，同时日常食物的种类也仅限于藻类和其他单细胞生物。这种环境因素无法提供脊椎生物进化过程中产生两种以上分支路线的触发因素

2. 持续补充起源海洋为什么站不住脚：脊椎动物的亲戚原索生物都生活在海里，毋庸置疑脊椎动物是由海洋生物祖先最终分化来的。然而，因为绝大多数的生物和鱼类化石群都有淡水分支，很顺其自然推断所有的脊椎动物都有一个共同的祖先从海洋来到淡水中

3. 继续讨论，中立立场，提出后面的说明：起源于海洋还是淡水的争议主要依赖于历史上的两个数据来源：古生物学数据告诉我们最早的脊椎动物栖息地和鱼类水盐平衡的原理，尤其是主要的无颚鱼。

4. 在寒武纪末期和早期奥陶纪的海洋生物残留物的皮肤骨头碎片被视为是最早的脊椎动物化石。地理时期和他们的动物群如图2所示。在最早期的脊椎动物线索是零星的，而且没有任何特点。但是奥罗纪中期脊椎动物在某些特定环境内大量发现，尤其是由哈丁沙石形成的科罗拉多。在哈丁沙石脊椎动物是具有骨盾的无颚鱼（甲胄鱼），属于星甲鱼和Eriptyckius的一个属。直到最近，他们被认为是栖息在浅海环境或者也许有一定盐度的河口。

5. 淡水河流通常不会比河口或者海湾海洋的生物丰富性好。在早期古生代，当不存在多核生物的淡水或者陆生植物或者动物时，淡水河比现在要更加无菌。因此导致动物不愿意从河口到淡水河流里面觅食。

6. 然而，淡水河流较古生物时期的河口或者海湾海洋来说有一个决定性优势，那就是更安全的进行繁殖和早期发展。因为没有淡水捕食者和竞争者，淡水河流较河口环境来说也更加稳定，对于多样化发展的因素来说，如盐分、沉积物和氧气水平更适合

7. 淡水里的早期脊椎动物可能早已经长得缓慢，并且几乎不具备繁殖潜能；当他们大到可以和海洋物种竞争的情况下，他们会迁移到河口或者海湾附近觅食。完全淡水生活的早期脊椎动物不符合生态学方面的定义，但是溯河回流形式，哺育期在淡水，快速成长期则在河口或者海湾，将会在古生物早期很合理的一种生活方式，如现在的生物：七腮鳗、鲟鱼、条纹鲈和三文鱼

作者: 楓羽_ 时间: 2023-2-9 21:13
看一下！

作者: Deanhty 时间: 2023-2-9 21:14
Mark一下！

作者: cridel 时间: 2023-2-9 21:25
查看

作者: svdw 时间: 2023-2-9 23:56
同意！

作者: svdw 时间: 2023-2-10 00:38
关于脊椎动物起源于海洋还是淡水的问题一直饱受争议。脊椎动物诞生于5亿年前，淡水和湖没有多细胞生物，而海水已经有丰富的种群。如果脊椎动物源于海洋，他们的身体会在激烈的捕食，竞争和丰富的食物中进化。淡水里就只能只能吃海藻和单细胞生物。

原索动物的亲戚都生活在海洋，脊椎动物最终起源于海洋是几乎没有疑问的，脊椎动物有可能从海里迁徙到淡水里了。

争论有两个依据，古生物数据和原始鱼的水盐平衡。

淡水脊椎动物可能先在淡水生长，之后迁徙到海水中。

作者: zephyr21 时间: 2023-2-10 07:36
1 - 提出科学界的一个争论 - V 的起源是什么；提出在咸水和淡水环境下进化的不同之处
2 - 提出两个的证据提出V的祖先一定是从咸水转换到淡水：1) V的近邻， ProtoV 生物至今生活在海中，所以V最早一定来自海中；2）现存大量的淡水鱼和淡水鱼化石
3 - 提出争论来源于两个证据
4 - 通过证据指出V生活在浅海或者是高盐度的水域。
5 - 指出淡水中食物很少，不适合生存
6 - 淡水环境的优点 - 没有捕食者或者竞争者，水流更平稳
7 - 根据淡水与咸水的环境，ProtoV应该是在幼年期生活在淡水中，成年之后进入咸水

作者: fantasy000 时间: 2023-2-10 09:14
THX!

作者: 完美风暴 时间: 2023-2-10 10:47
文章大意:
或许关于脊椎动物起源最重要的且最常被争论的问题是它是发生在海中还是淡水中。这个问题有比栖息地的单盐含量更重要的含义。在5亿多年前，脊椎动物起源的推测时间，淡水河流和湖泊被认为缺乏多细胞动物，而海洋已经具有一个丰富且多样的动物群。如果脊椎动物起源于海洋，它们的身体构造会在剧烈的捕食，竞争和各种各样丰富的食物供应中进化。另一方面，在淡水中，没有捕食者或竞争者，并且饮食的选择已经被局限于藻类和其他单细胞生物。一个人不能想象对于脊椎动物进化起源的两个更不同的阶段。

脊椎动物活着的原索动物亲戚全部生活在海中，毫无疑问的是脊椎动物最终是起源于海洋祖先。然而，由于大多数活着的和化石鱼群包括淡水分支，提出所有脊椎动物的共同祖先可能已经从海洋移动到淡水中是合理的。

关于淡水或海洋起源的争论已经历史地包括来自两个来源的论据：告诉我们最早的石化脊椎动物的明显栖息地的古生物学数据和在活着的鱼中水和盐的平衡的生理学，尤其是像无颌八目鳗类鱼这样的原始鱼。

在来自寒武纪末期和奥陶纪早期的海洋沉积物中发生的小片段皮骨通常被认为是最老的脊椎动物化石。地质学时期和它们动物群的例子在图2中被展示。最早的脊椎动物痕迹是零星的且较差的特点，但是奥陶纪中期的脊椎动物是众所周知的且在某些受到限制的聚居地是大量存在的，尤其是科罗拉多硬化的砂岩组成物。硬化的砂岩脊椎动物是有A和E属的骨盾的无颌鱼。直到最近，它们被认为已经占据了浅的海洋环境或许有可变盐度的河口。
淡水河流通常没有河口或近岸海域那么多产。在古生代早期，当没有多细胞的淡水或陆地动植物时，
这些河流可能比现在更不育的。因此，饲养不会有利于从河口移动到淡水中。

然而，淡水河流有一个对古生代河口和沿海地区的决定性优势作为繁殖和早期发育的安全港。这里没有河流捕食者或竞争者，并且在对发育很重要的环境变量中河流比河口更稳定，这些环境变量例如盐度，沉积和氧含量。

淡水原始脊椎动物会生长地很缓慢且限制了繁殖潜力，除非它们迁徙到附近的河口和沿海栖息地喂养在它们生长的足够大能成功地与海洋物种竞争之后。一个绝对的淡水原始脊椎动物在生态学上毫无意义，但是溯河产卵型在古生代早期有一个合理的生活方式，繁殖发生在淡水中且幼体在河口和海洋中喂养和快速生长，就像今天的七鳃类，鲟鱼，条纹鲈鱼和鲑鱼一样。
生词：
simple salt content: 单盐含量 habitat: 栖息地 presumed: 假定的；推测的 multicellular: 多细胞的 fauna: 动物群 body plan: 身体构造 contexts: 环境；上下文 acute: 严重的；危险的；急性的；剧烈的 divergent: 不同的；分歧的

protochordate: 原索动物的

paleontological data: 古生物学数据 apparent: 明显的 fossilized: 石化的；僵化的；老化的 physiology: 生理学；生理机能 primitive ones: 原始的 jawless hagfish: 无颌八目鳗类鱼

fragments: 碎片；片断 dermal bone: 皮骨 marine deposits: 海洋沉积物 Cambrian: 寒武纪 Ordovician: 奥陶纪 geological: 地质学的 traces: 痕迹；追寻 sporadic: 偶尔发生的；零星的 characterized: 以...为特点的；表示 well known: 众所周知的；出名的 localities: 所在；聚居地 harding: 硬化的 sandstone: 砂岩 notably: 尤其；特别 bony shields: 骨盾 inhabited: 占据；居住于 shallow: 浅的；不深的 estuaries：河口
coastal seas: 近岸海域 paleozoic: 古生代 sterile: 不育的；无菌的；贫瘠的 feeding: 饲养；喂养 favor: 较喜欢；偏袒；有利于 safe havens: 安全港 reproduction: 繁殖；生殖

protovertebrates: 原始脊椎动物 strictly: 严格地；严厉地；完全地；绝对地 make little sense: 毫无意义 ecologically: 从生态学的观点看 anadromy: 溯河产卵型 breeding: 繁殖；饲养 juveniles: 幼体lampreys: 七鳃类 sturgeon: 鲟鱼 striped bass: 条纹鲈鱼 salmon: 鲑鱼

作者: pinx 时间: 2023-2-10 11:43
感谢分享！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-2-10 11:46
247. 脊椎动物
第一段：也许关于脊椎动物起源被讨论的最多也是最重要的问题就是关于它的起源是海水还是淡水，这个问题比单纯的居住地盐的含量更有意义。五亿年前，大概是脊椎动物诞生的时候，淡水河流和湖在那时候被相信是缺少多细胞动物的，然而海洋已经有丰富多样性的动物群了，如果脊椎动物起源于海洋，他们的体型会在有明确狩猎者、竞争者和多样的食物供给中进化。在淡水里，那里本应该没有狩猎者和竞争者，食物选择也本应该限制于海藻和其他单细胞生物。很难想象有更多脊椎动物进化的可能性；第二段：生活在海里的脊椎动物的亲戚P，有质疑说脊椎动物最终是从海洋祖先发展而来的，但是因为大部分活的或者鱼的化石都有淡水分支，所以可以合理假设所有脊椎动物的共同祖先有可能从海里迁移到淡水。
第三段：关于淡水或者海水起源的历史争论包括两个来源：P数据显示最早脊椎动物的化石的明显栖居地以及活鱼的水和盐的平衡，尤其是早期的鱼类，比如无下巴鱼
第四段：早期关于脊椎动物的行迹是很少的且零星的，但是O中部的脊椎动物是很出名且大量存在当地中心有限的区域的。提到了HS
第五段：淡水和比起沿海和江入口处更不有效，所以他们可能不倾向于从e移动到淡水
第六段：但是淡水相对于其他两种水域有关键性的优势就是是安全的繁衍和早期发展。因为那里没有捕猎者和竞争者，河水也更稳定。
第七段：淡水P本应该生长的很慢并且有限的繁衍潜力，除非他们迁移到附近的E或者沿海栖息地来捕食，等到他们生长到足够的大可以和海洋生物竞争。

作者: slowdiving 时间: 2023-2-10 11:46
顶楼主！

作者: Flavie要考过 时间: 2023-2-10 13:03
Mark一下！

作者: Kerry34 时间: 2023-2-10 13:10
感谢分享！

作者: luzitao630 时间: 2023-2-10 14:00
Mark一下！

作者: Christina~ 时间: 2023-2-10 15:27
看一下！

作者: luzitao630 时间: 2023-2-10 15:43
文章的脉络
第一段的脉络
脊椎动物到底是起源于何处
-如果起源于海水的话, 他们就会被天敌, 竞争, 食物来源所影响
-如果起源于淡水的话, 就不会有海水的那种情况
第二段的脉络
脊椎动物可能是从海洋到淡水的
-脊椎动物既有海洋又有陆地的特征
第三段的脉络
争议起源有两种方式的论证
-P时期化石证据给我们交代了当时脊椎动物的栖息环境还有盐和水的平衡度
第四段的脉络
为什么起源于海洋
-海洋里面少量的骨头是在C的末期和O的早期的, 而且被认为是最古老的化石
-在某片海域集中发现了脊椎动物的化石
-J鱼 (脊椎动物) 在浅海区被发现
第五段的脉络
为什么不是起源于淡水区域
-淡水区域比较贫瘠
第六段的脉络
这一段开始反驳前面提出的理论, 即从脊椎动物起源于海洋
-淡水湖的条件还不错
  -好的盐度, 沉积物, 氧含量
  -没有天敌
最后一段的脉络
还是在驳斥
-在淡水湖, 生长能力有限, 脊椎动物为了大生长, 得去海里
-在淡水里生长意义不大, 所以淡水里生育, 海水里觅食成长才是说得通的
  -举了一些现代动物的例子

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-2-10 16:36
（一）关于脊椎动物的起源，也许最重要也是最常被争论的问题是它是发生在海洋里还是淡水里。这个问题比栖息地的简单含盐量更有意义。在脊椎动物起源的时候，淡水河流和湖泊还没有多细胞动物，而海洋已经拥有丰富多样的动物群。如果脊椎动物起源于海洋，那么他们的体型应该是在激烈的捕食、竞争和食物供应中进化而来。另一方面，在淡水中，不会有捕食者或竞争者，饮食选择将仅限于藻类和其他单细胞生物。对于脊椎动物进化的开始，人们无法想象有2个更不同的阶段。
（二）现在的脊椎动物的亲戚都生活在海里，毫无疑问，脊椎动物最终起源于海洋祖先。然而，因为大多数现存的和游动的鱼类类群都有淡水分支，所以有理由提出所有脊椎动物可能都有一个共同的祖先（从海水搬到淡水）。
（三）关于淡水或海洋起源的争论在历史上包括：古生物学数据告诉我们最早的脊椎动物化石的明显栖息地，以及现存鱼类的水和盐平衡生理学。
（四）在海洋沉积物中发现的小块真皮碎片通常被认为是最古老的脊椎动物化石。脊椎动物的最早痕迹是零星的，特征不明显，但奥陶纪的脊椎动物是众所周知的，并且在某些特定的地区丰富。Eg.XX直到最近，人们认为它们生活在浅海环境中，或者可能生活在盐度可变的河口。
（五）淡水河流的产量通常低于河口或沿海海域。在古生代早期，没有多细胞淡水或陆生植物或动物，河流可能比现在更贫瘠。因此，进食不会倾向于从河口流入淡水。
（六）然而，与古生代的河口和近海相比，淡水河流作为繁殖和早期发育的安全天堂有明显的优势。没有河流捕食者或竞争者，在盐度、沉积和氧气水平等对发展至关重要的环境变量方面，河流比河口更稳定。
（七）淡水原始脊椎动物生长缓慢，繁殖潜力有限，除非它们长到足以与海洋动物物种竞争后迁移到附近的河口和沿海栖息地觅食。淡水脊椎动物在生态学上没有什么意义，但在古生代早期，在淡水中繁殖，幼崽在河口和海洋中进食和快速生长，是一种合理的生活方式，就像XX一样。

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-2-10 16:38
mark

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-2-10 17:41
脊椎动物起源，文章支持起源于海里。

1.脊椎动物来自海洋还是淡水仍有争论，脊椎动物发源的500million年前，淡水河湖缺少多细胞动物，海洋有丰富的动物群。如果是源于海洋，他们的进化环境是，不适者多，竞争大，有丰富的食物。在淡水里，没有捕食者和竞争者，食物仅限藻类和单细胞生物。也没有其他情况了。
2.在海里和淡水里都发现了脊椎动物踪迹，也许是从海到淡水。
3.起源争论有两方面的争论，考古学家化石研究的生存环境和鱼类生存需要水盐平衡的生理属性。
一些皮骨碎片显示最古老的脊椎动物是Cambrian末期和Ordovician早期。脊椎动物更早期的踪迹是分散且没啥特点的，但是Ordovician中期在特定地区就丰富且已知。最近，有证据显示一种五鳄鱼生活在深海环境中。
4.淡水河里没有河口或者海滨线物产丰富，在Paleozoic时期，没有多细胞淡水生物，没有陆地植物和动物，河里比现在更贫瘠。所以不可能因为捕食从河口进入淡水区域。
5.但是河里的好处是繁殖天堂，没有捕食者，没有竞争者。河里比河口环境更稳定，比如盐度，沉积物和央企水平。
6.淡水原脊椎动物涨的慢，食物有限，除非他们长大后迁徙到河口或者海滨线和深海物种竞争。他们不会在淡水中繁育后代。

作者: slowdiving 时间: 2023-2-10 21:30
247.vertebrates 起源
文章大意：介绍关于vertebrates 起源的两种学说
文章结构：抛出假设分歧—对比—各自论述—提出一种combined的假设
作者态度：没有完全否定、肯定任何一种
P1：给出vertebrates起源的两种可能性：古代海洋/陆地淡水，并给出两种环境的优势
P2: 两种起源论点的合理之处
P3: 研究方法：考古数据和水盐平衡的生理学
P4: 海洋起源说的一些证据
P5-p6 : 淡水起源说的一些证据

作者: 小米儿Holand 时间: 2023-2-11 17:23
看一下！

作者: lovedkyz 时间: 2023-2-11 18:33
也许关于脊椎动物的起源的最重要的问题是起源于海洋还是淡水。起源的时间大约超过5亿年前。海水中：竞争大、丰富的大量的食物；淡水中：竞争小、食物单一。无法想象如果起源不同会有怎样的进化。

paleontological与脊椎动物具有宗亲关系，它们就生活在海洋里，也就不用怀疑脊椎动物这条线完全是起源于海洋。【转折】但很多化石中却存在淡水生活的痕迹，也许是脊椎动物的祖先从海洋转到了淡水生活。

以上争论有两条线索：1.paleontological数据 2.鲜活的鱼的水盐平衡。Higfish

史前时期的海洋沉积物小骨头碎片是最早的脊椎动物化石。早期它们的踪迹分散难以归类，但Middle O脊椎动物被大量发现，尤其是科罗拉多Harding。这些脊椎动物是jawless fish。最近被认为是栖居在海洋环境里。

淡水这个起源不太被看好

【转折】但是淡水也有advan，幼崽在淡水里更安全的生长。环境更稳定。

【总结】淡水脊椎动物生长缓慢，繁殖能力有限，海洋不适合。在淡水出生培育，最后回溯到海洋里，这种方式似乎合理。比如七鳃鳗、鲟鱼、条纹鲈鱼和鲑鱼生活方式。

Notably显著的，特别的
Estuary河口、江口

作者: siridddd 时间: 2023-2-11 20:16
看一下！

作者: siridddd 时间: 2023-2-11 20:50

247 脊椎动物

P1 问题：脊椎动物是起源于海洋还是淡水。

进一步详述问题：大家认为5亿年前淡水缺乏多细胞生物，但海水已经有了大量多元化的生物。如果脊椎动物起源于海洋，则会在物竞天择的环境下进化。然而在淡水里，因为缺乏掠食者和竞争者，食物也局限于藻类和单细胞生物。因此进化的阶段会不一样

P2：论点1：目前脊椎动物目前还存活的原始关联物种都在海洋里生活

反驳论点1：现在存活的鱼和鱼化石都在淡水被发现。因此可以合理推断一个共同鼻祖可能从海水迁移到淡水。

P3：两种论据:

1. 化石记录

2. 活鱼例如jawless hagfish的水盐平衡方面的生理作用

P4：介绍各种化石记录。推论出这些化石生物曾经生活在浅的海洋环境和各种含盐度的estuaries

P5：淡水环境的劣势：1. 比estuaries和海水less productive

2. 比现在的淡水少细菌

结论：从觅食的角度，不太可能从estuaries move to 淡水

P6：淡水的优势：1. 少捕食者和竞争者，

2. 水的环境组成例如盐浓度、氧气浓度、沉积物成分相对稳定

结论：适合繁衍。

P7：推断：在淡水繁衍，生活的海水。现存例子：三文鱼

作者: howardsun0204 时间: 2023-2-11 21:00
看一下！

作者: ivanahhh 时间: 2023-2-11 21:31
同意！

作者: Flavie要考过 时间: 2023-2-11 22:20
文章类型：科学解释
P1：提出猜想——脊椎动物可能来源于海洋或者淡水，两种猜想的科学依据是：如果来源于海洋，那么脊椎动物有更丰富的食物链；如果起源于淡水，那么脊椎动物的食物链比较单一，局限在单细胞藻类物质中。
P2：观点对比
有一些和脊椎动物相关的鱼P是来源于海洋的，所以可以确定的是脊椎动物的祖先来源于海洋；VS 但是有一些现存的鱼类和化石是在淡水中的
所以可以推测，脊椎动物们共同的祖先有可能是从海洋迁徙到淡水里面生活。
P3：两个论据
最早的脊椎动物化石 & 水盐平衡的生理作用（以jawless fish为例子）
P4：对奥陶纪和寒武纪期间的化石的介绍。最早的脊椎动物的痕迹不明显，但是奥陶纪时期的脊椎动物的特征就是众所周知的。
P5-P6：淡水的特点
淡水河流的繁殖率是低于河口或者沿海的，所以不太可能从河口迁移到淡水中去觅食。但是，优势——淡水河流的优势是没有天敌，生存环境更加的稳定。
P7：生活在淡水中的脊椎动物繁殖潜力有限，除非他们生长到能够保证迁徙之后能觅食。推测：脊椎动物在淡水中成长，长大之后迁移到海洋中去觅食。（回应P3对于脊椎动物起源的猜想）

作者: ivanahhh 时间: 2023-2-11 22:38
247. 脊椎动物
1：过去关于脊椎动物起源于海洋还是淡水有很多争论。讨论了淡水和海洋的生存环境和食物丰富程度。人们无法想象还有两个不同的阶段作为脊椎动物进化的开端。
2：脊椎动物的近亲生活在海洋，且毫无疑问脊椎动物是从海洋的祖先进化而来。但，因为很多现存的和化石鱼类都有淡水的分支，所以推测脊椎动物的祖先可能从海洋到淡水也是合理的。
3：争论主要包含两个来源：古生物数据展现了最早的化石的脊椎动物的生活习性以及现存的鱼类的水盐平衡生理学
4：化石碎片的一些说明。发现一些脊椎动物被认为居住在海里。
5：淡水比e或者海更少生产力。P的早期，河流比现在更加无菌，因此不会赞成从海洋到淡水的迁移。
6：淡水，也有一些好处：safe for 繁殖，没有竞争和捕食者，稳定。
7：淡水的脊椎生物生长的很缓慢，且繁殖很慢，除非他们到海洋中去进食、长得更加大去和海洋生物成功竞争。绝对的淡水原始脊椎动物不太讲得通，但他们有一个合理的生活方式：在淡水中繁殖且在海洋中喂养和快速成长。

作者: mitxinying2022 时间: 2023-2-11 23:27
mark

作者: 楓羽_ 时间: 2023-2-11 23:57
247. 脊椎动物
P1 提出爭論問題：脊椎動物是出現於海還是清水的。並說明兩者假設的差異。
P2 脊椎動物可能是從海洋的祖先衍生出來的，但是因為大部分的現今魚類或是魚類化石都包含淡水分支。所以脊椎動物可能從海洋移至淡水。
P3 爭論的起源：最早脊椎動物化石的資料及鹹水淡水交界的魚類
P4 追溯最早的脊椎動物起源地及某種脊椎動物居住於潮間帶(延續上一段觀點)。海洋中發現的骨頭碎片被認為是最古老脊椎動物的來源。雖然脊椎動物的最早痕跡是零星且難辨識的，但有一種脊椎動物很知名並大量生存在限制的地區尤其是在砂岩地區，到現在他們被認為應該是生存於淺海地區或鹽度多變化的河口。
P5 (淡水缺點)淡水的生產力較低等
P6 (淡水優點) 但是淡水有決定性的優勢，因為沒有獵食者跟競爭者，鹽度、沉澱物、含氧量較穩定，環境更適合生長。
P7 (某些淡水生物的發展，稍微移至海洋) 除非淡水脊椎動物在長大足以與其他海洋生物競爭之後遷移至海岸線，否則待在淡水會長得較慢也限制潛在的生產力。某些淡水脊椎動物就是在淡水產卵，並在海岸線附近長大，解釋古代早期的生存模式。

作者: 小米儿Holand 时间: 2023-2-12 01:08
核心问题：提出脊椎动物起源于海洋还是或者河水，
1.提出问题
对于这个问题人们一致都有争论，争论除了栖息地的盐含量之外还有其他的意义。因为海洋中的生物种类比较多，河水里面应该是不存在多细胞生物的，如果起源于海洋，那么脊椎动物就是在高竞争的环境中成长，如果是起源于河水的话，生长进化环境就没有那么复杂。
2.进一步解释当前的背景
在脊椎动物之前的一些相关的动物都起源海洋，所以脊椎动物的最初起源肯定来自海洋，但是化石显示也和河水动物分支相关联，所以也可能时从海洋迁移到河水中的动物进化而来的，
3.
对于这个问题的争论主要有两点，1. 从数据的来的这些都动物的栖息地 2，当下古生物体内的水盐含量
4.
在海底发现的一些骨头碎片被认为时最古老的海洋生物，这个化石最近认为当时动物栖息地应该是浅海区域或者二是入海口。
5.缺
清水的河流一般并没有入海口或者海滩区域那么的productive，所以河水可能没那么多食物，
6.优点
但是河水相对于入海口和海洋区域来说，更加的稳定和安全。
7.总结
这些动物可能现在清水里缓慢成长，然后迁移到海洋。（因为没有充足的食物，所以完全意义上的河水动物应该并不存在。）

作者: Chiefleung 时间: 2023-2-12 09:55
同意！

作者: 0974kkk 时间: 2023-2-12 10:33
同意！

作者: Chiefleung 时间: 2023-2-12 10:58
P1: 介绍背景，引入问题
内容：脊椎动物是起源于海水还是淡水一直是一个重要的问题。在500million年前淡水湖和河被认为缺少多细胞生物，而盐水湖和河被认为有丰富的动物群落，如果脊椎动物起源在海中，那么他们就会进化的更加精确，因为有丰富的竞争者捕食者与食物供应。另一方面在淡水中，他们没有那么多的捕食者竞争者和食物，所以在脊椎动物早期是没有两个及以上多样化阶段的

P2：脊椎动物起源的两种推测
目前脊椎动物都住在海中，所以可以推测它们起源在海洋中，但是，大多是化石都包含了淡水分支，所以推测他们是从海洋迁徙到淡水的

P3：介绍两个arguments
内容：现存关于淡水和海水起源主要源于两个arguments，一个是paleontological数据关于早期脊椎动物的栖息地，一个是水与盐平衡的机理

P4：关于化石碎片的说明
内容：一些C与O时期的骨头碎片被认为是最早期的脊椎动物化石。早期脊椎动物的轨迹很难确定，但是MO脊椎动物在H sandstone大量存在。直到最近才发现他们是栖息在shallow marine environments或者 estuaries with variable salinity

P5，6: 淡水的特点，优势
内容：在过去淡水并不像海水与和河口一样productive，在早期没有多细胞与陆生植物，动物的时候，河流与现在相比更加贫瘠，所以没有生物会从河口迁徙到淡水。淡水的好处是可以给繁殖与发展提供一个相对安全的环境，没有河流的捕食者与竞争者，并且环境整体比河口更稳定，比如盐分，沉积物，氧气含量

P7：总结
内容：淡水的脊椎动物生长缓慢，繁殖潜力有限，除非搬到最近的河口与海洋，这种模式与现代的很多生物相似

作者: 数据中台 时间: 2023-2-12 11:39
Mark一下！

作者: 数据中台 时间: 2023-2-12 12:53
P1：关于脊椎动物的起源的假设，争论的问题是他们起源与海洋还是起源淡水中。如果起源于海洋，他们的身体进化应该是在激烈的捕食、竞争和不同多样的事物供应有关。如果是起源与淡水，由于淡水没有很多捕食者和竞争者，他们的饮食局限于水藻和单细胞生物。没有人能想象在脊椎动物的进化初期有两个以上的分化阶段。
P2：脊椎动物现存的P动物亲属都生活在海里，所以毫无疑问脊椎动物的血缘来源于海洋的祖先，但是很多鱼类现存的还有鱼类的群体都包含了淡水分支，有理由推出所有脊椎动物的共同祖先是从海洋到淡水。
P3:关于是淡水还是海洋起源的争议主要是来自两个方面：古生物数据告诉我们最早脊椎化石的明显栖息地和在现存鱼类中水和盐的物理平衡
P4: 寒武纪和奥陶纪时期海洋沉积物中小的真皮骨碎片被认为是最古老的脊椎化石。其动物群地质时期和实例如图所示。最早的脊椎动物的痕迹是很零星以及分散的。但是在中奥陶纪时期的脊椎是总所周知且在某些地方非常丰富。
P5：淡水的生产力不如河口或者近海，在古生代时期，那里没有多细胞的淡水或者陆生植物或者动物，河流可能比今天还要贫瘠。因此喂养不利于从近海到淡水的移动
P6：然而，淡水河流最为繁殖和早期发展的安全港，比古生代的入海口或者沿海更有优势。没有河流的捕食者和竞争者，河流比入海口在环境变化更加稳定，在盐类、沉淀物和氧气含量
P7: 淡水的P发展的很慢，且繁殖能力有限，除非他们长到足够大可以成功与海里面的生物竞争以后，他们可以移动到最近的入海口和河岸海边栖息地去觅食。

作者: 皮皮芃 时间: 2023-2-12 16:31
Mark一下！

作者: 雨雪霜雷电 时间: 2023-2-12 16:41
看一下

作者: echoooo3333 时间: 2023-2-12 17:10
看一下！

作者: echoooo3333 时间: 2023-2-12 17:13
看一下！

作者: 雨雪霜雷电 时间: 2023-2-12 17:19
本文目的：
common 脊椎动物 ancestor moved from the sea to fresh water.
最后分析得出：from the fresh water to sea
1.提出猜想，脊椎动物来自sea或f water。来自sea：food 多竞争多，来自river：竞争少
2.脊椎动物最初起源肯定是海洋，化石显示和河流动物有关，提出：从海水到freshwater
3.争议两个来源：最早脊椎动物化石的现居地和活着的鱼类的水盐平衡生理学。jawless fish
4.两个时期的化石，最早的痕迹不明显，但是第二个时期middle的痕迹是well-known
5.river：更sterile，不可能从sea到river。优点：no predator
6.river中生长很慢，除非长大去海洋竞争。推出结论

作者: echoooo3333 时间: 2023-2-12 18:04
247脊椎动物
1 引出问题：脊椎动物起源于sea还是fresh water，并说明了两个地方的特点
2 源于海洋祖先，原形也是sea。但是大多数现存的和化石的鱼类都包括淡水祖先，有理由提出所有脊椎动物都有一个普遍【common 共同】的祖先，从sea去水
3 从两方面引起这个讨论【两个论据 argument from 2 sources】：1.data 2.physiology
4最早的化石最早的踪迹最近，没下巴的鱼，知道住哪儿
5 水 less productive【产量低】。以前什么时候更sterile。因此feeding不支持从estuary到水
6 水river，however，的优势（相比estuary和海 as 适合繁衍和早期生长）【这里的as是修饰前面estuary and sea的】。讲了一些water优点：stable
7 水脊椎动物原型，长的慢+limited，除非去附近的estuary和海觅食【这里after长大并可以compete海洋生物】。Breed：海，feed+grow：sea=早期理想的生活环境，如今的xxx生物

primitive 原始的 physiology 生理学 dermal 皮肤的sporadic 零星的and poorly characterized proto 原形 vertebrate脊椎动物 fauna 动物群 Freshwater：淡水 estuary：河口 terrestrial plants or animals：陆生动植物 multicellular：多细胞 sterile：贫瘠的无菌的无繁殖能力的 ecological 生态学 breed繁殖 feed觅食

作者: 皮皮芃 时间: 2023-2-12 18:28
脊椎动物的起源是海洋还是淡水，比栖息地含盐量有意义，脊椎动物起源时出现了淡水。要是脊椎动物起源于海洋，它们的体型应该是在激烈的环境中进化而来，在淡水中却不会有捕食者或竞争对手。人们不能想象有两个完全不同的脊椎动物进化初始阶段。
脊椎动物源于海洋，但是大多数鱼群化石来自淡水分支，脊椎动物的祖先也可能是从海洋移动到淡水。
辩论有两种来源：数据告诉我们最早化石的脊椎动物栖息地和鱼的盐水平衡。
最早的脊椎动物化石在海洋沉积物中。最早的脊椎动物痕迹特征不明显，但是某些地方的脊椎动物丰富。某一个地方的鱼被认为栖息在海洋浅水区域或盐度可变的区域。
淡水河产出更少，在某个时期没有淡水或陆地动物植物，河流比现在更无菌。所以可能淡水中没有那么多食物。
而淡水也可能有个优点，安全，没有捕食者和竞争者，盐度等环境更稳定。
淡水脊椎动物可能生长更缓慢，在生态学上严格的淡水脊椎动物没什么意义，但是在某时期，在淡水中繁殖是合理的。

作者: Winston_ 时间: 2023-2-12 19:53
Mark一下！

作者: 小屁怡0702 时间: 2023-2-12 23:27
同意！

作者: petittomato 时间: 2023-2-13 03:11
看一下！

作者: petittomato 时间: 2023-2-13 04:24
脊椎动物的近亲都生活在海里，所以脊椎动物其实就是来源于海里这是没有疑问的。
但是，大部分的鱼的化石都包含了河水分支，所以可以合理推测，脊椎动物的共同祖先是从海里移民到fresh water的
这个关于河水还是海水起源的争论包含两个观点的主要来源：
1. 一组data:关于最早的化石的脊椎动物的栖息地
2. 生理学about水和盐的平衡在活着的鱼之中，尤其是哪些没有爪子的鱼
大多数海洋里的皮骨残碎的沉淀从一个时间到一个时间段，被认为是最早的脊椎动物化石。
有一种脊椎动物是很著名的而且化石很abundant在一些受限制的区域。他们是一种没有爪子的动物。他们在浅海环境生存，或者是一些江河入河口with变化的盐度。
河水相比海水没有那么繁殖力强，因为没有多细胞生物，陆地也没有植物和动物。河水是不育的，相比较现在。所以捕食并不会愿意从河口进入河水
但是河水也有好处：更加安全用于繁殖，没有天地，河水状况更稳定
河水里的脊椎动物长的很慢，而且有很有限的繁育能力，除非他们移民去河口或者海滨去捕食当他们长得大一点的时候。河水发展脊椎动物是不太合理的。但是可能会出现在河里产卵，但是长大一点回去喝口和海里，这就是现在的一些动物的lifestyle

作者: 小张的诗 时间: 2023-2-13 09:49
同意！

作者: Ak777 时间: 2023-2-13 21:05
同意！

作者: Ak777 时间: 2023-2-13 23:01

247.脊椎动物

P1 点明全文讨论的中心问题：脊椎动物起源淡水还是海洋，以及两种观点的鲜明反差：
-淡水动物种群不丰富，因此食物种类少，但是竞争也少
-海洋中动物群丰富，竞争多，食物种类多且充足

P2 两种观点都有一定的道理
毋庸置疑，脊椎动物起初是发源自海洋的祖先，但就如鱼类有淡水种分支，脊椎动物或许也有一个从海里来到淡水的共同祖先。

P3-4
P3有关海洋/淡水起源的争论，一直以来包含来自两个方面的论据：告诉我们栖息地的最早的脊椎动物化石，以及鱼类水盐平衡的生理学
P4 从发现的化石及水盐方面考虑，支持海洋起源假说

P5-7 淡水起源论，似乎这个是后来发展的
P5 淡水的缺点，看似不利于发展
P6 转折。淡水食物少，不过贫瘠的淡水反而竞争小。并且，稳定的环境利于盐度、沉积和氧气水平发展，很适合初期动物繁衍发育。
P7 淡水起源说的关键，古脊椎动物可能存在洄游。
此外，它们也可以像现在的洄游类的生物一样，先在淡水发育，有一定能力后再去海洋竞争，争取更多食物发展。

作者: erichh317 时间: 2023-2-15 08:59
Mark一下！

作者: soulgirlrosyli 时间: 2023-2-15 20:13
看一下！

作者: narin 时间: 2023-2-16 00:54
该好好

作者: ANITAymlau 时间: 2023-2-16 07:26
Mark一下！

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-2-16 19:19
同意！

作者: daHearthCliff 时间: 2023-2-17 08:34
Mark一下！

作者: taylor_2008 时间: 2023-2-17 19:53
同意！

作者: amiemiemie 时间: 2023-2-17 20:58
谢谢楼主！

作者: Cheerstef1 时间: 2023-2-18 12:00
同意！

作者: carmen26 时间: 2023-2-20 22:03
看一下！

作者: carmen26 时间: 2023-2-20 22:25
1. 脊椎动物哪里来？淡水缺乏多细胞动物，海里丰富fauna. 起源海里，能进化得好。
2. 原型都住在海里，毫无疑问祖先从海里来。但现存的鱼、化石包括淡水分支，所以合理推测脊椎动物从海洋去到淡水
3. 海里还是淡水起源的讨论，2个来源：P数据和Physiology of water
4. 海底D骨头碎片被认为最早的脊椎动物化石，来自C末期和O初期。中O时期脊椎动物在一些地区很丰富。举例harding sandstone.
5. 淡水河流脊椎动物小于Estuaries或者珊瑚海。P时期初，河流更平静，不适合脊椎动物从e移居到淡水
6. 淡水河也有E和coastal sea没有的好处，e.g没捕食者、竞争者，环境因素稳定
淡水原型脊椎动物生长慢，繁殖弱，除非长大后移居海里。现在很多鱼（举例）都是这样

作者: 断了的弦 时间: 2023-2-20 22:57
kkk

作者: 一色彩羽ove 时间: 2023-2-21 17:10
同意！

作者: hwthwthwt 时间: 2023-2-23 11:03
1

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-2-24 09:38
247.脊椎动物
主题：自然科学——古生物；类型：假设论证
文章主旨：论证脊椎动物起源于海洋还是淡水
文章结构：关于脊椎动物起源的两种争论——无法对起源下决断——争论依据的两种来源——举例：一种早期脊椎动物栖息在浅海环境和河口——淡水河的劣势（食物匮乏）——淡水河的优势（繁衍安全区）——关于脊椎动物祖先的生活推论：在淡水里产仔，在海里长大。
文章大意：
P1 关于脊椎动物起源有两种争论
目前针对脊椎动物的起源最激烈的争论就是：它们起源于海水还是淡水。这个问题可不止栖息地的盐分含量这么简单。5亿年前，被认为脊椎动物起源的时间，淡水被认为缺少多细胞生物，然而海洋里拥有丰富且多样的动物群。如果脊椎动物起源于海洋，它们的身体会在激烈的捕食、竞争、多种多样的食物供给中进化。在淡水中可能没有捕食者和竞争者，食谱也只能局限于藻类和单细胞组织。除了这两种进化路径，再没有第三者了。

P2 起源无法简单下定论
现存的脊椎动物亲戚都住在海洋里，毋庸置疑脊椎动物的线最终源于海洋生物祖先。但是，因为绝大多数的现存的鱼和化石群都包含淡水分支，所以有理由假设所有脊椎动物的共同祖先可能从海洋搬家到淡水。

P3 争论依据的两种来源
关于海洋起源淡水的争论在历史上包括来自两个来源的争论：古生物学数据告诉我们最早的脊椎动物化石的明显栖息地以及现存鱼类的水盐平衡生理学，尤其是无颌盲鳗等原始鱼类。

P4 例子：一种早期脊椎动物生活在浅海和河口
从寒武纪末期和奥陶纪早期的海洋沉积物中出现的小块真皮骨碎片被认为是最古老的脊椎动物化石（Repetski 1978）。脊椎动物最早的痕迹是零星的，特征不佳，但中奥陶纪脊椎动物在某些限制地区是众所周知和丰富的，特别是科罗拉多州的哈丁砂岩地层。哈丁砂岩脊椎动物是无颌鱼类，具有Astraspis和Eriptyckius属的骨盾（ostracoderms）。直到最近，人们认为它们栖息在浅海环境（Darby 1982）或盐度可变的河口（Spjeldanaes 1979）。

P5 淡水河的劣势
淡水河流的生产力通常低于河口或沿海海域。在古生代早期，当没有多细胞淡水或陆生植物或动物时，河流可能比今天更贫瘠。因此，觅食不利于从河口进入淡水。

P6 淡水河的关键优势
然而淡水河在古生代的河口和海滨有着决定性的优势：繁殖和早期发育的安全港。没有河流捕食者或竞争对手，河流在盐度、沉积和氧气水平等对发展很重要的环境变量方面比河口更稳定。

P7 结合种种因素的脊椎动物生活方式推断
淡水原生脊椎动物生长缓慢，繁殖潜力有限，除非它们在长到足以与海洋物种竞争后迁移到附近的河口和沿海海洋栖息地觅食。严格的淡水原生脊椎动物在生态学上没有意义，但是在淡水中繁殖，幼鱼在河口和海洋中快速觅食和生长的无症状在古生代早期是一种合理的生活方式，就像今天的七鳃鳗，鲟鱼，条纹鲈鱼和鲑鱼一样。

作者: 顾周i 时间: 2023-2-28 23:23
全篇重在讨论

P1:提出问题，和两个设想
有关于脊椎动物起源最多的争端——到底来自海还是来自淡水➡️这比研究栖息地盐的含量有更重要含义
500m 年前（公认脊椎动物出现的时间），淡水江湖被认为缺少多细胞动物，（对比）海里就有很多且多样的动物
If 脊椎动物来源于海，他们躯干就应该进化了，适应严苛的捕食，竞争还有多样且丰富的食物供应
If 脊椎动物来源于淡水，他们就不会有天敌或者竞食者，食物选择——只能吃藻类和其他单细胞有机物
你休想认为脊椎动物进化开始有两个阶段（只能二选一，不能mix）

P2: 讨论脊椎动物的起源到底是来自海洋还是淡水
现有或者的P类生物，和脊椎动物的有点关系，生活在海里。
毫无疑问，脊椎动物祖上是海洋生物
（转折）很多现有的鱼类化石包括淡水动物分枝➡️有理由认为所有的脊椎动物共同的老祖宗从海里搬去了淡水

P3：递进论述了脊椎动物的起源其他争论点
关于淡水还是海洋起源的争执还包括了对两个来源的论证：1. 古生物数据——最早的脊椎动物的栖息地
2. 活鱼体内盐平衡【eg某种鱼】

P4：列举了一些生物的遗迹来判断到底是起源于海洋还是淡水
海洋沉积物中的碎片骨头【两个时期】都被广泛认为是最老的脊椎动物化石
脊椎动物最早的踪迹：分散，还没什么特征
但是，奥陶纪中期的脊椎动物广为人知，且数量众多在一些特定的区域，【eg地点】
H这种脊椎动物是一种无下颌鱼类，还有bony shields➡️到现在这类H动物居住在隐蔽的海洋环境或者盐分波动的入海口

作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2023-3-3 12:47
一直以來大家都在爭論脊椎生物到底是起源在海裡還是淡水
5億年前淡水缺乏多細胞生物，而海洋已經有豐富的生物了
如果脊椎生物是在海裡演化的，那這個演化會幫他們躲避天敵&獲取更多食物
如果在淡水演化，淡水根本就沒有天敵也沒有食物
所以結論是比較可能是在海水演化的

然而，由於大多數化石跟魚類都有生活在淡水的分支，所以有一個合理的推測是脊椎生物從海洋移到淡水生存

淡水海水爭論點主要基於兩個:古生物化石資料與早的脊椎生物化石與原始生物的生理特徵
過往資料少，但最近確認多數生物生活在淺海，而淡水的資料就更少了

但淡水河流比起海水的優勢是比較安全，因為沒有天敵或競爭，含氧量也高

有些生物演化出洄游習性，就是說繁殖的時候回到安全的淡水，但長大了之後會回到食物多的海水

作者: Nora小碗 时间: 2023-3-9 10:40
main idea: the life cycle of protovertebrate is breeding in the freshwater and feeding and growing up in the estuary and the sea.

structure:
p1.the most important question is deciding the origin of vertebrate and different contexts provide different living conditions
-from the sea or from the freshwater
-in freshwater, less competition, fewer food supplies
-in sea water, reverse from that in freshwater
p2.one hypo. is it derives from the sea and then migrates to the fresh water
- all living ptotochordate relatives of v all live in the sea ➡️ deriving from marine ancestors is certain
-fish has freshwater branches ➡️ p2 hypo.
p3.the evidence is from two sources:
-paleontologic data about the habitat
-physiology of the water and salt balance in living fishes
p4. the habitat of oldest creature, whose fossil was between end of c and early stage of o period, didn't been found until recently
- habitat of vertebrate in middle o period is easily been founded
- the habitat of the oldest vertebrate was found in marine environment
p5. merits of e and coastal marine compared with freshwater
-abundance in multicellula
p6. freshwater's advantages over those two: less competition;stable in salinity, sediment and oxygen level
p7.life cycle of protovertebrate hypo. - anadromy 溯河产卵型
- breeding in the freshwater and feeding and growing up in the estuary and the sea

new words:
paleontology: 古生物学
physiology: 生理学
sporadic: 零星的
estuary: 河口

作者: 小张的诗 时间: 2023-3-27 15:58
第一个脊椎动物起源于那种无脊椎动物呢？从无脊椎动物到脊椎动物是如何转变的？关于最早的脊椎动物已经长期成为动物区系中最有趣的动物群体，这不仅是因为这样的问题投入到我们直接的祖先而且因为脊椎动物的起源代表了主要的进化的条约的一个在动物进化的过程中。这个脊椎动物最接近的生物亲戚是原索动物，例如tunicates和lancelets。脊椎动物和原索动物共享了phylum。尽管在这个理论中存在矛盾，脊椎动物的祖先在某些方面上和生存的lancelet amphioxus是很相似的。与脊索动物对比，这种古老的原索动物缺少许多活跃有感知的生命的组织系统。（一些动物学家更喜欢使用craniate这个专有名词指代脊椎动物，因为这个词它强调那些有结构的提高更偏向一种更活跃的生物）。这个主要的机制u动物的发展如图1所示，对比了文昌鱼和一个普通的鱼的形态。这个提高包括了一系列的高度的专业化的感知器官，一个整合感知的大脑袋和有着骨头支撑能实现有效游泳的肌肉群。强化的新陈代谢能力：复杂的循环，呼吸系统和消化系统的进化为有活力的生命的提供了能量。
且最早的脊索动物进化出了肾脏（一个排泄系统通过过滤血液形成尿液），一个复杂的内分泌系统（脑垂体，松果腺，甲状腺和肾上腺），和一个与众不同的骨骼组织。简单来说，鱼从古脊索动物的进化已经具备许多和人相同的功能。
关于脊椎动物的起源和进化最有逻辑的解释是他们被自然选择所偏爱。这些特征必须从一个早期阶段有作用的、可接受的和重要的。他们通过自然选择因此被限制和提高。他们是两个相互关联必须回答的问题：如果我们将理解这些戏剧性的改变出现：脊椎动物什么样的环境起源的呢，以及哪些力量促使自然选择。

Intriguing非常有趣的；迷人的

作者: Erin_cc 时间: 2023-3-28 18:44
P1:脊椎动物起源于海洋还是淡水的最常辩论的问题，五亿年前海洋中已有丰富的动物群，淡水中没有。
P2:有理由提出观点：脊椎动物的祖先都是从海洋转移到淡水中的
P3:关于淡水起源还是海洋起源的争论包括两方面来源：生物学数据表明的最早脊椎动物栖息地和活鱼的水盐平衡
P4:化石在含盐量变化的浅海环境中
P5:证据说明进食不适合从河口转移到淡水中
P6:淡水比海洋具有的优势
P7:淡水中脊椎动物生产缓慢，可以长得足够大后迁移至附近海洋

作者: sudn 时间: 2023-3-29 11:28
这篇讲脊椎动物的起源。
结构：
1. 讲述两个对立的观点是淡水派 vs 海洋派，各执观点
2.两派其实有联系：海水有甲鱼，他们的祖宗来自海洋。甲鱼在淡水里有亲戚，说明祖先可能从海洋去了淡水。
3.两派最初吵架依赖的p科学数据来自1.化石栖息地2.水分盐分的分析比如jawless hagfish.
4.最古老的化石就是C-O时期的，O甲鱼生活在海洋环境或者有盐分的入海口。中间扯了一堆colorado 啥的。就是为了说这点。
5.淡水没啥营养，不利于繁衍生存
6.but 淡水比较平静，没有太多predator，早期动物可生进化。也更能积累氧气啥啥
7.淡水脊椎动物发展受限，除非他们向海洋移动，在淡水生养，长大了去海洋。比如啥啥啥鱼。
总结就是，本来分两派，作者分析化石，得出，最早确实是海洋，但是在早期进化中，淡水也很重要。阐述了这个观点。

作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-6-8 17:06
time：4,48
P1
一个关于脊椎动物起源的debate
- 是诞生于海洋还是淡水？
- 在远古时期，淡水中没有多细胞生物时，海洋就已经有很大的动植物群了
- 海洋：有更多的竞争者和食物供给
- 淡水：没有什么猎手或竞争者，但dietary options limited
P2
先存的脊椎动物都源自于海洋祖先，但也有化石来自淡水种类，推测是sea move to freshwater
P3
debate的两个sources
- 能告诉我们明显的最早脊椎动物化石来源的data
- 现存鱼类关于water和salt的平衡的生理机能
P4
第一个source
- 被发现的认为是最早的脊椎化石显示生活在一个特定地方，就是浅海区或有相当含盐量的河口
P5P6
第二个source
- 淡水less productive，在早期时，几乎没有多细胞或陆生植物动物，比现今更贫瘠，不会选择sea to fresh water
- 但freshwater相较于海洋更安全，且盐度，沉积物，含氧量更stable，更适合繁殖和长大
P7
合理的解释
- 淡水脊椎动物起源说是没什么道理的，因为资源很少，为了长大必须去海洋或河口。
- 在淡水中的breeding和feeding，后去河口或海洋growing rapidly是一个合理的早期脊椎动物的生活方式

words：paleontology古生物学；physiology生理机能；estuary河口，入海口；sterile不育的，无菌的，无结果的，乏味的，贫瘠的

作者: YannTse1111 时间: 2023-7-4 10:05

-vertebrate到底起源于海水还是淡水。

-五亿年前海洋海洋已经发展出了丰富多样的动物群，而河流湖泊才刚刚出现多细胞动物。

-vertebrate起源于海洋的话，竞争激烈，食物丰富。

-起源于淡水的话，没有竞争对手，食物来源也很单一。

-无法想象两种环境下vertebrate最初的样子。

-vertebrate目前还存活着的远亲动物protochordate全都生活在海洋，也有人怀疑vertebrate是从哺乳动物演化而来的。

-However，鱼类的化石表明vertebrate的祖先可能是从海洋迁徙到淡水的，

-起源于淡水鱼类还是哺乳动物存在争议：古代数据告诉我们早期vertebrate栖息地和水盐浓度，尤其是最原始的jawless hagfish。

-Cambrian晚期和Ordovician早期的哺乳动物残骸被认为是最古老的vertebrate化石。

-最早的vertebrate化石很难找，Ordovician中期的化石在一些地区却很丰富。

-jawless fish被认为生活在shallow marine environment或者盐度不同的地区。

-淡水资源没有海水丰富，palezoic早期淡水里可能没有多细胞植物或动物，远比现在贫瘠。

-因此不大可能从海水迁徙到淡水。

-However，palezoic时期之后淡水环境可能改善了，动物从海水迁徙到淡水。

-没有捕食者和竞争对手，淡水发展出了盐度，沉淀物和氧气。

-淡水protovertebrate没有进化潜力，除非是在海水长大了之后再迁徙去的淡水。

-很小可能是在淡水出生长大。

作者: 0273849163284 时间: 2023-7-4 11:11
origin  of vertebrates in sea or water?
-implication>salt content habitat
-500m years ago:
         -fresh water river + lakes lack multicellular: no predator + competitor
         -sea:fauna :predators + competitors
-living relatives->sea &certebrates-marine-sea
   -however : propose sea to fresh water
-debate of 2 sources:
   -paleontological: fossil
   -physiology: water and salt balance
-old fossils :C+O
   -traces poor but Middle O well know: jawless fish +recently estuaries salt marine environment
-fresh water river<coastal seas
   -however: save havens without predators or compatitors
   -slow unless migrate:
            -fresh water protovertebrate with no ecological but anadrmy in the sea(grow rapidly)-reasonable lifestyle

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-8-10 10:07
主题：脊椎动物的oringin
结构：总起主题：脊椎动物的origin在淡水区还是sea？→科学家debate的两个问题：habitat of the earliest fossilized vertebrate；physiology of water and salt balance in living fishes→第一个问题的讨论→第二个问题的讨论
主要内容
P1
或许对脊椎动物的origin讨论最多的问题是出自fresh water or sea？这不仅仅是salt含量的区别。旧时fresh water没有生物，sea则生物充盈。在fresh water 中，脊椎动物只能吃藻类和真菌，且没有competitors。相反，在sea中，其充满predator、competitor、food supplies。我们判断不了最初两个进化阶段发生在哪个地方。
P2
现有的和protochordate最亲近的脊椎动物都生活在sea，这对脊椎动物的最后进化阶段发生在sea这件事情上是没有异议的。但是远古化石有些进化分支在fresh water中出现，这使得有假说认为一些ancestor 可能从sea移到了fresh water。
P3
对freshwater or marine origins历来的争辩都包含两个问题：apparent habitat of the earliest fossilized vertebrates；the physiology of water and salt balance in living fishes。
P4
一些在C时期末和O时期初发现的骨头残骸被认为是最早发现的脊椎动物化石。这些动物的踪迹十分稀少，但是O时期中期的脊椎动物数据十分充足，有C有O有A有E。直到最近他们才被认定为是住在shallow marine environment的。
P5
淡水river比海岸less productive。P时期早期，没有multicelluar freshwater or terrestrial plants or animals，所以river比今天more sterile。所以feeding不太可能从sea 移至freshwater。
P6
但同时，因为freshwater river什么都没有，它也是发育的天堂，salinity、sedimentation、oxygen level。生物能够更stable地成长，就是比较缓慢。
P7
淡水的protovertebrate发育会比较缓慢，且受限制。除非他们在长大以后到隔壁的sea去觅食。全程在freshwater不是什么好事，在青壮年时期他们就会到隔壁去生活，就像P时期早期一样，也和今天的一些鱼一样。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)