ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 245. black hole blowback [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-2-7 10:13
标题: [揽瓜阁精读] 245. black hole blowback
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: DonkeyG 时间: 2023-2-7 10:19

P1 gas由星团的引力塌缩加热而发出x射线。光学望远镜看不到gas，x射线也无法穿透地球的大气层，所以学习它只能靠环绕天文台了。20年前，宇航员通过NASA的爱因斯坦天文台和其他工具发现x射线带走了很多能量，所以gas也会cooloff并且在cluster中心了。F计算这种影响，发现如果这个持续几十亿年，这团气体将造成trillions的星星。

P2 但问题是没人发现过他们。如果一个黑洞吞了这些星星，他的质量比现在最大的黑洞都大。可能的解释是中心宇宙的能量会爆发出来加热gas平衡掉cooling。Radio宇航员累积了多年证据。但问题是有没有那么大能量啊。所以还是有个矛盾，热的气体团必须冷却，但是最终产物却神秘的消失了。

作者: NWUZS 时间: 2023-2-7 10:19
Mark一下！

作者: Yoga54 时间: 2023-2-7 10:23
看一下！

作者: chloechen333 时间: 2023-2-7 10:28
看下

作者: 阿凡有达 时间: 2023-2-7 10:29
Mark一下！

作者: svdw 时间: 2023-2-7 10:31
同意！

作者: Christina~ 时间: 2023-2-7 10:33
看一下！

作者: NWUZS 时间: 2023-2-7 10:47
245
P1被主要由缓慢引力塌缩集群加热的气体放射x光线，光学望眼镜无法监测，光线也无法穿透地球大气层，所以研究需要依赖轨道观察二十年前研究者发现x光带走了很多能量，气体应该逐步冷却并且安顿在集群的中心，即术语“冷却流”研究者通过计算认为这些流将有剧烈效应。如果它们持续十亿年沉积在集群中部的气体将形成万亿的新星
P2最大的困难是无人可寻一个合理的解释是集群中央星系长期爆发的能量抵消了辐射性冷却，但是还不能证明这些爆发出的能量是否充足以中止冷却流。所以矛盾就是热集群气体一定冷却，但是冷却带来的最终产品无从窥测

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-2-7 10:50
看一下！

作者: snxsgj 时间: 2023-2-7 11:15
看一下！

作者: snxsgj 时间: 2023-2-7 11:26
气体加热会产生x-ray，但因为两个原因无法直接被观测到。所以人们采用了新方法来观测。他们发现气体作用的过程即flow是这样的：气体加热后产生x-ray，随后因为带走太多热量重新冷却并进入到cluster中心并冷却。F计算出冷却的气体长期后会产生数以万计的小行星，但问题是这样的假设无法被验证。T提出了不同意见，他认为cluster会抵消掉气体的冷却，因此不会产生大量小行星。因为无法验证气体flow产生的结果究竟是怎样的，这个问题还没有被解决。

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-2-7 11:27
245. Black hole blowback
第一段：主要介绍一种气体，以及这个引出一个疑问。一种通过星群分解之后缓慢重力作用下加热的气体，会释放x光。光学望远镜无法观测到这种气体，X光也无法穿过地球大气层，所以关于它的发现和学习都依靠轨道上的观察。两个世纪之前宇航员和NASA监测站以及其他设备观察到了X光带走了很多的能量，这本该是气体可以稳定冷却并且落在星群中间的，有个专有名词来形容这个过程叫做CF冷流。我们中的一个人引领了调研。他和他的同事们计算出流本应该有很巨大的效应。如果十亿年，储存在星群中心区域的气体将会形成万亿的新星
第二段：唯一的问题是，没有人可以找到他们。观察员徒劳地观察到大量的冷气体和一群新形成地星星。如果黑洞已经吞噬了他们，那黑洞应该和万亿星星一样重，但是即使是最大地黑洞也没有那么大型。另一个科学家保持认为大规模的长期地CF是不存在地。一个可能的解释就是长时间的向外释放能量加热了这些气体可以抵消辐射型的制冷。宇航员已经积攒了很多年相关的证据。但值得质疑的是是否爆发可以提供足够的能量来组织CF,所以矛盾仍然存在。这个气体一定是冷的，但是制造制冷过程躲过了所有的检测。

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-2-7 11:35
Mark一下！

作者: Shell_liang 时间: 2023-2-7 11:37
看一下！

作者: pinx 时间: 2023-2-7 11:56
感谢分享！

作者: 楓羽_ 时间: 2023-2-7 12:28
看一下！

作者: Naomi_Chen 时间: 2023-2-7 12:31
Mark一下！

作者: Flavie要考过 时间: 2023-2-7 12:36
mark

作者: 楓羽_ 时间: 2023-2-7 13:16
245. black hole blowback
P1：介紹gas，需使用環繞天文台做研究。x輻射帶走gas中的能量使得gas冷卻，變成星塵的中心，這過程稱為cooling flow。F和他的同事計算這些flow會帶來巨大的影響，如果這些flow維持十億年，位於中央的氣團可能形成數兆新的星星。
P2：但問題是沒有人可以找到。若黑洞吞噬這些氣團及星星，則會形成比現在更大的黑洞。最可能的解釋為銀河中央能量爆發可以平衡cooling。但問題是不知道爆發所提供的能量是否足夠，所以造成一個悖論：熱的氣團必須冷卻，但最終cooling產物神秘的逃脫偵測。

作者: Shell_liang 时间: 2023-2-7 13:17
245.
P1
气体基本上是由星云慢重力的坍缩加热的，释放X光。光学望远镜看不到这个气体，X光夜无法穿透地球大气层，因此对该气体的研究只能是通过轨道观测。20年前天文学家使用NASA的观测台注意到X光带走很多的能量，气体会稳定的冷却并且固定在星云的中心--因此有了一个术语叫"cooling flow"。
F还使用德国的卫星调查了这些flow。他计算出来这些flow可能会有非常重要的影响。如果持续十亿年，星云中心沉淀的气体会形成上万亿的新恒星。
P2
唯一的问题是没有人能发现它们。观察家也无法看到这么大规模的冷却气体以及新形成的恒星。如果黑洞会全部吞噬它们，它会重达一万亿的恒星，甚至最大的黑洞都不会那么重。
T认为，大规模的长期的cooling flow不会存在。一个可能的解释是星云中心会长期释放大量的能量，加热气体抵消辐射冷却。无线电天文学家多年来在收集这类活动的证据。
【转】但是否这种释放会产生足够的能量，分散面足够大，来停止cooling flows，所以就有一个悖论：热的星云气体必须冷却，但冷却的结果却很神秘无法觉察。

作者: Flavie要考过 时间: 2023-2-7 13:27
文章类型：科学现象问题，观点对比
作者态度：对文章中的两种观点都不支持，认为有矛盾点存在

文章架构：通过对一种天文现象的介绍，引出常见的观点，以及部分天文学家对普遍观点的解释。接下来指出该科学观点中有矛盾的因素，从而引出另一部分天文学家的观点。但是作者没有支持任何观点，而是在最后提出了一种存在的悖论。

第一段：
交代文章的背景：解释X-rays来源于gas（来源于星团的缓慢的重力坍塌加热而成）。gas是无法通过被光学望远镜锁观测的，同时x-rays也无法穿透大气层，所以对他们的研究只能基于轨道观察。
过去20年（普遍的观点，意识到这里会做一个过去观点的现在观点的对比），天文学家认为：X-rays带走了巨大的能量导致gas冷凝后沉淀到星团的中心，行程cooling off。F（支持者，接受了过去的观点）和他的团队计算出cooling flow将会带来戏剧性的影响，如果他们坚持billion years，这些沉淀在星团内部的的gas将会行程trillons of new star。
第二段：提出反对的观点，以及作者在最后表示两种观点存在悖论。
反对的核心：no one could find them.
通过黑洞吞噬cool gas后应该对应增加重量，但是最大的黑洞的重量也不会超过吞噬gas后的重量，从而带出反对者的观点。T认为：大规模的长期的冷凝气流是不存在的。做出了对应的解释并引用了其他天文学家通过对这个现象的研究证据来佐证。最后，作者提出依旧存在一个悖论——热的星团气体必须冷却，但是冷却的最终产物逃脱了检测。（暗示两种观点都没有做出有效的解释）

作者: 数据中台 时间: 2023-2-7 13:32
打卡

作者: jush17 时间: 2023-2-7 13:37
看一下！

作者: lovedkyz 时间: 2023-2-7 13:53
看一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-2-7 14:23
这种气体主要是由于星系团缓慢的引力坍缩而被加热，并释放出X射线。光学望远镜无法观测到这种气体，X射线也无法穿透地球大气层，因此对这种气体的发现和研究依赖于轨道天文台。20年前，天文学家通过美国宇航局的X射线天文台和其他仪器观测到X射线携带了如此多的能量。气体应该稳定地冷却下来，并稳定在星系团的中心——因此被称为“冷却流”。我们中的一个人F用天文台和ROSAT研究了这些流动。他和他的同事们计算出这些流动会产生相当大的影响。如果它们能持续10亿年，聚集在团中心区域的气体就能形成数万亿颗新恒星。
唯一的问题是，没人能找到它们。观测者徒劳地寻找大量的冷气体和成群的新形成的恒星。如果一个黑洞吞噬了它们，它的重量将相当于一万亿颗恒星，即使是最大的黑洞也没那么大。我们中的T认为，大规模、长期的冷却不存在。一种可能的解释是，来自星系团中心星系的持久的能量爆发使气体加热到足以抵消辐射冷却。射电天文学家多年来一直在积累这种活动的证据。但是，爆发是否提供了足够的能量，分布在足够大的体积上，以阻止冷却流动，这是一个值得怀疑的问题。所以这个悖论仍然存在：热的星团气体必须冷却，但冷却的最终产物却神秘的逃过了探测。

作者: jush17 时间: 2023-2-7 14:29
1. 这种气体，主要由星云瓦解而缓慢释放辐射加热而成，释放出x射线。光学望远镜不能看到气体，而x射线不能穿过地球的大气层，所以发现和研究这些气体需要依靠轨道监测。20年前，天文学家借助NASA爱因斯坦X射线望远镜和其他设备观测到x射线携带大量能量从而这种气体可以渐渐冷却，并落入星云的中间，这种现象叫做“冷却流”。其中一个科学家率领了一种研究方式，通过爱因斯坦和之后的过rosat x射线卫星观测这些流运动。他和他的团队计算了这些流运动将会有巨大的效果。如果他们持续了数十亿年，这种星云中间区域储存的气体可以形成数百亿的新星。

2. 唯一的问题是，没有人能够找到这些气体。观察研究人员无法发现大量冷却体和大群新晋形成的恒星。如果一个黑洞吞噬了全部物质，它将会和数百亿的恒星一样重，而最大的黑洞也没有这么大的质量。另一个科学家坚持大规模、长期的冷却流并不存在。一种合理的解释是说这种星云中心星系长期持续性的能量释放，加热了气体使得他们脱离了辐射冷却。射电天文学家已经通过数年的观察积累了相关方面的证据。但是这些外逸的气体是否提供了足够的能量超过大量提及来抑制冷却流仍然存疑，因此目前的悖论仍然存在：热的云团气体必须冷却，但是最终冷却的产物却没有发现

作者: 数据中台 时间: 2023-2-7 14:50
P1：主要被星团缓慢引力坍缩加热的气体发射初X射线。光学望远镜不能看到这些气体，X射线不能穿过地球的大气层，因此对于这些气体的学习和发现需要依赖于轨道的观测。40年以前，NASA的X射线观测站和其它的设备观察到X射线可以携带很多的能量所以这些气体可以稳定的冷却并处于星团的中心，被称为冷流。我们中的一位率先使用了爱因斯坦和后来的德国射线卫星观察这些流体。他和他的同时计算了这些流体将会有剧烈的影响。如果他们继续持续1billion年，这个沉积在这些星团中心区域的气体会形成数以亿计的新星。
P2：唯一的麻烦是没有人能找到他们，观察者徒劳地寻找大量冷气体和成群结队的新形成的恒星。如果一个黑洞吞噬了他们，它将重达一个亿级的恒星，即使最大的黑洞也没有那么大的质量。另一个其中之一的宣称那么大规模和重启的冷流是不存在的。可能的解释长时间持续来自银河系中心的能量的爆发加热了气体抵消辐射冷凝作用。无线的天文学家持续多年的收集这方面运动的证据。但是是否爆炸能提供足够的能量分布在这么大的容量去停止这个冷流是有问题的，所以这个矛盾依然存在。这个热的星团其它一定要冷却，但是冷却最终的产物神秘的逃脱了人类的观察。

作者: ZZhiyan 时间: 2023-2-7 14:57
Mark一下！

作者: 喵喵球 时间: 2023-2-7 15:00
看一下！

作者: 完美风暴 时间: 2023-2-7 15:09
Mark一下！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-2-7 15:17
这种气体主要由星团的缓慢引力坍塌加热，发出X射线。光学镜头看不到这个气体，x涉嫌业不能穿透地球大气层，因此发现和研究这种气体主要是靠轨道天文台。
20年前天文学家和NASA的爱因斯坦x射线天文台和其他工具发现x射线带了很多能量以至于气体稳定冷却，然后流到星团中央，因此有了名词“冷却流”。
F使用爱因斯坦和后来的x射线卫星研究这个流体，团队估算气流会有很大的影响。如果它们存在持续十亿年，星团中间的气体会形成数亿的新星。

唯一的困难是没有人找到这个气体。如果黑洞吞噬了这些星星，黑洞也会变得和数亿的星星一样大，但是并没有找到这么大的黑洞
T认为大范围的长期存在的冷却流不存在。解释是从星云中间释放的能量足够热抵消了冷流，天文学家为此收集了多年的证据。但是存疑的是这个能量释放是否足够来阻碍冷流，因此悖论还是存在：热的星团气体一定是冷却的，但是冷却的最终产物还未知。

作者: ninaninanina 时间: 2023-2-7 15:27
查看

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-2-7 15:27
mark

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-2-7 16:02
云团气体如何冷却保持稳定的探讨，因为观测不到，未形成定论。

1. 云团低重力撞击形成的气体释放X射线。光学望远镜看不见，X射线不能穿过地球大气层，因此只能靠观测轨道运行。大约20年前宇航员用NASA艾丝汀X射线观测和其他设备观测到，射线散发巨大能量能使气体冷却保持在云团中心。
2. 一些人用艾丝汀和德国ROSAT卫星观测冷流。他和同事计算出冷流会产生重大影响，如果持续10亿年，气体会分解出万亿个新恒星。
3. 麻烦的是没人能找到他们。观察人员看不见冷气和群星。如果黑洞吞噬他们，会重达万亿个恒星，最大的黑洞都没这么大。T坚持大范围长期的冷流不存在，解释是云团中心星系持续释放热气足够抵消辐射冷却。无线电宇航员多年积累证据证明次活动。但是爆发是否能提供足够的能量阻止冷流仍是个问题，因此矛盾依然存在：热云团气体必须冷却，但是冷却的产物逃避监测。

作者: 完美风暴 时间: 2023-2-7 16:24
文章大意：
这种气体，主要是被星团的缓慢引力坍缩加热，发出X射线。光学望远镜不能看见该气体，并且X射线不能够穿透地球的大气层，因此对该气体的发现和研究依赖于轨道天文台。20年前用NASA的爱因斯坦X射线天文台和其他设备凝视的天文学家注意到X射线带走了如此多的能量以至于该气体应当逐渐冷却下来并且停留于星团的中心-因此有了词汇“冷却流”。我们中的一个人在利用爱因斯坦和后来的德国ROSAT X射线卫星研究这些冷却流中带路。他和同事估计这些冷却流有非常戏剧性的效果。如果它们持续十亿年，储存在星团中心区域的这种气体可能形成上万亿的新恒星。

唯一的麻烦是没有人能够发现它们。观察者徒劳地寻找大量的冷却气体和成群新形成的恒星。如果一个黑洞已经把它们全部吞下，它的重量与上万亿的恒星一样多，即使是最大的黑洞也没有那么大。我们中的另一个人坚持大规模，长期的冷却流不存在。一种可能的解释是来自星团中心星系的长期爆发的能量把气体加到足够热以至于补偿了辐射冷却。射电天文学家多年以来一直在积累这种活动的证据。但不确定的是提供足够能量的爆发是否分布了足够的量去阻止冷却流，因此悖论仍然存在：热的星团气体一定会冷却，但冷却的最终产物神秘地逃过了探测。
生词：
gravitational collapse: 引力坍缩 cluster: 星团 gives off: 发出 optical telescopes: 光学望远镜 orbiting observatories: 轨道天文台 observatory: 天文台 carry away: 拿走；带走 cool off: 变凉；冷却下来 settle into: 停留于；稳定于 cooling flow: 冷却流 led the way：带路；引路 calculated: 计算；估计 persisted for: 持续 deposited: 存放；储存；放置

looked in vain for: 徒劳地寻找 hordes of: 成群的 swallowed: 吞下；忍受 maintained: 坚称；坚持 long-lasting: 持久的；长期的 outbursts: 爆发；突发 offset: 补偿；抵消 questionable: 不确定的；有问题的；可疑的 distributed over: 分布；分散在 halt: 阻止；中断

作者: lulu415 时间: 2023-2-7 16:25
看一下！

作者: Kerry34 时间: 2023-2-7 16:32
感谢分享！

作者: 小卡lethe 时间: 2023-2-7 16:43

【新老观点型】旧观点-gas有flow然后能stars→新观点-怕是胡扯你这stars咋让人看到确实有呢→提出一个矛盾所在：flow有没有stars有没有

① Key words: gas cooling flow

【引出观点gas】引力坍塌让gas产生X射线→【进一步展开如何观察gas】光学望远镜× X-ray穿大气层× 只能轨道观察→【进一步举例观察及结果】X光带走能量 gas速冷产生cooling flow→【进一步说明flow即gas的影响】flow有剧烈影响：百万年后星云中心沉积的gas有cooling flow会形成万亿新星

② Key words: notexist

【新观点】gas和star都是虚无→【进一步说明-反向举例无法测量】要有黑洞吞噬可测重→【给出另一个例子论证】T认为cooling flow不存在→【进一步说明-不存在原因】energy足以抵消cooling→【But提出问题】energy真的够抵消吗→【So矛盾点】cooling有是有但最终产物观测不到(应该是说不确定energy放的热是不是抵消完了cooling 但理论上应该产生的stars观测不到一是验证不了stars是否真的能产生；二是验证不了是不是energy有足够多的热量就导致cooling flow消失了热量够不够flow有没有)

作者: siridddd 时间: 2023-2-7 21:17
感谢分享！

作者: ninaninanina 时间: 2023-2-7 21:22
气体，由星云坍塌产生的，会释放x光线。一种望远镜看不到这种气体，同时这个x光也不会深入地球大气层，所以这个气体的研究只能取决于轨道观察。
二十年前一些宇航员和nasa一个机构等发现x光线懈怠了很多能量使得这个气体能够稳固的凉下来，然后去到星云的中心，所以有了一个term——cooling flow
一个人开始调查这些flow。计算出这些flow的一些作用。如果他们继续训在10亿年，这个位于星云中间的气体会产生很多星星

唯一的问题是，没有人可以找到这些。星星啥的都找不到。
猜想；如果说黑洞吞噬的话，不可能有黑洞有那么大的质量
猜想；大规模的长期的cooling不存在，因为持续的银河系中心能量爆发可以与辐射cooling相抵消
有人一直在为此寻找证据，问题是：这些爆发是否足够大的能量来抵消，所以出现了一个矛盾：热的星云气体必须冷却，但是这个cooling却能逃离观测

作者: janelcr 时间: 2023-2-7 21:24
kankan

作者: siridddd 时间: 2023-2-7 21:34
245 Black Hole

P1 The gas heated by the collapse of cluster gives off x-rays.
Hypothesis:
-> by giving off such amount of x-ray, the gas should cool off and settle into the center of the cluster
->after a long time, the gas could form many new stars.

P2 转折：no one can find the stars.
Explanation 1: they are swallowed by a black hole.
-> 反驳：no such big black hole

Explanation 2: energy from the central galaxy of the cluster heat the gas, offsetting the cooling.
->there is evidence for that
->反驳：if the energy is large enough

Conclusion：paradox remained；hot gas must cool， but the end product undetectable

作者: slowdiving 时间: 2023-2-7 22:03
顶楼主！

作者: Deanhty 时间: 2023-2-7 22:51
Mark一下！

作者: notacarpediem 时间: 2023-2-7 22:54
同意！

作者: slowdiving 时间: 2023-2-7 22:55
看一下

作者: slowdiving 时间: 2023-2-7 22:57
245.black hole blowback
P1：介绍gas的一些基本情况，主要是探究gas 在cooling off的产物到底去了哪里
=〉主要是被一团cluster的重力坍塌加热
=〉释放x-rays但是不能穿过地球大气，所以只能轨迹观察
=〉20年前的天文学家注意到x-rays带走很多热量，以至于gas在cool off
   cool off的过程也是gas settle into the center of cluster的过程cooling flow
=〉有人预测cooling flow如果坚持了billion years，能够产生 trillions of stars
P2:关于cooling off的争议
=〉没有人可以找到那些星星，有关寻找徒劳无功
=〉假设：如果是黑洞吞噬了，黑洞也会和 trillions of stars
   一样重，但目前没有发现那样庞大的黑洞
=〉所以有观点认为这种cooling off根本不存在
   理由：outburst产生的热量足以抵消cool散失的能量
=〉但是目前也是无法确定的，没有确切证据支持任何一方
   悖论仍然存在：滚烫的星云必然会冷却，但是冷却的最终产物神秘地消失了
（逃过了检测）

好浪漫的天文故事：星星坍塌，形成gas，gas释放射线冷却，会再形成新的trillions of 的星星
但是人们根本没有找到那些星星。所以有人说cooling off根本不存在。但是真的不存在吗？还是说那些星星神秘地逃过了人类的detection？

作者: Yangyang79831 时间: 2023-2-7 23:10
仔细阅读

作者: lovedkyz 时间: 2023-2-7 23:16
气体释放X射线。望远镜看不见射线，射线也无法穿透大气层，所以只能通过气体的旋转轨道来观测。
20多年前，观测者注意到X射线携带巨大的能量以至于气体应能保持低温并处于星云中心-“cooling flow”。Fabian认为这种flow很戏剧性，如果flow能持续十亿年，那中心的气体可以形成亿万计的新星。

问题是观测不到气体。如果黑洞吞噬了全部，那黑洞将有数万亿星体那么重，但即使是最大的黑洞也没有那个质量。（没能解释）
Tucker认为大规模长时间的冷冻flow并不存在，大概是因为从中心向外长时间迸发能量足以将气体加热到释放offset the radiative cooling. 但问题是是否有足够体积的向外迸发的能量能抑制the cooling flows，这就产生的悖论：中心的气体一定是冷的，但其最终产生的冷却效果却无法观测到。（仍没能解释）

作者: abc1654 时间: 2023-2-7 23:32

Mark一下！

作者: svdw 时间: 2023-2-8 00:28
被星团慢引力倒塌加热的气体发射x射线。光学望远镜看不到气体，x射线不能穿透地区大气层，因此这个气体的发现和研究依靠轨道观测。二十年前，航天员和NASA爱因斯坦X射线观测台以及其他仪器发现x射线携带巨大的能量，这个气体需要冷却在气团中心形成冷气流。F用卫星观测气流。他和同事们计算出气流会有巨大的影响，如果他们坚持100万年，在气团的中心区域沉淀的气体能够形成几兆的星星。
唯一的问题是没有人能够发现他们。观测者白白看了很多冷气团和新形成的星星。如果一个黑洞吞噬了他们全部，会跟几兆的星星一样重，最大的黑洞也没有那么多。T认为长期大规模的冷气流不存在。一个可能的解释是能量从银河中心持续的迸发使得气体足够热来抵消辐射性降温。是否迸发提供了足够的能量分配给足够大的体积来阻止冷气流存在疑问。热气团必须冷却，冷却的终产物躲过了检测。

作者: Cheerstef1 时间: 2023-2-8 07:47

作者: fantasy000 时间: 2023-2-8 09:33
THX

作者: daHearthCliff 时间: 2023-2-8 09:35
谢谢

作者: Christina~ 时间: 2023-2-8 11:13
Gas加热—X ray—带走能量—cooling flow在cluster center—影响巨大
但是没有找到—T认为没有cf—一个可能的解释—但依然存疑
星团由于引力坍塌加热gas会释放出X光，望远镜看不到气体，X光无法穿透地球大气层，因此发现和研究这种气体要靠观察轨道。二十年前天文学家发现X光带走了很多能量使得气体可以稳定冷却并沉入星团中心，这便是cooling flow. F用一些设备领头调查了这些flow。他们计算除了这些flow会产生很大的影响。如果持续10亿年，在星团中间储存的气体可以形成数万亿颗新星。
唯一的问题是没有人可以找到他们。观察者找了大量冷气体和成群的新星但都没有意义。如果黑洞已经将他们全都吞没了，黑洞会和一万亿颗恒星一样重，然而最大的黑洞也没有那么重。T认为大规模长期的cooling flow并不存在。一个可能的解释是星团中心长期爆发出的能量加热了气体抵消了辐射冷却。Radio天文学家多年来累积了这种活动的证据。但是爆发是否提供了足够的能量终止cooling flow是存疑的，所以矛盾仍然存在，热星团的气体一定会冷却，但是冷却的最终产物神奇的逃过了监测。

作者: kunlunlanyu90 时间: 2023-2-8 12:20
看一下！

作者: Elena723 时间: 2023-2-8 12:33
Mark一下！

作者: kunlunlanyu90 时间: 2023-2-8 12:36
题材-天文-现象解释类
结构-首先讲述Gas的特性和特点。并提出其不可观测以及可能的相关解释及带来的疑问。
第一段-讲述Gas的特点。
- Gas give off x-rays, and can not be observed directly, depending on orbiting observatories
  - X-rays carry so much energy, and Gas cools off, then settle in the center of cluster
  - Gas deposited in the cluster central regions and form trillions of new starts
第二段-讲述不可发现及长期不存在的现象
- The trouble is that no one could find them
  - Not blackhole - if blackholes swallows them, it would much heavier, but not even the biggest black hole is that massive
  - Large-scale, long-term cooling flows do not exist:
- Possbile explanation: long-lasting outbursts will offset the radioactive cooling, but it is questionable
- So pradox remains: hot cluster must cool, but can not detect the end product

作者: 谁知道呢 时间: 2023-2-8 14:07
看一下谢谢

作者: Chloeeery 时间: 2023-2-8 14:37
看一下

作者: yyychenn 时间: 2023-2-8 15:10
看一下！

作者: yyychenn 时间: 2023-2-8 15:25
p1：flow理论。由cluster爆炸产生的gas会释放x射线，F等人认为x射线会带走大量能量所以gas会冷却并处在cluster中心，因而形成冷却流。冷却流blablabla（they them都指flow）
p2：offset理论。但是没人发现flow。一说被黑洞吞，pass掉；另一说，T等人，cluster中心持续爆发能量，其热度与冷却流对冲遍便无flow。但是，两个能量是否相当？所以paradox依然存在，热cluster必须冷却，但是冷却的产物去哪里了？

作者: 小雨点23 时间: 2023-2-8 23:00
看看

作者: narin 时间: 2023-2-9 20:45
谢谢楼主

作者: narin 时间: 2023-2-9 21:07
谢谢楼主

作者: hakuman 时间: 2023-2-9 21:09
Mark一下！

作者: Ak777 时间: 2023-2-10 11:59
同意！

作者: Ak777 时间: 2023-2-10 12:35
245. black hole blowback
P1 研究建立起来一些推测（冷却流的存在、新星星的产生）
有一种气儿，主要被星团引力塌缩加热，能发出X光线。光学望远镜看不到气儿，发出的X光也穿透不了地球大气层（suggest 地球观测不到），因此若要研究气儿，只能借助轨道观象台。
-20多年前，天文学家联合NASA的高科技装置发现X光包含许多能量，那发出这些X光的气儿，应该慢慢冷却并跑到星团中心，继而成为“冷却流”。
-作者的同伴带领一些研究者运用高科技装置发现，这些“冷却流”影响很大，如果它们存在了几十亿年，那沉到星团中心的气儿，应该形成了很多新的星星。

P2 现实却没有关键性证据，支持这些推测；对此阐述了一些解释
然鹅，冷却的气儿和新形成的星星都找不到。
-黑洞吞掉了这些星星？那这个黑洞将比已知最大的黑洞还要大。
-或许“冷却流”压根不存在，比如星团中的另一股热量中和了它的冷却？不过那么多年也没找到证据是否中和的热量足够大。

最后，依然没能解决这个悖论：这个热气儿应该被冷却，但是冷却后的产物却找不到。

作者: 小屁怡0702 时间: 2023-2-11 23:53
11111

作者: Winston_ 时间: 2023-2-12 19:54
Mark一下！

作者: Winston_ 时间: 2023-2-12 22:27
Day 245 black hole blowback

文章大意：
P1：原先某种能产生x-rays的气体很难被optical telescopes观察而依赖于orbiting observation。而现在的科学表明可以通过cooling flow来观察它。通过计算Fabian和他的同事们发现如果这种cooling flow持续很长一段时间会产生很多新的行星。
P2：在麻烦在于无法找到这种cooling flow。观察发现黑洞如果吞噬了这些气流会变的巨大。T认为这种气流根本不存在。长期持续的能量爆发把气体加热到足以抵消辐射冷却。在这种观点的问题在于爆发是否提供了足够能量。所以悖论依旧存在：热的Cluster必须冷，但找不到冷的产物。

文章主旨：介绍关于cooling flow的研究和发现

文章结构：引出cooling flow—指出结果—提出不存在—无法完全证明

Cluster 簇 optical 光学的telescopes 望远镜 penetrate 穿透 orbiting 环绕 hordes 成群结队 outburst 爆发 paradox 悖论

作者: ANITAymlau 时间: 2023-2-16 07:33
Mark一下！

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-2-17 17:02
同意！

作者: taylor_2008 时间: 2023-2-17 19:52
同意！

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-2-17 20:33
245.black hole blowback
主题：自然科学；类型：假设探索
文章主旨：星云的燃气最终冷却组成万亿颗恒星的假设，存在悖论：至今无法发现这万亿颗恒星
文章结构：阐述假设+假设漏洞+对假设的反驳+反驳漏洞+结论：悖论依然存在
文章大意：
P1 阐述假设
燃气起初由星团的缓慢引力坍缩加热，发出x射线。光学望远镜无法看见燃起，x射线也无法穿过地球大气层，所以对这种燃起对发现和研究都基于轨道天文台。20年前天文学家用NASA的爱因斯坦x设想天文台和其他设备注意到x射线带走了如此多的能量，以至于燃气应该逐渐冷却并且沉淀在星团中间。于是有了个专有名词“冷却流”。Fabian带领了用爱因斯坦和后来的过的ROSATx射线卫星研究的方法。他和他的同事计算出这个流会产生相当大的影响。如果他们坚持十亿年，这些沉淀在星云中间地带的燃起可以组成成千上万的新恒星。

P2 假设的漏洞+对假设的反驳假设
唯一的麻烦就是，没有人能发现它们。唯一的麻烦是，没有人能找到他们。观察家们徒劳地寻找大量的冷气体和成群结队的新形成的恒星。如果一个黑洞把他们全都吞掉了，它就会和万亿恒星一样重，即使是最大的黑洞也没这么大。Tucker主张大型、长时间的冷却流是不存在的。一个可能的解释是，来自星系团中心星系的长期能量爆发加热了气体，足以抵消辐射冷却。辐射天文学家用了好多年积累相关证据。但爆发是否提供了足够的能量来阻止冷却流是值得怀疑的，因此悖论仍然存在：热星云的燃起必须冷却，但是最终的冷却产物却神秘地逃脱了侦查。

cluster 串，簇/星团
orbit observatory 轨道天文台
give off 发出光
horde 移动着的一大群n（成群结队）
look for 寻找
outburst 爆发

作者: 合成大wo瓜 时间: 2023-2-19 14:08
看一下！

作者: 合成大wo瓜 时间: 2023-2-19 14:43
1 gas可以发x射线，但望远镜观测不到gas且射线地球接收不到，只能观测轨道。
几个天文学家用一起发现x光携带大量能量，所以gas温度很低然后到星云中心（cooling flow）。他们通过观察发现这些flow如果持续十亿年那么说明gas形成了很多星星
2 但找不到证据。如果黑洞把它们吞噬了应该很大，却找不到这个大小的黑洞。Tucker认为可能根本不存在，因为能量会抵消，但没足够证据表明热量够不够。因此有个paradox，即gas理论上要冷却，但冷却后的产物却观测不到

作者: 顾周i 时间: 2023-2-28 00:27
P1: 描述现象，传统观点：会降温
星云重力塌陷➡️加热生成气➡️X射线【光学镜还看不到，x射线也不能渗透大气层）➡️基于自转天文台
20年前，天文学家（配置）：X射线带走很多能量➡️气体很快降温，稳定在星云中心➡️学术命名“cooling flow”
F科学家调查flow用了X射线卫星➡️flows有强烈的反应➡️if 保持，那么星云中心的气体会形成万亿颗行星

P2：弱反驳传统观点，提出结论
问题：没发现有万亿颗行星
证据：观测人员仔细查看了很多降温的气体和很多新生小行星
【反驳P1，看来你也没保持下去】
if 黑洞扩大，就有万亿颗行星那么重，【eg，不是最大的黑洞】
T科学家：大规模、长期的降温是不存在的
解释：星云中心长时间的能量爆发加热气体是够够的了——抵消了辐射降温
反驳：是否爆发可以提供足够的能量来阻止降温冷却
矛盾点：星云气体一定会降温，但是降温后的结局是未知的

作者: 醍醍呀 时间: 2023-2-28 20:08
245

作者: Nora小碗 时间: 2023-3-9 11:40
main idea: a paradox introduction: the gas of the cluster must cool down but the end product escape from detection
structure:
p1. the cooling flow
-the gas is primarily heated by the collapse of cluster and gives off x-rays
-the x-rays can't penetrate the earth' atmosphere and can't be observed by optical observers
-x-rays carry so much energy that the gas will cool down and settle into the cluster in the end
-the effects may bring trillions of new stars, a result calculated by the scientists
p2. 2 hypos of the phenomenon(no due result occur as calculated)
-black holes swallow the gas ?not even the biggest black hole is that massive.（否定词前置的部分倒装）
-the energy from the galaxy of cluster heat the gas and thus offset the effect of cooling flow ❓ whether the energy is enough to heat the gas
-left paradox

作者: Erin_cc 时间: 2023-3-15 20:25
P1:由小型星际爆炸产生的gas释放x射线，但是只有行星观测才可以发现，x射线会释放很多热量，持续时间长会产生很多星星
P2:但是无法寻找证据

作者: echoooo3333 时间: 2023-3-25 16:15
1 gas释放x光；光学望远镜观察不到，X光也穿不过大气层，只能依赖轨道上的天文台（observatory）；X带走energy，以至于气体能稳定冷却在星系团中心【x-rays carry away so much energy that the gas should steadily cool off and settle into the center of the cluster】 ——cooling flows冷气流。 Flow：Effects：好多新星
2 唯一的麻烦：没人能找到（大量的冷气和新形成的新星）。如果是黑洞吞噬了他们，最大的黑洞也没这么大。也有人说flow不存在【 long-lasting outbursts of energy from the central galaxy of the cluster heated the gas enough to offset the radiative cooling星系团中心星系的持久的能量爆发使气体加热到足以抵消辐射冷却】，但爆发是否提供足够的能量分布在足够大的体积上，阻止冷气流。悖论：热团必冷却，但是冷却的最终产品the end of the product缺观察不到

作者: 王鹤棣的狗 时间: 2023-6-26 21:36
time：3,06
P1
介绍一种宇宙中的gas
- 这种gas能够释放X射线
- 没有望远镜能够观测到，因为X射线不能穿过大气层，只有用轨道卫星观测
- 研究发现这种gas应该能逐渐降温，并逐渐进入星云中心
- 如果gas存在于中心达a billion years，应能创造trillions of新的stars
P2
猜想与悖论
- 问题是没人能找到它们，找不到gas和新创造的stars
- 如果它们被黑洞吞噬，应该极重，但并没有黑洞如此之重
- 一种解释是中心星云爆发释放的大量热量能够与之抵消
- 但科学家们尝试观测此种现象，认为爆发是否能产生足够的热量是存疑的
- 悖论：hot cluster必须降温，但降温产生的最终物质却无法探测到

作者: sudn 时间: 2023-6-27 09:48
气体放射x-ray，气体在cluster缓慢地破裂过程中被加热。
光学望远镜看不见气体，x-ray 穿不过地球的大气层。所以只能靠卫星观测。20年前就观测到，x-ray消耗很多能量，以至于气体一直被冷却嵌入进cluster 中心---所谓的冷流。
观点一：
F使用E和R卫星，算出来这个冷流的效果：此过程持续十一年，这些气体会造出trillion 的新星星。

但是没人能找到这些气体和星星。如果黑洞吞噬了这些星星，那黑洞应该具有这么多星体的重量。但是最大的黑洞也不具备这个体量。

观点二：
T说这个冷流和造星过程并不存在。一个解释是冷流抵消了放射出的热量。但问题是：放射的热量是否则沟抵消冷流。

疑团继续：热的cluster 会降温，但是效果未明。

作者: YannTse1111 时间: 2023-7-5 09:54

-气体由于cluster的重力坍塌加热变成X光

-光学望远镜看不到气体，X光又不能穿过大气层，所以只能通过orbiting observatories进行观察。

-20年前科学家用NASA的observatories发现X光会带走太多的能量气体需要冷却并把它们settle在cluster的的中心，这个过程叫做cooling flow。

-科学家使用卫星观察计算flow，发现如果持续100年气体会变成数万亿个新星。

-问题是cooling flow观测不到。

-如果是黑洞吞噬了它，它太重了以至于最大的黑洞都无法没它质量大。

-另一个科学家声称这个flow不存在，解释就是长期的能量爆发使得加热反应足够大抵消了cooling flow。

-天文学家都在寻找证据，but怀疑是否有足够的能量去制止cooling flow，所以还是存在一个paradox：hot cluster气体一定是冷的，but最终结果没被观测到。

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-8-12 10:12
主题：寻找cluster gas
结构：介绍hot gas 形成原理——提出问题：找不到——叙述进度：F的探索——进度2：T的探索
主要内容
P1
由cluster因引力collapse而加热的gas会放射出X光。完美地望远镜探测不到这些光线，它们也没法闯过地球的大气层，隐私我们只能靠环球卫星来discover。20年前NASA的X光探测仪和其他仪器发现X光携带大量energy，以至于那团gas会cool off然后settle into the centre of the culster——“cool flow”.
F开始用这届一起继续研究flows。他认为这些flows由巨大影响。如果他们呢存在了十亿年，那么它们将会散发出几百亿个新的stars。
P2
唯一的问题都是没有人能找到他们。observers在做无用功。如果黑洞把他们吸收了，那应该质量也会增加很多，但实际测试并没有发现黑洞的质量有很大的变化。
T认为这些长时间大范围的flows是不存在的。可能的解释是是gas be heated的爆发出来的energy已经足以让flows offset the radiative cooling。radio 宇航员也一直在为这个解释做研究。
但是问题又出现了：爆发出的energy有没有平均分配到足以使整个flows呢？
so, the paradox remained: he hot cluste rgas must cool, but the end product of the cooling mysterious escaped detection.

作者: 好好读书zxp 时间: 2023-11-26 16:08
打卡

作者: Premiere 时间: 2023-12-3 12:29
245 black hole blowback
P1: cluster collapse heat gas, gas give off x-rays, and discovery and study of this gas depend on orbiting observations. X-rays“cooling flow”has dramatic effects if they persist billion years, the deposited gas could form trillions of new stars.
P2: trouble: can not find them. Not black hole swallow them all. Or T:cooling flow do not exist. Paradox remained( the end product of the cooling)

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)