ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 235.Macho [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-1-26 08:15
标题: [揽瓜阁精读] 235.Macho
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: 数据中台 时间: 2023-1-26 08:42
打卡

作者: Fruzsi 时间: 2023-1-26 09:06
Mark一下！

作者: 数据中台 时间: 2023-1-26 09:13
现象解释型
在20世纪80年代，天文学家 BP 提出了一种可以确定组成银河系最外层的暗晕是否是 MACHO。MACHO是否是一种太暗而无法看见的天体。P解释说如果M组成了这个光晕，那M 偶尔会飘到巨大星云一颗恒星的前面。M的重力会导致恒星的光线会汇聚到一起让这个恒星暂时看起来很亮，否则就会被分散掉。这个过程被称作微透视。因为很多恒星本身的亮度是可变的，因此一些天文学家认为本质上一些恒星的发亮被误认为微透视。但是本质上被可变恒星发出的不同的颜色的光也会受到不同的影响，当恒星发亮的时候。一颗恒星所有的光都会受到微透视相同的影响。因此，当M放大一个恒星红色光10倍的时候，对于它的蓝色光和黄色光也会放大10倍。另外，在M星云中的一颗恒星不太可能经历一次以上的微透视，因为第二个M经过相同恒星的几率非常的小。

作者: F_Hillary 时间: 2023-1-26 09:29
看一下！

作者: iris11111222 时间: 2023-1-26 09:51
Mark一下！

作者: pinx 时间: 2023-1-26 10:08
感谢分享！

作者: Shell_liang 时间: 2023-1-26 10:22
看看

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-1-26 10:26
看一下！

作者: lovedkyz 时间: 2023-1-26 10:35
看一下！

作者: mitxinying2022 时间: 2023-1-26 10:47
享受每日精读，谢谢CD 分享

作者: F_Hillary 时间: 2023-1-26 10:51
在20世纪80年代，宇航员P提出了一种决定组成银河系最外层的巨大的黑色的光晕是否是由MACHO组成的方式，其中，MACHO是一种模糊的看不清的天文物体。
P推断出如果MACHO组成了这个光晕，一个MACHO就会时常在Large Magellanic Cloud内转移到一个星星前面。天文学家一致认为，一个非常容易转移的MACHO的重力会造成这个星星的光向四周辐射，这种辐射反而会发散，然后弯曲在一起以至于从地球上看到恒星短暂地发光发亮，这种过程被称作微引力透镜。
然而，尽管固有的变化的星星发出的不同颜色的光受到的影响不同，所有星星的颜色都是同等程度地受到微引力透镜的影响。因此，如果一个MACHO放大了一个行星的红光到十倍，MACHO也会对这个星星发出的蓝光和黄光放大十倍。
此外，一个在Large Magellanic Cloud的星星不太可能再次受到微引力透镜的影响，因为MACHO重复经过相同的星星的可能性是微乎其微的。

作者: ninaninanina 时间: 2023-1-26 11:12
查看

作者: wlive2022 时间: 2023-1-26 11:16
看一下！

作者: Rickyri 时间: 2023-1-26 11:21
同意！

作者: lovedkyz 时间: 2023-1-26 11:23
1980年天文学家BP提出了一种方式确定银行系最外层得巨大黑色光晕是否由MACHO组成，MACHO是一些在太空中的太暗以至于看不见的物体。P解释到如果MACHO组成了这光晕，MACHO很可能随机的漂浮在麦哲伦星云里一个星星前面，麦哲伦星云是一个离银河系近的光亮的星系。漂浮中的MACHO的重力会导致星星的光射线会汇聚到一起，让星星从地球这端暂时看起来很亮，否则就会被分散掉。这个过程就叫微引力透镜（microlensing)。因为不少的星星有着模糊闪烁的光芒，一些天文学家误认为这也是微引力透镜。尽管发射出不同颜色光芒，所有的星星都会受到微引力透镜的影响。因此如果MACHO放大了星星十倍红色光芒，那蓝色和黄色的光芒也一样会被放大。并且，麦哲伦星云里得星星不太可能经历微引力透镜超过一次，因为第二个MACHO经过同一个星星的可能性微乎其微。

作者: Rickyri 时间: 2023-1-26 11:24
同意！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-1-26 11:31
235 Macho
第一段：在十九世纪八十年代宇航员BP提议一种确定巨大黑光环是否组成了MW星系最外层（由大量紧凑的光环物体）的方法，MACHO是宇宙物体，但是太暗很难被看到。P的理由是如果MACHO构成了光环，它会偶然飘到星星的前面，会导致光束，光束会弯曲，导致我们在地球上可以观察到的，星星会暂时的发亮。因为很多独立的星星在本质上是光可见的。一些宇航员坚持说本质的光可能被误认为是M。但是，尽管星星本质上会发出不同颜色的光，所有星星的颜色都会平等的被M硬性。所以，如果MACHO放大了星星的红光，它同样也可以放大蓝光和黄光。进一步说，在星系里的一颗行星很难经历超过两次经过MACHO前面。

作者: ninaninanina 时间: 2023-1-26 11:35
现象：1980年bp提出一种确定“黑洞是否由macho组成”的方法。他说如果黑洞由这个东西组成，那么这个东西会偶尔在一个星星（银河系旁边的）前漂流。结果：从而，这个东西的重力会使得这个星星很亮，叫做微透镜效果。
因为很多星星本身亮度就不同，所以科学家说很多人会误以为是微透镜效果，但其实不是。
因为每个星星亮度不一样，而且每个星星都是平等的被微透镜影响，而且有微透镜效果的云在一个星星前只会drift一次

介绍一个理论/提出一个待决定的问题
论证：如果属实，会产生什么现象——微透镜
介绍微透镜现象的具体表现：与星星的关系
误解+正确解释的原因

可略读：
插入语：astronomers agree
一些描述性定语：which would otherwise diverge; as observed from earth

作者: 利μ 时间: 2023-1-26 11:44
看一下！

作者: Kerry34 时间: 2023-1-26 11:58
感谢分享！

作者: Rickyri 时间: 2023-1-26 12:08
在20世纪80年代，天文学家BP提出了一种方法来确定构成银河系最外层的巨大暗晕是否是由MACHO(大质量致密晕天体)组成的，这是一种太暗而不可见的天体。Paczynski推断，如果MACHO构成了这个光环，那么MACHO偶尔会漂到大麦哲伦星云(银河系附近的一个明亮星系) 中的一颗恒星前面。天文学家一致认为，MACHO的重力会导致恒星的光线弯曲，否则会发散，因此，从地球上观察，恒星会暂时看起来变亮，这一过程被称为微透镜。因为许多单独的恒星可变亮度，一些天文学家认为本质上可变的恒星变亮可能被误认为是微透镜。然而，当恒星变亮时，不同颜色的恒星发出的光会受到不同的影响，而所有的恒星颜色都受到微透镜的影响因此，如果MACHO将恒星的红光放大十倍，它也会将恒星的蓝光和黄光放大十倍。此外，大麦哲伦星云中的一颗恒星不太可能经历一次以上的微透镜，因为第二颗MACHO从同一颗恒星前方经过的机会是微乎其微的。
因此这篇就是在说，判断银河系最外层的暗晕是不是由MACHO构成，就看恒星有没有产生微透镜导致的变亮效应，并且这种变亮和恒星自己的变亮效果不一样。
Bend 弯曲

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-1-26 13:37
Mark一下！

作者: benlaier 时间: 2023-1-26 13:46
看一下

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-1-26 13:57
（一）20世纪80年代，天文学家BP提出了一种方法来确定构成了银河系的最外层的巨大的黑暗halo是否由MACHO组成，它们是一种太暗而看不见的天体。P推断，如果MACHO构成了这个halo，那么MACHO偶尔会飘到一颗恒星的前面。
（二）天文学家们一致认为，大行星们的引力如此漂移，会导致原本发散的恒星光线弯曲在一起。因此，从地球上观测到的恒星会暂时变亮，这被称为“微透镜”。由于许多恒星本身的亮度是可变的，一些天文学家认为，本质可变恒星的变亮是被误认为是微透镜作用。
（三）然而，当恒星变亮时，本质上可变的恒星发出的不同颜色的光受到不同的影响，而恒星的所有颜色都同样的受到微透镜的影响。因此，如果MACHO将恒星的红光放大10倍，那么它对恒星的蓝光和黄光会做同样的事情。此外，大M中的恒星不太可能经历一次以上的微透镜作用，因为第二个MACHO从同一颗恒星的前面经过的可能性很小。

作者: NWUZS 时间: 2023-1-26 17:06
Mark一下！

作者: Naomi_Chen 时间: 2023-1-26 17:07
Mark一下！

作者: Shell_liang 时间: 2023-1-26 19:02
在1980s，宇航员B P提出一种决定是否银河系外围的黑色的光环由MACHO组成的方法，MACHO这个物体是非常暗的很难被看见。
P推断认为如果MACHO组成了这个光环，MACHO会在L M星云前面偶尔漂移。MACHO的重力漂移，会造成恒星的光辐射，然后光线会分散弯曲，从地球上看会短暂出现光亮，这个过程就叫做显微透镜。
因为许多单独的恒星亮度上本来就是多变的，一些宇航员认为这些亮度多变的恒星可能会因为显微透镜而误导。
【转】然而虽然多变的恒星释放不同颜色的光会因为恒星闪烁时受到影响，所有恒星的颜色都会被显微透镜影响。
【因此】如果MACHO放大了恒星的红色光十倍，那蓝色和黄色光也会如此。
【补充】另外，L M星云的恒星进行显微透镜超过一次是不太可能的，因为第二次MACHO会穿过同一个恒星的概率是极小的。

作者: Quntansica 时间: 2023-1-26 21:38
Mark一下！

作者: Quntansica 时间: 2023-1-26 22:54
背景：1980年宇航员BP提出一个确定dark halo是否由MACHO构成的方法。MACHO是一种太暗淡以至于无法看见的天体。BP认为如果MACHO组成dark halo，MACHO会时不时移动到Large Magellanic Cloud的星星的前面。
MACHO的重力变化会导致星星的光线弯曲，因而从地球观察,星星时会不时发光，这一过程被称为microlensing。由于许多独立的星星本身有着不同的亮度，一些宇航员认为intrinsically variable stars可能会被误认为是microlensing作用。
然而，intrinsically variable stars发散出的不同颜色的光会受到不同程度的影响，当星星在发光是，所有的星星颜色受到microlensing相同的影响。因此，如果MACHO将星星的红光放大十倍，那么它也会同时也会放大蓝光和黄光。此外， Large Magellanic Cloud的星星不太可能经受大于一次microlensing，因为MACHO会从相同星星前经过两次的可能性非常低。

作者: 神神 时间: 2023-1-26 22:56
看一下！

作者: 神神 时间: 2023-1-26 23:19
-主要结构：某人的观点-反驳意见-对反驳的反驳
争议主题：halo由MACHO组成。（该halo组成银河系外围）
某天文学家想出的办法：如果为真，那么M会经常在L星云中的一个star前面漂浮。（LMC是银河系旁边明亮的星系）
天文学家同意：那么M的重力会让star的光线弯曲在一起......所以暂时变亮。称作microlensing
一些天文学家反驳：一些stars经常光线变化，会将变化误看作该现象
然而：
1.两者有区别：stars自身变亮时...不同颜色光线受不同影响；mic...时受一样影响，例子
2.几乎不可能一个star受两次影响，因为...
diverge 分叉；分歧；背离
intrinsic 固有的 intrinsically
magnify 扩大增强；放大

作者: Guy. 时间: 2023-1-27 00:02
同意！

作者: Oli~ 时间: 2023-1-27 12:01
1

作者: Oli~ 时间: 2023-1-27 12:16

1980年宇航员BP提出一种方式去判定是否巨大的dark halo是由MACHO构成的-讲他的reason 为什么这样推测提到macho的重力会造成星星的光射线因此他们看起来很亮这也是microlensing-也有人争辩说星星本身发出的光会和microlensing搞混-转折however 结论是所有星星的颜色都被平等的影响着所以都会受到影响 do the same-另外云层一般只会经历一次microlensing

作者: Fox的Dream 时间: 2023-1-27 12:58
看一下！

作者: Fox的Dream 时间: 2023-1-27 13:19
235.Macho
1980's, BP proposed a way of determining whether the dark halo constituting the outermost part of the Milky Way galaxy is composed of MACHO's(massive compact halo objects).

BP: if true => MACHO would drift in front of a star in the Large Magellanic Cloud =>
Astronomers agree: The g of a MACHO would cause the star's light rays to bend =>
the star would temporarily appear to brighten -- microlensing

Sone astronomers: many stars are of intinsically variable brightness => not necessarily microlensing

However,
intrinsically variable stars：different colars of light are affected differently
Microlensing: all colors are equally affected
Moreover, it is unlikely that a star in the LMC will undergo microlensing more than once because the chances are low.

Magellanic Cloud 麦哲伦云
intrinsically -- by natural character

作者: Guy. 时间: 2023-1-27 13:51
Astronomer BP提出一种判断enormous dark halo(光环)是否是由M’s组成的方法（M’s本身太dim以至于观察不到。）BP推理过程是：如果M’s组成了halo，那么一个M将会drift到一个LMC的star前面。M的重力将导致star发出的光线弯曲，从地球上看star将看起来突然开始变明亮，这一现象叫做microlensing。由于很多stars自己发的光线明亮度就会变化，一些astronomer认为这些变化可能被错当作是microlensing。然而，尽管由这些stars发出的不同颜色的光线在stars发光明亮度变化时受到的影响不一样，整个star的颜色受到microlensing的影响是一样的。因此，如果M将一个star的红光放大了十倍，它也将对star的蓝光/黄光也放大十倍；此外，LMC星系中的star几乎不可能经历多次microlensing，因为M drift到同一颗star前面的概率是极小的。

作者: Kiki_37 时间: 2023-1-28 00:36
看一下！

作者: slowdiving 时间: 2023-1-28 10:43
感谢分享！

作者: mitxinying2022 时间: 2023-1-28 10:45
1980’s， BP 提出了一个方法决定构成银河系信息的最外圈的halo 是否有MACHO’s 组成， MACHO是一只一种天文物质，由于太昏暗而无法被看见。BP认为如果MACHO 组成了Halo, MACHO 会偶尔漂移到一个大星云的一颗恒星前面。使恒星产生漂移的引力使折射恒星发出的光线使聚集在一起（bend together），（反之这些光线会分散）导致恒星看起来光度增强。

有一些天文学家说恒星自体本身亮度可变（variable brightness）可能会被错认为是microlensing。 BP 说不太可能- 因为microlensing 对不同光线的影响是一样的；一颗LMC 里的恒星经历microlensing 的次数只有一次，因为第二个MACHO 经过同一颗恒星的机会是极小的。

作者: slowdiving 时间: 2023-1-28 11:05
235.macho(天文）
介绍判断mw星系外部的巨大暗环是否由macho组成的方法
p1:介绍macho和microlensing：如果这个环是由macho组成，macho会偶尔飘移到lm星云的一个颗星星前面，lm是mw里一个很亮的星系。macho会导致这个星星的光线混合，而不是分叉。混合以后从地球上可以明显看到，这个星星会暂时明亮，这一过程称为microlensing。

P2:有关争议：有一些天文学家认为这种发光也可能不是意味microlensing，而是因为有些星星原本就在变色发光。所以有争议。

P3:但是，有两个方法可以加强判断是microlensing。
尽管每个星星内部的发光被不同程度影响，但一个星星的所有颜色都被外部的macho同等影响。因此，不管是红光、蓝光、黄光都会被同等效应放大。
并且，同一个星星很难经历第二次macho经过导致的microlensing

作者: kunlunlanyu90 时间: 2023-1-28 12:37
看一下！

作者: 利μ 时间: 2023-1-28 23:37
银河系外部的大暗环是不是由M组成的，P提出了一个确定方法。这个方法的理由是，如果M组成暗环，那么M偶尔会漂浮在一个星星前面。M的重力会使星星的光线偶尔变亮，这个现象是microlensing.
因为一些星星亮度不同，天文学家认为不同的亮度会被错认为microlensing.
但其实并不会，星星的所有颜色都是被microlensing 平等影响的。所以M对星星颜色的影响是一样的。另外，星星不可能经历microlensing 超过一次，因为第二个M在同一颗星面前经过的机会很小。

作者: abc1654 时间: 2023-1-29 10:41
打卡

作者: ZZhiyan 时间: 2023-1-29 21:28
Mark一下！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-1-29 21:45
在1980年代，天文学家BP提出一种方案判断构成银河系最外层的巨大光晕是否由巨大的致密光晕天体MACHO组成，后者因为太暗没法看到。他认为如果MACHO构成了光晕，那MACHO会随时在LM星云面前离散。MACHO离散导致星星成群发光，然后就像我们在地球看到的一样。这个过程称之为微引力透镜microlensing，导致很多星星有不同的亮度

反驳假设
因为很多星星自带不同的亮度，一些天文学家认为这些自带亮度被误认为是微引力透镜。
但是，尽管亮度不同，所有的星颜色同样受到微引力透镜影响。
因此，如果MACHO扩大一个星的红光到十倍，那同样蓝色和黄色的星星也扩大到十倍。
还有，一个星在LM星云面前不会经历两次微引力透镜，因为第二次的MACHO几乎不会minuscule刚好在同个星星面前经过。

作者: Ak777 时间: 2023-1-30 09:42
同意！

作者: DonkeyG 时间: 2023-2-1 09:28
Day 235
BP提出了确认暗光晕（Mikly Way银河的外围）是否由MACHO（太黑看不见）组成的方法，P说MACHO会在Large Magellanic Cloud的星星前漂流。MACHO的引力会导致星星发出的光线暂时变亮，叫做microlensing。因为很多星星本身有不同亮度，一些人就说会搞错。但是当这些星星变亮时，不同颜色的光受到的影响不同，而MACHO影响的光变量一致。而且在Large Magellanic Cloud前MACHO漂流超过一次的可能性微乎其微。

作者: jush17 时间: 2023-2-1 09:51
看一下！

作者: erichh317 时间: 2023-2-1 10:00
Mark一下！

作者: jush17 时间: 2023-2-1 10:27
在1980年代，天文学家Bohdan Paczynski 提出了一种判断组成银行系外延部分的大型暗晕是否由大量压缩光晕物质组成的方法，这种天文物质通常因为太暗而无法观测。Paczynski解释说如果MACHO组成了这种光晕，那么一个MACHO将会时不时地漂浮到大型磁场云里面的恒星前面，靠近银河系的明亮星系。天文学家认为，MACHO的重力特别轻，会导致恒星的光波原本将会分散，最后聚合在一起，从而使得从地球上观察来看看，恒星会短暂的变凉，这种过程称为微引力透镜。因为许多独立的星体具有本质上不同程度的亮度，一些天文学家提出说恒星不同的亮度可能会被错误认为是微引力透镜。然而恒星变亮时一个本质上不断变化的恒星释放不同颜色的光线是受到了不同影响，但是所有恒星的颜色应该是均等地收到微引力透镜的影响。因此，如果一个MACHO放大了恒星的红色光10倍，那么它同样会对蓝色光和黄色光产生同等效果。更进一步说，一个在大型磁场云系里的恒星将不可能通过微引力透镜作用多于一次，因为第二次微引力透镜穿过同样的一颗恒星的概率是微乎其微的

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-2-1 13:50
mark

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-2-1 14:58
BP提出想法—反驳—对反驳进行反驳支持BP

1. 19世纪80年代，宇航员BP提出一种方法，探测银河系最外边黑色光环是不是由晕族大质量致密天体构成，这种天体物质很黑看不见。
2. 他的理由是，如果光环是由这个物质构成的，这个物质将会大麦哲伦星云的恒星前闪烁，麦哲伦星系靠近银河系。
3. 这种物质漂浮的重力会引起恒星光射线，射线弯曲致使从地球看上去会有短暂的发光，这个光叫做微引力。由于许多个体恒星本质上亮度多变，一些宇航员认为多种恒星的光会被误以为是微引力。
4. 多种恒星发出的不同颜色在恒星发光时受到的影响不同，因此，如果这种物质把红光放大十倍，蓝光和黄光也是一样的。而且，麦哲伦星云中的恒星受微引力影响不止一次，因为这种物质第二次经过同样恒星的概率非常小。

作者: Helen698 时间: 2023-2-2 10:48
感谢

作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2023-2-6 07:44
看一下！

作者: 楓羽_ 时间: 2023-2-6 16:59
看一下！

作者: 合成大wo瓜 时间: 2023-2-6 21:14
看一下！

作者: hakuman 时间: 2023-2-6 21:41
Mark一下！

作者: Christina~ 时间: 2023-2-6 22:29
看一下！

作者: Christina~ 时间: 2023-2-6 22:54
1980年，天文学家BP提出了一种方法来确定构成银河系最外层的巨大黑暗晕是否由M组成，M是一种太暗而看不见的天体。他认为，如果M构成了这个光晕，那么M会偶尔漂移到银河系附近很亮的LM星云。M漂移的重力会使得光线分岔弯曲在一起，因此，从地球上观测到的恒星会暂时变亮，这一过程被成为m。
由于许多恒星本身的亮度是可变的，一些天文学家认为，本质可变恒星的变亮可能被误认为是m。尽管可变的恒星发出的不同颜色的光在恒星发光时会受到不同的影响，一颗恒星的所有颜色都同样受到m的影响。因此，如果M将恒星的红光放大十倍，它也会将恒星的蓝光和黄光放大十倍。此外，LM不太可能经历一次以上的m，因为第二个M从同一颗恒星前面经过的可能性非常小。

作者: Deanhty 时间: 2023-2-6 23:55
Mark一下！

作者: lulu415 时间: 2023-2-7 17:25
看一下！

作者: daHearthCliff 时间: 2023-2-9 08:38
Mark一下！

作者: VVince 时间: 2023-2-9 11:54
看一下！

作者: VVince 时间: 2023-2-9 16:50
[attach]268261[/attach]

作者: saygdbtogmat 时间: 2023-2-9 19:44
看一下！

作者: Helen698 时间: 2023-2-12 10:13

235 MACHO
观点1：1980s，Paczyski提出判断银河系最外层的dark halo是否由MACHO组成的方法。若真由M组成，则M的drifted gravity（astronomers agree）,会引起LMC里的star的光发生microlensing(ml)
观点2质疑观点1：astronomers反对说，会误把intrinsically variable stars(ivs)短暂的变亮误以为ml
评估观点12，作者支持1：
（1）ivs的不同色的光受影响不同，但ml作用于所有光，不分色彩
（2）MACHO再次经过相同的star的可能是非常小的（推测没说完的话，因为第二次经过可能性小，所以同一颗star被MACHO引力作用发生ml很可能只有一次，而ivs的光可以不只一次变亮）

作者: 小屁怡0702 时间: 2023-2-12 23:20
Main Idea: introduce an experiment to determine MACHO 的组成
背景知识：Macho 组成 dark halo，dark halo组成MW galaxy
P说：如果Macho组成halo，那么：
Macho would occasionally drift in front of a star in LMC, LMC near MW. The gravity of a MACHO would cause the star's light rays bend together so that the star would temporarily appear to be brighten. 中间省略一些细节
Because many stars of viriable brightness, some astronomers contended that brightening can be mistaken for ml.
However, 所有star的颜色都被ml平等影响，因此如果红色光怎么样怎么样，蓝色光黄色光也会怎么样怎么样
此外，LMC会经历ml多于一次，因为只有极小可能第二个MACHO会从同一个start前经过

作者: chen666 时间: 2023-2-18 23:41
235.Macho
- 20世纪80年代天文学家B提出了一种方法，确定构成太阳系最外层的巨大暗晕是否是由MACHO构成的。
- 如果这个暗晕是由MACHO构成的，那么它的重力会导致恒星原本发散的光弯曲在一起，导致恒星短暂的变亮，这个过程被称为微透镜。
- 因为很多恒星本身的亮度是可变的，一些天文学家认为，本质可以变量的恒星的变量会被误认为是微透镜作用。
- 虽然本质可变的恒星发出的不同颜色的光受到的影响，但是一颗恒星的所有颜色受到微透镜作用的影响是相同的。
- 因此如果MACHO将恒星的红光放大了10倍，那么蓝光和黄光也被放大了10倍。
- 此外大麦哲伦星云中的恒星几乎不会发生超过一次的微透镜作用，因为第二个MACHO从同一颗恒星面前经过的可能性很小。

作者: Erin_cc 时间: 2023-2-20 21:53
Bp提出了判断halo是否含有macho，如果有macho会使得星星的光线弯折，从地球上看更亮
然而，星星光亮有所不同，新的判断方法：当M会同时把不同颜色放大，而不仅仅是一个，同时，一个星星不可能经历两次macho遮蔽

作者: 顾周i 时间: 2023-3-3 16:56
19世纪80年代，天文学家BP提出一种方法来判断是否【巨大的、包括了银河外层的、】暗晕由很多的macho组成，macho是宇宙的小登西，太暗而难以看见。
BP论证道，如果很多macho组成了这个光晕，那么一个macho未来可以飘到一个最亮的行星的前面。macho的重力➡️行星的光射线折射——【光射线会分叉】➡️行星从地球上看会更亮➡️这过程叫微透镜
因为很多行星本身是有可见光的➡️一些天文学家认为这种行星的内生光会被误认为是微透镜。
（转折）尽管不同行星发出的光的不同颜色会被影响，当行星发光的时候，但是所有行星的颜色都同等受到微透镜的影响。
➡️如果一个macho把行星的红色光放大了十倍，这个macho嘞也会对行星的蓝光、黄光干同样的事
（递进）在那个最亮的星云里的行星经历不止一次微透镜是不可能（说人话：经历了很多次微透镜是不可能的，所以经历了一次，双重否定句。。)
解释：又一个macho会经过的同一个行星的可能性是极小的

作者: Nora小碗 时间: 2023-3-21 01:13
main idea: a way to define the dark hola constitute ma, counter view and the evidences to defense
structure:
the way to define the the dark hola is composed of ma ➡️ the star of x x right behind ma, the light rays bend and appears to be temporarily bright ? intrinsic light ? 1.microlensing magnify all colors in same fold but brightening affect different color differently 2. chance of a star undergo microlensing twice is minuscule

作者: pengjieye 时间: 2023-3-21 16:03
在1980年代天文学家BP提出一种方法来确定大量的DH，即组成银河系大部分的外层，是否由MACHO组成。MACHO是一种天文物体，由于太暗以至于看不见。P做出了解释即如果M组成halo的话，M偶尔会飘在与银河系附近的麦哲伦星云里的恒星前面。天文学家一致同意MACHO的引力引起的漂移,并会造成星星的光线弯曲在一起，所以从地球观察星星时，星星会短暂地发亮，这个过程被熟知为microlensing。否则，光线会扩散。
因为许多个体恒星本身亮度是可变的，一些天文学家主张本身亮度可变的恒星会被误认为mircolensing。然而，不同颜色的光被本身亮度可变的恒星放出时也会受到不同影响，当恒星发光时。所有恒星的颜色都受到microlensing的影响。因此，如果M放大星球红色光的10倍，那么它也是放大蓝光和黄光的10倍。此外，m星云中的恒星不可能经历一次以上的microlensing，因为第二个M经过相同的恒星的前面的概率非常小。
文章结构：P1介绍一种用来确定银河系外层是否由MACHO组成的方法并对此方法进行解释。 P2说mircolensing对恒星的所发出的颜色的影响，并介绍m星云的恒星不可能经历一次以上的microlensing。

作者: Joyaaaa 时间: 2023-4-6 11:06
235.
第一段：在1980年代，宇航员BP提出一种可能：银河系的一部分黑洞是由macho这种物质组成的，他们太暗淡了而不能被人类所观测到。BP指出，如果是macho组成了这种暗物质，macho会漂浮在LM星云的一颗星星之前。Macho的重力会导致星星的光线都汇聚到一起，使得这个星星看上起很亮。（Microlensing：变亮的过程。）然而，因为很多星星的亮度本身是可变的，就会被误以为是micr这个过程。但实际上，所有的光都会遭受macho同等程度的影响。（即放大红色光十倍的时候，蓝色光和黄色光也会被放大十倍）这个过程会出现不止一次的几率非常小，因为第二个macho经过相同星星的概率非常小。

作者: XX829412 时间: 2023-4-9 10:13
• Way: composed of MACHO?
○ MACHO:
§ drift in front of a star
§ Star: brighten = microlensing
□ Some astronomers:
® Mistaken: variable brightness VS microlensing
□ However
® Variable star: different colars affected differently
® Microlensing: colors -equally affected
◊ Blue=red
® Undergo only once

作者: Fiona_Yifei 时间: 2023-4-9 10:42
Lgg235

1980 BP提出一种方式来判定银河系最外围巨黑光环是由是很黑看不到的MACHO组成的。

P解释说，如果MACHO组成了这个光环，MACHO是会偶尔转移到LMC星系中的一个恒星前的。MACHO的重力这样转移，就会让恒星的光线扭曲，所以恒星暂时变亮，跟microlesinig的过程一样。

因为很多恒星本质上都是可变光，有些天文学家就认为可变光亮的恒星会被误解为microlesing。

然而，尽管可见恒星发出的亮光的不同颜色在恒星发光时展现不同效果，所有的恒星颜色实则都被microlesing影响。

所以如果MACHO放大恒星红色十倍，对其他颜色效果也一样。

甚者，在LM星云中的恒星不只会经历MACHO一次，因为第二个MACHO穿过同一个恒星的可能性极小。

作者: YannTse1111 时间: 2023-7-11 15:37

-1980年，天文学家BP提出一个方法来确定银河系最外层的dark halo是否由MACHO组成，MACHO是一个难以观测的天文物质。

-BP认为如果halo由MACHO组成，正常来说会牵引银河系附近星系Large Magellanic Cloud的一颗星。

-天文学家认为MACHO的引力会使得星星的光发散，突然变亮以至于地球上也能观测到，这个现象叫做microlensing。

-因为星星intrinsically variable，有些天文学家认为intrinsically variable stars容易被误认为是microlensing。

-However，尽管intrinsically variable stars发光的颜色不一样，microlensing发生的时候所有星星的颜色都一样。

-Thus，MACHO对每个颜色的星星都一样。

-Moreover，Large Magellanic Cloud的星星不可能经历多次microlensing，，因为发生MACHO的几率微乎其微。

作者: 冲啊~ 时间: 2023-9-13 18:54
Main Point:
propose a way to determine dark halo, meanwhile provide the evidence to solve the contention
结构：
提出判断方法，说原理，被质疑，提出解释
段落：
先说BP天文学家发现了一个新判断方法
● 大的黑HAlO促成milky way galaxy的外部的是由MACHO组成的，以前太微弱都看不到
然后说原理
● MACHO 会偶尔到在Large Magellanic Cloud的恒星的上方，恒星的光线会被聚合
● 所以从地球看这个行星就会时常出现光亮，一个叫做miscrolensing的过程
有人质疑说这些光可能是星体自己变化的啊，不是被遮挡
解释：
● 如果是恒星自己变颜色呢，恒星释放不同颜色的光线是受到了不同影响
● 但是呢miscrolensing这个过程下，所有的颜色都是一样被影响的
举了个例子
● 而且只经历一次，第二次几率很小

作者: xrrrrrr 时间: 2023-11-2 12:06
235.
1980s BP提出了一种方式来确定巨大暗晕是否由MACHO组成。
P推断如果MACHO组成了光晕，那么MACHO会偶尔飘到LMC中的一颗星前面。天文学家认为MACHO的重力会导致星的光线偏移，从地球上看这颗星会短暂发光，也就是microlensing过程。因为许多星的亮度是可变的，一些天文学家认为可变星的发光会被误认为是microlensing。然而，尽管会变化的星发出的不同颜色光会受到不同的影响，所有的颜色都会受microlensing影响。因此，MACHO放大了红光，它也会对蓝光和黄光产生相同的影响。此外，LMC中的星不太可能经历一次以上的microlensing,因为第二个MACHO经过同一个星前的概率是极小的。

作者: 好好读书zxp 时间: 2023-12-2 17:23

235 Macho 现象解释型

结构：

1980，天文学家BP提出一种方法确定银河系最外围的巨大暗晕是否由macho组成

BP推理：如果macho组成这个光环，那么一个macho可能随意的飘到一个在大Magellanic星云里的星星前面（LMC：一个接近milky way的闪亮银河）

天文学家们认为的观点：介绍microlensing的过程

部分天文学家认为：Intrinsically variable亮的一个星星可能被误认为microlensing

转折：介绍不同，microlensing颜色都会被影响

因此：如果微透镜将恒星的红光放大了十倍，那么它也会对恒星的蓝光和黄光产生同样的影响

递进moreover：一个在大Magellanic星云里的星星很大程度不可能经历一次以上的microlensing，解释原因

【astronomer 天文学家/astronaut 宇航员】milky way galaxy银河系 large magellanic cloud大麦哲伦星云 halo 光环，使有晕轮 outermost最外边的，最远的 drift漂流 ray射线，光线 microlensing微引力透镜 intrinsically从本质上（讲）；固有地 minuscule微小的，极小的

作者: Premiere 时间: 2023-12-3 13:08
235 Macho
BP proposed a way of determining 构成银河喜系最外层部分的大量暗晕是否是由MACO，也就是maho一种太暗以至于不能被看到的天文物质，组成的。
-如果是由MACHO组成halo，那从地球看，星星应该会暂时地发亮，即microlensing
-但有时个体星星内在是有variable brightness的，所以有时候会被误认为是microlensing。
-However星星的颜色平等的受microlensing影响，红光tenfold，蓝及黄也是
-LMC的星星只有一次microlensin，二次的可能性minuscule（极小的）

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)