ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 219.月球形成的三种理论 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-1-5 09:08
标题: [揽瓜阁精读] 219.月球形成的三种理论
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: 完美风暴 时间: 2023-1-5 09:19
Mark一下！

作者: fkkkkkkx 时间: 2023-1-5 09:35
看一下！

作者: fandiry 时间: 2023-1-5 09:36
同意！

作者: DonkeyG 时间: 2023-1-5 09:40
Mark一下！

作者: 士多啤梨www 时间: 2023-1-5 09:43
看一下！

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-1-5 09:50
mark

作者: 花花嘛嘛 时间: 2023-1-5 09:51
Mark一下！

作者: Naomi_Chen 时间: 2023-1-5 09:55
Thx～～～

作者: 皮皮芃 时间: 2023-1-5 10:01
看一下！

作者: chen666 时间: 2023-1-5 10:06
看一下！

作者: Fruzsi 时间: 2023-1-5 10:16
Mark一下！

作者: vanness725 时间: 2023-1-5 10:32
谢谢楼主

作者: shirleyliu_46 时间: 2023-1-5 10:55
看一下！

作者: VVince 时间: 2023-1-5 11:07
看一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-1-5 11:09
Mark一下！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-1-5 11:14
看一下！

作者: Serenatt 时间: 2023-1-5 11:34
看一下！

作者: Zoeq700 时间: 2023-1-5 11:40
看一下！

作者: 追梦的咸鱼 时间: 2023-1-5 11:55
6666666666666

作者: rkiin 时间: 2023-1-5 11:57
看一下！

作者: erichh317 时间: 2023-1-5 12:10
看一下！

作者: niconininico 时间: 2023-1-5 12:35
Mark一下！

作者: Shell_liang 时间: 2023-1-5 12:41
看一下！

作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2023-1-5 13:00
同意！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-1-5 13:00
Mark一下！

作者: Oli~ 时间: 2023-1-5 13:01
同意！

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-1-5 13:31
之前的三种月球起源理论缺乏证据支持（分裂假设，凝聚假设，捕捉理论），1970年结合分裂假设和捕捉假设，提出撞击理论，月球和地球是两大星体撞击而成，并且在月球上的岩石证据支持。

1. 在上两个世纪，宇航员提出3个地月起源学说，但是都没有证据证明。1970年一个新理论给出答案。可以先从3个失败的实验开始。
2. 第一个学说是分裂假设，也就是月球是地球分裂形成的。如果地球转的足够快，受太阳引起的潮汐将地球分成两半。地球分化之后，地壳物质形成月球，造成月球密度低。但是这个分裂理论是有问题的，没人知道为啥当年地球转的那么快，几乎是现在的10倍，也没人知道分裂后的角动力在哪儿。而且，如果是分裂形成的月球，月球回到就不在地球的赤道上。
3. 第二个学说是凝聚假设，也就是地球和月球是从同样的云层物质中凝结而成的。但是，如果是来自同样的物质，他两应该又同样的成分和密度，然而并不是。月球缺少类似铁和钛的重金属，缺少挥发性水蒸气和钠。但是月球拥有和地幔一样比例的氧同位素。凝聚理论解释不了这些差异。
4. 第三个理论是捕捉理论，月球是在其他地方形成的，然后被地球抓过来。如果月球从水星轨道内形成，热度会阻碍固体金属颗粒形成，只有高熔点金属氧化物才能凝结成固体。根据这个理论，水星把月球踢向地球。捕捉理论并没有流行，因为水星和地球相互作用使月球移动这种事不可能。科学家怀疑这个解释需要一系列的偶然事件。同时，考虑到地球特性，月球转的这么快，地球重力不可能把月球抓过来但是没有因为潮汐力量把它撕成碎片。
5. 直到最近，宇航员抛弃了解释月球起源的这些理论，开玩笑说月球不存在。但是，1970年，行星宇航员提出一种新理论，结合分裂理论和捕捉理论的精华部分。
6.大撞击理论提出，地球周围一个大星体的撞击把碎片喷射进星团，形成了月球。这个星体大小是火星的两倍。实际上，与其说地球被大星体撞击，不如说地球和月球是两个大行星体撞击而成。大一点的成为地球，喷射的碎片形成月球。撞击熔化原始地球，掉落物质最够热熔化形成月球。这个理论可以从月球上的岩石得到证实，月球上的岩石显示月球形成于一片岩浆海。
7.这个理论也解释了其他事情，撞击后一定是足够的物质以大角度喷射形成月亮。物质不是迎面相撞。斜着撞击将把物质高速转起来，解释了地月系统中的角动力。如果两个撞击的小行星分化，喷射物质形成缺铁地幔和地壳。计算显示冲击星体的铁核调货进大星体形成地球。这也解释了为啥月球缺铁，而其他物质和地球地幔相似。最后最终变成月球的物种长久呆在星团里形成月球缺少的不稳定元素飘进太空。
8.月球也许是大撞击的结果。直到最近宇航员才勉强承认这个灾难性事件，但是许多证据显示一些planes也受到大冲击力的影响。

作者: Fox的Dream 时间: 2023-1-5 13:42
看一下！

作者: Oli~ 时间: 2023-1-5 13:49
P1-过去的两个世纪航天员们得出关于月亮起源的三种假说-但是这些假说都没能和证据匹配的上-1970s的假说可能会更切实一点

P2-介绍失败假说1-fission假说-月亮是由地球fission形成的-如果年轻的地球转的快 tides就会裂成两块-如果分裂发生在地球differentiate之后-月亮就会从crust里形成-缺陷：没人知道为什么年轻的地球会转得那么快/月亮的轨道和fission假说也不对应

P3-假说2-月亮和地球是从相同的云层凝练浓缩而成-缺陷：如果源于同一物质他们应该有相同的密度和化学成分-但是并非如此-介绍compositional差异

P4-假说3-capture假说-认为月亮是被地球捕获的-later和mercury的相遇使月亮离开地球-缺陷：这个理论需要一系列高度不可能的事件接连发生-科学家总是对一连串不可能的情况表示怀疑-也不对

P5-直到1970s 宇航员发现新的理论-融合fission和capture假说里最好的部分

P6-新的假说-large-impact假说认为月亮是从地球的遗骸中形成的-impacting body有火星的两倍那么大-两个非常大的planetesimals相撞相融合-大的body成为地球-小的碎片成为月亮-和证据fit

P7-这个理论也能解释其他事情-解释观测到的angular momentum-如果两个相撞体已经有所差异喷出的物质大多是缺铁的碎块和岩石-这解释了为什么月亮缺铁但是其他成分和地球相似-总的来说符合一切evidence

P8-月亮也可能是giant impact的成果（另一种可能）-但是大家不愿意考虑这种毁灭性的事件-但是确实有行星是giant impact形成的

作者: abc1654 时间: 2023-1-5 14:12

作者: Zoeq700 时间: 2023-1-5 14:25
219.月球形成的三种理论
1.在过去两个世纪，天文学家们发展了三个不同的关于月球起源的假说，但是这些传统的想法经不起证据的比较。一个相对新的1970s提出的理论也许能有答案。你可以开始通过这三个不成功的理论来找到证据他们为什么失败。
2.第一个假说认为月球形成于地球的裂变。如果年轻的地球转动地足够快，太阳产生的潮汐就会被分成两半。如果这个分裂发生在地球变化之后，月球将会由地壳物质形成，这个就可以解释地球的低密度。但是这个分裂理论也有问题。没有人知道为什么年轻的地球应该旋转着么快，几乎是今天的10倍，更不要在分裂之后所有的势头都变尖了。另外，月球的轨道也不在地球的赤道上，如果它是由分裂形成的话。
3.第二个家说是浓缩或者双星球理论。它假设地球和月球浓缩成为有相同物质的双星球。但是，如果他们是由相同的物质形成的话，他们应该有一样的化学组成部分以及密度，但是他们这两者都不一样。月球缺乏重的元素比如iron和titanium，并且有水蒸气以及sodium的挥发物。然而月球包含和地幔几乎相同的氧气同位素的含量。这个浓缩理论不能解释这些成分的差异。
4.第三个是占领理论。它假设月球在其他地方形成然后被地球占领了。如果月球形成在水星轨道里面，热量将会阻止固体物体的凝固，并且只用高熔点的金属氧化物才会凝固。根据这个理论，之后偶然遇到水星可能是月球踢出地球。这个理论没有被广泛流行是因为他需要非常高的不太可能的情况包括水星和地球相互作用来使得月球离开。科学家们总是质疑这个解释需要一个不太可能的巧合。另外，在遇到地球时，月球将会移动的很快以至于地球的引力都无法抓住它在没有成熟的月球碎片穿过潮汐力。
5.直到最近，天文学家已经没有可以接受的理论来解释月球的起源了，并且他们有时会开玩笑说月球可能根本不存在。但是在1970s年间，星体天文学家发展了一个新的理论它结合了分裂理论的最好的一方面和占领假说。
6.这个最大影响力的理论假设月球形成于地球附近灰尘中喷射出来碎片。这个影响的星体可能是火星的两倍大。事实上，与其说地球被一个大的星体撞击，不如说更正确的来说是地球和月球导致了这个碰撞并且合并了这两个大的星体。这个结果导致大的星体成为了地球，
碎片形成了月球。这样的冲击力将会融化原始的地球，然后这个物质一起掉落到月球将会加热以至融化。这个理论很好地匹配了月球上的石头，这个石头展示了月球是形成于大海的岩浆。
7.这个理论将会解释其他事情。这个碰撞肯定以一个尖锐的角度出现来产生足够多的碎片来产生月球。这个物体可能不会迎面撞击。一个撞击可能会是的物质迅速旋转来解释在地月系统中观察到的尖锐的物质。并且如果两个碰撞的小行星体已经有区别了，这个碎片物质将会是大部分的缺铁物质与地壳。计算显示这个影响力物体的铁核心可能会跌落成为地球。这个将能够解释为什么月球上缺铁以及为什么其他大量的成分和地幔一致。最后，这个物质最终成为月球将能够保持在一个盘子长的的易挥发物质，这正是月球所缺少的。
8.月球可能是巨大冲击力的结果。直到最近，天文学家已经不太情愿认为这样的大灾难，但是很多证据表明一些星球是被这个巨大冲击力影响的

作者: Pc700 时间: 2023-1-5 14:28
同意！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-1-5 14:36
P1 过去两个世纪天文学家对月球的形成有三种猜测，但是这都被1970s的理论推翻。然后具体说三种理论&其漏洞

P2 第一种裂变理论，认为月球是地球裂来产生的：如果早期地球转的够快，那太阳掀起来的潮汐就会把地球分成两半，月球是由裂开的物质产生，还能因此解释了月球的低密度
漏洞：没人知道早期地球为什么要转那么快（当下转速*10），也不知道裂变后的角动量在哪里，现在月球的轨道不是按原来设想的一样跟地球轨道一致

P3 第二种压缩/双星球理论，认为地球和月球是从两个星云里被压缩出来的两个星球。
漏洞：按设想两个星球的物质密度一样，但并不是。月球很少重金属铁和钛，还容易像水和钠一样易挥发，但是月球像地球一样有定量的氧同位素。

P4 第三种是地球俘获论，认为月球在水星轨道内形成，热量会阻止固体金属颗粒凝结，只有高熔点的金属氧化物能凝结。和水星的碰撞后被踢到地球附近
漏洞：是少数说，因为要求水星和地球之间的交流才能让月球被踢来踢去。科学家还质疑这需要低概率的巧合，月球和地球相遇的时候，月球会快速移动，如果不通过潮汐力将月球撕成碎片，地球的引力将无法捕捉到它。

P5 直到1970s天文学家提出新的理论，理论结合了裂变理论和俘获论

P6 新的大冲击理论：认为月球是由一个大天体撞击而形成的，碎片被抛入地球周围的一个圆盘。撞击的天体比火星大两倍。与其说地球被大天体撞击，不如说地球和月球是因为两个巨大的星撞击合并形成的。大的星体成了地球，抛出的碎片形成月球。
这样的撞击会使原地球融化，而一起坠落形成月球的物质会被加热到足以融化。理论和月球表面的石块证据契合，证明月球形成岩浆海

P7 理论还解释了其他东西。撞击的时候角度要陡才抛出形成月球的物质，不能迎面相撞。
碰撞会使物质快速旋转，足以解释地月系统中观测到的角动量。如果两个碰撞的星已经分化，那么喷出的物质将主要是贫铁的地幔和地壳。
计算表明碰撞的铁内核变成更大的星体就是地球。这能解释月球少铁但是其他物质像地球一样多。
最终成为月球的物质将在一个圆盘中停留足够长的时间，使月球缺乏的挥发性元素流失到太空。

P8 月球是大冲击的结果，最近天文学家不愿承认这个理论，但是一系列的证据表明一些平面可能收到大冲击的影响。

作者: benson_lee 时间: 2023-1-5 14:43
Mark一下！

作者: DonkeyG 时间: 2023-1-5 14:46

Day 219

P1 过去有三个假说关于月亮如何诞生的，但是这三个都有问题，后面新出的一个假说可能比较好。

P2 假说1是分裂假说，就是月亮是从地球上甩出去的，问题就是地球转速太快了，那个角动量去哪了，而且月亮也不再地球的赤道上。

P3 假说2是凝聚假说。就是说地球和月球都是同一块物质构成的double星球，但这样应该有两个完全一样的化学构成，但没有。月球缺铁、钛等元素，且水蒸气和钠都不稳定，月球包含和地球地幔同样的氧同位素。

P4 假说3是capture。就是说月球从哪构成的然后被地球逮着了。假设是水星那而产生的，太热了也没法形成金属颗粒凝聚，而且后面的相遇太小概率事件了，所以不太可能。

P5 后面就说1970年代，出了个新假说，是假说1和3的合体。

P6 首先地球和月球都是因为大的物质相撞形成，撞完了，大的就是地球，发散出去的形成月球。热量会融化原始地球，导致一些材料重组成月球。

P7 这也解释了其他事情，比如冲撞角度问题，所以地球和月球之间的角动量。也能解释物质的不同，铁到了地球上去，月球就缺铁，然而月球很多元素和地球的地幔很相似。

P8 结论，月球可能是大冲撞的结果，虽然宇宙学家不情愿去考虑这种灾难，但不少线索指向了大冲撞。

作者: 利μ 时间: 2023-1-5 14:51
Mark一下！

作者: Fox的Dream 时间: 2023-1-5 14:52
219 - 月球形成的三种理论
P1 - 在过去两个世纪中天文学家假设了三种地球的月球起源的原因但都因为证据矛盾而被推翻了。1970年代一个新的理论可能解释了原因。
P2 - 首先是分体说，假设月球是地球分体而形成的。假设这是在地球形成后发生的，月球应该是来自地壳材料，这也解释了月球的低密度的原因。但问题是这需要年轻时的地球以十倍于今天的速度旋转，没有人可以解释这发生的原因，也不能解释分体后角动量去哪里了。而且月球也并不是与地球赤道在一个平面，按分体说的推理。
P3 - 其次是凝结说，又叫双星假设。认为地球和月球是由同一片星云形成的双星。但是，他们并没有相同的化学结构和密度。月球的重元素缺少铁和钛，气体元素缺少水蒸气和纳，不过月球含有的氧同位素和地幔一直。
P4 - 捕捉说。提出月球在别处形成后被地球捕捉。如果月球在水星轨道形成，热度应该无法凝结金属固体，只有高熔点氧化金属可以是固态。按这种说法，一次和水星的相遇导致月球被踢向了地球。这一理论要求有非常小概率的事件包括和水星和地球的相遇使月球移位。科学家通常怀疑需要一系列小概率事件的解释。而且月球遇到地球时速度应该非常快，地球的吸引力应该无法在不把月球分解的情况下抓住月球。
P5 - 直到1970年代，行星天文学家发展了一种新理论结合了分体说和捕捉说。
P6 - 这一影响普遍的理论假设是月球由一大型天体影响下在地球周围形成的环状遗骸形成。这一天体大约有两倍火星大。事实上，更准确的说法是地球和月球是在两个巨大的行星体相撞和融合中形成的。大的一块成为地球，飞溅的残骸形成月球。月球岩石证明月球是在一片熔岩海中形成与这理论一致。
P7 - 这一理论也解释了其它问题。相撞一定是在一个大角度来溅出足以形成月球的物质。擦撞解释了地月系统的角动量。而且两个已经形成的天体相撞溅出的材料应该绝大多数是几乎不含铁的地幔和地壳。含铁的大块形成了地球。
P8 - 月球是一个巨大变化的结果。之前天文学家不愿承认这种巨大灾难性事件，不过相当多的线索和证据指出一些行星是由巨大影响形成的。
fission - 分体； condensation - 凝结; volatile - 气体

作者: Awenissleeping 时间: 2023-1-5 15:01
看一下！

作者: 邦德王 时间: 2023-1-5 15:01

[揽瓜阁精读] 219.月球形成的三种理论

主旨：介绍三个传统理论以及他们的缺陷。提出新的撞击理论，解释它合理的地方，这个理论虽然没有确认，但是有很大可能性。（积极态度）

第一段

#背景介绍# 三个月亮起源的传统理论都failed了。

第二段

第一个理论：fission hypothesis，认为月亮来自于地球的分裂。因为原始地球快速转动，太阳引发的潮汐把地球分成了两半。月亮由地壳的元素组成，所以低密度。

缺陷：没人知道地球为什么转这么快以及动量跑去哪里了。月球的轨道也不符合该理论所应该处于的赤道。

第三段

第二个理论：condensation hypothesis，认为地球和月亮从同一团物质云形成。

缺陷：地球和月亮化学组成和密度不同。月球缺少重元素以及水蒸气和钠。尽管他们的氧同位素是一样的。但这个理论没办法解释成分差异。

第四段

第三个理论：capture hypothesis，认为月球从别的地方形成后来被地球抓住了。如果月球在火星轨道形成，那么只会留下高熔点的物质。后续有东西导致月球脱离轨道前往地球。

缺陷：这种情况发生的几率很小，科学家不相信小概率事件。另外由于月球速度过快，地球没法依靠重力去抓住。

第五段

#过渡段# 引出新理论，综合了第一个和第三个理论。

第六段

新理论：large-impact theory，认为月球是由地球撞击出的碎片组成。这个撞击物可能是火星的两倍。事实上说地球和月亮是来源于两个巨大星体撞击更合适。撞击剩下的是地球，飞出去的碎片是月亮。撞击会导致月亮的物质热的足以融化，这个理论从月球的岩石中得以证实。

第七段

进一步阐述新理论：撞击一定是在steep angle发射足骨的物质去组成月球。glancing collision可以足够快的旋转物质，解释了目前地月系统的动能。如果这两个星体不同，那么喷射物质大多都是缺少金属的地幔和地壳。这也解释了地月成分不同的事实（金属少，其他元素相似）。不稳定的元素也有足够时间消失在宇宙。

第八段

主观点：可能是来自巨大的撞击，但天文学家还是众说纷纭。但是已经有很多证据证明一些星球是来自于巨大撞击的。

生词

fission n. 分裂生殖

momentum n. 动量；冲力

作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2023-1-5 15:14
1

作者: luzitao630 时间: 2023-1-5 15:52
NB

作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2023-1-5 15:53
P1 否定前两个世纪的三种月亮起源的传统假设，引出1970s的一个新的理论更好
P2 否定fission理论
P3 否定condensatio理论
P4 否定capture理论
P5 引出一种新的理论，这种理论知道70s才出现，new aspect of fission hypothesis and capture hypothesis
P6 这种新理论叫large-impact theory：月亮由地球排出的残骸构成
P7 这种理论还说明了别的事情：碰撞的角度一定很陡
P8 总结

作者: XX829412 时间: 2023-1-5 16:04
看一下！

作者: 利μ 时间: 2023-1-5 16:06
第一段：关于月球起源有三种不同的说法，但都是错的
第二段：第一个是分裂说，认为月球是从地球分裂出来的。但是这个假说有问题，是错的。
第三段：第二个假说是凝聚说，认为地球和月球是从同一个物质云中产生的。但是它们没有相同的化学成分和密度，所以这个假说不成立。
第四段：第三个是俘获论，认为月球在别的地方产生，之后被地球俘获。俘获论不流行，因为它发生的可能性很小。
第五段：1970s，天文学家提出新的理论，结合裂变论和俘获论。
第六段：大撞击理论认为大天体撞击弹出的碎片形成了月球。地球和月球只因为两个巨大的星体撞击合并形成的。大的形成了地球，碎片形成了月球。
第七段：这个理论还能解释其他的事情。
第八段：月球应该是撞击的结果。直到最近，天文学家不情愿考虑这个事件，但是很多证据表明一些平面收到了很大冲击。

作者: laky 时间: 2023-1-5 16:10
看一下

作者: NWUZS 时间: 2023-1-5 17:00
Mark一下！

作者: Kristan 时间: 2023-1-5 17:16

作者: rkiin 时间: 2023-1-5 17:38
有三个不用的关于地球的月亮起源的假说但这三个假说都缺乏证据一个1970年代新的假说可能可以给出答案
第一个是分裂假说认为月球是由地球的分裂体组成的认为如果新生的地球自转足够快由太阳引起的潮汐可能会将其分成两部分如果分离是在地球分裂之后月球由外壳物质组成这可以解释月球的低密度但是这一理论无法解释为什么新生的地球会转很快分裂后角动力去哪另外月球的轨道并不是地球的赤道-如果是分裂体的话
第二个是凝聚（双行星）假说认为地球和月亮由同一云层物质凝聚组成但是地月并没有相同的化学组成和密度凝聚假说解释不了地月的差距
第三个是捕捉假说认为月亮是在别处形成后被地球捕捉如果月亮在水星的轨道内形成热量无法凝结成金属固体在于水星相撞后踢到地球附近这一理论因为没有被采纳因为它的可能性很低
直到1970年宇航员发现一种新的假说将分裂和捕捉假说中的best aspect结合在一起
新的碰撞理论认为月亮是由地球周围的大星体碰撞碎片形成的这个大星体有火星的两倍大两个大星体相撞大的成为地球小的是月亮
这一理论还可以解释其他撞击后物质并非迎面相撞而是斜着将物体高速转动撞成了月亮解释了地月内的角动力并且两个行星分化喷射物质形成缺铁的mantles和crust 这也解释了为什么月球缺铁其他元素与地球相近
月亮可能是大撞击的结果最近宇航员才考虑到尽管他们reluctant 但是一系列证据都支持大撞击理论

作者: NWUZS 时间: 2023-1-5 17:42
p1天文学家们发展的三个不同关于月球起源的假说经不起证据的比较
p2否定裂变说，问题所在：不知道年轻的地球为什么旋转的如此快以及月球的运行轨道不在赤道上
p3否定浓缩说，问题所在：两者化学组成部分以及密度不完全相同
p4捕获说，问题所在：发生可能性小，地球可能抓不住
p5新理论更好的结合了分裂说和捕获说
p6月球形成于地球附近灰尘中喷射出来的碎片支持：月球上的石头形成于岩浆
p7解释之前理论的矛盾撞击角度与物质构成
p8月球的形成可能是巨大冲击的结果很多星球是被冲击力影响的

作者: Shell_liang 时间: 2023-1-5 17:44
P1
过去2个世纪，天文学家发展了3种月球起源的假说，但是没有证据。1970s发展了新理论，证实之前理论是不成功的。
P2
第一个理论是裂变假说，认为月球是从地球裂变出去的。如果这种理论发生，月球就是宇宙尘埃形成的，这也能解释月球的低密度。但裂变理论也有问题，没人知道为啥地球会转这么快，在裂变后角动量去了哪里，都不清楚。另外，月球的轨道也没有在地球赤道上。
P3
第二个理论是凝聚假说。它认为地球和月球是源于同一星云的双星球。然而如果形成材料相同，他们的成分和密度也应该相同，但却不是。月球的铁元素、钛元素都很缺乏，水蒸气和纳也很缺乏。然而月球包含和地球相同的氧的同位素。这种凝聚假说无法解释地月成分的差异。
P4
第三种理论是俘获假说。它认为月球是在别处形成的，后来被地球俘获。如果月球是在水星银河系轨道形成的，热量会组织金属物质的凝聚，只有高熔点的金属氧化物能固化。
这个理论也不太靠谱，因为它要求高度不可能的事件，涉及水星和地球之间的相互作用。科学家怀疑的解释需要一系列不可能的巧合。而且在遇到地球的时候，月球可能移动速度非常快，地球的重力也无法捕获。
P5
直到最近天文学家也无法解释地球的起源，他们还会开玩笑说月球不可能存在。但是在1970s，天文学家发展了一套新的理论，把裂变假设和俘获假说结合起来。
P6
最有影响力的理论是认为，月球的形成是来自于冲撞的碎片，他们在地球的周围被喷射到圆盘里。冲撞的星体可能是火星的两倍大。更准确的是说地球和月球都是因为冲撞形成的，两个大的星体合并。大的星体成为了地球，逃逸的碎片形成了月球。这种冲击让原始的地球融化，形成了月球。这个理论也能解释月球岩石的证据以及形成月球的岩浆。
P7
这个理论也能解释一些其他的事情。冲撞会释放足够多的物质形成月球。这个理论也能解释地月系统中的角动量。如果两个小行星冲撞，释放的物质会形成少铁的地幔和地壳。计算表明冲撞星体的铁核成为了地球。这也能解释为何月球缺少铁，地幔里这些元素会比较丰富。最终，这些物质称为了月球，挥发物流失到了太空。
P8
月球的形成是因为巨大的冲击。直到最近天文学家也不愿意考虑这一灾难性的事件，但很多证据表明一些飞机被巨大的冲击影响了。

作者: luzitao630 时间: 2023-1-5 18:02
文章的总体框架
第一段
-向读者介绍三种假说, 而且可以证明是不对的
-引出话题
第二段
介绍了分裂假说-月球的形成原因是地球转速太快把物质转出来的
-这个理论不能解释月球的形成
-没有人知道为什么地球以前的角动量快过今天的, 丧失的那部分去哪了也不知道
-而且, 如果月球是分裂形成的, 那月球的公转轨道就应该和赤道平行, 但是没有
第三段
介绍了同源说: 月球和地球是同一个星云形成的
-这个理论不能解释月球的形成
-地月两者间的物质成分和密度不一样 (如果真是星云形成的就差不多了)
-月球缺少地球有的物质
第四段
介绍了捕获假说: 月球是别的星球形成的
-这个理论还是解释不了月球的形成
-形成的条件特别的严苛, 而且几乎不可能发生, 科学家也对两种难发生的独立事件同时发生的概率表示质疑
第五段
开始引入新的理论
第六段
介绍了新理论: 大撞击假说
-可以解释月球的诞生
-两个球撞在一起然后融化的那部分会融成月球
第六段
为什么新理论可以解释月球的形成
-解释了地月之间的角动量
-解释了月球铁含量少, 地球多
-解释了月球缺少的不稳定物质可以保持一段时间再消失
最后一段
总结全文

作者: XX829412 时间: 2023-1-5 18:07
• Origin of moon: 3 traditional ideas & 1 new theory
○ Fission hypothesis
§ Earth spun fast , tides break into 2 parts,
§ Formed from crust: low density
§ Problem :spun too fast& angular momentum &orbit
○ Condensation hypothesis
§ Double planet from the same cloud
§ Problem ：different chemical composition &density
□ Moon: poor in heavy element
® e.g. iron ,titanium ,volatiles
® But: same oxygen isotope
○ Capture hypothesis
§ Formed somewhere else , captured by Earth
□ Heat : no metallic grains, only high-melting-point metal oxides
§ Encounter : capture the moon
§ Problem: unlikely coincidence & moon should be fragment
○ New theory : fission + capture hypothesis
§ collision and merger of 2 large planetesimals
□ Earth : large body
□ Moon : debris
§ Explanation
□ angular momentum :Collison of steep angle
□ Poor in iron but lot of other element
® Moon: Iron-poor mantles and crust
® Earth : Iron core
□ Lack of volatile element: long disk

作者: xxxx44 时间: 2023-1-5 19:05
DAY 219
1. 在过去的两个世纪，甜味学家发展了三个不同关于月球起源的假说，但这些传统观点都无法和证据吻合。70年代一个新理论可能会提供答案。可以通过测试三个不失败理论的证据来了解为什么失败。
2. 第一个，裂变假说，假设月球是地球裂变形成。如果早期地球旋转的足够快，那么受太阳影响的潮汐就会被分为两败。如果这个份里发生在地球区别后，月球可能由地壳成分组成，这也可以解释月球的低密度。裂变假说的问题在于，没有知道地球早期自传比现在快十倍的原因或是所有的角动量之后去了哪。此外，月球轨道并不在裂变后应在的地球赤道平面。
3. 第二个，双星说。假设地球和月球是同星云凝结而成一组双星。然而，它们并不是像应该那样由同种物质组成的。月球缺铁和锡和像水和锡那样的挥发物。尽管月球氧同位素含量和地幔中相同。但这些区别无法被解释。
4. 捕获说。月球在其他地方产生并被地球捕获。如果月球在水星轨道内产生，热量会阻止凝结成金属颗粒，只有达到热熔点的金属氧化物会固化。这个理论后来被水星踢除月球的说法吻合。这个假说因为涉及到水星和地球移动而不流行。科学家总是对需要几乎不可能的一系列巧合事情的理论持怀疑态度。以及，对地球来说，月球移动过快并不太可能被地球重力完整捕获。
5. 进来，天文学家已经没有理论来解释月球起源了，甚至自嘲月球不存在。但70年代天文学家发展一个结合了裂变和捕捉假说的新理论。
6.这个假设月球是由受撞击产生的碎片构成的。撞击星体大概是两倍火星大。事实上，除了说地球受撞击，或许说地球和月球是两个星体撞击和合并的产物。大的成为地球，碎片形成月球。撞击融化了原地球，剥离下的碎皮被融化组成月球。这个理论合乎月球岩石是海洋岩浆的证据
7. 还可以解释其他事情。彭发生的陡峭角度足以发射足够成分组成月球。不可能是迎面而来的。闪电碰撞适合物质旋转的足够快得以解释地球和月球之间的角动能。如果两个碰撞形体差别足够大，那么也可以解释地壳和地幔中铁元素含量的差异。计算显示碰撞体的含铁中心部分脱落形成地球。这就解释为什么月球含铁如此至少但其他们成分和地球又如此相似。最终成为月球的保持挥发态，并消失在太空中。
8. 月球或许是大碰撞的结果。指导最近，天文学家还在犹豫这种毁灭性事件的发生，但是许多证据表明一些星体确实都到过大碰撞的影响。

作者: Jade-z 时间: 2023-1-5 19:31
看一下！

作者: 科科拖拉机 时间: 2023-1-5 19:36
Mark一下！

作者: lablanchette 时间: 2023-1-5 19:37
219.月球形成的三大理论

P1:导入月球起源有三大理论但是都有问题最近有个新理论似乎可以解答月球起源

P2:Fission hypothesis：月球由地球分裂而来：地球高速旋转分裂可以解释月球的低密度但是无法解释地球为什么这样高速旋转而且解释不了角动量问题月球轨道也和地球赤道不在一个平面

P3:condensation hypothesis：地球和月球来自于同一块物质云尽管月球和地球的地幔中的氧元素同位素含量一致但是无法解释其他挥发性物质和重金属的含量差异

P4:capture hypothesis：月球被地球引力俘获缺陷是：1.如果月球在水星轨道那么就不会有solid metallic grains 2.需要太多巧合才能被地球俘获 3.月球可能会被潮汐力撕裂

P5:70年代结合了fission hypothesis和capture hypothesis的新理论出现

P6:large-impact hypothesis：月球和地球来自于两个大星体的碰撞和合并碰撞以后形成的大的星体变成地球 ejected debris变成月球冲击使得proto-Earth变成熔岩这也能解释月球岩浆凝固形成的

P7:large-impact hypothesis还可以解释很多东西：1.碰撞的角度是glancing collision可以解释角动量问题 2. 可以解释mantle和crust的成分问题 3.可以解释月球缺少挥发性物质

P8:月球可能产生于giant impact 当然许多天文学家还不是很接受这个理论但是至少一些证据证明我们可以说月球产生的某些阶段（plane）是受到giant impact的影响的

Fission：裂变
Crust：地壳
Plane：平面；阶段
Condensation：凝结
Volatile：挥发性物质
Solid metallic grains：硬性金属微粒
Rip：撕裂
Astronomer：天文学家
Debris：碎片
Collision：碰撞
Merger：合并
Proto-Earth：原始地球
Head-on：面对面撞上
A glancing collision：斜角撞击
Magma：岩浆熔岩

作者: carmen26 时间: 2023-1-5 20:07
看一下！

作者: miawang00088 时间: 2023-1-5 20:36
看一下！

作者: 海菜头子 时间: 2023-1-5 20:43
看一下！

作者: Peggy一定行 时间: 2023-1-5 20:52
看一下！

作者: lovedkyz 时间: 2023-1-5 20:57
看一下！

作者: 开心ccc 时间: 2023-1-5 21:03
重新回来打卡

作者: miaomiaozjy 时间: 2023-1-5 21:30
同意！

作者: RAISSA700 时间: 2023-1-5 21:31
看一下！

作者: 开心ccc 时间: 2023-1-5 21:39
P1：提到关于月球形成的三种假设，但是都failed，提出有一种new theory，不过要让我们先看看旧的假设为何失败
P2: 第一种假设名叫fission，主要是对地球的转速问题进行说明，BUT转折，那时候的地球根本不可能转的那么快，所以削弱。
P3：第二种是condensation假设，也就是地球和月球都含有same cloud of material。HOWEVER转折，有一些化学的合成物是地球有，但月球没有的。削弱前面的假设
P4：第三种是capture假设，说月球是在其他地方形成的，而地球捕捉到了，但地球的重力不可能做到，削弱。
P5：承前启后的一段，虽然三个都是no acceptable theory，BUT转折，有一个new theory，结合了前面提到的两个假设。
P6：新的假设名叫large-impact theory，意思是在一次星体大碰撞中形成的大的星体变成地球，碎片就变成月球。
P7：递进。这个新的理论同时也可以用来解释之前的三个理论其中的一些漏洞
P8：科学家虽然还是有点不情愿不想相信，但是这个新理论确实还能用来解释其他星体的形成。

作者: laky 时间: 2023-1-5 21:52
揽瓜阁阅读
219. 月球形成的三种理论
Para 1 – 在过去两个世纪里，天文学家发展了三个不同的假设对于月球的诞生，但是这些理论比起所得到的证据都无法存活下来。一个相对比较新的理论再1970s产生可能拥有答案。你可以通过测试三个假设和证据的对比，得出为什么他们是错误的。

Para 2 – 第一个理论，裂变假设，假设月亮是来自于地球的裂变。如果年轻的地球旋转的足够快，太阳引起的潮汐可能会分裂成两个部分。如果分裂产生了在地球差异化之后，月亮将会由地壳成分组成，这可以解释月球的低密度。但是分裂假设是有问题的。没人知道为什么年轻的地球会旋转的如此迅速，是如今旋转速度的十倍，分裂之后的角动量去向何处。此外，月亮的轨道也不是于地球赤道在同一个平面，如果她是分裂而成的就应该是在一个平面。

Para 3 – 第二个传统理论是冷凝反应或双星球假设。他认为地球和月亮作为一个来自统一星云的双星球同时冷凝。然而，然而，如果它们是有相同的物质组成的，他们应该拥有相同的化学组成于密度，但是他们并没有。乐清非常贫乏在一些重金属上如铁和钛，而且在水与钠也比较动荡。然而月球含有几乎和地球地幔一样的氧同位素。冷凝理论无法解释这些俗称的不同。

Para 4 – 第三个理论是捕获假设。它假设月球实在别的地方形成的，之后被地球捕获了。如果月球实在水星的轨迹内部形成的，热量将会阻止固体金属颗粒冷凝，而且只有高熔点金属颗粒可以固态化。根据这个理论，之后与水星相遇会将月球提出地球轨道。捕获理论从未受欢迎因为它要求高度不相关的物体包括水星和地球的相交，将月球从一个地方转移到另一个地方。科学家永远对这个解释持有怀疑态度 – 需要一系列不相关物体的巧合。而且，在遇到地球时，月球将移动的很快以至于地球的中立将无法抓取他如果没有通过潮汐的力量将月球撕裂成碎片。

Para 5 – 直到最近，天文学家放弃了这种没有谁能接受的理论来解释月球的诞生，而且他们开玩笑说月球无法生存。但是在1970s，星球天文学家发展了一个全新的理论，结合了裂变假设和捕获理论最好的地方。

Para 6 - 这个影响很大的理论假设月球是由围绕地球附近的喷射出来的碎片。这个受影响的形体可能有火星两倍的大。事实上，除了说地球是被大星球撞击，更准确来说，地球和月球是由两团星子撞击融合造成的。比较大一点的成为了地球，而那些碎片行成了月球。这样的影响会融化原始的地球，那些掉落的物质去行程月球也会热到可以融化。这一理论与证据相吻合，从月球石头来看，显示月球手海洋的岩浆形成的。

Para 7 - 这个理论也能解释其他事情。这个撞击一定发生在一个很陡峭的角度，能喷射出足够多的物质行程一个月球。这个物体不可以从头部撞击。一个撞击可能会是的物质迅速旋转来解释在地月系统中观察到的尖锐的物质。并且如果这两个撞击的无知已经有不同，这个物质将会是缺啥铁原子的地幔和地壳。计算显示这个影响力物体的铁核心可能会跌落成为地球。这也能解释为什么月亮缺乏铁元素以及为什么其他元素的组成部分和地幔是相似的。最后，最终变成月球的那些物质，将在一个圆盘中停留足够长的时间，这也是月球所缺少的，丢失的空间。

Para 8 - 月球是大冲击的结果，最近天文学家不愿承认这个理论，但是一系列的证据表明一些平面可能收到大冲击的影响。

作者: rabbitbbbbb 时间: 2023-1-5 21:56
Mark一下！

作者: yyychenn 时间: 2023-1-5 21:57
看一下！

作者: PBkk 时间: 2023-1-5 21:59
看一下！

作者: Peggy一定行 时间: 2023-1-5 22:30
• Astronomers developed three different hypotheses for the origin of Earth’s moon
• The fission hypothesis: the moon formed by the fission of Earth
o Young Earth spun fast enough---潮汐将地球分成两半
o 地球分化以后，月亮由地壳物质形成
o Problems: no one knows+ where+ the moon’s orbit is not in the plane of Earth’s equator月球的轨道不在地球赤道的平面上
• The condensation hypothesis: 地球和月球是从同样的云层物质中凝结而成的
o Problems: no same chemical composition and density
o Moon：poor in heavy elements and in volatiles+ same rations of oxygen isotopes
• The capture hypothesis: the moon formed somewhere else and later captured by Earth
o 如果月球从水星轨道内形成，热度会阻碍固体金属颗粒形成，只有高熔点金属氧化物才能凝结成固体
o Mercury kicked the moon out of Earth
o Problems: require highly unlikely events: interactions with Mercury and Earth---require a chain of unlikely coincidences
• 1970s: develop a new theory---combine fission and capture
• The large-impact theory: moon formed from debris ejected into a disk around Earth by the impact of a large body地球周围一个大星体的撞击把碎片喷射进星团，形成了月球
o Twice as large as Mars
o Earth and moon---collision and merger of two very large planetesimals 星子
o Large body---Earth ejected debris---moon撞击熔化原始地球，掉落物质最够热熔化形成月球。
o Fit well with the evidence

Fission n. 裂变；分裂；分体；分裂生殖法
Spun (spin) v. （使）快速旋转；（使）急转身
Angular momentum 角动量
Equator n. 赤道
Condensation n. 冷凝，凝结
Volatile adj. 挥发性，易挥发的，易失的 n. 挥发物
Mercury n. 水星
Solid metallic grains 固体金属晶粒
Coincidence n. 巧合，同时发生；相符，一致；符合
Rip v.（使）撕裂，（使）划破；迅速扯开，猛力去除；（迅速）贯穿，穿过；划出（孔洞），击穿；抢掠，剥夺；严厉批评，训斥；利用程序将（光盘上的音序）复制到硬盘驱动器上
Magma 岩浆

作者: SaulWang 时间: 2023-1-5 22:33
看一下！

作者: SaulWang 时间: 2023-1-5 23:27
图片

作者: Robertt 时间: 2023-1-6 03:41
Mark一下！

作者: yangmou 时间: 2023-1-6 07:30
看一下！

作者: ambie 时间: 2023-1-6 08:14
看一下！

作者: ivantxy 时间: 2023-1-6 09:15
同意！

作者: Ellison0226 时间: 2023-1-6 10:18
Mark一下！

作者: johnczh3 时间: 2023-1-6 10:28
支持一下

作者: Ak777 时间: 2023-1-6 11:16
同意！

作者: VVince 时间: 2023-1-6 11:42
[attach]268059[/attach][attach]268060[/attach]

作者: Ak777 时间: 2023-1-6 13:05
219.月球形成的三种理论

P1 200多年来，三种月球形成理论都不行，1970年最新的那个比较靠谱。
P2 裂变说：月球从高速旋转的地球中裂变出来，地壳那部分形成了月球，所以密度比较低。问题：为啥地球旋转那么快？裂变后的角动量去哪了？如果是裂变出去，月球轨道也应该在地球赤道平面上，但是现在却不在。
P3 压缩说：地球-月球，作为两个星球，从同一个星云的物质中凝聚而成。但是同样的物质，地球月球最终的物质比例却不协调，无法解释。
P4 捕捉说：月球从别的地方形成，被地球捕捉到了。如果地球在水星形成，那热量将阻止金属粒固化，只有那些高熔点的才可能固化。
根据理论，与水星相遇后把月球踢向地球。这个理论一直不太行，因为是一连串小概率事件。最后如果真相遇，地球引力捕获之前，潮汐就给月球撕碎了。

P5 结合裂变说与捕捉说最精华部分的——大冲击说

P6 Mars两倍大的物体撞击了原始地球，形成了新的地球和月亮。撞击的能量融化了原来的地球，融化的物质形成月球，这也解释了月球岩石显示的月球以岩浆形式形成。

P7 此外，也解释了角动量，当时的撞击并不是迎头撞上，而是擦边撞，把这个星球也弄旋转了。也解释了物质不协调，因为大冲击物体的铁会都沉到地球里；月球留在disk上，易挥发物质就消散了。

P8 科学家不愿意承认，但最近不少证据也星球planets?支持一些受大冲击影响。

作者: Kelvin10 时间: 2023-1-6 14:25
同意！

作者: pinx 时间: 2023-1-6 16:53
感谢分享！

作者: shaol 时间: 2023-1-6 19:49
Mark一下！

作者: 柴科夫尧尧 时间: 2023-1-6 21:17
同意！

作者: 天菜超超超 时间: 2023-1-6 21:19
Mark一下！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-1-6 22:21
（一）过去的2个世纪里，天文学家对月球的起源提出了3种不同的假设，但这些传统的观点都未能经得起证据的比较。20世纪70年代提出的一个相对较新的理论可能会给出答案。你可以先用证据来检验3种不成功的理论，看看他们失败的原因。
（二）第一个：裂变假说，认为月球是由地球的裂变形成的。如果年轻的地球旋转的足够快，由太阳引起的潮汐可能会分裂成两部分。如果这种分离发生在地球分化之后，月球将由地壳物质形成，这可以解释月球的低密度。但是这个理论有问题，没人知道为什么年轻的地球旋转的如此快，也不知道裂变后的角动量去了哪里。此外，月球的轨道不在地球赤道的平面上，如果它是由裂变形成的，就会在平面上。
（三）第二个传统理论是凝结假说。它假定地球和月球是由同一物质云凝结成双行星的。然而，如果它们是由相同的物质形成的，它们应该有相同的化学成分，但它们没有。月亮是铁和钛等元素以及水蒸气和纳等挥发物含量非常低。然后，月球所含的氧同位素与地球地幔所含的氧同位素几乎完全相同。凝结理论不能解释这些组成上的差异。
（四）第三个理论是俘获假说。科学家们总是对那些需要一连串不可能的巧合解释持怀疑态度。此外，在与地球相遇时，月球移动得非常快，地球的引力无法抓住它，除非潮汐力将月球撕成碎片。
（五）直到最近，天文学家还没有一个可以接受的理论来解释月球的起源，他们偶尔开玩笑说月球不可能存在。但在20世纪70年代，行星天文学家发展了一种新的理论，它结合了裂变假说和俘获假说的最佳方面。
（六）大碰撞理论认为，月球由一个大天体撞击地球而喷出的碎片形成的。撞击体可能是火星的两倍大。事实上，与其说地球是被一个大天体撞击的，不如说地球和月球是两个非常大的天体碰撞和合并的结果更接近正确。由此产生的巨大天体变成了地球，喷出的碎片形成了月球。这一理论与来自月球岩石的证据非常吻合，这些证据表明月球是由岩浆形成的。
（七）月球可能是一次巨大撞击的结果。直到最近，天文学家还不愿意考虑这样的灾难性时间，但一系列证据表明，一些行星可能受到了巨大撞击的影响。

作者: chen666 时间: 2023-1-6 22:49
219 月球形成的三种理论
1. 过去两个世纪曾经出现过三种不同的关于月球来源的理论，但是这些传统观点都未能经得起证据的比较，1970年代有一个相对性的理论被提了出来。
2. 第一个理论是裂变假设，这个理论假设月球是被地球分裂出来的。
- 如果地球自转的速度足够大，来自太阳的潮汐力就可能把地球分为两部分，如果这种分离发生在地球分化之后，月球就来自地壳材料，这也就解释了月球的低密度。
- 但是裂变理论也有问题。
      * 没有人知道为什么年轻的地球会转的这么快，速度几乎是今天的10倍；
      * 也不知道地球的角动量去了哪里
      * 另外月球的轨道也不在地球地球赤道平面上。
3. 第二种假设理论是凝结（双星）理论。这个理论认为地球和月球来自于同一团云的材料形成两个星体。
- 但是如果他们来自同样的材料，他们应该有相同的化学构成和密度，但是它们没有。
      * 月球缺少铁和钛以及水和钠等元素。
      * 但月球包含了几乎和地球完全相同的氧气同位素。
- 凝结理论不能解释这些组成上的差异。
4. 第三种是捕获假说。这个理论认为月球是在其他地方形成的后来被地球捕获的。
- 这个理论讲述月球是在水星轨道内形成的后来被水星踢出去了地球。
- 这个理论没什么人相信。
      * 因为这需要一连串几乎不可能发生的事情，才能把月球从水星转移到地球。
      * 而且由于月球跑得太快，地球的重力无法捕捉到它，除非通过潮汐力将月球撕成碎片。
5. 直到现在，天文学家还没有一个可以接受的理论来解释月球的起源。但是在20世纪七十年代，行星天文学家发展了一种新的理论，它结合的速度了裂变假说和捕获假说的最佳方面。
6. 大碰撞理论认为月球是有一个大天体冲击地球，而喷出的碎片形成的撞击体可能是火星的两倍。
- 事实上与其说地球是被一个大天体撞击形成的，不如说地球和月亮是来自于两个非常大的星体碰撞和合并的结果。
- 由此产生的大天体形成了地球，喷出的碎片形成了月球。这样的碰撞会融化原始地球，而落在一起形成月球的物质会被加热到足以融化。
- 这个理论跟来自月球岩石的证据吻合，这些证据表明月球是由岩浆海洋形成的。
7. 这个理论可以解释一些其他事情。
- 碰撞的角度肯定很陡峭，才能喷射出足够的物质形成月球。
- 这两个物体不可能正面撞击，一个擦肩而过的摩擦会使物体旋转的足够快，从而能解释在地月系统中被观察到的角动量。
- 如果两个碰撞的星体已经分化，被喷射出来的物体，很有可能是缺铁的地幔和地壳。
      * 计算表明碰撞体的铁和很可能已经落入了较大的星体中，这个星体后来形成了地球。
      * 这就解释了为什么月球会如此缺乏铁，以及为什么其他元素和地球的地幔中的元素如此相似。
      * 最后，最终形成月球的物质会在圆盘中停留足够长的时间，让月球缺乏的挥发性物质流失到太空中。
8. 月球可能是一次巨大撞击的结果。
- 直到现在天文学家们还是不愿意考虑这样的灾难性事件。
- 但是一系列证据表明，一些星球可能受到了巨大撞击的影响。

作者: iris11111222 时间: 2023-1-6 23:03
Mark一下！

作者: blackblock 时间: 2023-1-7 02:47
看一下！

作者: soulgirlrosyli 时间: 2023-1-7 11:20
Mark一下！

作者: guohaohao135 时间: 2023-1-7 11:25
看一下！

作者: jianghan112 时间: 2023-1-7 11:27
l

作者: ivanahhh 时间: 2023-1-7 16:27
看一下！

作者: 小连oooo 时间: 2023-1-7 16:53
看一下！

作者: ivanahhh 时间: 2023-1-7 17:30
219.月球形成的三种理论

P1 旧理论-新理论。1970年的新理论可能可以解释月球形成的原因。

P2第一个理论，the fission hypothesis. 提出月球是因为地球的裂变而形成的。如果是裂变形成的，那么可以解释为什么月球的密度很低。但这个理论也有个问题。没有人知道为什么早期的地球会自传的很快，也没有人知道裂变之后的角动量去哪了。而且月球的轨道不是在地球的赤道的水平面，而如果是裂变的话则会是在的。

P3第二个理论是condensation（缩合） hypothesis。它假设地球和月球融合成了两个星体，由一个同样的物质云。但如果是这样的话，他们应该由瓦全相同的化学组成和密度，但现实中不是这昂的。

P4 第三个理论capture hypothesis。假设月亮是其他地方形成的，但是是被地球捕捉了。根据这个理论，当水星靠近的时候，可能会把月球踢开。这个理论并不流行，因为需要一个极小可能的事件发生，即水星和地球交汇然后让月球移动到另一个地方。

P5直到最近也没有可以接受的理论，但在1970，提出了一个新理论，结合了fh和ch

P6 large impact理论假设月球由大的星体喷射到地球周围的圆盘中的碎片形成。这个星体由两倍火星大。月球和地球是由两个非常大的planetesimal碰撞并合并形成的。这个碰撞会融化proto-earch，而且形成月亮的物质也会被加热到足以融化。这个理论和月亮上石头表明月亮是由magma形成的证据很契合。

P7这个理论也解释了其他的事情。这个碰撞的需要在一个steep的角度，才能够喷射出足够的物质。两个物体也不能正面撞击。如果两个碰撞的星体分化了，那么被喷射出来的物质可能是地幔和地壳。这也解释了为什么月球上铁如此的少。

P8 月球是可能由碰撞形成的，直到最近天文学家都对于这种灾难性的事件很不愿意承认，但一系列的证据表明一些星体是可能由巨大的碰撞影响的。

作者: kyliee 时间: 2023-1-7 18:12
看一下！

作者: 不加糖ws 时间: 2023-1-7 18:15
看一下！

作者: kyliee 时间: 2023-1-7 19:50
219.月亮形成的三种理论：
P1：关于月亮的起源有三个假说，但是这三个假说都经不起证据的考验。
P2：第一个是fission假说：月亮是由地球的fission组成的，but fission假说存在问题。没有人知道为什么young earth的转速为什么那么快，是当今的10倍。也没有人知道angular微粒在fission后去哪了。除此之外，如果真的是formed by fission，月亮应该围绕着地球赤道的plane转，但实际上并不是。
P3：第二个是condensation假说：地球和月亮是一个double plant来自同一个材质星云。然而他们的组成成分并不一样。condensation假说不能解释地球和月亮组成成分不同的原因。
P4：第三个是capture假说，月亮是在其他地方形成的而后面被地球capture了。如果月亮是绕着mercury公转的时候形成的，热量会阻止固体metallic grain的condensation，只有高熔点的metal才可以固化。这个理论一直不受欢迎，因为这要求地球和mercury有很大的互动，然而这俩并没有。而且如果靠地球的重力吸引月亮是会导致月亮变成碎片，但并没有。
P5：知道最近也没有发现月亮的起源，他们开始打趣说月亮可能不存在。但是在1970s，科学家们结合了fission和capture理论。
P6：large-impact：地球和月亮来源于两个非常大的planetesimals的撞击和融合，large body变成了地球，而那些碎片形成了月亮。
P7：large-impact理论还解释了其他事情，计算结果表明iron core出现在large body形成地球，这也解释了为什么月亮缺少iron；最终，形成月亮的材料会在一个圈里挥发。
P8：月亮可能是剧烈碰撞的结果。直到最近，天文学家开始不愿意去考虑这个灾难性的事件，但是一些列的证据都表明，很多星球都收到巨大碰撞的影响。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)