ChaseDream
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day99 [打印本页]
作者: Ysandre 时间: 2022-12-27 00:07
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day99
想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；
大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！
每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新
揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾
考试群：
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
3. 行业分享交流／职业规划群：
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群
最新鸡麦群入口：
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: Ak777 时间: 2022-12-27 09:28
同意！
作者: Serenatt 时间: 2022-12-27 10:27
看一下！
作者: Serenatt 时间: 2022-12-27 10:41
Day 99
1. 美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
有人守着把森林里的火苗扼杀在摇篮中
↑不好，自己燃起自己灭比较好
两种做法好处不同，但是后者更好
Q：解释
方向：猜测后者烧只会烧那一点点干柴，烧完就没了，但是如果不及时烧掉的话，干柴就会越堆越多，后面一烧起来就整个玩完儿。
【答案：如果自然起火的火灾总被扑灭的话，森林中的可燃物质会越来越多】→Bingo
2. 医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
P：一家公司的高科技设备能力与医院之前的munufactuer差不多
P：还charge less
C：所以现在可以雇佣那家公司
Q：增强
方向：排他加强，或者再添加条件说那家公司的其他好处
【答案：第三方的维护是不会降低设备的 resale 和 trade-off value】→排他加强
3. 降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
F：现在的发展方式对现阶段的环境有害，不利于可持续发展
P：筹资，对the future generation 发行fond
C：不会削减人们的消费水平，还能保护环境，还能减少之后对gloabal warming的治理资金
Q：假设
方向：使某一个什么环节/因素保持不变，提到可行性ok
【答案：这样做不会 pit current interest rate against interest rate of future generations.】
作者: Cocoboyxx 时间: 2022-12-27 11:25
1. 美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者没有后者好，问解释。。
F：老美有一片森人让人看守不给火烧起来，但有人发现自然火还是自己烧掉比较好
P：？
C：但这样的森林跟能让火烧的森林带来的好处是不同的，自然火带来的好处更多
Q：问解释
方向：一些小的自然火能将土壤和树木的害虫清除，有益于其他植物的生长；被烧过的一些植物能产生一些有机物，化为养料促进森林系统的更新和其他树木生长；火能让土壤水分蒸发疏松土壤，让植物生长；
2. 医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
F：雇佣独立服务公司去维护设备而不是雇佣设备的生产商去维护，是因为那家公司收钱最少
P：独立服务公司的能力最差也跟生厂商的维护能力差不多
C：用独立服务公司
Q：问加强
方向：独立服务公司的维护时间耗时更短（又快又好）；独立服务公司维护服务能得到政府补贴或外界资金资助；独立服务公司有专业的维护专家能提供维护意见，延长设备使用期限
3. 降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设
F：发展方式破坏环境，不利于可持续发展而且把利率与未来挂钩
P：？
C：建议政府筹资，对未来一代发行债券，这样可以不削减人们的消费水平且能筹资保护环境减少未来治理气候变化花费更多资金的可能性
Q：问假设
方向：为了降低温室效应，当代人需要降低消费水平，而可持续发展的成果当代人无法享受，下一代人才能享受；
作者: tomxeom1100 时间: 2022-12-27 11:26
Mark一下！
作者: xxxx44 时间: 2022-12-27 13:31
DAY 99
1.P: 有人认为应该放任森林自然火
C: 消灭一切自然火的森林没有放任自然火的森林好
explanation： 自然火是枯死植物引起，烧掉后其它植物有更大生存空间
2. P: 某独立医疗服务公司的水平不比某医疗器械生产商的维护能力差
C：某医院为了节省费用选择这个独立医疗服务公司
support： 该独立医疗服务公司为该医院提供的服务比器械制造商为该医院提供的服务好
3. F :当下发展模式不仅破坏环境，还损害未来利率
P: 政府发行未来一代债券
C：不仅降低当前消费，而且减少未来保护环境的花费。
assumption：人们购买债券会减少消费，不会影响未来利率
作者: 小连oooo 时间: 2022-12-27 16:45
看一下！
作者: PennyWen95 时间: 2022-12-27 16:55
看一下！
作者: DonkeyG 时间: 2022-12-27 17:00
Day 99
1. 美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
比如自然火可以烧掉一些树木，让新植物生长，森林会焕发新生？
2. 医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
他们有能力修理，并且效果不会比oem的差，所以长期来说cost更低。
3. 降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit theinterest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the futuregeneration 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
人们会购买这个bond。且不影响人们消费力
作者: PennyWen95 时间: 2022-12-27 17:38
[揽瓜阁逻辑小分队] day99
Day 99
1. 美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
因为自然火烧了之后，新的植物长得更好，生物进化
就算有人守着，也没有办法完全避免有人为或者它因的着火，也会有植物被烧，而且掐掉火源阻止了生物进化的自然规律。
如果自然起火的火灾总被扑灭的话，森林中的可燃物质会越来越多
2. 医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
就是independent service company在维修该设备后，设备不会带来其他负面影响
如设备掉价，卖不出去，修好了后又很容易坏
第三方的维护是不会降低设备的resale 和trade-off value
3. 降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
Future generation可以接受这些bond，现在开始治理的花费，比之后再解决，所需要的成本更少。
这样做不会 pit current interest rate against interest rate of future generations.
作者: wlive2022 时间: 2022-12-27 22:38
看一下！
作者: PBkk 时间: 2022-12-27 23:23
看一下！
作者: PBkk 时间: 2022-12-27 23:34
Day 99
1. 美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
C: 自然的火带 给森林的好处是不同的，前者木有后者好
Support:
- 原理：具体讲述两种好处是什么，然后为什么自然火更好。（能够消灭病毒which could otherwise cuase huge extinction more seirous than the wood fire)
- 因果关系：某一片森林很久没有着火，着火之后森林生长得更好了。
2. 医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
P: less expensive
C: 一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment
Support:
- 原理：没有副作用（比如manufacturer可以通过在定期更换的时候收费更便宜；不会因为没选manufacturer而有额外的某些费用）
- 因果关系：某家医院做同样的事情节省了很多钱。
3. 降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
C: 建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond ==> 筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能
Support:
- 副作用：发行bond不会产生新的副作用让环境保护无法达标
- 可行性：描述发行bond如何减少未来治理GW
- 可操作性：可以对future gen发行bond
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-12-28 13:43
看一下！
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-12-28 13:53
1. 自然的火烧掉可能会平时把易燃物都烧掉，防止易燃物堆积产生大火？
2. 第三方服务公司修的频率不会比原厂更高
3. 没看懂题目是什么意思
作者: Sharonnnhai 时间: 2022-12-28 15:25
看一下！
作者: Sharonnnhai 时间: 2022-12-28 15:42
1. 为什么扑灭不好，因为有更糟糕的原因。
2. 果因-增强：排他因，顺着逻辑说公司的其他好处。 答案：第三方的维护是不会降低设备的 resale 和 trade-off value
3. 方案推理：假设方案可行性，现在和future 的关系。答案：这样做不会 pit current interest rate against interest rate of future generations.
作者: 断了的弦 时间: 2022-12-28 22:52
kkk
作者: petittomato 时间: 2022-12-29 02:57
看一下
作者: Shell_liang 时间: 2022-12-30 17:23
看一下！
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-12-30 20:36
Mark一下！
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-12-31 19:09
Day 99
1. 美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
P1：有人守着，一有火苗就掐掉
P2：自然的火，自己烧掉
C：自然的火带来的好处更多
解释：自然的火能够促进树木的新陈代谢，能够让某些树木长得更好
2. 医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
P：independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多
C：hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment
Gap: independent service company= manufacturer
支持的方向：independent service company的工人都是从manufacturer离职过来的
Independent service company是manufacturer的承包商，技术标准都是一样的
3. 降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
P：政府筹资，对 the future generation 发行 bond
C：可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能
假设的方向：人们会购买bond
Bond的价格不会过高，从而人们愿意购买
作者: abc1654 时间: 2023-1-2 09:19
标记它！
作者: luzitao630 时间: 2023-1-5 14:23
NB
作者: luzitao630 时间: 2023-1-5 14:54
美国的有一片森林, 一直让人守着把, 一有火苗就给它掐了. 但是, 其实这样不好, 因为有人发现这种自然的火, 让它自己烧掉比较好. 但是这种一直有人守着不让烧的森林, 和没人管的自己有自然的火就烧的森林, 这种自然的火带 给她们的好处是不同的, 前者木有后者好.
为什么?
烧掉的森林是可以让土壤更肥沃, 从而给树苗提供更多的养分; 不烧掉的森林的土壤养分的供给速度小于树木的生长速度, 所以没有后者好
讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment, 而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain, 因为那家公司 charge less expensive. 另外有个前 , 那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差与 manufacturer 差不多.
现象: 某个公司用service company去maintain某个高科技, 而不是雇佣manufacturing company; 解释1: 前者charge less; 解释2: 下限都大差不差
求SUPPORT (原因论证)
方向: 还需要额外提供service company的好处; manufacture的局限性
service最好的都好过manufacture的
现在的这种发展方式破坏环境, 不利于可持续发展, 且 pit the interest rate against future ….因此建议政府筹资, 对 the future generation 发行 bond. 这样就可以不削减人们的消费水平,而且可以筹到资保护环境, 减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能.
Bond vs. 现在这种发展方式
到底谁好, 谁更可以保护环境
问假设
方向: BOND没有比现在这种方式有更多的错误; 没提到BOND的好处是什么需要补充新信息; 排除BOND的副作用; 后面的好处只是发行bond后的结果, 得发行了才可以
猜测答案: BOND不会pit the interest rate against future
作者: 断了的弦 时间: 2023-1-5 21:30
Day 99
1. 美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
自然及时的把该烧的东西烧了，一直不让烧的话一旦烧起来损失更大，或者预防火灾的风险支出更大
2. 医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
厂家会在科技公司购买新机器时给折扣，或者，第三方不会带来更多损失
3. 降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
发行债券不会对未来的后代带来更大负担
作者: erichh317 时间: 2023-1-6 10:46
Mark一下！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |