ChaseDream

标题: 大龄非标准背景求大佬们指点迷津 [打印本页]

作者: 天小风 时间: 2022-12-17 01:12
标题: 大龄非标准背景求大佬们指点迷津
非标准背景，求教各位大佬。谢谢啦！

基本信息：

28岁
华五（非复交）社会学本科，辅修了一个金融。绩点差不多是3.6/4.0。本科阶段有过一段跟着老师做项目的经历（但不是正式的RA岗），和一段比较正式的RA经历（但因为年代比较久远，不确定现在还能不能找老师要到推荐信），不过都是社会学方向；
后来去LSE念了个管理学的硕士，当时因为是就业导向，所以硕士阶段就没有什么RA的经历了，也没有发表论文。
工作后，到现在是4年的战略咨询+1年甲方行业和市场研究。这部分跟学术就没啥关系了。

想法：

想试试管理学方向的phd，比如Strategy或者OB；
对这个方向感兴趣可能还是受那几年做咨询的影响。之前上学那会儿的RA主要是做的就业和劳动力市场相关的研究。
其实本科那会儿做RA的时候就差点一路念到底了，后来发生了一些事情，最后还是转向了就业。现在觉得，自己还是比较适合和喜欢做一些研究，所以想看看还有没有机会；
我自己觉得直博肯定希望渺茫，所以也在想要不要先申个硕士或者MRes或者去全职做一年RA之类的；

想请教大佬的：

我这种非标背景的定位一般是什么样的哇？
是不是先去念一个MRes或者全职做一段RA会更好一些？

多谢大佬。

作者: Konley 时间: 2022-12-17 01:46
管理学方向不太了解，具体定位和策略不好妄言。

不过楼主不要觉得你的工作经历和学术毫无关系哈，目前来说这恰恰是你最独特也最大的优势。记得从工作中挖掘自己对于行业，对于研究，对于相关的学术问题的独特理解，会很有帮助。

作者: 妙蛙种子 时间: 2022-12-17 02:21
念个硕士/MBA，拿几封好点的信，靠LSE的光环去顶尖学校（我说的是斯坦佛这种的顶尖）都有机会。

作者: nuschao 时间: 2022-12-17 12:27
为啥渺茫呢。。。考个gre，gmat大胆申请啊。。。欧美都试试，你这背景➕工作经验都很强

作者: 天小风 时间: 2022-12-19 12:08

Konley 发表于 2022-12-17 01:46
管理学方向不太了解，具体定位和策略不好妄言。

不过楼主不要觉得你的工作经历和学术毫无关系哈，目前来说 ...

多谢指点！我最近也在思考这个问题，感觉工作中还是有一些东西可以挖掘的

作者: 天小风 时间: 2022-12-19 12:09

妙蛙种子发表于 2022-12-17 02:21
念个硕士/MBA，拿几封好点的信，靠LSE的光环去顶尖学校（我说的是斯坦佛这种的顶尖）都有机会。 ...

多谢指点！现在确实是在准备中，不过感觉通过MBA做跳板走学术的人不多..

作者: 天小风 时间: 2022-12-19 12:11

nuschao 发表于 2022-12-17 12:27
为啥渺茫呢。。。考个gre，gmat大胆申请啊。。。欧美都试试，你这背景➕工作经验都很强 ...

嗯嗯！确实是在准备了，不过因为过往研究经历比较少，所以感觉直接申博士的话劣势比较大

作者: Minato66666 时间: 2022-12-19 12:52
发邮件请LSE教授写推荐信，集齐3封后申个20所

作者: 妙蛙种子 时间: 2022-12-20 02:55

天小风发表于 2022-12-19 12:11
嗯嗯！确实是在准备了，不过因为过往研究经历比较少，所以感觉直接申博士的话劣势比较大 ...

前提：想要读博。在这个前提成立的条件下：

读硕士/MBA的目的只有一个：拿信

你不差背景，LSE的光环已经足够了。

只要能拿到信，学位是什么不重要，Pre-Doc也可以。凭借和教授接触的机会做RA并且拿到信是你唯一的目的。

作者: raccoon_paw 时间: 2022-12-20 03:05
泼点冷水，如果仅仅只是 LSE master没那么灵。每年一大堆藤校-level的master一样申请结果不咋样。最近听一个教授说有三四十个学生找他写PHD推荐信，so...

至于那些拿了LSE推荐信去stanford的，重点不是LSE的master，而是他在这个平台的基础上做了什么。LZ自己描述的情况，他在LSE就是读了个master其他并没有做什么，没啥可比性。

比较好也是最常规的拿强推的方式是pre-doc/full-time RA。但LZ已经是工作几年的人了，而且估计没有很solid的coding经验，并不是这一类项目偏好的申请人。其次就是再读一个master/MBA，但是这种就很考验自己的个人social能力，在1-2年间用各种方式impress到至少一个在学术圈说得上话的教授给你写个信。比较简单的一个方法是，有些学校允许master学生选PHD的课程，首选你想申请的那个专业的，而不是econ课程，并且在这门课上表现的不比PHD学生差，or even better 比他们都强，一般都能拿到强推。一般教PHD课程的不是活跃的AP，就是还在做研究的associate/full, 他们的推荐信都挺有分量的。不过听说因为刷PHD课的master学生太多，影响教学，有些学校已经不允许master选PHD课程了。建议申请的时候问清楚。

当然LZ也可以直接申请，但是可能要把预期放低，LSE这种tier1的非常困难，建议选一些Tier2-4的学校。

作者: 妙蛙种子 时间: 2022-12-20 03:55

raccoon_paw 发表于 2022-12-20 03:05
泼点冷水，如果仅仅只是 LSE master没那么灵。每年一大堆藤校-level的master一样申请结果不咋样。最近听一 ...

同意。OB/Strategy 的申请没有金融那么难，当然将来做了教授也没有金融会计工资那么高。
不过社会学/心理学，最适合的就是OB的博士申请。有工作背景很好，是女生很好，英语讲的溜很好，毕竟将来能做面试和问卷调查型的研究。

暂且做个毫无根据的判断，三封牛人老师（暂且认为顶尖领域内发过4篇以上A刊）的强推，楼主进斯坦佛；

两封强推，进一个Top 10-20的学校;

一封强推，进一个Top 25 左右的学校。

祝你好运。也希望将来所有申请OB/Strategy的同学认清现实，信 > 名校光环 > 高GPA。总而言之，信比什么都重要。

作者: raccoon_paw 时间: 2022-12-20 04:14

妙蛙种子发表于 2022-12-20 03:55
同意。OB/Strategy 的申请没有金融那么难，当然将来做了教授也没有金融会计工资那么高。
不过社会学/心理 ...

嗯，最近听说OB/Strategy男生和女生在招生的时候区别蛮大的。

作者: 妙蛙种子 时间: 2022-12-20 04:52

raccoon_paw 发表于 2022-12-20 04:14
嗯，最近听说OB/Strategy男生和女生在招生的时候区别蛮大的。

算了，这个论坛上好人不少，坏人更多。我不应该歪楼，也害怕小人突施冷箭。
当然这对我们来说不重要，如果你是社会学/心理学背景，相较于Strategy，OB才更加适合你。

作者: raccoon_paw 时间: 2022-12-20 05:05

妙蛙种子发表于 2022-12-20 04:52
白左的风气还没有刮到我眼力所及的学术界，所以金发美国姑娘还是最优解。

也许未来有一天，黑人女性，LGB ...

其实已经刮到了，今年加拿大的很多学校招聘广告都点名要黑人。

作者: 妙蛙种子 时间: 2022-12-20 05:06

raccoon_paw 发表于 2022-12-20 05:05
其实已经刮到了，今年加拿大的很多学校招聘广告都点名要黑人。

拿信，拿信，拿信。

作者: raccoon_paw 时间: 2022-12-20 05:15

妙蛙种子发表于 2022-12-20 05:06
突然能理解阿凡达二里面人物的发型了。美国真强大，真自由，真民主。

短时间很难改变，只能自己好好做research。

作者: 许时知风晚 时间: 2022-12-20 09:17
个人认为OB是最可以体现diversity的，因为OB最热门的研究话题之一就是diversity

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)