ChaseDream
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day74 [打印本页]
作者: Ysandre 时间: 2022-12-2 01:06
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day74
想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；
大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！
每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新
揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾
考试群：
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
3. 行业分享交流／职业规划群：
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群
最新鸡麦群入口：
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: 林limbo 时间: 2022-12-2 01:08
看一下！
作者: 林limbo 时间: 2022-12-2 01:14
1、并非是鲨鱼改变了行为，而是因为人们改变了行为（如人们变得更加谨慎了）
2、房地产税总额下滑
3、有landscape的房子是否原本的利润空间就更低（如成本更高等，以至于实际上涨完价以后利润率也不如没landscape的房子）
作者: Xxxxxyi 时间: 2022-12-2 02:32
看看
作者: luchenfeng 时间: 2022-12-2 08:59
看一下！
作者: 小张的诗 时间: 2022-12-2 09:12
同意！
作者: 小张的诗 时间: 2022-12-2 09:24
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
P：去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了
C：所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
选择第二个
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
P：政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%
P：近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变
说明另一个因素下降了
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
P：说landscape能使房子比原来价格多卖出50%
P由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%
C：landscape能比不landscape获得更多profitability。
结论很显然片面。原来两种房子的价格相比也不知道是什么样的
作者: lulululuyee 时间: 2022-12-2 09:59
看一下！
作者: Serenatt 时间: 2022-12-2 10:21
看一下！
作者: 邦德王 时间: 2022-12-2 10:48
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。选项2才是削弱
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
政府税额减少
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
房子升值，有landscape的顶多能卖出多少
作者: Serenatt 时间: 2022-12-2 11:04
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。【感觉这里重心还是要落到鲨鱼身上】
P：去年鲨鱼只造成了一人死亡，少数受伤
C：鲨鱼脾气变好了，不再威胁人类，所以人们不应该对鲨鱼感到恐惧
思路：削弱，因果类型，断开因果关系/找他因
方向：是因为鲨鱼减少了，所以攻击的人也相应的减少了，如果鲨鱼还是那么多，肯定攻击的人会变得更多，它的脾气根本没变
【好吧，答案还是选的2，人们更谨慎了，说是1还是一些外部因素改变了鲨鱼的习惯造成攻击减少的】
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
P：房地产征税为房产的x%
P：房产价值升值，没草坪的房子顶多比原价多买个30%
C：？求结论，数学推导
方向：房产税额（不变）=房产价值（上升）*x%（所以下降）
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
评估：抓数值间的差异，能不能补上这个差异，才能决定最后赚不赚。如果看似20%，实则一些变化导致这20%又被填了，所以相当于没赚
【答案：landscape需不需要花超过20%的房】
作者: Ak777 时间: 2022-12-2 11:15
同意！
作者: Ak777 时间: 2022-12-2 11:28
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
-1、2都体现出鲨鱼没之前那么威胁，但是1是顺着argument继续说，肯定了“鲨鱼改变了行为”，增强，而2是否定了原论述鲨鱼改变了行为，其实是人改变行为
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
-能征收的房地产税减少了
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
-没有landscape的房子，升值的这30%是纯利；带有landscape的房子比普通房价高50%，但l的成本不清楚，可能成本很高、价格很高，但是利润很低。
作者: 0974kkk 时间: 2022-12-2 11:46
同意！
作者: 0974kkk 时间: 2022-12-2 11:50
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
222222
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
P：税额基于房地产价值
C：房地产价值下降，但税额比例不变
GAP：数量增多/其他的价值也下降，所以今年tax revenue下降了，所以比例没变
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
GAP：是否有什么成本花费小于百分之二十
作者: Shell_liang 时间: 2022-12-2 11:55
看一下！
作者: Shell_liang 时间: 2022-12-2 12:21
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
鲨鱼袭击变少=>鲨鱼改变了某些行为=>不袭击人了
削弱？鲨鱼袭击变少的其他原因？人们更注意了
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
房地产价值下降=>政府税额没变=>政府从房地产收的税变少
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
P-原来有风景的房子价格多卖50%
P- 升值后有风景的房子价格多卖30%
C- 有风景的房子利润更多
评价-- 有没有其他的因素和房子利润有关的，看到利润就要想到成本和收入之间的关系，所以要考虑cost
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-12-2 12:42
看一下！
作者: superyingying 时间: 2022-12-2 13:16
看一下！
作者: xxxx44 时间: 2022-12-2 13:24
1. P: 去年鲨鱼对人的攻击案件中只导致一人死亡少数受伤C: 是因为鲨鱼对人的行为改变导致袭击减少，所以对鲨鱼的恐惧是不对的
weaken：1鲨鱼的活动范围变更至深海
2 对鲨鱼的防备提高
2. P: 政府基于房地产价值对其征税，今年房价下跌，税率不变
conclusion: 房产税收减少
3.P: 景色使房价升值50%，今年房子升值使没景房子比原价上升30%
C: 有景色的房子比没景色的有更大利润
evaluate：有景色的房子的价格上升幅度是否高过没景色的？
作者: superyingying 时间: 2022-12-2 13:34
1. 到底危不危险的鲨鱼
前提：跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤
结论：鲨鱼改变了行为，导致袭击减少
削弱思路：袭击减少是由于其他原因造成的，而不是鲨鱼改变行为
2. 房地产的价值与税收
税额 = 房地产价值 * x%
房地产价值下降，税额比例不变，推出税额下降
3. 两地房价
前提：landscape能使房子比原来价格多卖出50%，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%
结论：landscape能比不landscape获得更多profitability
评估方向：多卖出的50%价格减去landscape的成本是否大于没landscape的房子顶多比原价多卖出30%
作者: 卷里个卷 时间: 2022-12-2 14:02
看一下！
作者: CHENOlivia 时间: 2022-12-2 14:41
同意！
作者: CHENOlivia 时间: 2022-12-2 14:56
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
P：去年的袭击中死亡的只有一起，少数受伤。
C：鲨鱼不再威胁。
去年的情况有没有代表性？选2
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
房地产税总额下降。
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
Landscape需不需要花20%的房价
作者: miawang00088 时间: 2022-12-2 15:04
看一下！
作者: sesan 时间: 2022-12-2 15:17
同意！
作者: miawang00088 时间: 2022-12-2 15:35
1。2
2。房地产征税税收减少了
3。有没有情况让 landscape获得更少profitability，ls花费大？ls花费也涨价？
作者: sesan 时间: 2022-12-2 15:36
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
结论：去年鲨鱼袭击的时间少数人受伤，一起死亡
论证；鲨鱼改变了某些行为，使得袭击减少。
削弱：是否存在其他原因使得受伤人数变少/ 鲨鱼改变的行为会增加死亡人数
人们意识到这种情况更加谨慎了/ 海滩在周围安装了防护措施/ 袭击的鲨鱼都是一些小鲨鱼，杀伤力低。
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
政府的从房地产得到的税收减少
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
结论：landscape 的房子赚的得更多钱
论证：landsape 的房子比原来价格多卖50%，而没landscrape的房子多卖出30%, landscape 房子价格上升的比例更大
评估：原价landscape 的房子的价格是否大于 没landscape房子价格
是否还有其他额外的收钱费用
作者: Franceswyw 时间: 2022-12-2 16:13
看一下！
作者: G_ellen 时间: 2022-12-2 16:53
1
作者: Franceswyw 时间: 2022-12-2 17:14
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
C: 鲨鱼不像以前那样对人有威胁
P: 鲨鱼改变了某些行为 à 鲨鱼袭击减少à鲨鱼有关的袭击减少
1还是在说鲨鱼的改变
2 说明了人们的改变，意味着人改变了某些行为à鲨鱼有关袭击减少
2. 房地产的价值与税收
房地产征税=x% 乘 房地产价值
x% 乘 房地产价值（下降）=房地产征税（下降）
结论：房地产征税的金额下降
3. 两地房价
C: landscape比不landscape获得更多profitability
P: 今年房子升值，没landscaped 房子比原价多卖30%
GAP: 有landscape的房子 v.s. 今年房子升值
评估方向: 今年有landscape的房子使房子比原价多卖出百分之多少
正答：landscape 需不需要花超过 20%的房
作者: Severus. 时间: 2022-12-2 17:57
看一下！
作者: Severus. 时间: 2022-12-2 18:38
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：2。 第一个还是在说鲨鱼改变了行为，应该是加强
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
可以得出房地产税变少了
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
房子成本是否一致，有landscape的房子本身成本也会高 有landscape房子成本是否超20%房价
作者: 小连oooo 时间: 2022-12-2 20:52
看一下
作者: brownie1101 时间: 2022-12-2 20:53
看一下！
作者: brownie1101 时间: 2022-12-2 20:59
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beach goer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
答：选2，1还是鲨鱼行为的改变
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
答：税额也会相应减少
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
答： landscape超不超过 20%的房价。
作者: ZZhiyan 时间: 2022-12-2 23:40
看一下！
作者: ZZhiyan 时间: 2022-12-2 23:51
1.
P：鲨鱼袭击只有一死少伤
P2:鲨鱼改变了某种行为
C：鲨鱼不像以前那样对人们带来威胁
削弱：他因2 ，1是加强了P2
2
P：房地税下降，房地产值下降，税额不变
C：税*房产数量*房产值=税额 房产数量增多了
3
P：房子升值，风景房子比没风景房多利润高
C：风景房比没风景房更多利润
答案：有风景的房子价格多少
作者: 小连oooo 时间: 2022-12-3 10:58
1、2：削弱由于鲨鱼行为导致袭击减少的结论，从游客意识的角度找到其他原因。
2、房地产税额=房地产价值*税率x 最后税额下降
3、由价格/收入得到利润的逻辑过程，应该考虑成本问题，landscape带来的收入增加能否cover landscape的成本
作者: 粉墨婉转 时间: 2022-12-3 11:05
看一下！
作者: abc1654 时间: 2022-12-3 11:08
作者: PBkk 时间: 2022-12-3 14:24
看一下！
作者: PBkk 时间: 2022-12-3 14:30
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
C：鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少
Weaken：
- 原理：鲨鱼改变行为无法导致袭击减少
- 因果关系：提出新的因果关系
应该选第二个。
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
税收减少
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
landscape能比不landscape获得更多profitability
评估：
原理：landscape 如何获得更多的profitability（仍然比没有landscape的房子贵50%）。
作者: Marvnt 时间: 2022-12-3 20:51
同意！
作者: Marvnt 时间: 2022-12-3 20:59
1. P：去年跟鲨鱼有关得袭击仅有一起死亡，少数受伤
C: 鲨鱼改变了自身的行为导致袭击减少
果因推理，考虑他因，选项12都是他因，一个是climate一个是人们更caucious
我认为人们更加警惕更加合理
2. P: 税额基于房地产价值，即地产价值得x%，近年来房地产价值下降，比例不变
演绎推理，征税总额下降
3. P: 风光能使房子比原价多卖50%，没有landscape得房子最多只能比原价高30%
C: landscape获利更高
房价的原始价值是否基本类似？有landscape的房子是否在其他方面也更加优秀（例如户型、物业等）
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-12-4 14:47
1
作者: island0927 时间: 2022-12-4 16:18
顶楼主！
作者: island0927 时间: 2022-12-4 16:20
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。2 人们防范意识更强了 1不就是加强管理员 鲨鱼改变习性了
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
税收减少了
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
不L的房子能不能赚钱
能赚钱削弱
不赚钱 加强
作者: Carolineccc 时间: 2022-12-4 18:33
Mark一下！
作者: Carolineccc 时间: 2022-12-4 21:19
Day 74
1.P: 去年一年内跟鲨鱼有关的袭击只有一例死亡，少数受伤。
C：管理员：人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
Weaken 管理员：
——鲨鱼还是有攻击人的行为啊....
—— 2. 鲨鱼的行为没有改变，是沙滩上的人更小心了导致事故发生率下降了
2.P: 房地产的税基于房地产的价值，即房地产价值的x%。而近年来房地产价值下降，房地产税额比例x不变
C：
——房地产税下降了？
—— 房地产总量上升？
3.P：landscape能使房子比原来的价格多卖50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%
C：landscape 比不landscape获得更多的利润率
Evaluate:
——房子原价是否相同
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-12-4 21:34
看一下！
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-12-4 21:39
1. 选2，人们更谨慎了
2. 政府的税收总额减少了
3. 今年房子升值后，有Landscape的房子可以比原价多卖多少；有landscape的房子有没有其他额外的成本
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-12-5 13:35
1.鯊魚改變了習性所以不攻擊人
>>2 (1是加強了吧?證明確實改變了習性)
2.房地產價值下降但稅額比例不變
>>所以總徵收到的錢變少
3.有景觀的房子=1.5沒有的房價; 房子升值之後沒有景觀的房子價格是之前的1.3，所以有景觀可以比沒有景觀的賣更貴
>>景觀房成本高不高?
>>景觀房原本profitability多少?
作者: EasonZHAO 时间: 2022-12-7 21:11
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食（就是鲨鱼改变了行为，是加强）
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论答：政府从房地产行业获得地税收在减少
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
答：无论房价上涨多少，都会有人购买/维护landscape不需要耗费巨大的成本
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-12-10 20:17
Mark一下！
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-12-10 21:01
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
房地产征税=房地产价值*税额比例
P：房地产价值下降，税额比例不变
C：政府对房地产的征税额减少
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
P：landscape能使房子贵50%，今年房子升值，没landscape房子比原价多卖30%
C：landscape能比不landscape获得更多profitability
Gap: 过去 landscape=150%*无landscape
今年landscape= 150% * 130%* 无landscape
Profitability = 150% * 130% *无 landscape – 150% * 无landscape = 30% * 无landscape
评估：今年landscape能否使房子比原来多卖出50%
作者: PennyWen95 时间: 2022-12-25 17:17
[揽瓜阁逻辑小分队] day74
Day 74
1. 到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更cautious了。
因为医学的发展 那些原来fatal的伤现在也curable←这是赤裸裸的加强啊！！！
2. 房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
政府征收到的房地产税收总价值比较少，和以前比变少了
今年来tax revenue下降了
3. 两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
是否所有的有landscape的房子，都会比以前多卖出50%。没有landscape的房子，改造成有landscape的房子，是否会花费很多钱-花费的成本超过50%。
landscape需不需要花超过20%的房价。
作者: luzitao630 时间: 2023-1-6 15:42
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的, 去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡, 少数受伤. 这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了, 所以肯定是鲨鱼改变了某些行为, 所以导致了袭击减少.
P: 鲨鱼攻击人们的次数减少了; C: 鲨鱼的行为改变引起了袭击次数减少, 所以, 鲨鱼没有威胁了
GAP: 次数少不等于概率低
问削弱管理员的观点选项主要在两个里面纠结 (原因论证)
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了, 所以鲨鱼也要到深海捕食-那有没有人去深海呢?
2. 在beachgoer更aware of the情况, 海边儿玩儿的人更小心了-正确, 本身去危险海域的人就少, 所以次数就少, 概率未必低
类比
因为滑雪摔断腿的人远少于踢足球摔断腿的人, 所以, 足球是一项危险的运动
削弱: 滑雪是一项小众运动-本来人就少断腿的次数就少了
政府对房地产征税, 每年税额基于房地产价值, 即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降,政府的税额比例x不变, 可以得出哪个结论
税基减少, 比例不变, 说明房产税收入降低了
说landscape能使房子比原来价格多卖出50%, 而由于今年房子升值, 没landscape的房子顶多比原价多卖出30%, 因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability.
如何评价 (条件论证)?
房子升值了会不会导致买景观房的人减少?
景观房的成本如何？
无景观的房子升了30%后会不会贵过景观房？
稍微有点没看懂, 只能focus结论了
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |