ChaseDream
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day63 [打印本页]
作者: Ysandre 时间: 2022-11-21 01:41
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day63
想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；
大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！
每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新
揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾
考试群：
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
3. 行业分享交流／职业规划群：
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群
最新鸡麦群入口：
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: 林limbo 时间: 2022-11-21 01:45
看一下！
作者: 林limbo 时间: 2022-11-21 02:18
1\让政府管控的同时在一定程度上让私人部门或者非盈利组织参与交易
2\马可波罗会对所有经历的景观都进行详细描述
3\那个地区虽然事故率高但是戴头盔后死亡率明显下滑///那个地区存在特殊的交通环境（如路不平/车密度太大等）通过引入他因来削弱戴头盔没用这个观点
作者: Zach760！ 时间: 2022-11-21 03:14
day 63
政府把控艺术圈
有那个卖艺术品的，就是政府有个规定，说艺术品只能通过向博物馆买（好像）。有人提出质疑说他不好，因为这样有些什么交易就做不了了。但作者又说，如果没有这样的规定，貌似就会有一些场外的非法交易啊什么什么的。
推论conclusion： 1. 允许新的交易方法（需要同时满足交易的可行性，和合法性）
马可波罗你怎么又来中国了！
V2 新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
削弱取非： 1. 马可波罗不是从别的地方去的中国 2. 没有其他原因导致即使马可波罗经过长城，仍然没有看到长城 3. 马可波罗的所有文稿全部被保存好了，没有遗失
摩托车头盔
V1 说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的
1。 支持： 大部分地方实行戴头盔的法规后，事故率下降 2. 提供新线索证明，举的反例子的地方本身事故就多
作者: miawang00088 时间: 2022-11-21 09:54
看一下！
作者: luchenfeng 时间: 2022-11-21 09:56
看一下！
作者: luchenfeng 时间: 2022-11-21 10:10
1.
说明政府的规定是有好处（防范性作用啥的） 但是同时也是有坏处（限制啥的）
最好的办法就是在现在政府的政策中保持防范性作用的部分+取消对原来有限制的条例
2.
来过长城一定感叹会记载 而游记没有记载 所以他没来过中国
假设 就是这个游记是完整的 没有被后人删减过
3.
支持法规制订者 就是支持戴头盔可以降低骑摩托车的事故率两者的因果关系， 可以类比 说那个地方没执行戴头盔前事故率更高 执行以后降低了不少；
作者: brownie1101 时间: 2022-11-21 10:39
看一下！
作者: Serenatt 时间: 2022-11-21 10:46
看一下！
作者: brownie1101 时间: 2022-11-21 10:50
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
答：综合一下这两种，有资质的可以卖
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
答：马可波罗的文稿没有被漏掉
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
答：那个地方本来就很堵，很容易出事
作者: Serenatt 时间: 2022-11-21 10:55
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
完全又政府控制艺术圈不好，放任私人买卖又担心，那就让政府不完全控制，但是又起到管理监督作用就可以了哇
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
P：马可波罗来中国肯定会去长城，但是他的书里却没有长城的描述
C:所以马可波罗没来过中国
思路：问假设，搭桥
方向：他是听过别人讲的长城，自己没来过（做过这道题）
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
P:一个地方执行戴头盔法令很久了，但是还是有很多事故发生
C：法令没用
思路：削弱该结论，增强戴头盔有用，只是这个地方的原因
方向：该地方的特殊性，其他地方就好好的，这个地方确实是地形不好啊什么的，本来就容易多发事故，如果不带头盔的话，事故发生造成的后果会更严重
作者: Dlunlun 时间: 2022-11-21 11:39
1. 政府把控艺术圈
问：最好的办法是什么
答：在允许私人买卖的情况下增加额外的限制（比如价格limit，监督措施等等）
2. 马可波罗
逻辑链：没有对长城的描述，所以马可波罗没有来过中国
Gap：（1）马可波罗时期的长城可能和如今不同，他或许有记录当时的长城，但当时的长城已经和如今的完全不一样了，所以后人认为他没有记录长城。（2）马可波罗时期的记载和如今的不同，或许他当时记载了长城，但是后来被后人删减掉了
假设：马可波罗游记对长城的描述没有被后人删减
3. 摩托头盔
逻辑链：其他地方实行戴头盔的要求很久了但还有很多事故的原因是那个地方本身状况不好
加强法规制定者逻辑：要证明在本地区实行法规会减少交通事故。主要方向是强调本地区和另一个法规无效地区的difference。（1）本地区的司机守法规，而法规无效地区的司机不遵守法规，让他们待头盔他们不戴，所以法规在本地区将会有效而在另一个地方无明显效果；（2）另一个地区本身状况就不好，所以事故多。其实颁布法规之后，事故率有下降，但因为基数大，所以现在还很多事故。
作者: T7willG700 时间: 2022-11-21 11:41
你好
作者: Ak777 时间: 2022-11-21 12:22
看一下！
作者: miffyhui 时间: 2022-11-21 12:24
看一下
作者: Ak777 时间: 2022-11-21 12:31
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
-让非盈利去控制art gallery
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
-马可波罗经过长城/被长城雄伟惊叹到，就会记录到游记
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
-虽然现在那个地方事故多，但是推行头盔前事故更多
-现在那地方事故多，但是事故死亡率大幅下降
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-11-21 13:41
看一下！
作者: lulululuyee 时间: 2022-11-21 14:22
看一下！
作者: lulululuyee 时间: 2022-11-21 14:37
D63
政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
• 政府继续监管，但是放宽一定要求
马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
• 马可波罗从别人那里听说了中国的信息/ 马可波罗的游记没有被整理的人遗漏
摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
• 实施法规后事故率下降了/ 重大事故变少了（错，题干是问支持法规制定者，也就是支持“那个地方事故多是本身状况不好”，答案应该是那个地方交通堵塞/ 道路情况不好）
作者: sherlockkkkk 时间: 2022-11-21 15:44
看一下！
作者: DonkeyG 时间: 2022-11-21 16:15
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
Hmm不好的点没说出来，不太确定需要看重什么，也许最好的办法是互相监管？
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
假设马可波罗是看到啥一定会写啥。
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
事故虽然多，但因为头盔受致命伤的人少。
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-11-21 16:48
看一下！
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-11-21 17:02
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
让private sector经营art gallery,但是同时设置法规/监督机构来消除uncertainty.
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
马可波罗的手稿没有丢
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
另一个地方speed limits要比我们这个地方高/ 另一个地方虽然事故高，但是自从要求带头盔后，事故率其实下降了
作者: xxxx44 时间: 2022-11-21 19:33
1.P1：政府控制art gllery不好P2：私人交易有uncertainty
best：允许私人交易，并定期向公众公开交易事项
2. P: 新发现的马可波罗游记没有提及长城，但他见过肯定会提及
C: 马可波罗根本没来过中国
假设：马可波罗见过长城一定会在游记中提及
3. P: 某地要求摩托驾驶者佩戴头盔多年后事故率依然居高不下
C: 法令无效
支持法规施行：没有实行法规前事故率更高
作者: Sharonnnhai 时间: 2022-11-21 20:53
Mark一下！
作者: kyosoo 时间: 2022-11-21 20:59
Mark一下！
作者: Sharonnnhai 时间: 2022-11-21 21:06
1. 政府可以部分干预
2. 编撰书的人没有完全呈现马书的内容
3. 虽然事故多，但是死亡率下降/ 那个地方确实本身有交通问题（路陡，车多）
作者: petittomato 时间: 2022-11-21 21:14
看一下！
作者: EasonZHAO 时间: 2022-11-21 21:54
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么答：政府和非营利机构合作，创造一个更好的交易环境？
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国!
问：假设
答：马克波罗的书稿是完整保留的，没有遗失
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。
问：支持法规制定者
答：虽然某地方事故多，但是事故导致的死亡率却比执行法规前大幅下降
作者: NWUZS 时间: 2022-11-21 22:15
Mark一下！
作者: NWUZS 时间: 2022-11-21 22:23
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
继续控制，但允许且设规限制私人交易
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
马可波罗不存在经过长城但是没看见的情况；书中内容完备，没有遗漏
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
那个地方交通系统发展落后，事故频发
作者: abc1654 时间: 2022-11-22 00:53
作者: TiffanyTiti 时间: 2022-11-22 11:01
看一下！
作者: TiffanyTiti 时间: 2022-11-22 11:12
63.
1. 政府把控艺术圈
最好的办法：让非盈利组织控制艺术圈。
2. 马可波罗
ASSUMPTION：最早的书稿是齐全的，没有残缺掉对长城描写的部分。
3. 摩托头盔
支持立法者：
①、实施法规之后发生的事故数量 ↓
②、加强他因（那个实施了法规的地方受其他因素影响事故数量）
作者: guohaohao135 时间: 2022-11-22 13:20
看一下！
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-11-22 13:23
1.政府不該控制藝術交易，但如果放任私人機構交易也還是不安全
>>兩個都開放但都不開放全?(折衷)
2.馬可波羅沒提到長城所以他一定沒真的來過中國
>>他必定會經過長城並且一定會描述到建築
>>他的手稿沒有缺漏
3.戴頭盔事故率還是很高，但政府說是因為當地狀況不好
>>當地事故率高但是死亡率低
>>當地路況不好/天氣不好，本來事故率就容易高
作者: Shell_liang 时间: 2022-11-22 15:46
看一下！
作者: Shell_liang 时间: 2022-11-22 16:02
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
P：政府控制art gallery不行
P：私人交易有不确定性
最好的办法？私人交易为主呗，政府监管
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
P：马可波罗游记里没有长城
C：马可波罗没来过中国
假设--马可波罗有没有和去过中国的人交流过呢？如果交流过，他有没有去过长城，记录不记录就无法确定；如果没交流过，那他记录了长城就确定他确实去过。
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
P：戴头盔的地方事故多=>戴头盔没用
C：事故多是因为当地事故发生频率高
有没有用要看之前的基数，如果这个地方本身事故发生率就比较高，那戴头盔后还是会发生率比别的地方高一些的
作者: ziiyii 时间: 2022-11-22 16:07
同意！
作者: ziiyii 时间: 2022-11-22 16:20
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
答案：政府控制一部分市场，其他的一部分市场开放给私人，两相结合
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
答案：现在看到的游记版本就是他最初写下的版本，没有丢失遗漏
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
答案：该地区的总的摩托车量非常高，且道路设置不合理。
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-11-22 20:42
Mark一下！
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-11-23 04:42
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
P: 政府控制art gallery不好，私人买卖有不确定性，放任private sector和collector交易有uncertainty
C：什么是最好的办法
答案方向：没有uncertainty的管理
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
P：来中国肯定经过长城，肯定会被雄伟壮观惊叹到，写进游记里
C：没有对长城的描述——没有来过中国
Gap：没有长城描述——没有经过长城——没有来过中国
假设：马可波罗不是通过水路来到中国的？
所整理的书稿是完整的，没有缺失
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
P：那个地方事故多事本身状况不好
C：跟戴头盔没关系，戴头盔还是有用的
Gap: 戴头盔——事故发生
支持的方向：突出戴头盔跟事故的联系
那地方事故多，但是戴头盔后脑袋受伤的情况变少了
没实行戴头盔之前事故发生率和实行头盔政策后的事故发生率比较
因为状况不好，开车事故发生也很多，并不只是骑摩托车
作者: PBkk 时间: 2022-11-23 20:38
看一下！
作者: PBkk 时间: 2022-11-23 20:42
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
选项可以take the best of both.
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
P：没有记录长城C：没来过中国
Assumption:
- 因果关系：来长城就一定会有记录
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
C：事故多事本身有问题
Support：
原理：解释为什么有问题导致事故多
因果关系：没戴头盔时候问题更多
作者: AliceJQC 时间: 2022-11-24 21:38
同意！
作者: AliceJQC 时间: 2022-11-24 21:45
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
政府管理一部分，有程度地允许自由交易
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
马可波罗是从别人那里听来对中国的描述
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
那个事故多的地方在实行法规之前事故更多
作者: ladyJH 时间: 2022-11-25 09:37
看一下！
作者: ladyJH 时间: 2022-11-25 17:28
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到nonprofit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
政府控制---不好
私人交易---也不好
解决：中和，政府控制不要太严，改善不好的地方
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
这个游记是完整的，没有被删减或丢失一部分
马可波罗会记录所有沿途壮观的景象
削弱：他来中国的时候长城还没修好
他和去过中国的人交流过（---->他记录的其他中国的信息可能是别人说的，他确实没去过。他没交流过，-->他不知道中国的信息，但他在游记中有记录中国的其他建筑，说明他去过）
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
举例的那个地方，之前交通就不好，之前事故更多
作者: 断了的弦 时间: 2022-11-29 18:24
rkkkk
作者: PennyWen95 时间: 2022-12-14 22:06
[揽瓜阁逻辑小分队] day63
Day 63
1. 政府把控艺术圈
政府控制着art gallery不好，反正大概就是这意思，但是如果让私人买卖有uncertainty
提到non-profit organization，放任private sector还是collector的交易有uncertainty
问：最好的办法是什么
让non-profit organization来管理，然后政府来控制。如何减少uncertainty。
我选的是政府应该继续执行这一规定，但是同时让更多的人能在博物馆交易神马的~
逻辑思路：
政府控制→不好
私人交易→也不好
中和一下，政府放开但是允许有资质的参与
【备选答案】政府应该继续执行这一规定，但是同时让更多的人能在博物馆交易神马的
2. 马可波罗
新发现的最早的对马可波罗的游记进行整理的一些书稿里没有发现马可波罗对长城的描述，因为马可波罗来中国的路上肯定要经过长城，而如果见到长城他一定会被长城的雄伟壮观惊叹到，所以马可波罗根本没来过中国! 问：假设
马可波罗的游记整理主要是通过对他人描述的整理和总结，而不是亲眼见到。有记录表示他曾经经常出现在那些从中国回来的人的港湾聚集地
þ 马克波罗had contact with一些去过中国的人
3. 摩托头盔
说一个地区实行法规要求骑摩托车戴头盔，但是有人就说了，你这个法规木有用啊，你看哪哪哪地方已经实行戴头盔要求蛮久了，肿么还那么多事故捏？制定法规的人就说了，那个地方事故多是本身状况不好什么的。问：支持法规制定者
这个地方在没有戴头盔的法规之前，情况更加严重。法规出台后，虽然事故还是很多，但是总体的比例下降了很多。
逻辑思路：
法规要求摩托车必须戴头盔→反驳戴头盔事故多→事故多是本身交通问题
支持（考古V1）：
þ 数据显示那个地区交通总是很堵塞，which使得骑摩托车非常危险.
支持（考古V2）：
þ 立法的国家普遍交通密度比较大，导致摩托车比较容易出事
þ 这个地方之前的事故率就很高。选项提示词：density
þ 那些地区开摩托车的人多；那些地区道路情况不好；那些实施了强制带头盔的地方虽然
总体事故率还是很高，但是死亡率明显下降。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |