ChaseDream

标题: 关于版面发展的探讨 [打印本页]

作者: zzmypster 时间: 2022-11-13 00:38
标题: 关于版面发展的探讨
有感于最近的一些情况，希望大家对以下两点提提意见
1. 定位贴，是否要求不删除/编辑掉背景2. 开设专门的RA版块或者tag

同时现在的版主团队都很少上线了，征集有兴趣的同学（最好是在读phd）当版主

作者: raccoon_paw 时间: 2022-11-13 00:52
我同意不能编辑/删除背景，本来回答就是志愿者性质，也是希望给后来人一个参考。如果每个人都上来白嫖一把然后删干净走人，之后申请的人怎么借鉴。如果担心隐私问题，完全可以去其他渠道联系各种付费。

RA板块也支持，招RA的广告集中起来比较有效率。

剩下各种讨论的可以放到闲聊板块。

作者: Tripleg 时间: 2022-11-13 01:07
Yes, it would be a good idea to have current Ph.D. students serve as moderators/overseers. I would recommend raccoon_paw for such a role. Also, glad Scotty129 has volunteered to serve.

I tend to agree that RA and the so-called Predoc ads be 'relegated' to a different location.

作者: Scotty129 时间: 2022-11-13 01:34
是的，同意以上两点

作者: zzmypster 时间: 2022-11-13 05:33
有意担任版主为大家服务的同学请私信我

作者: aiyo_not_bad 时间: 2022-11-13 13:46
个人建议，大家尽量语言上可以再多客气些，对于小白多一些忍让，看不顺眼可以无视，但没必要肆意发泄负面情绪。给出想提的建议，听不听是他们自己的事情，有很多弯路还是要自己走过才会认。

作者: zzmypster 时间: 2022-11-13 22:29
1 确实没办法enforce，只能是一个口头的承诺。只能期望大多数人还是要面子的。
后面几位同学提到的友善我也觉得是个很好的点。对定位贴回复的时候，有必要对事不对人，比如说人“菜”是不友善的，可以说“背景不具备竞争力”。也没有必要对别人的动机做过多的揣测。

作者: davidus 时间: 2022-11-13 23:10

raccoon_paw 发表于 2022-11-13 00:52
我同意不能编辑/删除背景，本来回答就是志愿者性质，也是希望给后来人一个参考。如果每个人都上来白嫖一把 ...

同意！最近看到不少的帖子，虽然是活跃的用户在积极留言的同时，却又但是很可惜把自己的申请定位帖子删掉隐藏自己的。个人还是觉得申请定位贴，面试帖都是最有价值的一部分，不应该删除，既然在论坛曾经请教过他人的指教，不管是好的坏的，都应该留下来让别人借鉴，来看的人自然有辨别能力。所以删帖的行为，确实不值得提倡。

对于部分评论“mean”这件事，只要不是故意带风向或者负面风向的，都不应该抱有负面的态度。毕竟工作和未来读书过程中，老板和老师的点评可能更mean，连论坛这种小小的“mean”都接受不了，那老师的mean还能接受吗? 当然，有部分用户是系统性的打击别人，这类用户不知道现在的技术能不能tag到，如果可以的话，可以对他们的留言devalue就行。我在浏览论坛的时候，对于一些mean mean的发言，我回回去看他的发言record，如果是系统性的mean，那么这个用户的comment的价值对我来说就很trivial。

作者: 1987kevin 时间: 2022-11-14 00:22
支持！

作者: 永远没多远 时间: 2022-11-14 04:53
楼上说客气的，我觉得如果这个都承受不了的话，那去conference上面一堆faculty的问题会不会直接让他们炸毛了？？？你看多少人来问问题都是白嫖的，明明以往的一搜就有的问题还在问无数遍。

作者: zzmypster 时间: 2022-11-14 06:16

永远没多远发表于 2022-11-14 04:53
楼上说客气的，我觉得如果这个都承受不了的话，那去conference上面一堆faculty的问题会不会直接让他们炸毛 ...

我觉得这个定位时的feedback跟conference或者paper submission过程中遇到的问题还是有一些不一样的性质。这些毕竟都是对paper的问题，一般不会质疑到作者本人的能力或者人品、动机什么的。即使是在job market上，不管私下说的多难听，也不会当面贬低jmc。

作者: Konley 时间: 2022-11-14 07:46
支持，我觉得可以给用户选项。如果选择以后可以删除信息，那么提示用户这可能影响别人给你建议时的积极性，同时帖子主楼出现提示，该用户已选择将来可以删除信息。相应的，如果选择了以后不可删除，回答的人也能看到。大家把disclosure做清楚，怎么选择就各自决定。充分尊重别人的选择，同时给予不删除背景的incentive

作者: 古天乐 时间: 2022-11-14 08:27

永远没多远发表于 2022-11-14 04:53
楼上说客气的，我觉得如果这个都承受不了的话，那去conference上面一堆faculty的问题会不会直接让他们炸毛 ...

有些个人
希望得到哈耶沃斯phd的手把的，case by case的指导
又不肯花功夫去network哈耶沃斯phd
又给出些含糊其辞的让人只能推测的信息
又嫌弃非top phd自己差的要死又对他指手画脚
然后，结论：losers们自己没本事上top school还爱PUA我

作者: Tripleg 时间: 2022-11-14 08:38

古天乐发表于 2022-11-14 08:27
有些个人
希望得到哈耶沃斯phd的手把的，case by case的指导
又不肯花功夫去network哈耶沃斯phd

I understand you, Tian Le. Do not take it seriously, nor to heart. Best of luck!

作者: d.jiao 时间: 2022-11-14 22:10
同意这两项提议。志愿加入版主团队。

作者: tonyadidas 时间: 2022-11-15 19:39
最近发生了啥？有同学能帮我update一下吗？Chasedream都有app了，做得真好看

@Steven @Zeros

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)