ChaseDream
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day53 [打印本页]
作者: Ysandre 时间: 2022-11-11 00:59
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day53
想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；
大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！
每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新
揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾
考试群：
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
3. 行业分享交流／职业规划群：
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群
最新鸡麦群入口：
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: 林limbo 时间: 2022-11-11 01:47
看一下！
作者: 小张的诗 时间: 2022-11-11 07:34
同意！
作者: 小张的诗 时间: 2022-11-11 07:57
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P:吃了抗生素东西加强抗药性
C:不吃抗生素，抗药性就会降低。
支持：只有抗生素可以产生人们的抗药性
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
P：假报警造成资源浪费
C：对假报警的人进行罚款。
Assumption：罚款可以有效减少居民假报警的次数（×）
错误的警报大多是居民不会用导致的
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crimerate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
P：安装比没安装crime rate高
C：安装减少crime rate是不合理的
更多的犯罪活动被拍下了，所以很多犯罪活动被发现了。
作者: luchenfeng 时间: 2022-11-11 10:12
看一下！
作者: 海菜头子 时间: 2022-11-11 10:35
Mark一下！
作者: 海菜头子 时间: 2022-11-11 10:50
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
实施可实现：一个例子，过了一段时间人们抗药性确实降低了
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
取非削弱：居民不会因为怕罚款就把报警器拆除，居民安全性不会降低。
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
P：安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了，其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平
C：安装摄像头来减少犯罪率无用
果因？
削弱：
1. 安装摄像头的地方本来就是犯罪活动高发地，没安装摄像头的地方比较繁华，本来就不经常发生犯罪活动
2. 虽然犯罪率上升了，但是结案率也上升了（抓到犯人了）
作者: luchenfeng 时间: 2022-11-11 10:54
1.
P： 吃了添加抗生素培育的食品 —> 身体抗药性上升
C： 不用抗生素培育的东西做原料 —> 抗药性降低
支持 就是要把抗生素和抗药性充分必要联系上
最直接就是实验证明不吃这些抗生素培育的东西以后 抗药性确实下降
2.
P：错误的警报—>警力资源浪费
C：对错误警报罚款—>可以减少错误警报 这个措施成功的假设
1/有可能是以前的错误警报都是人为的，（小孩子玩闹或者系统很容易触发警报）
那么人会因为罚款的原因而去改变这些因素 避免罚款 达到目的
2/从副作用上说，排除副作用
就是不能因为减少了错误的警报导致应该的保护警报也下降了，那就需要假设居民对什么应该报警和什么不应该抱紧是有明确认识的
3.
P1：安装监控以后—>犯罪率升上
P2: 没安装摄像头的地方犯罪率持平
C：安装摄像头就是扯淡
削弱 他因入手 这个shopping area在装了摄像头以后觉得安全了 进了很多高价值的货品
作者: Serenatt 时间: 2022-11-11 11:24
看一下！
作者: 阿迪冲啊 时间: 2022-11-11 11:27
参与
作者: Shell_liang 时间: 2022-11-11 12:03
看一下！
作者: Shell_liang 时间: 2022-11-11 12:52
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P：抗生素=>抗药性加强
C：不用抗生素=>抗药性降低
加强--抗生素确实会对人的身体有影响？人们一定会接触到抗生素？
有没有其他因素会影响抗药性？
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
P：假报警=>浪费资源
C：罚款能够减少假报警
假设-- 假报警的人不会因为罚款就不报警了？还是有其他原因？错误报警的人会不会是不会用？
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
P：安装camera=>犯罪率更高了
C：安装摄像头减少犯罪没用
削弱--以前 没安装摄像头所以很多犯罪不知道，或者有什么他因?
作者: PBkk 时间: 2022-11-11 13:09
看一下！
作者: PBkk 时间: 2022-11-11 13:16
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
C：不再使用抗生素可以导致抗药性降低
Support：原理：解释如何抗药性降低；必然性结果：排除其他抗药性不会降低的可能
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
Plan：对错误报警居民进行罚款
目的：减少错误报警的发生
Support：
没有副作用：不会导致真报警减少
可操作性：居民/警察可以识别错误报警和真报警
可行性：罚款和错误报警有必然联系
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
C：安摄像头的地方犯罪率升高
P：安摄像头减少犯罪率是扯淡。
Weaken：他因：别的原因导致犯罪率升高，如果没有摄像头犯罪率会更高。
作者: Severus. 时间: 2022-11-11 13:37
看一下！
作者: Serenatt 时间: 2022-11-11 14:01
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P:人吃了有抗药性的东西加强了自身的抗药性
C：公司不再用那个有抗药性的东西做原料会导致人的抗药性降低
思路：增强结论。
方向：排他增强，可以排除一个因素，其可能会使得人们的抗药性加强
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
F：普及报警器提高了居民的安全性
P:报假警会造成资源浪费
C:出台的政策——对报假警的人罚款，可以减少错误报警的发生
思路：补充一个条件增强，可搭桥
方向：想不到，看答案也没很明白，为啥假设大多数居民不会用报的假警，然后对这些人罚款能够减少错误报警的发生啊？他们本来就不会用，又不是故意的，罚款了之后他们就会去学习吗？然后这样就能减少了？
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
F:安装摄像头的犯罪率反而比没安之前高；没安的地方犯罪率不变
C：安装摄像头减少不了犯罪率
思路：削弱。属于相关因果，样本的问题？
方向：之前是否有一些犯罪记录没被统计进去？现在安装了摄像头后被拍下来了。
作者: xxxx44 时间: 2022-11-11 14:22
1. P: 摄入含抗生素的食物会产生抗药性，有个公司准备生产不含抗生素的食品C: 人们的抗生素会下降
support：抗药性会因为抗生素的摄入减少而下降
2. P: 虚假报警会造成资源浪费
C: 对虚假报警罚款以减少虚假报警
assumption：人们为避免罚款会对报警与否做出慎重选择
3. P: 为减少犯罪装了摄像头，装摄像头的地方犯罪率上升，没装摄像头的地方犯罪率持平
C: 利用摄像头来减少犯罪纯属扯淡
weaken：没装摄像头之前很多犯罪并没有被记录
作者: Ak777 时间: 2022-11-11 14:28
同意！
作者: Severus. 时间: 2022-11-11 14:37
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
不继续吃含抗生素的东西就能够降低抗药性
人们的抗药性大多数是因为吃了含抗生素的这种东西造成的
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
假设：罚款可以使居民不再错误报警，大部分错误报警是居民故意的而不是不小心的
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
安装摄像头的地方巡逻的警察少了
安装摄像头的地方人们不注意自身财物的保管，不安装的地方人们一直比较小心
因为安装摄像头之后，原来未被发现的犯罪活动被摄像头拍摄下来了
“因为安装摄像头之后，原来未被发现的犯罪活动被摄像头拍摄下来了”-这个选项很好， 不是今年高了，而是去年被低估了，因为去年很多没有被发现。引伸一下，某种疾病，发明一种新检测方法以后，发病率提高了，也是一样的道理，是因为以前有漏网的。
作者: Ak777 时间: 2022-11-11 14:50
Day 53
1.抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
-培育时少加抗生素/不用含抗生素的东西做原料，最后成品中抗生素就会减少
-不使用抗生素，不会让培育的产品开始具有一些同样使人抗药性增加的物质
2.警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
-报假警的通常是人为原因或者是人们加以注意便可以避免的，而不是机械或电子原因
-报假警不会产生大于罚款额的收益
3.摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
-安装摄像头能帮助发现更多暗地里的犯罪
作者: ziiyii 时间: 2022-11-11 17:08
看一下！
作者: ziiyii 时间: 2022-11-11 17:40
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
答案：不吃抗生素，不会存在其他因素（比如可能被细菌感染）导致抗药性增强。
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
答案：居民能够分得清正确和错误的需要警报的场合，且会因为被罚款而停止
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
答案： 装了摄像头，让原本一些模棱两可的犯罪被清楚地判为有罪，犯罪率升高。
作者: ibdcj 时间: 2022-11-11 20:42
?
作者: vestofmmw 时间: 2022-11-11 22:33
看一下！
作者: vestofmmw 时间: 2022-11-11 22:46
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持F1:抗生素@培育过程
F2：人吃→抗药性up=BAD
P：有个公司：不再用抗生素作原料
C：人们抗药性↓
Q：strength
思路：人吃了这个公司做的东西就是让人抗药性变低的原因，而非他因。
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
安装报警器→安全性上升
假警报→警方受干扰n资源浪费
PLAN：对错误报警的居民罚款→减少错误报警
Q：assumption
思路：假警报是否是由居民发出而非机器自己发出。Y政策有效，N政策无效，机器无脑
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
P:装camera控制高犯罪率
F：装了摄像头的地方犯罪率↑，其他地方持平
C：安装摄像头不能减少犯罪
Q：削弱
思路：安装摄像头能减少犯罪，那就是他因导致这里犯罪升高。可能是他们装了摄像头之后就放松警惕了，在这一片驻守的条子变少了。
作者: Sharonnnhai 时间: 2022-11-11 23:22
看一下！
作者: slowdiving 时间: 2022-11-11 23:22
感谢分享！
作者: slowdiving 时间: 2022-11-11 23:28
Day53
1.答案猜测：support
人们除了这个东西以外不会接触其他的有抗药性副作用的东西
2.答案猜测：假设（为了减少错误报警的发生）
人们在罚款之前不会广泛拆除报警器
3.答案猜测：削弱
安装了摄像头以后实际发现犯罪/报案的人更多，其他没装摄像头的地方只是很多没发现/报案而已
作者: Sharonnnhai 时间: 2022-11-12 09:51
1. 支持：没有其他物质与抗生素反应使抗药性加强
2.Assumption：居民可以控制错误报警的发生。
3. 削弱：摄像头拍到了之前没有抓到的犯罪。/警察把注意力放在了未安装摄像头的地方
作者: petittomato 时间: 2022-11-12 13:47
同意！
作者: petittomato 时间: 2022-11-12 13:53
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
人们的抗药性主要来源于吃有抗生素的东西，除此之外抗药性很难增加
那个公司是很大的食品生产原料公司，销量很大
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
①错误报警的人一般都很穷（小混混or底层之类），罚款对他们而言很不好
②错误报警的人一般都是用手机报警（不是用公共电话这类的），容易找到本人
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
安装摄像头的地区犯罪的总数上升了，且最后罪犯的抓获率上升了/损失下降（安装摄像头发现了更多的犯罪）
作者: ZZhiyan 时间: 2022-11-12 14:11
同意！
作者: OuyangYang 时间: 2022-11-12 16:10
感谢分享！
作者: OuyangYang 时间: 2022-11-12 16:31
1. 抗生素
P：吃抗生素的东西造成自身的抗药性加强了
P：不再用些那有抗生素的东西做原料
C：人们的抗药性就降低
问支持：
解析：原文指的是含有抗生素的原料是唯一的途径。如果有其他的途径，例如加工过程中的非原料也含有抗生素，那可能人们的抗药性不会降低。
2.警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。
P：对错误报警的居民罚款
C：减少错误报警的发生
问assumption：
解析：如果罚款能够减少人为的错误报警，那就有效。例如是由于居民的错误使用，因为错误报警要罚款后学习正确使用，那就可以有效。
3.摄像头没用
问：削弱
P：安装了摄像头的地方犯罪率比之前高，未安装的地方和之前持平
C：安装摄像头对控制犯罪无效。
问削弱：
分析：是因为有了摄像头更多的“犯罪”被定为犯罪，之前没有摄像头的时候没法抓到这些人。
作者: Catherine107 时间: 2022-11-13 08:30
同意！
作者: Catherine107 时间: 2022-11-13 09:09
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。
问：支持
答：
用其他东西做原料不会导致抗药性
实验研究表明，这个东西里面没有抗生素了就可以大大降低人的抗药性
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
答：
【V1】警报经常错误的乱响，给警察造成不必要的工作量，有个人提出把居民们召集起来培
训一下就可以解决这个问题了。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption 是什么。
原文逻辑链：培训居民推得减少警报乱响
【V2】问罚款能达到目的的 assumption
我选的是大多数的警报错误是因为居民没有花时间好好学习如何使用警报导致的
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
答：
摄像头导致了报案率增加，没有摄像头的地方报案率不变
作者: miawang00088 时间: 2022-11-13 14:14
我
作者: brownie1101 时间: 2022-11-13 21:06
看一下！
作者: abc1654 时间: 2022-11-13 21:12
作者: brownie1101 时间: 2022-11-13 21:27
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
答：实验证明没有抗生素就可以降低抗药性
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
答：人们会正确使用报警器
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
答：安装摄像头后原来没被拍到的犯罪被拍下来了
作者: island0927 时间: 2022-11-13 23:18
感谢分享！
作者: island0927 时间: 2022-11-13 23:23
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P 抗生素造成人们抗药性增加
C人们吃不加抗生素的 抗药性就降低。
抗生素里有什么化学物质 吃了让人失去对病毒的抵抗
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。对居民罚款可以减少误报警
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱那些安装摄像头地方犯罪率高是因为野人多/素质差，不是摄像头的原因（他因削弱）
作者: T7willG700 时间: 2022-11-13 23:33
同意！
作者: T7willG700 时间: 2022-11-13 23:45
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持抗生素的抗药性不是不可逆的：之前吃过现在不吃可以降低
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
我记得这题，说的是火警
OA是居民不会因为害怕被罚款拆除报警器，加大风险减少安全性
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
use common sense，什么样的路口监控多，是那些事故多发的路口
安装摄像头的地方本来犯罪率就会比其他地方高，比1994高是因为当地经济的发展，去这个shopping area的人变多了
❌写完感觉不对，题干说的是在同一个shopping area的不同地方安装监控，如果是因为去这个shopping的人变多导致某些地方犯罪率增加，那么其他地方不会持平也会增加
Plan：减少犯罪率
Goal： 安装摄像头
Task：given 安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了，削弱plan有效性
其实那些没有安装摄像头的地方偷窃打架比安装的地方更高，但是受害者看到没有摄像头就懒得报警了
对比15年左右的中国，你在没有监控的地方被偷了手机会报警吗，纯粹恶心自己啊，写一大堆笔录d用没有
作者: 问题不大35 时间: 2022-11-14 00:40
看一下！
作者: 问题不大35 时间: 2022-11-14 00:55
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
逻辑链：吃了抗生素，抗药性增加减少抗生素，抗药性降低
支持：加强因果之间的联系。可能有某种实验结果能表明减少抗生素真的可以降低抗药性
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
目标：减少错误报警
方案：对错误报警的居民罚款
可以成功的假设：之前的错误报警大多数是居民原因导致的，比如故意报警或者不会用报警器等等。 因为如果不是由于居民原因导致的话，你就算罚款也没用啊，居民冤死了。
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
预测答案：别的原因导致犯罪率高了
不是今年高了，而是去年被低估了，因为去年很多没有被发现。
作者: 意涵意涵 时间: 2022-11-14 07:44
看一下！
作者: ZZhiyan 时间: 2022-11-14 10:14
标题: RE: [揽瓜阁逻辑小分队] day53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P：东西在培育过程中家了很多抗生素
P2:人吃了有抗生素的东西造成自身的抗药性加强
C：公司说不再用抗生素的东西做原料，人们的抗药性就降低
支持：把人们的的抗药性和这个东西的抗生素联系起来
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
答案：错误报警的人会因为罚款而减少假报警的次数，同时不会减少安全性
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
他因削弱，没有安装摄像头前犯罪率其实更高
作者: Rickyri 时间: 2022-11-14 11:42
同意！
作者: Rickyri 时间: 2022-11-14 12:23
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用那些有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
支持（原始）：
1 实验研究表明，这个东西里面没有抗生素了就可以大大降低人的抗药性。
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
大多数的警报错误是因为居民没有花时间好好学习如何使用警报导致的
意思是如果罚款，人们会从自己身上发现并解决问题，这类错报就可以大大减少，而不是因为其他的原因
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
因为安装摄像头之后，原来未被发现的犯罪活动被摄像头拍摄下来了
作者: sherlockkkkk 时间: 2022-11-14 12:45
看一下！
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-11-14 13:28
看一下！
作者: WinnerWSW 时间: 2022-11-14 21:21
Mark一下！
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-11-15 13:29
1. 培育某種東西的時候加很多抗生素導致人體抗藥性增加，所以不加之後人類的抗藥性就降低，support
>>不吃抗藥性就會降低
>>曾經有強抗藥性的人會隨著減少攝入量而抗藥性減退
2.誤報>罰款>減少誤報
>>人們不是在不知情的情況下誤報
3.安裝攝像頭>camera rate反而提升>裝設像頭沒用
>>罪犯減少，但整體人口減少更多
>>因為拍到更多之前沒法發現的crime scene所以案件增加
作者: Zach760！ 时间: 2022-11-16 07:01
day 53
抗生素
公司的产品含有抗生素，吃了抗生素人们耐药性会变强； 结论：公司生产中不再用含有抗生素的原料，就能降低人们的耐药性
加强题：
1. 人们普遍都在使用这个产品（补足题干中缺乏的限定范围）
2. 大部分人的日常生活中，没有使用含有此类抗生素的产品
警报
警报乱响，给警察增加工作量； 方案：集中培训居民
假设题：
1. 警报误报的时候大多是因为居民操作不当
摄像头无用
为了减少犯罪率在一个区域加装了摄像头； 现象：犯罪率与之前比反而增加了； 附加条件： 同时期其他区域犯罪率持平（排除整体上升这个趋势）； 论点：摄像头没有作用
削弱题： 摄像头拍下了很多之前没有被发现，或者被界定为犯罪的事件
作者: PennyWen95 时间: 2022-11-19 10:16
看一下！
作者: PennyWen95 时间: 2022-11-19 11:10
[揽瓜阁逻辑小分队] day53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
人体的抗药性会随着摄入抗生素的量而发生改变。如果人体不再摄入抗生素，那么其抗药性就能下降。（排除它因影响，人体抗药性，只与摄入的抗生素含量有关）
支持：至少有某种途径使得人类直接或间接摄取这种药成分。
实验研究表明，这个东西里面没有抗生素了就可以大大降低人的抗药性。
削弱：其实这个antibiotic对人没有什么用。这个抗生素不是唯一可以杀死这种细菌的，这个抗生素不是羊群用的唯一的抗生素，牧羊人比普通人的健康情况好一些。
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
居民有办法调整 报警器的相关性能减少假报警的可能性
我选的是大多数的警报错误是因为居民没有花时间好好学习如何使用警报导致的
错误的警报大多是因为居民不太会用导致的。
不是所有的错误报警都是家庭不能控制的，至少有部分误报由家庭人为产生的，这是SOME。
削弱：新的security system多多少少都会报几次假警，没办法控制。这是说误报是因为设备缺限，他因消弱。
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
犯罪率和犯罪人数的问题。安装了S camera的地方，总的居民减少了很多，造成犯罪率上升的现象，但是犯罪的人数可能下降了。
解释原因：
因为安装摄像头之后，原来未被发现的犯罪活动被摄像头拍摄下来了（考古V1可秒选）
其中一种犯罪率一直被reporting 所以没变化，而mugging 这种犯罪率以前常常因为
证据不足(就是没有录像) 然后不能被report（原始V2）
削弱：警察把更多注意力集中在了没装摄像头的地方（考古V2）
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-11-19 16:35
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-11-19 18:23
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P：不再用抗生素作原料
C：人们的抗药性降低
GAP：抗生素减少—抗药性减少
支持的方向：这个东西减少了抗生素作原料以后，并不影响其他功效
人们抗生素的摄入主要缘自这种物质
这个公司是这个东西的主要生产商，它的行为会带动整个行业的抗生素作为原料的减少
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
B：安全警报安装—增加安全性—增加假报警
P：对错误报警的居民罚款
C：假报警减少
假设的方向：假报警并不是由于安全警报器故障造成的。
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
P：安装摄像头犯罪率增高
C：安装摄像头来没效果
Gap：安装摄像头—犯罪率增高—摄像头无效
削弱的方向
1）安装摄像头的地方抢劫罪盗窃罪减少了
2）没有安装摄像头的地方，只有报警了才知道犯罪；而安装摄像头后能够发现所有犯罪
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-11-21 10:55
看一下！
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-11-21 10:59
1. 少吃抗生素就可以减少耐药性
2. 罚款不会导致居民在遇到真正危险的时候不敢报警
3. 这个地方本来就很容易犯罪；如果不安装摄像头，这个地方的犯罪率更高
作者: 顾周i 时间: 2023-3-19 18:23
Day 53
1. 抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
F：抗生素加强抗药性
P：不再用些那有抗生素
C：抗药性就降低了
Q：support——用了抗生素有抗药性之后，人们就不复购药品了，公司利润下降
或者一个公司不用，其他公司也不用（否则一个公司的行为很难改变全局）
2. 警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
措施：对错误报警的居民罚款
目的：减少错误报警的发生
错误报警是居民自发发出来的吗？
assumption：错误报警时居民自发的行为——罚款可以减少
取非：如果不是居民错误报警还是比如说他因导致错误报警——罚款也没有用
3. 摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
P：安装了摄像头的地方犯罪率增加，没安装的犯罪率持平
C：安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡
如果不安装摄像头犯罪率增加的更多（不安装增加50%，安装之后增加20% ）
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |