ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2022-10-27 10:48
标题: [揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: Sophie_Lee 时间: 2022-10-27 10:49
看一下！

作者: 问题不大35 时间: 2022-10-27 10:51
看一下！

作者: 开心ccc 时间: 2022-10-27 10:53
在看

作者: 糖糖822 时间: 2022-10-27 10:53
同意！

作者: Shell_liang 时间: 2022-10-27 10:54
看看

作者: Zayforeal 时间: 2022-10-27 10:55
同意！

作者: lycanthropy 时间: 2022-10-27 10:57
看

作者: DonkeyG 时间: 2022-10-27 10:58

149

P1开头讲了一下挪威和瑞典之间的政治联合是拿破仑战争的产物，然后1905年这俩变成了独立的国家。

P2 对比了挪威和瑞典的爱国主义有2种形式，瑞典认为不能让所有男人都有投票权，女人投票权都不在日程上。

P3 挪威接受全男投票权，还有些liberals帮助女性搞投票权。虽然男性投票权更重要，但对女性投票权也很重视。

P4 讲了日本。日本一般都是保守和激进的，但在1920-1930这时会发现短暂的民主，这时候女性有更多机会。但整体看日本还是偏保守和激进，1890-1945日本女性禁止参与政治，和瑞典一样的态度。

P5 讲印度，印度认为女性是个特殊角色。在swadeshi运动中，阻止了很多女性去抵制英国产品等。甘地对女性的观点能被解释为（differencestrategy）差异战略？女性应该参与到国家的struggle，但是和男性不同。她们不能参与公开的一些运动，但应该忙着制作东西。甘地认为女神Sita，这种奉献的妻子是理想的女性。他认为女性不该有暴力的一面-非暴力抵抗。

P6 印度的一些女性组织也会被看为是平权的战略。在1920年部分印度省和1935年全国，支持女性反对甘地。

作者: Yvonne_Ｊ 时间: 2022-10-27 10:58
Mark一下！

作者: 科科拖拉机 时间: 2022-10-27 10:59
Mark一下！

作者: lucy宓 时间: 2022-10-27 11:06
Mark一下！

作者: gmat-zoe 时间: 2022-10-27 11:06
Mark一下！

作者: littlewhite123 时间: 2022-10-27 11:08
Mark一下

作者: sueMs 时间: 2022-10-27 11:10
同意！

作者: Carolineccc 时间: 2022-10-27 11:14
Mark一下！

作者: yumna 时间: 2022-10-27 11:16
看一下！

作者: 皮皮芃 时间: 2022-10-27 11:18
Mark一下！

作者: Melodu 时间: 2022-10-27 11:20
mark

作者: violaz 时间: 2022-10-27 11:23

作者: girigiri_I 时间: 2022-10-27 11:26
看一下！

作者: Tiffnini 时间: 2022-10-27 11:31
Mark一下！

作者: 雪梨1997 时间: 2022-10-27 11:33
1

作者: smyx 时间: 2022-10-27 11:33
看看

作者: 鲤新一 时间: 2022-10-27 11:41
看一下！

作者: 开心ccc 时间: 2022-10-27 11:43
今日打卡

作者: Sophie_Lee 时间: 2022-10-27 11:44
P1: 对比挪威国家主义政党和瑞典民族主义政党：挪威民族主义政党对于女性投票权更友好
挪威和瑞典的政治集团是在拿破仑战争后形成的，并在1905年当政治集团内部出现问题导致两个国家独立后解散。比较瑞典和挪威的国家建设，可以发现两种不同的国家主义（瑞典的民族主义和挪威的民族主义）对于哪些人可以被视作国家公民有着意义。 1. 最保守和激进的瑞典民族主义政党反对将所有男人获得投票权。并且对于他们来说，女性的投票权甚至都没有提上议程。（意思是，一部分男性获得投票权，女性投票权压根就没有）。2. 瑞典社会主义政党将男性投票权视作一个重要的目标，但是并不关心女性投票权。（意思是，要让所有男性获得投票权利，但是女性还是不能拥有投票权）

1. 挪威民族主义（无论是保守派还是自由派）都允许所有男性获得投票权，一些自由派成员甚至会为女性争取投票权。2. 挪威社会主义政党在1898年允许所有男性获得投票权，并且也积极争取女性投票权，尽管男性投票权更重要。

P2: 介绍日本的民族主义
在世纪之交的时候日本被认为是保守和激进的民族主义政党。如果我们把时间调到1920s到1930s早起，日本确实经历过短暂时间的自由民族主义政党，那段时间女性权利要更大。但是这一短暂时间并不能改变整体的日本军国主义印象。在1890到1945年，日本女性被法律上禁止参加党派政治。

P3: 介绍印度的民族主义
印度的民族主义者认为女性有作为古印度传统看护者的特殊使命。例如，在世纪之交，"swadeshi "运动通过抵制英国商品来表达对英国主权的批评，它招募了许多妇女，通过组织会议和抵制活动，努力使印度产品获得优先权。（暗示，女性的作用是保护印度文化不受外来文化的侵犯） 如果我们观察印度内战发生的那几年，甘地对于女性角色的认识又不同。女性应该参与国家斗争，但是和男人参加斗争的方式是不同的（男人就是打仗，女人不需要打仗）。女性并不欢迎参与到公众抗议游行之中，但是他们被允许制作棉花布料和印度人的衣服。（也就是说，女性以为参战人员制作衣服的方式参与国家内战，而不是通过政治方式直接参与）甘地将Sita女神（一个用于牺牲的妻子形象）视作理想女人的代表。

在印度，成立于1914-1917年的女性组织被视作平权运动的代表。在1920s一些印度省市对于有限的女性投票权的支持，和1935年所有省份对于有限的女性投票权的支持，和在反对甘地运动中女性的积极参与都反应出了印度社会中平权的出现。所以，尽管甘地不同意，但还是有很多女性在甘地被逮捕后，参加了1930年的政治游行。

作者: girigiri_I 时间: 2022-10-27 11:44
Time：5'19''
主旨：以20世纪初数个国家为例讨论民族主义和女权主义的关系
结构：
1. 挪威和瑞典的民族主义和女权主义
a. 挪威和瑞典的渊源和分裂
b. 瑞典的保守激进民族主义反对给予所有成年男子选举权，女性甚至不在议程上
c. 挪威无论派别，均接受全体男子选举权，并对女性选举权持正面态度
2. 日本
a. 与瑞典相似的保守激进民族主义同样组织女性获得选举权
b. 1920s-1930s early虽有反复，但不影响整体
3. 印度
a. 印度民族主义中女性的特殊角色
b. 甘地的女性主义政策：重视女性作用，但最好是以与男性不同的方式
c. 20世纪上半叶印度女性权力的发展

作者: Carolineccc 时间: 2022-10-27 11:51
149.Nationalism and Feminism
1.Normay 和Sweden之间的政治同盟是Napoleonic战争的结果，直到1905年，在不断出现的同盟问题后，两个国家最终形成了独立的个体
2.在这两个民族的建立中可以看出两种形式的民族主义对哪一个群体掌控整个民族是决定性的。最保守和好斗的Swedish nationalist反对参与选举的都是男性，他们认为这样女性的权力就不平等。而Swedish的社会学家把男性的选举看作是他们最重要的目的，但是丝毫不关心女性的选举
3.而Norwegian的nationalist，无论是保守还是自由派，都接受普遍的男性选举，即使一些自由党为女性选举权努力。Norweigan的社会学家在1898年赢得了普遍男性选举权并且也对女性选举权有利，即使男性选举权对他们来说也更重要一些
4.在日本1920s和early 1930s，当自由党更厉害一点的时候不出意外在这个时期女性的机会更好。而从1890到1945，日本女性被禁止参加政治党派，因为保守派的重新联合和对女性政治权消极的态度
5.在印度，女性是一个特殊的角色，对民族运动很重要。在swadeshi运动中，组织了很多女性去抵制英国产品。而在内战的几年中，女性需要参与到斗争中，但是是和男性不同的方法。她们在公开的抗议活动中不被欢迎，但在生产印度服饰和喜欢印度服饰中特别受欢迎。Gandhi视奉献型女性为理想，主张非暴力女性
6.印度女性在后期为平权创立了一些女性组织，最终发展为当地女性赢得了女性选举权。

作者: 早日脱坑 时间: 2022-10-27 11:59
看一下！

作者: ZZhiyan 时间: 2022-10-27 12:02
同意！

作者: lucy宓 时间: 2022-10-27 12:02
1印第安一致认为女性有重要角色但是在一些时期女性只是生产衣服并不会参加国家公共事务
2举出几个印第安女性组织印第安政权有相同权利存在
3挪威瑞典形成自己独立州
4对比两者瑞士反对所有男性并入选举权但是他们还是不够关心女性这方面的权利
5挪威相反的他们对女性选举是正面的 positive态度
6下面说日本有短暂的一些时期女性是比之前有更多机会的但是非常短暂最后还是禁止参加政治活动

作者: Congmy 时间: 2022-10-27 12:03
Mark一下！

作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-10-27 12:11
1

作者: Ak777 时间: 2022-10-27 12:26
看一下！

作者: 早日脱坑 时间: 2022-10-27 12:40
149
p1:引子：越来越多的问题导致Norway and Sweden变成两个独立的国家
p2：通过比较两国的nation building就知道which group主掌这个国家。
S：保守和激进的民族主义者反对让所有men拥有选举权（投票权），更别说是women的投票权了。goal：让所有men拥有投票权
p3：
N：不论是保守党还是自由党，都同意让所有me拥有投票权。一些自由党worked for女性的suffrage。尽管male suffrage对他们而言更重要，但是他们were positive to 女性投票权
p4：
Japan在1920s到1930s早期，有过一小段时间liberal nationalism主掌，此似乎女性的机会比之前都多了很多。后来保守和激进nationalism之后，女性被禁止参与政治。---->说明conservative nationalism和反对feminist politics有关系
p5：
印度的民族主义把女性放在了一个特殊的地位，对national movement非常重要。
swasdeshi movement：通过招募女性优先生产印度产品来抵制英国产品。
Ganhi的femininity则采取了不同的策略。
他认为女性应该以不同于男性的方式参与民族斗争。女性不应该去游行，而可以通过生产印度产品穿印度服饰达到效果。G把faithful，self-sacrificing的女神Sita视为理想中的女性。他认为女性在非暴力反抗中做的很好。
p6：
印度的女性组织AIMWC和WIA可以是做事平权策略的例子。
印度对有限的妇女选举权的支持，以及妇女积极参与政府的非暴力反抗战略，可能证明在印度国家的形成过程中存在平权战略。
许多妇女在甘地被捕后参加了1930年的盐业大游行，这一事实也是如此。

作者: Hazellto 时间: 2022-10-27 12:49
Mark一下！

作者: 海菜头子 时间: 2022-10-27 12:49
看一下！

作者: 筱雅Jane510 时间: 2022-10-27 13:17
看一下！

作者: FaDr412 时间: 2022-10-27 13:19
mark

作者: 霹雳女娇娃 时间: 2022-10-27 13:21
谢谢

作者: sofia索菲亚 时间: 2022-10-27 13:41
hi

作者: Jade-z 时间: 2022-10-27 13:51
看一下！

作者: Ak777 时间: 2022-10-27 14:11
149.Nationalism and Feminism
介绍不同国家的民族主义者对女性参与政治的态度
瑞典扣大分，male都没完全参与，更不用说带女性
挪威加小分，对女性参与政治的态度起码是积极的，但还是觉得男性更重要
日本短期加小分，长期来看扣大分就1920-30那段时间女性好了些
印度比较特殊，女性的确参与了很多政治运动（但更多感觉被当成一种策略去使用，它们所做的与男性也不同）

P1-3 对比瑞典挪威
P4 日本
Yet is was a short period that was silhouetted against the general impression of authoritarian Japenses regimes. 短期女性地位的提升昙花一现，与日本专制政权的一般印象形成鲜明对比。

P5-6 印度
印度民族主义者更多把女性当着捍卫传统的角色。比如S运动——抗议英国主权、抵制英国商品，招募了大量女性，并通过组织会议和抗议活动让她们努力给予本国产品优先权。
interwar期间，甘地的女性理想被转变成不同策略。女性应该参与国内抗争，但是以不同于男性的其他方式。她们不应该出现在公众抗议，而应该生产自己国家的产品，穿着自己国家的服饰。甘地认为Sita，有信仰，甘愿自我牺牲的妻子，是理想女性。
印度，女性组织AIMWC，WIA，被视为平权运动的象征。在一些地方为部分女性争取选举权的努力，和女性积极参与甘地的一些政治活动，也是平权运动的证明。此外，女性-不顾甘地反对-在他被捕后进行“大盐”游行也可以证明。

disobedience 不服从

作者: shirleyliu_46 时间: 2022-10-27 14:19
看一下！

作者: 梅菜 时间: 2022-10-27 14:31
Mark一下！

作者: Tracy_C. 时间: 2022-10-27 14:33
Mark一下！

作者: xxxx44 时间: 2022-10-27 14:38
1. 挪威和瑞典的政治联盟的起始和结束2. 两国参与国家主义的人群不同。最保守和激进的瑞典国家主义者不认可所有男性参与，更何况女性；瑞典社会主义者认为所有男性公民都应参与，但是并不关心女性是否参与
3. 挪威的国家主义者与瑞典的相反，本世纪初都认为男性应该参与，部分自由主义者在为女性参与而努力
4. 本世纪日本被认为保守激进国家主义。但在1920s和1930s早期，温和自由国家主义占上风。但在1890至1945年，和瑞典一样，女性被禁止参与政治这个事情证实了保守国家主义和对女性政治权益消极态度的相关性。
5. 印度国家主义者认为女性在传承印度传统方面和国家运动方面有特殊意义，例如早期对英国霸权主义的抗议和内战时甘地对女权主义的观点，都容易被转化成不同的策略，但不是以和男性相同的方法参与，而是在工业生产方面。总之，是非暴力的。
6. 至1935年，印度妇女组织支持有限的妇女权益，妇女积极地参与的甘地领导公民抗议策略也是平权运动的证明。以及在甘地被捕后许多女性不顾他反对的游行也证实了这一点。

作者: Nerrasa 时间: 2022-10-27 14:59
看一下！

作者: zzz1. 时间: 2022-10-27 15:00
看一下！

作者: Congmy 时间: 2022-10-27 15:02
文章主题：介绍四个国家的民族主义和女权主义
P1-3：【对比挪威和瑞典的民族主义和女权主义】第一段说这两个民族国家的起源。第二段主要说瑞典的民族主义。最保守和最激进的瑞典民族主义者反对通过普选将所有男性纳入国家，对他们来说女性投票权甚至都没有提上日程。瑞典社会主义者将男性普遍选举权视为他们的重要目标之一，但对女性选举权不太关心。第三段介绍挪威的民族主义。与瑞典相反，挪威的民族主义者无论是保守派还是自由派，支持或反对军事解决方案，都在世纪之交接受了男性普选。有些自由主义者甚至为妇女选举权而工作。挪威社会党人在1898年赢得了男性普选权，并对女性选举持积极态度，尽管男性选举权对他们来说也更重要。
P4：【介绍日本的民族主义和女权主义】在世纪之交，日本的特点是保守和激进的民族主义。然而，1920s和1930s时期的日本适度自由的民族主义占据上风。在这段时间里，女性获得了比以前更好的机会，这似乎不足为奇。但与日本专制政权的总体印象相比，这是一个很短的时期。1890到1945年，日本法律禁止妇女参与政党政治，这一事实证实了在瑞典发现的保守民族主义和对女权主义政治的消极态度之间的相关性。
P5-6：【介绍印度的民族主义和女权主义】印度的民族主义者认为妇女作为古老印度教传统的守护者具有特殊的作用，这对民族运动非常重要。举了个“swadeshi”运动的例子。甘地对于女性的认识又不同，女性应该参与国家斗争，但是参与方式不同（非暴力方式）。甘地认为Sita是理想女性的代表。最后一段讲印度的平权运动，举例1914和1917年的两个组织作为代表。

Silhouette暗色轮廓；剪影，侧影；使现出影像（或轮廓）
Guardian监护人；守卫者，保护者

作者: raven11 时间: 2022-10-27 15:12
看一下！

作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-10-27 15:14
同意！

作者: sueMs 时间: 2022-10-27 15:20
P1：简要介绍了一下瑞典和挪威独立的过程
P2：比较这两个国家的建立得出——民族主义的两种形式对接受什么派别作为执政党有决定性作用。比如瑞典最保守激进的民族主义者反对全部男性都拥有选举权，根本不考虑女性选举权；瑞典的社会主义者提倡全体男性拥有选举权，不太关注女性选举权问题。
P3:而挪威的民族主义者，不管保守还是自由派，支持或反对军事手段，都在世纪转折时支持全体男性选举权。一些自由党也会争取女性选举权。挪威的社会主义者在1898年争取到全体男性的选举权并支持女性选举权，尽管前者对于他们也是更重要的。
P4：世纪交替时日本社会的特点是保守和激进的民族主义。但1920s-1930s早期，温和自由的民族主义曾短暂占上风，彼时女性拥有更好的机会。但这种思潮只昙花一现和当时日本总体的极权政治相悖，事实是1890-1945年间，日本女性被法令禁止参与政治。这证明了保守民族主义对女性政治起到负面的作用。
P5：印度的民族主义者：女性在民族运动中有特殊作用。例如：抵制英货运动中招募了很多女性组织集会和抵制运动支持印度商品；内战时期，甘地对“女性气质”的解读也被转化为一种战略——让女性以和男性不同的方式参与民族斗争，如：生产印度棉纱，穿印度服饰等非暴力的活动，他把女神sita，仁慈还会自我牺牲的妻子作为理想女性的模板，即非暴力抵抗。
P6:印度的两个妇女组织可以被视为平权策略的例子：1）给予一些女性选举权2）女性积极参与甘地的公民不服从战略，证实了平权策略在印度形成中的存在。所以虽然甘地不赞成，但也会有一个事实，那就是很多妇女在他被捕后参与了1930年的大盐游行（暴力活动）。

作者: Alfred13 时间: 2022-10-27 15:20
看一下！

作者: Tracy_C. 时间: 2022-10-27 15:25
P1: 背景介绍-挪威和瑞典之间的政治联盟是拿破仑战争的产物，并且这一联盟一直持续到1905年，当这个联盟存在生存上的问题时，这两个国家形成了独立的国家联盟。

P2：通过比较这个两个国家的国家建设，这两种国家主义的形式对于将那个人群包括进对国家负责的成员很坚决。
--> 具体举例瑞典的情况：瑞典国家主义者和社会主义的观点
最保守和最激进的瑞典国家主义者反对通过选举权的形式将所有的男性包含进国家里来。对他们来说，女性的选举权甚至都不在议程上。瑞典的社会主义者则把男性选举权作为他们的重要目标之一，但是他们也不关心女性的选举权。

P3: 比较 - 挪威的情况
挪威的国家主义者，都接受男性的选举权。有些自由党甚至为女性选举权儿努力。挪威的社会主义者在1898年赢得了全男性选举权并且对女性选举权保持积极，尽管男性选举权对他们来说更为重要。

P4: 讨论点转向了日本。进一步证实了在瑞典发现的现象
日本以保守和激进的国家主义为特征。当我们来到20世纪20年代或者20世纪30年代的早期，我们却会发现现代自由主义占据上风。在那个时候女性有更多的机会。但那个时间非常短, 是被大众对日本权威主义时代印象所衬托出来的。日本的女性在1890年道1945年之间是在法律上禁止参加政治聚会的事实，确认了保守国家主义和对女权主义消极态度之间的联系，这一现象在瑞典被发现。

P5: 印度的国家主义者认为女性时古印度教的守护者，所以她们对民族运动很重要。叫S的运动，通过抵制英国的商品，招募招募很多生产印度商品的女性以组织会议和抵制活动，表达了它对英国君主统治测不满。在战争年代，甘地的女性主义被转变成不同的战略。女性应该参加民族斗争，但是是以和男性不同的方式。她们并不被欢迎参加公开斗争，但是却被欢迎去生产印度棉质衣服和穿印度服饰。甘地认为女神Sita，这种奉献的妻子是理想的女性。他认为女性不该有暴力的一面-非暴力抵抗。

P6: 在印度，一些女性组织是平权战略的例证。

作者: shirleyliu_46 时间: 2022-10-27 15:50
Put forth 提出（建议或计划）
Boycott 抵制

P1：瑞典和挪威的政治联盟源于拿破仑战争，一直持续到1905年当联盟的可行性问题越来越多的时候，这两个国家形成了互相独立的民族国家

P2：比较挪威和瑞典的国家建立，很明显可以看出两种民族主义对团体被接纳为负责任的国家成员至关重要。最保守和激进的瑞典爱国主义者反对赋予所有男性选举权，对他们来说女性选举权更加不是讨论议题。瑞典社会主义者将男性普遍选举权作为目标，但不太在意女性选举权

P3：相反地，挪威爱国主义者，不管是保守主义还是自由主义，支持或反对军事解决，都在世纪之交的时候接受男性普遍选举权。有一些自由派甚至支持女性选举权。挪威社会主义者在1898年赢得了男性选举权并支持女性选举权，虽然男性选举权对他们来说更重要

P4：在世纪之交的时候，日本处于保守和激进的爱国主义中。如果向前到1920和1930年早期，我们会发现一个短暂的温和自由爱国主义占上风的时期。在这个时期女性比之前有更多机会。这个时期虽然短暂，但是和之前普遍的对日本的专制注意一项不一样。1890-1945年日本女性被法律禁止参与政党政治，确认了我们在瑞典发现的保守爱国主义和对女性政治的负面态度之间的关系

P5：印度民族主义者提出了女性在捍卫古印度传统的特殊地位的观点，这个观点对国家运动很重要。世纪之交的Swadeshi运动表达了对英国主权的批判。如果往前在战争时期，甘地对女性的观点可以被解释为不同的测量。女性应该参与民族斗争之中，但是应该用与男性不一样的方式。举例。

P6：在印度，1914和1917年成立的女性协会可以被看作平权战略的例子。对有限的女性选举权在部分省份（1920）和全印度（1935）的支持和女性在甘地文明不服从运动中的积极参与，可能可以证实平权战略在印度民族国家形成中的存在。很多女性参与了1930年甘地被逮捕以后的大游行（虽然甘地不同意）也可以证实这一点。

作者: zzz1. 时间: 2022-10-27 16:01
P1 这个在挪威和瑞典间的政治组织是拿破仑战争的结果并且持续到了1905年，知道组织的生存问题持续增加，这两个国家形成了独立的州。
P2 对比瑞典和挪威的国家建筑让这两种国家组织形式是由哪个组织建立的并背这个国家的负责人接受更显而易见。最保守和好斗的瑞典民族主义者反对总选举里包含所有这个国家的男性。对他们来说，女性的投票权甚至不能出现在议程中。瑞典政客将全部男性选举视为他们最重要的目标之一，但是没有考虑到女性选举权。
P3 挪威民族主义者相反，是否他们更加保守或者自由主义，支持或者反对军队行动，已经在这个世纪初始开始接受全部男性选举。一些自由主义者甚至为了女性的选举权工作。挪威政客在1898年赢得了全体男性选举，并且肯定女性选举权，即使男性选举已经对他们来说更重要了。
P4 这个世纪初始，日本被描绘为一个一个保守好斗的民族。但是如果我们回到1920-1930，我们确实发现一个短暂的时期，适度的自由主义的民族有更高的表现。看起来并没有惊喜，在这个时期女性比之前有更好的机会。但是这是一个很短的时期，违背了关于日本政权的印象。事实是从1890到1945年，日本女性被法律禁止去执掌政党，这证明了保守民族和在瑞典发现的对女权政治的负面态度的相关性。
P5 印度民族主义者提出论据关于女性有特别的角色作为古印度传统的守门人，所以对国际运动很重要。这种抵制英国货运动，就在这个世纪初，通过抵制英国货表达了他对英国主权的批判，招聘了很多努力工作，通过组织会议和地质活动来促进印度产品的女性。如果我们移动到这两次战争之间，甘地的关于女权的想法更容易实际转化成不同的策略。女性应该加入国际努力，但是最好是采用和男性不同的方式。她们在公共新教边界地区不受欢迎，但是当他们被看到忙于生产印度棉衣并穿着印度传统服饰时受到更多的欢迎。甘地看到了这种上帝般的sita，这种有信仰的、自我牺牲的妻子，作为完美的女性。他还发现女性尤其为s做好准备，这是一种非暴力的抵抗。
P6 在印度，女性组织比如A和W，分别在1914年和1917年成立，可能会被看作是一种平权策略的例子。这种给到受限的女性选举前的支持在一些印度城市在1920，在1935年遍及全印度，并且女性的活跃参与在甘地的公民不服从策略中，可能证明在印度的一些组织中存在平权策略。所以可能有一个事实—尽管甘地不支持—很多女性参加大型增添趣味的事物在1930年的三月，当甘地被捕之后。

作者: wavee 时间: 2022-10-27 16:05
11

作者: wavee 时间: 2022-10-27 16:12
看一下！

作者: 科科拖拉机 时间: 2022-10-27 16:13
149.Nationalism and Feminism
主题：人文社科；类型：立论文
文章主旨：列举4个国家的情况，探讨民族主义和女性权利之间的联系
文章结构+大意：
对比瑞典和挪威的民族主义和女性选举权
P1 举例历史事实：挪威和瑞典联盟1905年分裂
P2 观点——国家的民族主义决定了哪个群体被接受为负责成员。
举例瑞典的极端保守民族主义反对所有男性拥有选举权，更不考虑女性。瑞典社会主义把获得普遍男性选举权视为目标，但不关注女性权利。
P3 举例挪威民族主义的支持所有男性选举权，同时自由民族主义也部分支持女性选举权。男>女

介绍日本的民族主义和女性权利
P4 举例日本自由民族主义曾经有一段短暂的女性权利扩大的时期。但是总体保守日本政权都是禁止女性参与政治。日本和瑞典的例子都可以看出保守民族主义和反女权是有关联的。

介绍印度的民族主义和女性权利
P5 印度认为女性是传统的保卫者，是国家运动的重要角色。举例抵制英国时期雇佣女性。举例内战时期，甘地的观点——女性应该以与男性不同的方式参与民族斗争。（男性参与暴力对抗，女性负责制作服装）
P6 举例印度的两个女权组织、某些省给予女性选举权、女性在内战时期的积极参与来证实印度有女性平权策略。

作者: Nerrasa 时间: 2022-10-27 16:24
第一段：讲背景，挪威和瑞士之间的政治联盟是Napoleonic（拿破仑）战争的结果，并且这个组织持续到两个国家变为独立的国家政权之前。
第二段：讲爱国主义。瑞典的保守派和激进派关于男人的选举权问题产生冲突，且他们直接忽视女人的投票权。瑞典的社会学家把普遍的男性选举权视为目标，但也没那么在乎女性的选举权。
第三段：对比之下，挪威就不一样了。挪威接受普遍的男性选举权，同时也女性的选举权持正面态度，只是说男性的选举权对于挪威也是要更重要一点。
第四段：日本的情况。1920-1930年间自由党有更大的权利，这一段时间女性的面临着更好的机遇，这段时间也映衬了日本官方政权的普遍印象。1890-1945年间日本女性被禁止从事政治活动，这确定了保守爱国主义和瑞典对于女性参政的负面态度的联系。
第五段：印度的国家主义着认为女人在保卫老印度传统方面有作用，这对于一个国际运动很重要。G认为女性也应该参与国际运动，只不过是以跟男人不同的形式，比如说生产一些印度棉衣服和穿印度教衣服。同时G还发现女性为非暴力抗议准备的很好。
第六段：还接着说印度，印度的一些组织被视为平权政策的典型代表。女性在那时候被限制和积极参与公民的不顺从政策表明平权政策存在在印度的形式。所以即使G不同意，在G被逮捕之后很多女性参与了这个1930年的活动。

作者: 皮皮芃 时间: 2022-10-27 16:28
挪威和瑞典的政治联盟持续到1905年，此后变成了两个独立的国家。
两国的建设能看出来哪种成员对国家负责。最保守的瑞典民族主义者反对所有男性拥有投票权，更不用说女性了，瑞典的社会学家将全体男性取得投票权视为他们的重要目标，但是根本不关心女性的投票权。
挪威则相反，不管是保守还是自由，是否支持军事方式，允许所有男性拥有投票权，而一些人甚至为了女性投票权奋斗，挪威的社会学家也对女性获得投票权有更积极的态度，尽管对他们来说男性权利更重要。
日本也被同样的保守势力控制，虽然中间有一段时间被温和的自由主义者控制，在那段时期女性也有更多机会，只是短期，在那之后日本女性被禁止参加政治活动，和瑞典的保守主义对女性的态度相似。
印度的例子。印度认为女性对国家发展有重要的作用。某个运动抵制英国商品时，雇佣女性生产更多印度产品。甘地关于女性的想法能够轻易被实践。女性应该参与国家独立，她们不被欢迎抛头露面，但更被欢迎在生产印度制品领域，甘地认为自我牺牲的女性最好，以及参与一些非对抗性抵制活动。
在印度，一些女性组织被视为平权例子，还有一些例子证明平权运动在印度确实发展过，比如甘地被捕之后许多女性参加了盐游行。

作者: wavee 时间: 2022-10-27 16:35
第一段：挪威和瑞典因为拿破仑战争变成同盟，又在1905之后变为独立的国家
第二段：比较两个国家可以发现nationalism的两种形式对于哪个group能被国家接受有决定性作用，瑞典保守攻击性的N主义反对给所有男性投票权（即只支持部分男性），女性投票权根本不在他们的agenda里面，而瑞典的社会主义者看重普遍男性投票权，但不那么在意女性投票权
第三段：相反，挪威人都支持普遍男性投票权，一些自由主义者还为女性投票权奋斗；最终他们赢得了男性普遍投票权，对女性投票权也是positive的，但不如男性的那么重要
第四段：以日本举例，说明保守主义对女性政治权益的压制（与瑞典一样）。日本短期内自由主义占据上风，女性机会更多，但在更长一段时间里，日本由权威？主义占据，女性被禁止参加任何政党
第五段：举例印度，女性在捍卫印度传统中起到作用，印度反抗英国殖民的时期，但是女性并不能像男性那样参与，而更多被期待为去生产商品来抵制英国产的商品，甘地对女性理想形象的期待也是十分保守的
印度有一些为女性政治权益奋斗的机构，支持了女性在1获得了选举权，证明了在印度建国过程中平权策略的存在。尽管甘地不同意，但许多女人依然参与了政治活动

作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-10-27 16:35
挪威跟瑞典之間的政治同盟由拿破崙戰爭而起，然後雙雙獨立。
比較兩個國家中哪個群體的國族主義比較有份量就可以發現這兩個國家什麼主義佔上風。瑞典比較激進男權，甚至認為女人根本不該投票。挪威就比較保守自由，雖然男性也有自己的難題，但對於女性的支持還是正面的。

日本的民族主義又保守又激進。1920-1930比較自由，所以女性的地位也比較好。但整體來看1890-1945女性不能參政，主要是因為整體社會基調是保守主義，所以對女性限制。

再看印度，印度覺得女性有義務要傳承印度的傳統，這跟他們國家運動息息相關。有個S活動是用來批評英國人的統治權的，他們抵制英國貨物，雇用努力工作生產印度製品的女性。一戰二戰期間甘地對女權的想法非常不同。她認為女性不應該參加社會抗議遊行，應該努力生產物品，他把對西塔女神的印象投射在印度女性身上，認為女性應該要忠心，自我犧牲，也覺得女性適合柔性反抗。

印度女性組織的成立可以被看作平權策略的例子。印度某些州對於女性有限的支持和女性在甘地公民戰爭中表現的不服從都在驗證印度平權策略。雖然甘地不支持，但很多女性在甘地被捕之後依然參加了鹽稅長征。

作者: memorysqq 时间: 2022-10-27 16:35
Mark一下！

作者: ZZhiyan 时间: 2022-10-27 16:58
主旨：几个国家民族主义者对女性选举权的的态度

第1段：挪威和瑞典是怎么合并分割。             两个国家本来在拿破仑战争中本来是一个联盟，后来因为可行性问题分割独立。

第2段：主要讲瑞典的选举权情况                   瑞典很多激进保守的民族主义者反对全部男性获得选举权，社会人士只关心男性的选举权，不关心女性选举权。

第3段：挪威的女性选举权                挪威和瑞典相反，不论是保守还是自由党都接受男性选举权，有的自由党人士还为女性争取选举权。社会人士对女性选举权持积极态度。

第4段：日本的选举权。                   在上世纪末，日本以其保守和激进的民族主义著称。但是在20-30年代的短期内，女性有比以前有更多机会，但是到后来1980到1945年女性是完全受法律禁止参加政党，当权对女权政治持反对态度。

第5 6段：印度的情况。                      印度的民族主义人士支持妇女在保留古印度传统有重要作用，因此对国民运动很重要。在swadeshi运动（抵制英国货运动）中，妇女被招募区生产印度产品而不是英国产品。甘地对女权的理解可以有很多不同的诠释，妇女应该参加到国家斗争，最好是有别于男性的方式参加。虽然在公开游行对女性不友好，但是在印度棉花布料生产和穿戴上有优势。甘地把一个女神视为妻子，还发现女性特别适合非暴力抵抗运动。印度的女性组织在上世纪初就建立，作为平权运动的榜样，授予女性优先的选举权，还让女性积极参加到甘地运动，印证了印度建国平权策略的存在，因此就算甘地没了，女性也还参加游行。

作者: WinnerWSW 时间: 2022-10-27 17:17
同意！

作者: Sandy01 时间: 2022-10-27 17:23
看一下

作者: 邦德王 时间: 2022-10-27 18:24

主旨：介绍了Swedish、Norweigian对于女权不同的态度，举例Japan和India去阐述国家和女权的关系

第一段：背景介绍

第二段：进一步阐述背景，引出Swedish女性权利弱势的话题

第三段：对比，Norweigian女性地位相对较高，虽然还是比不过男性

第四段：Japan和Swedish性质相似，但1920s-1930s和Norweigian一致。女权的变化进一步加强了国家性质的影响。

第五段：印度女性的角色很特殊。G因为国家性质对女权差异化对待。

第六段：尽管G不同意，印度还是出现了很多女权活动。

作者: joelle0603 时间: 2022-10-27 18:49
同意！

作者: 粥桃叽 时间: 2022-10-27 18:59
同意！

作者: 动感糕人 时间: 2022-10-27 18:59
看一下！

作者: ChrisJiang1129 时间: 2022-10-27 19:49
看一下！

作者: OuyangYang 时间: 2022-10-27 19:52
看一下！

作者: 橘子抱抱卷 时间: 2022-10-27 20:12
同意！

作者: OuyangYang 时间: 2022-10-27 20:19
1.       挪威和瑞典political union的形成是战争的结果，由于union问题加剧，最终形成两个独立的国家。
2.       比较两国的建立可以发现两种民族主义决定了谁是这个国家的被接受的成员。瑞典的那些最保守和最激进的人认为不是所有的男性都有选举权，而女性没有选举权；而社会主义者认为男性的选举权很重要，但是女性的并不。
3.       挪威的民族主义者，不管是保守还是自由主义者，都认为男性有选举权，一些自由主义者还为女性争取选举权。社会主义者在1898年最终获取了男性的选举权，并对女性的选举权保持积极态度，尽管男性的选举权对他们更重要。
4.       在世纪之处，日本是具有保守主义和激进主义的国家，在1920-1930年有一段时间自由主义盛行，女性的权利比之前更好。但整体来说，日本在1890-1945年间女性被禁止参与政治，证实了在瑞典发现的保守主义对女性参与政治持积极态度。
5.       印度认为女性有特殊的角色，对国家运动很重要。女性参与到国家的一些事件中，但不是公众游行，而是生产印度的布和穿这些服饰，鼓励女性自我牺牲以及不抵抗。
6.       印度有一些组织被视为平权的例子，以及Gandhi被逮捕后，很多女性参与了游行。

作者: 粥桃叽 时间: 2022-10-27 20:30
149
P1 N和S 的政治联盟是N战争的结果，持续到1905年。当这个联盟的问题不断增加后，这两个国家各自组建了独立国家。
P2 比较S和N的国家建设，可以很明显地看出，两种形态的国家主义决定了哪一个群体被作为国家负责的成员接受。最保守和有攻击性的S国家主义反对国家的所有男性都拥有一般投票权。对于他们，女性的投票权甚至不在议程里。S的政治家把男性的投票权视作他们的一个重要目标，但是并不太关心女性的投票权。
P3 N的国家主义相反，不管他们是保守还是开明，不管是支持还是反对一个军事解决方案，在世纪之交，他们都接受男性投票权。一些自由党甚至关注女性投票权。N社会党人在1898年赢得一般男性投票权，对女性投票权持积极态度，虽然男性投票权对他们也更重要。
P4 在世纪之交，日本的国家主义是保守而富有攻击性的。如果我们看1920年代到1930年代早期，我们却会发现一个短期的适度开明的国家主义占了上风。这也不奇怪那段时间的女性机会比早期好。但是这是一个短时期，和日本政权的一般印象形成鲜明对比。事实是1890-1945年日本女性被法律上禁止参政，证明了我们在S发现的，保守国家主义和女性政治地位的消极态度之间的联系。
P5 印度的国家主义者认为女性在保卫古老的印度传统中扮演着重要角色，对国家进步很重要。“S”运动，通过抵制英国货物表达了对英国统治权的批评。运动招募了很多女性，辛勤工作，通过组织回忆和抵制活动以让印度产品具有优势。如果我们关注到两次世界大战之间的时间，G对女性主义的看法可以轻易地转换成不同的措施。女性应该参与到国家运动，但是和男性参与的方式不同。她们不被欢迎参与公共示威游行，但是当她们被欢迎去忙于生产印度棉衣，穿戴印度服饰。G认为女神Sita，这位忠诚的、自我牺牲的妻子，是一个理想的女性。他也发现女性应该特别准备“satyagraha”, 即非暴力抵抗。
p6 在印度，女性组织如AIMWC和WIA，分别在1914和1917年创立，可以被看做平权策略的例子。20世纪20年代，印度一些省份支持有限的妇女投票权，1935年支持全印度妇女投票权，以及妇女积极参与甘地的公民抗命战略，这些都可以证明在印度国家的形成过程中存在着平等权利战略。所以事实可能是，即使G不支持，但很多女性在1930年G被捕后参与到了大盐运动中。

作者: MOorG 时间: 2022-10-27 20:39
看一下！

作者: 700_700 时间: 2022-10-27 20:45
Mark一下！

作者: JayShen1 时间: 2022-10-27 20:52
同意！

作者: hhhhuzf 时间: 2022-10-27 20:54
Mark一下！

作者: Robertt 时间: 2022-10-27 21:00
看一下！

作者: 橘子抱抱卷 时间: 2022-10-27 21:01
149. Nationalism and Feminism:
Suffrage 选举权
Silhouetted 剪影
第一段：从政治角度讲述挪威和瑞典的独立

第二段：瑞典和挪威的国家建筑就可以看明白这两种国家主义对于决定【哪种才是被国家认可的公民】有着决策性。瑞典最激进和保守的国家主义者（SN）反对让所有男性都有选举权。【因为】对于他们来说，女性投票权甚至都还没提上日程。瑞典社会主义家（SS）视普遍男性选举权为目标，却不怎么在乎女性选举权。【SN支持，S S 反对】

第三段：NN相反，他们都认为应该允许所有男性投票。一些自由派甚至为女性选举权工作过。NS在1898成功让所有男人拥有选举权，并且也很重视女性选举权，尽管他们认为男性选举权还是比女性的重要。

第四段：日本的社会主义者一般都是保守和激进的。但是在1920-1930时期还是自由派站上风，这段时间女性也有更多机会。但是与日本极权主义相比这只是非常短暂的。事实上1890-1945 日本女性被禁止参加任何政治党派，印证了存在于瑞典的保守社会主义与对于女性政治的负面态度的关系。【evidence】

第五段：印度国家主义认为在佛教传统中女性应该承担【非常重要的】监护人的职责。S运动【一个通过抵制英国货来批判英国主权的运动】雇用了许多认真工作的印度女性，通过会议和抵制性的活动，来推崇印度产品。在战争年间，G的女权思想可以背解释为区别策略。女性应该参与到国家活动中，但是最好是通过和男性不一样的方式。女性在公众游行中不被受欢迎，但是在繁忙的编制制造工作中会被认可。G认为自我牺牲式妻子，才是完美女性。他还认为女性通常都是为非暴力抵抗有准备的。

第五段：在印度，1912-1917 有一些女性组织可以被视为平权主义的例子。1912年对于某些省，和1935年所有女性所拥有的有限选举权，以及反对G的思想活动，可以为印度国家形成时平权主义的存在的印证。就像为被印证的 – 许多女性在1930G被逮捕后参与了食盐进军。

作者: JayShen1 时间: 2022-10-27 21:03
打卡

作者: Isabellagogogo 时间: 2022-10-27 21:03
看一下！

作者: wangieee 时间: 2022-10-27 21:07
看一下！

作者: Hohadoka 时间: 2022-10-27 21:10
看一下！

作者: JC11 时间: 2022-10-27 21:23
看一下！

作者: MOorG 时间: 2022-10-27 21:26
silhouette ：a dark shape seen against a light surface
1.N和S的政治结盟是一个战争的结果，但是随着这个结盟运行过程中的问题日益加剧，在1950年瓦解，形成了两个独立的民族国家。

2.比较这两个国家建立的过程使得谁能被接受成为国家的负责人的答案更加明显。
--最保守和激进的S国家主义者反对所有男性都有选举权，女性的选举权根本就不在他们的议题之内。
--S社会主义者将大体的男性的选举权作为他们的重要目标，但是毫不关心女性的选举权。

3.与之相反的是，N国家主义者，不管是保守的还是开放的，不管是支持还是反对武装斗争，在世纪之交都接受大多数男性的选举权。有些开放者甚至为女性谋取选举权。
N社会主义者在1898赢得大多数男性的投票并且受到女性的投票，尽管男性的投票对他们来说更加重要。

3.在这个世纪之交，日本的形象是保守和激进的国家主义者。1920-1940之间，只有很小一段时间开放的国家主义者占据上位。
→所以在那段时间，女性必然拥有更多更好的机会。但这仅仅是很短的一段时间反对日本专制政权的剪影。
--事实上，1890-1945，在日本法律禁止女性参加党政活动和有关保守国家主义活动，在S我们发现了对女性参与政治的消极态度。

4.印度的国家主义者推动了女性在维护旧的Hindu传统的重要作用并且在民族运动中的重要作用的观点。
--“swadeshi”运动，通过抵制英国的商品，雇佣很多女性来组织聚会和抵制活动。
--如果我们看内战的那几年，甘地对于女权的想法被简单地迁移到差异化策略：女性应该参与到民族斗争中，但是应该采取和男性不同的方式。她们在公开抵制的游行中不受欢迎，但是呼吁女性勤于制作印度棉制衣物并且穿印度的传统服饰。甘地把Sita视为理想的女性。他还发现女性尤其对非暴力抵制运动做好了准备。

5.在印度，女性组织.....和...被视为平权策略的例子。对某些女性的投票权的支持和女性在甘地的城市不服从策略中的积极参与，可以作为平权策略存在于印度国体转变的证据。

作者: luchenfeng 时间: 2022-10-27 21:31
～

作者: pinx 时间: 2022-10-27 21:38
thx

作者: wangieee 时间: 2022-10-27 21:45
vocabulary
suffrage n.选举权
silhouette v.显现轮廓
testify to 证明
P1:直到1905年，挪威和瑞典都是由于拿破仑战争而结成的政治同盟；在那之后，同盟产生了越来越多的问题，分裂成了两个独立的国家。
P2:瑞典的保守派和激进派在争取男性选举权，丝毫不关心女性的选举权。
P3:挪威的保守派和自由派已经承认了男性选举权，有一些自由派在为女性争取，并于1898年实现了男性选举权，以及女性选举权的利好消息。
P4:1920s-1930s日本的女性政治权利前所未有的得到改善，但1890-1945日本女性总体被禁止参加政治活动，这是保守的正题导致的，与瑞典的情况相同。
P5:印度的民族主义者认为女性在民族运动中扮演十分重要的角色，在反对英国的统治所采取的一系列措施中很多印度女性被雇佣：如抵制英国商品，组织集会，倡导本土商品。甘地认为女性在独立中发挥作用的方式不同于男性，表现为生产和消费本土商品，是一种更加温和的抵制。
P6:印度平权策略的例子是1914年和1917年成立的两个组织、甘地独立运动中女性的广泛参与。虽然甘地否认了女性采取激进方式，但19030年甘地被捕后很多女性都参加了salt march的示威活动。

作者: PennyWen95 时间: 2022-10-27 21:46
看一下！

作者: Elaine朝天阁 时间: 2022-10-27 21:54
看一下！

作者: vestofmmw 时间: 2022-10-27 21:56
看看

作者: hesssh 时间: 2022-10-27 22:09
看一下！

作者: 粉墨婉转 时间: 2022-10-27 22:10
看一下！

作者: 700_700 时间: 2022-10-27 22:11
介绍背景
瑞士保守派和激进派重视男性权力不重视女性选举权
挪威相反，自由派保护女性选举权
日本限制女性政治权力
女性在印度民族运动中有重要作用，与男性方式不一样
两个女性组织是平权的例子，很多女性还进行了游行活动

作者: 奶茶肚 时间: 2022-10-27 22:27
今天第二篇！！！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)