作者: 林limbo 时间: 2022-10-24 02:10
看一下！
作者: 林limbo 时间: 2022-10-24 02:15
1、市长上台并不会为房地产带来利好
2、（找出司机打电话和乘客聊天的区别）乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话
3、牛奶进口量无法满足扩大的需求量/进口很难
作者: anduyin 时间: 2022-10-24 08:13
同意！
作者: anduyin 时间: 2022-10-24 08:40
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
P:提倡X市长的连任，是因为社长在那个地方买了不动产，然后市场会发展那里使报社获利
C：不信支持X市长的言论
逻辑链：他们认为选市长是基于利益而不是市长好的原因（以猜想来当做证据）
答案：这两个人其实是关系好（人脉）
这个市长没法管这种不动产
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
P1：开车的时候打电话会分心，所以禁止打电话
P2（反驳）：乘客和司机讲话，所以也该禁止讲话？
逻辑链：打电话与讲话都会分心，所以都该禁止。
削弱方向：后者的干扰程度不高，所以没事
答案：客人不会在路况复杂的时候和司机讲话
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
P：对于乳制品的需求在上升，但是当地做这个的规模不大。
C：企业的需求上升时，供应商在提供奶牛这种也会相应增加供应。
逻辑链：乳制品需求上升——企业做的需求上升——当地供应商也会增加供应
注意供应有两个方向：一个本地，一个国外
答案：国外的进口成本很高，或者这种产品一般不进口
作者: 灵运意合 时间: 2022-10-24 09:27
打卡
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-10-24 10:09
作者: DonkeyG 时间: 2022-10-24 10:21
Day35
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
没考虑其他因素，仅考虑了这一点。也需Y candidate那儿也有利益呢？而且支持的理由可能是别的呢？
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
这两个选项选1
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place willincrease their cattle and milk production. 问假设
他们不进口？
作者: Yoga54 时间: 2022-10-24 11:35
看一下！
作者: Yoga54 时间: 2022-10-24 11:44
Day 35
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
发展经济对社会其他人也有利，不仅是对报社有利，支持市长是因为对xx地的贡献不是对报社的贡献
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话不是要禁止乘客，而是要禁止乘客说话导致司机分心，如果乘客自己能控制，不使司机分心就没问题，选项1当选
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
当前的production不满足预期增长的需求？
作者: PennyWen95 时间: 2022-10-24 11:48
看一下！
作者: Ak777 时间: 2022-10-24 11:58
同意！
作者: Ak777 时间: 2022-10-24 12:14
1.为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
-社长买房报社不一定获利（可能房住不炒，社长单纯居住，发展得再好也不卖）
-不一定是社长左右了报社的言论，有可能社长内幕了解到报社提倡支持X，然后觉得X胜出可能性大，再一看X的政策是发展某地区，然后社长才去买的不动产，如果言论不可信，那社长买房自然是无法作为P去推C的，因为社长恰恰是相信C为真才做的购买决策
-这份信默认了报社会发表虚假的言论去支持某人连任（换言之他们可以只发表真的言论但依旧支持连任）
2.乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
-1
3.牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
-nation不进口
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-10-24 13:13
1.支持市長連任因為市長會發展報社有買房產的地方
>>切斷連任跟土地開發的關係:每個候選人都說會發展那裏的地產
>>市長無法參與土地開發相關政策因為這完全是自由市場之類的
2.司機講電話分心;同理可證司機跟客人講話也分心，所以不能跟客人講話
>>1(取反:客人不會在路況複雜的時候跟司機講話)
3.奶製品需求大增，但某國酪農業規模不大所以無法供給，因此人們覺得企業會擴大生產
>>該國有足夠土地與人力增加產量
>>這些品項直接進口不會比擴大生產成本低
作者: PennyWen95 时间: 2022-10-24 13:14
[揽瓜阁逻辑小分队] day35
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
将不动产增值和市长发展那里的经济直接联系起来，不一定是正确的
☆ 因为报社的人和市长是一对激情四射的好基友（YY削弱）
☆ 市长根本没有权利去管辖这些commercial buildings（YY削弱）
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
☆ 乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话（反驳）
☆ 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话（加强）
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
这个地方不怎么从外面进口牛奶，所以需要增加自己国家的产量来满足需求。
fresh milk 要求上架时间很短,因此不会大量依靠进口。
进口成本高
作者: Carolineccc 时间: 2022-10-24 15:46
Mark一下！
作者: Carolineccc 时间: 2022-10-24 16:06
Day 35:
1.P: 我们报社在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使我们报社获利
C：这个人不相信我们支持市长的言论
这个人的逻辑链：我们报社在XX买的不动产会得到X市长的帮助——支持X市长
Weaken：
- 在XX买的不动产是为了慈善事业balabala（反驳获利
- 竞争者Y和我们报社也有利益关系（反驳与X勾结
2.P1：开车讲电话分心 C1: 电话要被禁止在开车的时候使用
P2：乘客也和司机说话 C2：也应该禁止乘客
Weaken C2---- 电话要被禁止不禁止乘客——乘客说话没有打电话影响司机？/ 乘客说话非常必要？——选1：乘客在路况复杂的时候就会主动不与司机说话
3.P：某地dairy的需求量在增大，但是一个nation里dairy 企业的规模估计满足不了需求
C：当牛奶需求量增大时，牛奶企业就会加大规模增大生产量
Evaluate:
- 当地是否从外地进口
- 增大的需求量是否能与新开一个工厂的生产量相符
作者: kittt_ 时间: 2022-10-24 16:06
看一下！
作者: island0927 时间: 2022-10-24 18:12
感谢分享！
作者: JayShen1 时间: 2022-10-24 18:25
同意！
作者: slowdiving 时间: 2022-10-24 19:14
感谢分享！
作者: slowdiving 时间: 2022-10-24 19:24
10.24
市长支持某地发展—报社可以获利—所以不相信报社的支持
逻辑gap：报社获利是否也会使得大部分人获利，报社获利和整体发展经济是否冲突
2.第二个人的观点：乘客也和司机讲话，但不能禁止乘客—所以也没必要禁止司机讲电话
选1，答案方向是：乘客的讲话比起讲电话风险更小，更可控
3.p：当milk demand increases
c：ranchers in this place will increase their cattle and milk production.
答案猜测：假设
a.当地的客观条件是允许扩大产量的，比如自然条件和社会条件，也就是说供应从可行性上能跟上
b.考虑不会有副作用
作者: 小张的诗 时间: 2022-10-24 20:49
同意！
作者: ZZhiyan 时间: 2022-10-24 21:01
同意！
作者: sherlockkkkk 时间: 2022-10-24 22:05
看一下！
作者: jojolitbun 时间: 2022-10-24 22:57
作者: Shell_liang 时间: 2022-10-25 10:18
看看
作者: Shell_liang 时间: 2022-10-25 10:30
Day 35
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
报社社长买了不动产- 经济会获利- 不相信支持X市长言论
报社会因为买了不动产影响新闻的中立和客观性？但事实有很多因素。报社和市长之间没有关系。市长没权利管这些。。。
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
开车讲电话和乘客讲聊天的区别
选1，乘客不会主动和司机讲话
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
需求增大- 产业规模不大-ranchers会增多
前提：不会有其他因素影响需求，比如进口的影响：不会大量依靠进口，只能当地产。
作者: 断了的弦 时间: 2022-10-25 10:31
Jkk
作者: miawang00088 时间: 2022-10-25 12:54
看一下！
作者: miawang00088 时间: 2022-10-25 13:03
1 逻辑错误：假设了报社提倡支持x市长的原因就是--报社的社长在XX地方买了不动产 希望升值，不是因为别的；有可能报社提倡支持x市长的原因是因为x市长好，恰巧报社的社长在XX地方买了不动产
2 假设了司机开车讲电话=司机开车和乘客说话，weak：讲电话和乘客讲话不同，比如，乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话或乘客讲话是提醒司机路况
3 假设了本地牛奶需求量增加，增加供应的方式只有增加本地牛的生产，没有别的渠道增价供应，比如没有进口牛奶来满足需求
作者: ChrisJiang1129 时间: 2022-10-25 15:21
参加！
作者: ZZhiyan 时间: 2022-10-25 21:01
1.市长发展X市经济跟报社经济不相关；市长上台反而会增加不动产税，对现有不动产不利。
2选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话
3.国外进口乳制品的成本很高
作者: George_chen 时间: 2022-10-26 00:18
看一下！
作者: George_chen 时间: 2022-10-26 00:27
Day 35
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
用猜想作为证据
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话 1
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
dariy的消费更多依赖于本地
作者: 多喝烫水 时间: 2022-10-26 21:02
Mark一下！
作者: 多喝烫水 时间: 2022-10-26 21:16
1、可能报社的人不知道市长会发展XX地的经济
其他竞选者也会发展XX地的经济
2、题目把和司机自己打电话和乘客和司机讲话等同，要想削弱第二个人的观点，应该说这两种是不一样的，乘客在路况复杂的时候就不会和司机讲话。
3、本地dairy需求增加，牛奶需求增加，rancher增加牛奶生产
有可能是进口的多了，尽管总需求变多了本地也不需要多生产。
作者: littlewhite123 时间: 2022-10-26 22:43
Mark一下！
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-10-27 07:40
好
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-10-27 07:52
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
P：报社社长在XX地方买了不动产，市长会发展XX经济，报社获利
C：报社提倡市长连任
Gap：市长连任—发展经历经济—报社获利
逻辑问题：社长获利=报社获利？
发展XX经济一定会带来不动产的升值？
市长的连任必然会发展XX的经济？
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
P：讲电话会分心，乘客跟司机说话也会分心
C：禁止乘客说话（反驳）
Gap：讲电话=乘客讲话？
逻辑方向：找出讲电话和乘客讲话的区别
答案：1
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
P：milk demand increases
C: ranchers will increase their cattle and production
Assumption: 现有的cattle和milk production无法满足增长
现在的供求关系刚刚好
作者: WinnerWSW 时间: 2022-10-27 21:10
同意！
作者: 逍遥哥哥666 时间: 2022-10-27 21:21
同意！
作者: ladyJH 时间: 2022-10-27 21:59
同意！
作者: mengxuanliu 时间: 2022-10-27 22:39
看一下！
作者: WinnerWSW 时间: 2022-10-28 19:32
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。解析：
应该使用“断桥”，来对其进行反驳：
①该报社在对X市长连任表示支持之前，并不知晓X市长会发展报社社长购买房产的城市的经济这个消息。即X市长会发展XX地区的经济这一因素并不在报社支持其连任的考虑范围内，不对其决定造成影响。
②即使X市长连任并发展XX地的经济，也不必然会使报社社长在该地购买的房地产价值或租金升值，并不会给报社社长带来好处。
③并不能主观地断定报社社长支持X市长连任，以及报社社长购买了XX地的不动产这两个事件之间有必然的联系，从而并不能主观地将两个事件结合起来联想就认为报社的言论不可信，不能搞阴谋论。或许报社社长并没有为自己的利益考虑，而单纯地是从全社会的角度看问题，认为X市长连任对社会的总福利更大呢。
④报社发表支持X市长的言论的人并不是社长并且这个人也没有受到报社社长的干预，而且撰写该言论的人也不知道社长在XX地置办了房产（排除其私心想为社长谋利，从而达到拍社长马屁的目的的嫌疑）。
2.乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,
选项：
1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话
2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
解析：
削弱题
选1
司机开车的时候与乘客讲电话与司机开车时和别人打电话有本质的区别，因为乘客在路况复杂时会主动闭嘴，而和司机打电话的电话那边的人看不见司机的路况，即使在路况复杂是也不会闭嘴，所以与和乘客聊天相比，司机开车的时候打电话更分散注意力。而选项2司机更喜欢和谁说话对是否会分心影响不大，削弱程度弱，甚至有赞同第二个人观点的嫌疑。
3.牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
解析：
假设题
①当人们对乳制品的需求量增大时，只会在国内的市场上买入，而不会从国外进口。因为如果该国的人们可以从通过从国外进口牛奶来满足其需求，那么国内的牧场就无需扩大牛奶生产量了。
②国产的牛奶量加上该国牛奶的进口量也远远达不到该国对牛奶的总需求量。
作者: 问题不大35 时间: 2022-10-30 21:19
看一下！
作者: 问题不大35 时间: 2022-10-30 21:45
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
削弱：X市长发展经济不一定会使得报社获利；还有别的原因支持X市长
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?
选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
预测答案：选项1
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
假设：没有别的渠道获得milk，比如进口？
作者: T7willG700 时间: 2022-10-31 01:20
你好康一下
作者: abc1654 时间: 2022-10-31 07:37
作者: Xxxxxyi 时间: 2022-11-1 02:28
?
作者: PBkk 时间: 2022-11-4 23:35
看一下！
作者: PBkk 时间: 2022-11-4 23:46
Day 35
1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
P：支持X市长是让报社获利
C：支持X市长获利是不对的
Weaken：削弱 报社获利 是 不对的；或者报社获利和支持市长的关系
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
P：电话分心 - > 禁止电话
C：乘客讲话分析 ->禁止聊天
Weaken：电话和乘客的区别。
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
P：牛奶需求量增加
C：增加奶牛和产奶量
Support：不会有其他方式满足需求；
作者: 顾周i 时间: 2023-2-26 14:43
Day 35
1. 为什么你做市长一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。X市长发展某地经济——报社买了该地不动产——报社获利——支持市长连任
利好和支持率挂钩
果因推理
削弱：无因无果——利好和支持率无关
他因——是别的原因导致报社支持市长连任
2. 乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
第一个人：开车不能接电话——电话会分心（果因）
第二个人：类比推理，禁止乘客和司机交流
削弱：
招乘客和司机交流与接电话的不同点——1
3. 牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases, ranchers in this place will increase their cattle and milk production. 问假设
F：需求增加，产业规模不变，供不应求
P：需求增加
C：农场增加牛和牛奶
assumption：不进口奶制品满足需求
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |