ChaseDream
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day22 [打印本页]
作者: Ysandre 时间: 2022-10-11 01:55
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day22
想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；
大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！
每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新
揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾
考试群：
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
3. 行业分享交流／职业规划群：
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群
最新鸡麦群入口：
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: anduyin 时间: 2022-10-11 08:24
看一下！
作者: anduyin 时间: 2022-10-11 08:37
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
政府：在本地种植粮食可以减少运输时fuel的CO2
农民反驳：在不适合的土地种的粮食所需要的fuel比合适的在运过来的fuel要多。
评价goal的三个方面：viability，side-effect，以及 effectiveness
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
答案：他的结论是可以有效减少fuel，这是否定了effectiveness，因为忽略了土地自身的问题
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
P：当收到鸟的警报录音是，同时周围没有实际捕食者，鸟发出了警报
C：鸟会decode而不是看到鸟逃跑才获得的
逻辑gap：decode的意思是理解到了警告的意思而不是听到了就叫
答案方向：是否这个鸟听到不熟悉的声音也会叫还是在听懂的情况下才叫的
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
P1：天热的时候沥青热得快，混凝土慢，所以老是得秀
P2：预计下次全换成混凝土，这两个再铺的成本一样
C：这个操作可以省钱
总的维修费用=次数*单位价格
猜测：这个铺上混凝土的操作会不会有其他因为导致他成本暴增
答案：混凝土的维修成本会不会巨高；或者这种重铺操作导致后面修起来成本很高
作者: 灵运意合 时间: 2022-10-11 09:08
看一下！
作者: Ak777 时间: 2022-10-11 09:12
看一下！
作者: lulululuyee 时间: 2022-10-11 09:18
看一下！
作者: 灵运意合 时间: 2022-10-11 09:18
1.副作用：fuel更多，从而CO2更多，无法达成目的
2.鸟真的decode（解码）了才会警报，还是听到就会叫，因为是天敌的叫声之类的，或者它因让鸟叫了（叫不代表会解码）
3.方案推理：
沥青有没有副作用
能省钱吗
能铺沥青吗
省钱的目的ok吗
作者: Tiffnini 时间: 2022-10-11 09:39
Mark一下！
作者: lulululuyee 时间: 2022-10-11 09:40
Day 22
温室效应
• Flaw：本地种植可以减少运输粮食燃烧的fuel->要在本地种植粮食，考虑的信息不全面，农民直接否定了用来支持结论的理由，指出了政府提供的 evidence 是 false 的
鸟类的警报
• GAP：听到警告后发出警报->鸟会decode，是否有其他的原因导致鸟会发出警报，而不是因为鸟会decode
铺路的材料
• 比较成本是否划算：修沥青的cost和修混凝土的cost哪个高，新混凝土路和新沥青路都能用多少年
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-10-11 10:02
1
作者: DonkeyG 时间: 2022-10-11 10:07
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
因为政府觉得只要在当地种植就会减少CO2，但不是所有的土壤都适合种植，最终CO2反而会多。
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
需要看一下这个鸟是不是听到所有鸟叫都会跑，或者类似的声音就会跑，而不是会decode。
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriorate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。BxxxCxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
混凝土在当地高温下和沥青的受热损坏程度比较，也许毁坏更快更厉害。
作者: Jimii 时间: 2022-10-11 10:10
Mark一下！
作者: 一只小白 时间: 2022-10-11 10:14
Look
作者: 在水里睡觉 时间: 2022-10-11 10:14
同意！
作者: 盐盐小羊 时间: 2022-10-11 10:16
kk
作者: Jimii 时间: 2022-10-11 10:21
10.11 逻辑
1. 温室效应
政府：通过降低运输燃料使用来减缓温室效应
农民：在不合适的土地上种，所需的fuel多于节省的fuel
指出了哪个flaw？
A：政府只考虑了片面的燃料减少，没有综合看待措施的效果
2. 鸟类的警报
文段是一个实验，核心在于鸟类是因为“翻译”了别的鸟的警报，才发出的警报，还是出于别的原因发出的警报。文章的实验排除了鸟逃跑这一干扰因素。
评估：继续排除其他干扰因素，比如放一段其他鸟类不是警报的叫声，看反应。或者放某种噪音（而不是鸟叫），看反应。
3. 铺路的材料
目标：省维护费用
P：沥青路热的时候老是要修
Plan：沥青换成混凝土的（更换成本相同）
评估：更换之后到底降低成本了吗？
比如——维护一次混凝土的费用是否比相同时间内维护沥青的费用高？
作者: 盐盐小羊 时间: 2022-10-11 10:22
1.self- defeating 忽略其方案实施的有效性
2.听到其他鸟叫就跟着叫是否是一种警告？
3.混凝土在其他方面cost不会比沥青高
混凝土没有其他巨大的副作用
作者: 一只小白 时间: 2022-10-11 10:23
1.论据有错误
2.鸟是不是因为decode所以才叫的
3.repair的cost会不会比沥青多？
作者: hs999 时间: 2022-10-11 10:26
Mark一下！
作者: 在水里睡觉 时间: 2022-10-11 10:28
1.指出了假设或前提的flaw
政府：本地种粮---减少运输排放
农民：无法本地种粮
2.
Evaluation： 放鸟类的其他声音很大但是不是警报的录音，其他鸟是否会发出警报
IF TRUE: DECODE
IF FALSE: 不会decode，只会听声音大不大猜测是警报
答案选择：是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报。
3.
repave一样但是修路不一定一样
Evaluation：混凝土的修路总成本(次数×单价)是否远低于沥青
答案‘：混凝土的路的 repair cost 跟原来沥青的路 repair cost 比较怎么样
作者: hs999 时间: 2022-10-11 10:40
Day 22 打卡
1. 温室效应
只考虑到了本地种植的好处，没有考虑到坏处，最终应该根据CO2的净变化衡量该方法是否可行
【政府的逻辑： 本地种植可以减少燃烧 fuel → 要本地种植以降低温室效应 我们看农民的观点：农民观点提炼出来其实就是说，这么做，反而要更多的 fuel。
那么对照政府的逻辑，显然，农民直接否定了政府用来支持结论的理由，即表示政府的 evidence 是 false 的。所以狗主答案正确。 选择：指出了政府提供的 evidence 是 false 的】
2. 鸟类的警报
评价实验的相关性：是否限制了其他鸟的行动，例如不让他们逃跑
或者在另一种实验中，没有声音，但是让其他鸟逃跑，看这种鸟是否会发出警报
【首先题目不是确定了就两种原因：破译和跟随，然后根据实验排除两个中的一个。
压根通过现象推出两种原因就是不足的，可能是鸟破译了，可能是鸟听到响声会就发出警报，可能是看到其他鸟跑了它也跑。
做的实验只能排除第三种原因，因为其他鸟逃跑行为不存在时，这种鸟也会发出警报。但是无法区分前两种因素，到底听没听懂，通过实验判断不出来。
选择：是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报。】
3. 铺路的材料
铺成混凝土的路是否还具有其他花钱的地方
【总费用=repave费用+维修费用=repave费用+维修次数*单次维修费用
题目中，我们只知道repave费用是一样的，维修次数有差别，但是单词维修费用不知道，所以不能确定混凝土是否更省钱】
作者: Catherine107 时间: 2022-10-11 10:55
看一下！
作者: lastchance2010 时间: 2022-10-11 10:58
感谢分享！
作者: Catherine107 时间: 2022-10-11 11:12
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
答：削弱题中的手段目的题，要削弱方案，则1. 方案达不到目标；2. 方案有副作用；3. 方案可行性有问题
政府：在本地种粮食，减少运输燃烧的fuel，减少二氧化碳
农民：在本地种粮食需要的fuel比运输燃烧的fuel还多，不能减少二氧化碳
农民指出了政府的方案是达不到减少二氧化碳的目标的
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
答：评价题，回答选项，看能否质疑/支持结论
听到警报，其他鸟也发出警报，则认为鸟能听懂警报（Decode）
但是不是使用其他声音，鸟也会发出警报？
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
答：评价题，回答选项，看能否质疑/支持结论
沥青和混凝土高温都会损坏，但沥青损坏快，所以政府总修路。为了省钱，下次重新铺路的时候不用沥青，而用混凝土，二者铺路的费用差不多
混凝土会不会在其他情况下更容易坏掉？或者产生更多的费用？比如低温天气，使用损耗等
作者: 林limbo 时间: 2022-10-11 11:54
看一下！
作者: 林limbo 时间: 2022-10-11 12:01
1、政府认为在某个环节减碳就意味着全过程减碳效果更好
2、鸟是否仅仅是因为听到声音就会逃跑
3、修沥青路的单次成本与修混凝土路的单词成本间的大小关系
作者: 曼特宁1213 时间: 2022-10-11 12:06
看一下
作者: 邦德王 时间: 2022-10-11 12:17
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
忽略了其他造成二氧化碳的因素。
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
可能只是单纯的回应声音或者有其他原因
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
其他cost的地方，比如天冷的时候，或者使用年限。
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-10-11 12:58
Mark一下！
作者: Pc700 时间: 2022-10-11 13:17
同意！
作者: kkkllll 时间: 2022-10-11 13:23
看一下！
作者: 揸fit人 时间: 2022-10-11 13:28
Mark一下！
作者: kkkllll 时间: 2022-10-11 13:29
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
方案是副作用 会产生更多的fuel
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
是否有其他因素导致鸟会发出警报，而不是因为decode
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
修一次混凝土的费用是否会很高
作者: 曼特宁1213 时间: 2022-10-11 13:31
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
—————————————
片面结论。只考虑了粮食运输中所产生的fuel带来的co2，没有考虑粮食种植中需要的fuel 带来的co2
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
———————-
鸟是否听到以后逃跑
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
—————————
沥青和混凝土长期的维修费对比
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-10-11 13:36
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
政府：本地种植粮食——减少运输过程fuel燃烧二氧化碳——减少温室效应
农民：本地不适合种粮食——种植需要的fuel > 运输的fuel——温室效应增加
政府的flaw: 忽略了本地适不适合种植粮食
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
Background: 其他类鸟的警告——鸟decode——向自己的种族发出警报
其他类鸟的警告——其他类鸟逃跑——向自己的种族发出警报
P：一种鸟的警报声——没有捕食者
C：鸟会decode
Gap: 没有捕食者，听到警报声没有逃跑？
评价：其他鸟类听到警报声有没有逃跑
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
Background:沥青修理次数 > 混凝土修理次数
P：成本repave成混凝土=repave成沥青
C：换成混凝土节省成本
Gap: 混凝土的修理单价是否比沥青贵很多
评价：混凝土的修理单价是否比沥青贵很多
混凝土路的运费是不是昂贵很多？修理的人工成本是不是很高？
作者: 揸fit人 时间: 2022-10-11 13:42
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
政府提供的evidence是错的
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
鸟发声是DECODE吗？
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
repair cost 谁高
作者: Tiffnini 时间: 2022-10-11 14:47
Day 22
1. 温室效应
旧观点：因为本地运输少，燃烧fuel带来的CO2少——本地种植粮食可以降低温室效应
反对观点：不合适的土地种粮食需要的fuel比进口运输来用的fuel还多——产生更多CO2——不能降低温室效应
旧观点的Flaw：认为影响CO2排放量的只有fuel燃烧这个一个变量。政府默认粮食在本地种植和在其他地方种植是一样的，不会产生更多的fuel。（解析：政府提供的evidence是false的）
2. 鸟类的警报
P：播放一种鸟的警报音频（旁边没有掠食者），其他鸟听到后会发出警报
C：鸟会decode
Evaluate方向：1.排除他因影响（其他因素不会帮助鸟get到这是警报）；2.其他能证明结论的角度：播放鸟的其他录音（比如觅食/求偶），鸟也能听懂
解析：鸟会decode的assumption：鸟听懂了——破译了——发出警报。
鸟发出声音的2种可能：1）听懂了；2）没听懂，只要听到声音就发警报。为了evalute“鸟听懂了，会decode”这个结论，那么就需要排除“鸟只要是听到声音就发出警报”这个可能。选择“是否鸟听到不熟悉的声音就会恐慌，从而发出警报”的选项
3. 铺路的材料
P1：沥青维修多
Plan：把沥青路重修成混凝土的
目的：为了节省维护成本
P2：重修混凝土和重修沥青的cost差不多
Evaluate方向：文中提供了一个方案，并且说明是“出于省钱的目的”——这就imply了混凝土路的总cost比沥青路的cost是便宜的！文中又说，既然两种路revape成本是一样的，那是否单次maintain混凝土路比maintain沥青便宜？
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-10-11 14:59
看一下！
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-10-11 15:04
1. 没有考虑本地种粮食的二氧化碳排放；没有进行方案的比较
2. 放非警报的其他鸟的普通声音，看鸟有没有发出警报
3. 混凝土的路是否因为其他原因需要经常修，例如承重力更差之类的
作者: miawang00088 时间: 2022-10-11 15:25
我
作者: G_ellen 时间: 2022-10-11 16:30
Mark一下！
作者: vestofmmw 时间: 2022-10-11 17:15
看一下！
作者: charming- 时间: 2022-10-11 17:24
看一下！
作者: vestofmmw 时间: 2022-10-11 17:25
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
F:本地种植粮食减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳
在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
Q: 政府flaw
思路：ultimate goal是减少排放，降低温室效应
总排放=①运输产生+②种植过程产生
政府只考虑①没考虑总排
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
F:鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报
P:鸟会Decode.OR 鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的
C:实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE
Q:evaluate
并没有设置其他鸟逃跑？不够充分？
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
F:天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修
出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的
repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多
Q:evaluate
BC两地气候属于会有很多炎热天气。
作者: 薄荷柠檬 时间: 2022-10-11 17:39
mark
作者: Ak777 时间: 2022-10-11 18:05
Day 22
1.温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
-忽视了种植所需的fuel
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
-放的这个鸟就是实验中其他鸟的predator
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
-这个BC地方老修的原因是因为天热，而不是其他某些方面，in which沥青overweigh混凝土，这样repave成混凝土只会修得更多
-混凝土deteriotate得慢但是也会deteriotate，需要evaluate下修路cost和repave cost，不能重铺一次顶好几次修路的cost，结果1年统共修个2,3次，最后算下来还不如继续修
-repave较修路是否有更高机会成本，比如修路可能一晚上好了啥都不影响，结果重铺好几个月耽误了一堆更重要的事情
-是否混凝土的修cost远超沥青的修cost，即使二者repave cost差不多
作者: 水树奈奈 时间: 2022-10-11 19:30
yyy
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-10-11 19:48
同意！
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-10-11 20:10
1.zf:降低溫室效應所以localize種植，這樣就省掉運輸的排碳
農民:在本地種植不合適的農作物炭排比運送過來要高
>>指出了政府考量的盲點
2.鳥類會decode
>>並不是因為聽到不熟悉的叫聲所以跟著飛
>>不同鳥類發出的警告聲是不一樣的(語言不一樣的概念)
3.用瀝青還是用混凝土
>>未來混凝土是否可能比瀝青更貴
>>換成混凝土會不會需要的總維修費用更貴(要修更多次, 要更多人力鋪路之類的)
作者: slowdiving 时间: 2022-10-11 20:33
感谢分享！
作者: slowdiving 时间: 2022-10-11 21:01
10.11
1.答案方向：指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw
方案的有效性，能否达到目的
2.p：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者，于是其他鸟发出警报
c：科学家认为鸟会DECODE
评价：发出警报就算会decode吗？
会不会是对鸟之间的警报
3.G：省钱
plan：repave混凝土更省钱
答案方向：evaluate
沥青维修次数多，所以最后总维修费多，会不会混凝土修得少，但是修一次花的钱更多？
作者: ZZhiyan 时间: 2022-10-11 21:23
a
作者: charming- 时间: 2022-10-11 21:26
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
政府措施基于：本地种粮食不会产生二氧化碳或产生量比运输小
没有考虑本地土壤情况---》需要再往下推一步---〉指出了政府提供证据是错的
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
鸟是否听到所有声音（包括不是鸟发出的声音）都会发出警报--方向正确
原文选项：是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
换成混凝土会不会有其他负面影响，比如在天冷的时候容易裂开---错错，注意看评估什么
评估费用高低！
需要列算式：
总费用=repave的费用+维修费用= repave的费用+repair的费用x维修次数
已知repave的费用一样，沥青频率高，要看单次维修费
答案：比较混凝土的路的 repair 费用和原来沥青的路 repair 费用
作者: miawang00088 时间: 2022-10-11 22:06
day22
1 政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
--农民说因为 不合适土地种植fuel》合适运过来的fuel
所以 政府的plan（在本地种植粮食）不能达到目标（降低fuel）
农民提供新的证据证明政府的plan不能达到目的，政府的证据是错的
2 评价题
鸟可能听到其他鸟类警告predator的声音 向自己种族发警报--decode
但鸟也可能看到其他鸟逃跑才得到有别的鸟被捕食的信息，不一定就是鸟通过听到了其他鸟类警告predator的声音--decode别的鸟被捕食的信息
p：实验放一种鸟的警报录音，周围没有捕食者，其他鸟发出警报
c：鸟会decode--鸟是从其他鸟类警告predator的声音来获取别的鸟被捕食的信息
gap：一种鸟的警报声音=鸟类警报
削弱：放一种别的鸟类的警报声音---其他鸟没有发出警报
评价：另几种鸟警报，其他鸟会不会发出警报
3 评价
天热的时候，a修路材料热得快---需要修的次数多
b 热得慢
p ：下次a需要修的时候，将a改成b的
goal：省钱
--将a修好的钱=将a改成b的
总成本=reprave成本+修缮成本+修缮次数
a=b a》b
作者: lastchance2010 时间: 2022-10-11 22:38
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
Gov- in order to reduce the emissions of GHG, let’s grow wheat, this way, we save fuel from transportation.
P - planting locally can save fuel usage; C- planting locally can reduce GHG
Peasants- the strategy is self-defeating; planting needs more fuel to grow than transportation does.
What flaw did the peasants point out?
Ans: focusing on only part of the picture, did not consider the drawback of the proposal 这种题好像对我很难，不知道怎么预判答案。 底层逻辑-还是说不能省钱
揽瓜阁答案-指出了政府提高的evidence 是false.
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
Scientist found that birds will alarm their own family when they hear birds of other species send alarms. They thus hypothesized that birds can decode alarms. Birds won’t know that it is an alarm unless they see birds run. Experiment – recording of alarm and making sure there are no predators around, they found birds send alarm. – Conclusion: bird can decode.
Evaluate:
思路-除了decode 之外，有没有其他原因让鸟发出警告？ 没有就是说明结论对的。方向是排除它因。 可能有哪些原因呢？想不出来啊！！！！
Is there sound of birding running away? If so, it is because they can sense birds’ flying way?
揽瓜阁答案： 要知道是不是decode 就需要排除它因，它因比如听到声音就会发出警报。答案选择了是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报。
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
Both asphalt and concrete deteriorate when it is hot. But asphalt heats up faster than concrete does.
In order to save maintenance cost, gov decided to repave asphalt road with concrete. Costs for asphalt is the same as that for concrete.
Evaluate:
Is there any problem to put one on top of each other? Will they glue together easily? If so, need to get rid of asphalt, adding to the cost.
Concrete has disadvantage – won’t last as long, thus need more frequent repavements?
揽瓜阁答案：
总费用=repave 的费用+维修费用=repave 的费用+单词维修费用x 维修次数
一定要抓住重点，目的就是为了省钱，所以要考虑有哪些地方会花钱，（省时间的也是一样，就考虑所有可能花的时间，看看总时间能不能省）。 红色的线就已经说明了混泥土比沥青便宜，因为它是为了省钱才换的。 那下面就是看维修次数了。
作者: fandiry 时间: 2022-10-11 22:45
Mark一下！
作者: Hazellto 时间: 2022-10-11 22:52
Mark一下！
作者: fandiry 时间: 2022-10-11 22:56
Day 22
1. 温室效应
FLAW: 本地土壤不适合种粮食，需要消耗更多fuel，从而没法减少CO2排放
2. 鸟类的警报
GAP：也许鸟类之间听到某种声音就会发出类似decode的声音
3. 铺路的材料
相同时间内，repave混凝土和沥青哪个成本高
作者: PennyWen95 时间: 2022-10-11 23:11
看一下！
作者: 3316 时间: 2022-10-12 00:24
看一下
作者: Carolineccc 时间: 2022-10-12 12:31
Mark一下！
作者: Carolineccc 时间: 2022-10-12 12:46
1. Flaw: 否定effectiveness—本地种植并没有减少fuel— 种不合适的作物所使用的fuel 比从外地运过来作物所用的多
2. P: 当放A的警报时，周围未有捕食者。B也发出了警报。
C: B会decode
Evaluate:
- 是否在B听到A另一种意思的叫声时也会叫
3. P1: 天热沥青热得快,混泥土热的慢，所以沥青铺路老是得修
P2: 把沥青换成混凝土，成本一样
Evaluate:
- 天冷是否会对两者有不同的影响
- 混凝土的维修成本高不高
作者: Shell_liang 时间: 2022-10-12 14:47
看一下！
作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-12 15:07
看一下！
作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-12 15:21
DAY22
1. 农民质疑argument中的因果关系
2.
fact:鸟听到警报--会发出警报-->鸟会decode（但不能排除其他因素致使了鸟发出警报）
P1 放录音，确定周围没捕食者
P2 鸟发出警报
C 鸟会decode
evaluate：鸟发出的真的是警报吗？（漏
decode的assumption是鸟类可以明白声音中的信息--but我们不知道它到底能不能decode
所以我们需要知道鸟类是否是因为听到了声音就发出警报
3. 方案评估
混凝土重修的路能坚持多久，以及重修是否会cost more?
作者: Shell_liang 时间: 2022-10-12 15:35
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
本地种粮食=>减少fuel消耗=>降低温室效应
农民：土壤的问题=>fuel消耗更多
flaw：没有考虑土壤这些其他导致fuel消耗的原因，政府evidence错误
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
鸟的警报录音=>鸟发出警报=>鸟会decode
排除了周围没有捕食者的影响，也没有其他鸟的干扰因素，只有这个声音会导致警报
是否有其他声音也会让鸟发出警报声音，（鸟是不是真的听懂了)
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
深色材料维修次数多=>cost多
repave混凝土=>可以省钱
repave混凝土之后不会总维修，节省cost
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-10-12 16:15
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
政府：
方案：在本地种植粮食
目的：减少运输粮食的fuel从而降低温室效应
（温室效应=运输粮食燃烧的fuel+其他造成温室效应的）
农民指出了这个方案产生的其他fuel，提出了这个方案的副作用
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
背景：鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报
P：周围没有捕食者捕食者时放一种鸟的录音（这时候其他鸟看不到有鸟逃跑，排了一个他因），另一种鸟发出警告
C：鸟会decode
gap：鸟是不是因为会decode才发出警报的？
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
方案：repave的时候全弄成混凝土
目的：省钱
利1：repave两种路价格差不多
利2: 天热的时候混凝土路维护费更少
gap：混凝土路在其他地方有没有花更多钱
作者: 彭小总 时间: 2022-10-12 19:59
看看
作者: jojolitbun 时间: 2022-10-12 20:14
12
作者: tizo 时间: 2022-10-12 22:25
同意！
作者: tizo 时间: 2022-10-12 22:36
逻辑day22
1.温室效应
P：在本地种植粮食
C：本地种植可以减少运输来的co2
农民：击方案的副作用大于正作用，攻击证据是错的
2.鸟类的警报
评价：其他鸟是真的听懂了，还是只是听到就会叫
3.铺路的材料
除了repave cost，还有别的需要考虑的cost么？
如：是否混泥土路寿命比较短？是否还存在起他cost导致沥青的cost其实更低？
本地种植虽然减少运输co2，但产生更多种植co2
作者: Hazellto 时间: 2022-10-12 23:14
打卡！
作者: PennyWen95 时间: 2022-10-13 15:57
[揽瓜阁逻辑小分队] day22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
本地的土壤本身是不适合种粮食的，所以要在本地种植需要很多肥料（需要运过来），就会释放更多CO2
指出了政府提供的evidence是false的。
【更正】政府的evidence没有错：确实减少了运输粮食的fuel，但农民所举出的不合
适的土壤的这个点其实更像是指出政府没有考虑到的点，所以上述答案存疑，更优选项应该
是政府fails to take into consideration别的因素blahblah
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
其他鸟发出警报，只是叫而已还是有采取逃跑的行动？是否能确认，其他鸟是因为这种鸟的警报才叫的？
是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
修混凝土，concrete的道路，是否会带来其他麻烦，结果比沥青路还要麻烦，问题更多
混凝土的路的repair cost跟原来沥青的路repair cost比较怎么样。
作者: 去很多地方 时间: 2022-10-13 19:34
看一下！
作者: 去很多地方 时间: 2022-10-13 19:47
1. 没有考虑其他影响fuel的因素
2. 是否有其他导致鸟发出警报的原因，是否警报声引起鸟的恐慌
3. 除了天气因素，混凝土路是否比沥青路更容易损坏
作者: sherlockkkkk 时间: 2022-10-14 16:09
看一下！
作者: George_chen 时间: 2022-10-14 20:14
看一下！
作者: George_chen 时间: 2022-10-14 21:05
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
只考虑了运输层面对fuel的影响
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
是否放其他警报声（非鸟），鸟也会发出警报
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
总费用=repave+维修成本=repave+单次维修成本+维修次数
作者: Muqierrrrr 时间: 2022-10-15 08:51
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？政府没有考虑到在本地种植带来的二氧化碳的影响 简单的以为 运输=二氧化碳的量
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
鸟听到其他鸟警告捕食者 就会向自己的同族 报警 得出结论说 会decode也就是能听懂别的鸟传达的信息
Evaluate：是否是因为听到声音就会惯性报警的无意识行为？
是：不是decode是习惯性的一个行为或者无意识
不是：那么就是能听懂其他鸟传达的有危险的信息
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
维护费用是否有差别？
作者: Rickyri 时间: 2022-10-17 00:04
Mark一下！
作者: Rickyri 时间: 2022-10-17 00:10
1. 看农民的观点：农民观点提炼出来其实就是说，这么做，反而要更多的fuel。那么对照政府的逻辑，显然，农民直接否定了政府用来支持结论的理由，即表示政府的evidence是false的。所以狗主答案正确。
选择：指出了政府提供的evidence是false的。
2. 可能两种原因：①decode，即文章的结论；②只是听到声音就发出了，并没有decode一说。那么，要知道是不是①，我们就要知道能不能排除②。于是，狗主答案，相当于就在排除是不是②导致的结果。答案正确！
选择：是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报。
3. repave的费用一样，现在知道沥青经常要维修，也就是维修次数多，但是显然决定总费用还必须考虑单词的维修费用，毕竟，只有乘积小才是真的小。所以，答案不难猜出，肯定是要知道两者维修费用到底怎么样~~~
正好，和考古的答案一致，显然，我们的分析完全没有问题！
选择：混凝土的路的repair cost跟原来沥青的路repair cost比较怎么样。
作者: abc1654 时间: 2022-10-20 03:34
作者: Barcarolle111 时间: 2022-10-20 16:14
看一下！
作者: lau9999 时间: 2022-10-22 10:53
看一下！
作者: lau9999 时间: 2022-10-22 11:05
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
Flaw：政府假设在外地和在本地种粮食所要的能源消耗是一样的
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
E：鸟是否真的知道这是在警告predator
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
E：每次沥青和混凝土维修的费用的比较
作者: ZZhiyan 时间: 2022-11-1 18:22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？
答案：方案具有副作用：没有考虑到在不适合土壤上种植粮食所需要的肥料运输和灌溉等产生的CO2
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
答案：排除他因：鸟是否听到任何声音都会发出警报
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
P：天热时候沥青热得快需要重修
P2:为了节省成本。政府换成铺混凝土
C：结果重铺混凝土和沥青的成本一样，没有达到目的
答案：铺混凝土具有副作用
作者: 顾周i 时间: 2023-2-25 00:43
Day 22
1. 温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？本地种粮食确实没有运输粮食的运输成本，但是本地种粮食的话，运不运输别的东西啊？比如说种子、肥料、水
2. 鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价
实验题
P：放鸟发出警报的声音——其他鸟也放出警报
C：鸟会decode诶
assumption：警报的这个声音decode出来就是警报的意思吗？/其他鸟类不会是在模仿吧？——鸟没明白声音背后的含义
3. 铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。
换材质的成本一样
将沥青换成混凝土——就能省维修费？
【可你只说了天热的时候，那天冷的时候，混凝土的路坏成啥样还不知道呢，是不是也烧钱呢？】
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |