ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 124.原始人牙齿 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2022-10-2 11:07
标题: [揽瓜阁精读] 124.原始人牙齿
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: 一只小白 时间: 2022-10-2 11:10
Mark一下！

作者: anduyin 时间: 2022-10-2 11:11
同意！

作者: 在水里睡觉 时间: 2022-10-2 11:11
看一下！

作者: 秋桂红 时间: 2022-10-2 11:13
同意！

作者: lulululuyee 时间: 2022-10-2 11:21
看一下！

作者: Jimii 时间: 2022-10-2 11:31
Mark一下！

作者: charming- 时间: 2022-10-2 11:33
Mark一下！

作者: 白白有点黑 时间: 2022-10-2 11:39
同意！

作者: leason 时间: 2022-10-2 11:48
看一下！

作者: Sophie_Lee 时间: 2022-10-2 11:50
看一下！

作者: Uchujin 时间: 2022-10-2 11:51
1

作者: 言言不吃盐 时间: 2022-10-2 11:56
同意！

作者: Rickyri 时间: 2022-10-2 12:13
看一下！

作者: leason 时间: 2022-10-2 12:18
124.原始人牙齿
计时：5:30
不回式本文大概意思就是对于原始人的牙齿和饮食习惯的研究的演化，首先是U这个人领导了一批研究，认为P原始人吃树叶，坚果等什么的，是因为他们的牙齿结构适合吃这个，但是后面后另外一批人吧P原始人的牙齿和两种猿类牙齿进行了对比，发现是相似的，改变了原来的饮食习惯观点，开始认为牙齿长得怎么样，不代表他们就应该吃什么，他们可能直到死为止，都没吃过任何硬的东西。
上面这个演化后的论点为将来研究祖先的饮食习惯的研究提供了理论性的转变。一直以来都认为是牙齿结构导致饮食习惯，但实际上可能有更广的选择。

作者: 言言不吃盐 时间: 2022-10-2 12:18
P1：古人类牙齿的小标志upset进化论的理解
P2：用显微镜看牙齿，结构不足以预测diet
P3：PU，发现进化论基于稀缺而不是日常饮食
P4：PU和它的同事将他们的发现在一个杂志上报道
P5：研究者检查P的牙齿-因为它最大，最平最厚
P6：JL说：U和同事的研究很重要，理解早期人类吃什么不仅开拓feeding biology，也会帮助物种进化。
P7：科学家长期认为P吃nuts啥的，当U提出牙齿只能反映P吃东西，不知道他吃啥
P8：考古学家通过牙齿的大小形状推测饮食；然而，通过显微镜，科学家直接获得证据-吃什么
P9：解释原因，为什么能看出来他吃什么
P10：研究者对比P的显微结构和现代灵长类的结构
P11：古代猴子发现的地点，现代猴子发现的地点。研究者又对比P更现代的A，和P robustus
P12：发现--没有个题吃坚硬食物
P13：发现矛盾--鱼 L说动物避免吃食物
P14：悖论得到证实。U提出一个解释
P15：这个发现意义--代表观点转变。L发表观点；P发表观点

作者: Jade-z 时间: 2022-10-2 12:27
看一下！

作者: 秋桂红 时间: 2022-10-2 12:30
*被称为“胡桃夹子人”的古代人类祖先牙齿上的微小痕迹可能会扰乱当前进化论对早期原始人饮食的理解。-
-研究人员使用高功率显微镜观察了几个 Nuteracker Man 标本牙齿上的粗糙几何刻痕，并确定仅靠它们的结构不足以预测饮食。
*位于费耶特维尔的阿肯色大学人类学教授彼得·安加尔认为，这一发现表明，对猫的进化适应可能是基于或稀缺性，而不是基于动物的常规饮食。
-“这些发现完全符合人们过去半个世纪以来的说法，”Ungar 说。我们必须坐下来重新评估我们曾经的想法
-Ungar 和他的同事，纽约州立大学的 Freierick E. Gains上周在经过同行评审的国际在线期刊 Public Library of Science One 上报告了他们的发现。
-该研究的部分资金来自美国国家科学基金会。
*研究人员检查了 Parantropus boisei 的牙齿，这是一种古老的 boninin，生活在 2.3 和 1.2 年前之间，被普遍称为“NuReracker Man”，因为它拥有所有已知人类祖先中最大的、肥厚的牙齿和最厚的牙釉质。-
-“Ungar 及其同事在 Paranthropus boisei 饮食方面的工作极其重要，”NSF 的体质人类学项目负责人 Joanna Lambert 说。
-“了解carly hominins 吃什么以及如何吃不仅可以揭示olur fossl 祖先的摄食生物学，还可以揭示我们自己物种的进化。”
*长期以来，科学家们一直认为 P. boisei 以在整个东非大草原上发现的坚果和 seeis 或根 sd 块茎为食，因为牙齿、颅骨和为咀嚼和碾碎坚硬的 objccs 而建造的下颌骨 appcar，但可能是它吃的东西。”
*人类学家通常通过观察牙齿和下巴的大小和形状来推断古代人类祖先的说法。
-然而，通过使用强大的显微镜来观察牙齿上的磨损模式，科学家们可以直接获得关于牙齿实际吃什么的直接证据。
-由于食物与牙齿相互作用，它留下了可以测量的迹象。
-例如，坚果和种子等哈迪食物会导致更复杂的牙齿轮廓，而坚硬的食物会导致更多的平行锯齿。
*Rescarchers 将 P. boisei 的牙齿微磨损轮廓与现代灵长类动物吃不同类型的食物进行了比较。
-P. boisei 的牙齿与 9l World Monkey specics 灰色格子 mansabes 和 New World Monkey xpecics brown capuchin monkeys 的牙齿相比——这两个物种主要消耗柔软的食物，但会回落 oa hard muts 或 palm fostst
*今天在南亚和东亚、中东、非洲和西班牙南端的直布罗陀发现了旧大陆猴。
*在墨西哥南部、中美洲和南美洲的热带森林环境中发现了新大陆猴。
-P. boisei 的牙齿轮廓也与 New World mantled bowing monkey 和 01d Wetli silvered leaf monkey 进行了比较，后者的猫主要是叶子。
-研究人员还将它们与 P. baisi 的一些更现代的对应物进行了比较 - Australopithecus aficanus，它生活在 3300 万年前和 230 万年前之间，以及 Paranthropus robustus，它生活在 200 万年前和 1500 万年前之间。
*调查结果显示，波伊西氏菌的牙齿有轻微磨损，这表明在死亡前几天没有人吃过极硬或极硬的食物。
-与大多数现代灵长类动物相比，这种模式与现代吃水果的动物更为一致.-
-“看起来他们更像是在吃 Jel1-0，”Ungar 说。
*这一发现，虽然与先前关于 P. boisei，符合鱼类中记载的一个悖论。
-Lismi 悖论指出，当动物可以找到其他食物来源时，它们可能会主动避免食用它们已经适应的食物。
-这表明他悖论可能适用于 P. boisei 和一些现代灵长类动物 asagel。
*“如果你让大猩猩选择吃水果或叶子，它每次都会吃水果，”Ungar 说。 “你看看大猩猩的头骨，它锋利的牙齿适应了吃坚硬的叶子。除非必须，它们不会听到叶子。”
-因此，这一发现代表了研究人员看待早期人类祖先口述的方式的基础转变。”-
*“多年来，人们一直认为 P. boisei 的非常大的牙齿和牙釉质是适应全年食用非常硬的食物类型的，”兰伯特说。 “这种专业化历来被视为这种化石物种灭绝的潜在原因，研究小组证明，这种概括需要仔细重新思考，并且 P. boise 是一种比传统观点更灵活的饲养者。”
-“这挑战Ungar 说：“为什么会在自然界中发生这种特化的基本假设。这表明动物可以发展出极端程度的没有专业化对象成为首选资源的专业化，”

作者: 揸fit人 时间: 2022-10-2 12:33
看一下！

作者: zzz1. 时间: 2022-10-2 12:39
看一下！

作者: lulululuyee 时间: 2022-10-2 12:48
124. 原始人牙齿
 文章主旨：研究原始人的牙齿和饮食习惯，提出新的观点以反对旧的观点
 P1: 原始人牙齿上的小印记可能会使得目前对他们饮食的认知失效
 P2: 学者用高倍镜观察原始人牙齿后认为无法单纯通过结构预测原始人的饮食
 P3: 引出一个观点，学者PU发现进食进化是基于稀缺性而不是日常饮食
 P4: PU说这个发现跟过去半个世纪的认知都不同
 P5: 学者们开始研究动物P的牙齿，这种动物生活在230-120万年前，因为它又大又平的牙齿和非常厚的牙釉质而有名
 P6: 加强了PU研究的重要性；JL说PU对动物P的研究非常重要，不仅帮助理解我们的祖先，也帮助我们理解自己的物种进化
 P7: 之前学者一直以为动物P是吃坚果、种子、树根、块茎，因为它们的牙看上去是为了咀嚼而生的，但PU认为牙齿只能说明动物P能吃什么，而不是它们实际上在吃什么
 P8: 过去学者通过观察牙齿和下颌的大小和形状来推测古人类的饮食，但通过显微镜，科学家可以直接获得他们在吃什么的证据
 P9: 因为食物会和牙齿发生反应，标记可以被衡量；坚果、种子这类比较硬的食物会让牙齿外形变得更复杂，树叶类的食物会带来平行的刮痕
 P10: 学者把动物P的牙齿跟新旧世界的猴子的牙齿对比，这些物种都主要以吃软质食物为主，但是牙齿可以适应硬食物
 P11: （过渡段）旧世界和新世界的猴子都是在xx地方被发现的，动物P除了跟新旧世界猴子比较之外，还跟同期的动物A和动物R比较
 P12: 研究发现P的牙齿只有轻微磨损，说明他们没有吃特别硬的食物，相比灵长类动物，跟现代社会吃水果的动物更像
 P13: PU说看上去他们吃的更可能是Jell-O（果冻）
 P14: 这个发现跟鱼的paradox一致了，这个paradox说动物一旦适应了这种食物，在能找到别的食物的时候就会避免吃它
 P15: 看上去这个paradox跟动物P还有现代社会的灵长动物是一致的
 P16: PU说如果你给大猩猩水果和叶子，它一定会选水果，除非他们不得不吃叶子，即使他们的牙齿是为了吃叶子而进化成这样的
 P17: 这个发现帮助建立了对古人类饮食习惯观点的转变
 P18: 多年来人们的观点都是动物P的大牙齿和厚牙釉质是为了吃很硬的食物（专业化），这种专业化被认为是造成动物P灭绝的潜在原因，这种观点需要被重新考量，动物P比传统观点认为的在饮食上要更灵活
 P19: 这挑战了关于自然界为什么会出现专业化的基础假说，这说明动物可以发展出高度的专业化，即使没有针对这种专业化的食物是它们所偏好的

作者: Ak777 时间: 2022-10-2 12:49
看一下！

作者: 粥桃叽 时间: 2022-10-2 12:52
看一下！

作者: liudodododo 时间: 2022-10-2 13:16
day8

作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-10-2 13:22
同意！

作者: Ak777 时间: 2022-10-2 14:27
124.原始人牙齿

7:20min Round1
有个新发现，之前一直认为原始人有坚硬的牙齿，是因为他们老吃坚硬的东西，后来发现不用特意经常吃，也可以长出坚硬的牙齿，意味进化生物学中的一些领域研究需要rethinking

P1 进化学中对原始人饮食习惯的理解受到挑战

P2-5 讲述这个挑战
科学家PU通过高科技发现，原始人NM的牙齿样本不足以揭示他们的饮食习惯，这与过去半个世纪以来的理解不同。

P6 对这个实验的积极评价

P7 contrast过去的理解与现今的
因为原始人的牙齿似乎是为了吃硬的食物而生的，过去人们认为他们吃坚果或植物根茎，但是PU认为，不一定有这种牙齿结构就一定要吃硬的。

P8 contrast过去理解与现今理解的根据
过去他们通过看尺寸、形状来推测。现在，有了高科技，我们当然能获得更好的evidence。

P9-11 讲实验原理、过程、对照样本、对照样本的介绍 so long
硬的东西（一咬碎了）留下的痕迹比较复杂，而韧、耐嚼的比如叶子啥的留下的比较相似/平行的痕迹

科学家比较将一堆猴子来进行对比

P12-P XX
实验发现：原始人并不是经常吃特别硬的食物，更接近当代吃水果的动物。

这一结论有悖于过去的猜测，但如果考虑Liem paradox其实是一致的：动物对一食物发展出适应性后，当有其他食物来源时，会主动避免食用同一食物（也就是说对这个食物有适应性，不一定非得整天吃）

再比如，从牙齿中我们可以发现大猩猩能吃叶子，有适应性，但是如果能选的话他会一直吃水果，除非万不得已吃叶子

带给进化学的启示：
过去我们一直认为原始人一年到头都在吃硬东西，是一个潜在的灭绝原因，现在需要重新思考了。

作者: jssbss 时间: 2022-10-2 14:53
同意！

作者: mklbyy 时间: 2022-10-2 14:58
看一下！

作者: 在水里睡觉 时间: 2022-10-2 15:13
1一个叫NM的古人类牙齿上微小标记可能打乱当代进化对早起hominid膳食的理解
2用了高能显微镜，研究人员确认mark的几何形状的结构不足以预测膳食。
3PU认为这一发现表明对吃的进化适应base在稀缺性上而不是动物的常规膳食。(能吃啥吃啥？)
4这些发现和人们过去五十年认为的大相径庭，U说，必须重新评估曾经的想法。
5研究人员们检测了PB的（一个古hominin，生活在120万-230万年前，是广为人知的NM，因为他在众多已知古人中6有最大的牙齿和最瘦的enamel）牙齿。
6这研究很重要，理解早起hominins吃什么怎么吃不仅解释了我们的化石祖先的feeding biology，而且解释了我们自个种族的进化。
7科学家一直认为PB以在Savannas发现的坚果和种子或者根管为食，因为牙齿，C和,M看起来就是为了咀嚼和压碎硬东西开发的。但是U指出牙齿只表明了PB能吃什么，不一定表示他到底吃了什么。
8人类学家推断古人类饮食通常是通过观察牙齿和下巴的大小和形状。然而，通过使用强显微镜去观察牙齿上覆盖的东西的样式，科学家们可以获得这一品种吃的东西的直接证据。
9由于食物和牙齿反应，留下了能说明问题的signs，signs可以被检测。
10研究者们将PB的牙齿微附着物的外形和吃不同类型食物的现代灵长类作比较。PB牙齿和旧世界猴种灰脸颊mangabeys和新世界猴种棕CM的牙齿比较----这两猴品种大多吃软东西，但是没东西吃也会吃（fall back on 求助于）硬坚果和棕榈叶。
11旧世界猴子在非洲各地方被发现。新世界猴子在热带雨林环境被发现。PB的牙齿外形和新世界MH猴子和旧世界银叶猴也比较了，他们大多吃叶子。研究者也比较了PB最近代的对应者AA，生活在230-330万年前，和PR，生活在150-200万年前。
12结果表明PB牙齿附着物轻，表明没有个体在死之前吃非常硬的食物。这一模式和近代吃水果的动物更一致，比起那些近代灵长类动物。
13更像是在吃Jell-O， U说。
14这一发现，尽管和之前的PB膳食的推测相悖，和鱼类记载的悖论相符合。L‘s悖论说动物可能会积极的避免吃那种他们已经开出发适应能力的食物种类，当他们可以找到其他食物来源(带点喜新厌旧的意思？）
15似乎这一悖论对于PB和一些现代灵长类是真的。
16如果给一个大猩猩选择吃水果还是树叶的机会，他每次都会拿走水果。U说。但是如果你看大猩猩的头骨，他的尖锐牙齿是适用于吃硬树叶的。他们非必要不吃树叶。
17相应的，这一发现代表一个基础性的转变，在研究者观察古人饮食的方式上。
18多年来一直的观点是PB的大牙瘦enamel是用来吃硬食物的，这一特殊过去被视为导致这个化石种类的潜在原因。研究团队证明了这样的概括需要谨慎的反复思考，以及PB是更加灵活的feeder，比起过去所认为的那样。
19这挑战了为什么这一特殊点发生在自然界的基础假设，U说，他表明了动物可以在没有特殊化物品成为一个偏好资源的情况下，发展出一个特殊点。"

作者: taylor_2008 时间: 2022-10-2 15:16
同意！

作者: Chuu_Ack 时间: 2022-10-2 15:18
看一下！

作者: Tracy_C. 时间: 2022-10-2 15:23
Mark一下！

作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-10-2 15:25
看一下！

作者: 科科拖拉机 时间: 2022-10-2 15:34
看一下！

作者: 梅菜 时间: 2022-10-2 15:43
Mark一下！

作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-2 15:49
Mark一下！

作者: jssbss 时间: 2022-10-2 16:05
[attach]266105[/attach]

作者: 早日脱坑 时间: 2022-10-2 16:09
Mark一下！

作者: Shell_liang 时间: 2022-10-2 16:15
看一下！

作者: 白白有点黑 时间: 2022-10-2 16:17
a. 第一段
i. 一个原始人牙齿上的小标记可能会让人多人对于早期人类食物进化性理解发生变化
b. 第二段
i. 利用高科技，科学家认为这些牙齿结构不能判断史前人类的饮食
c. 第三段
i. pu指出，史前人类的饮食更多应该是基于食物的稀缺性，而不是规律性
d. 第四段
i. FEG指出这个发现和之前半世纪的研究完全相反
e. 第五段
i. 研究者检查了PB的牙齿（并介绍了原因
f. 第六段
i. 说明研究意义：揭示原始人的饮食习惯和人类进化
g. 第七段
i. u说明，牙齿只能说明可以吃什么，不能说明他吃了什么
h. 第八段
i. 人类学家通过看牙齿、下巴的大小和形状来推测饮食
ii. 通过显微镜观察牙齿磨损，可以获得吃了什么的证据
i. 第九段
i. 说明原因：吃了什么食物会留下痕迹
ii. 举例：坚硬的的食物和粗糙的食物
j. 第十段
i. 说明和谁进行对比，并说明进行对比的都是大部分吃软的食物
k. 第十一段
i. 进一步说明和谁对比以及这些对比生物的特征
l. 第十二段
i. 研究发现牙齿磨损很少，说明不吃很硬的食物
ii. 和现代吃水果的动物很像
m. 第十五段
i. 更像是吃果冻
n. 第十六段
i. 这个发现和之前的猜想不同，但是符合一个在鱼上发现的矛盾——动物在有新的食物源的食物，可能不会吃他们发展出适应性的食物
o. 第十七段
i. 这个矛盾可能还适用于p和一些现代灵长类
p. 第十八段
i. 举例大猩猩
q. 第十九段
i. 因此，这个研究代表了研究者看待早期人类饮食的基本的转变
r. 第二十段
i. 反思，要重新看待p的饮食以及他们灭绝的原因
s. 第二十一段
反思2，即使某种食物不是偏好的食物，生物也可能发展出对应的适应

作者: 科科拖拉机 时间: 2022-10-2 16:23
古人类牙齿上的记号可能会削弱之前对于饮食进化的理解（全篇内容的总结）

牙齿的结构不足以预测饮食、PU认为进化的调整是基于少见的饮食而不是常规的饮食。PU认为这些发现和之前的认知有冲突，要重新评估

研究人员检测了P. boisei（Nu man）的牙齿（原因是最宽牙床和最厚的牙釉质）。JL肯定了PU和其同事的研究

主流观点：P. boisei吃nuts、sceds、roots和tubers在非洲大草原上，因为有咀嚼硬物的痕迹。但是PU认为这只能说明可以吃，但是不一定吃。

人类学家传统地靠牙齿和下颚的形状、大小来判断饮食。然而现在用超级显微镜就能获得直接证据。因为食物和牙齿的相互作用会产生可以检测的记号

P. Boisei和很多吃不同食物的现代原始人比较。P. Boisei、old world monkey、new world monkey都吃柔软的东西，但是又回去吃硬物。Old和new world猴子都来自世界各地。P. Boisei又和别的灵长类比较。发现：P. Boisei有light wear，说明没有一个个体是吃硬物到死的。模式更类似现代吃水果的动物

这个发现虽然和之前对P.B对饮食猜测矛盾，但是和鱼的矛盾记录同步。Liem的矛盾说：动物会避免吃他们还在适应的食物，当他们能找到别的食物来源的时候。例子解释：如果给大猩猩虽然有尖牙可以吃糙叶子，但是他们还是吃水果，不到万不得已不吃糙的

这个发现代表了一个重要转折——研究人员看待早期人类祖先饮食的方式变了。

Lambert说：一直以为P.B又大又厚的牙齿是专门演化来吃一年到头硬物的，这样的特化被认为是灭绝的潜在理由。但是PB的饮食很灵活（所以从前的观点不对）

PU说：新观点挑战了重要的猜想（关于为什么特化在自然界出现）。新观点表示：一个动物可以在没有特定物品成为偏好来源的时候极端特化。
———————————————————————————————————————————————
作者赞同PU的新观念，新观点挑战了旧观点。

PU的观念就是：PB又厚又大的牙齿不代表他们只吃硬物（光看结构不足以判断真实的饮食习惯），通过对牙齿上食物留下的印记、将PB和各种不同的原始人、猴子对比，发现PB也吃柔软的水果、叶子之类的，他们牙齿的特化不代表饮食的必然性。一个动物可以在没有特定物品成为偏好来源的时候极端特化。

作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-2 16:30
原始人牙齿
【大概是讲了U用研究证明了前人的想法是不太对的】

1.现在的一个研究成果（tiny marks on teeth）会upset之前的研究成果
【告诉了我们这篇文章大概是说hominid teeth/diet】
2.用某个高科技来看牙齿的形状是不足以看出他们的diet的
【算是研究局限？】
3.U说这与之前的研究contradict，并提出应当reevaluate他们的想法。
【下文应该会说U的研究 and 他的研究成果】
4.讲述研究对象——P，还讲述了P的一些characteristics
5.JL评估U的实验——很重要
【在说U的研究有什么作用/启示】
6.先说以前的科学家是怎么评估P的饮食的，然后U再反驳他们——只能看出来他们能吃什么，而不能看出他们经常（必须）吃什么
【前人与U之间观点的碰撞】
7.以前的技术和现在的技术的对比，以前只能通过size之类的东西来推测，现在可以通过高科技来知道它们到底吃了啥
8.解释为什么通过一些特征来推断P吃了什么
【hard food 与 tough food 的对比】
9.10. 将P的牙齿与不同的两种monkey做比较。这两段讲了不同的monkey的饮食特征以及它们的来源。
【说明对比对象】
11.12. 讲结论。讲了P牙齿的特征，以及它们可能是吃什么的
13.讲述了一个paradox？？（没太看懂）还有个理论说了动物不太会去吃它们需要适应的东西
14.paradox的普适性？
15.举例子说明这个paradox
【题目可以考为什么要引gorilla为例子】
16.实验启示--为后人提供一个新的方向
17.L说了以前的观点，并提出需要rethink
18.U对实验的总结
【感觉他又说了一遍结论】

作者: Tiffnini 时间: 2022-10-2 16:37
Mark一下！

作者: Jimii 时间: 2022-10-2 16:47
run counter to：违背；有悖；背道而驰
fall back on：求助于；转而依靠；退而求其次
leading up to：在之前
文章主旨：
P1：关于牙齿的新发现可能改变人们对原始人进食方式的认知
P2-P4：概况发现的内容
通过高能显微镜，科学家认定只靠牙齿的结构无法确定diet。PU认为这个发现表明食物的进化适应基于稀缺而不是动物的规律饮食
P5-P8：具体的实验内容
研究员研究了被称为坚果粉碎者的古人类PB的牙齿，他们发现，与人们长久以来认为PB经常吃硬食物（因为它的牙齿很大、平整并拥有最厚的牙釉质），牙齿的结构只能表明PB能吃什么，而不是他们吃了什么。然而，使用高能显微镜观察牙齿的缺损，科学家可以直接得到他们吃什么的证据。
P9：解释原理
不同的食物会在牙齿上留下不同的痕迹，坚果和种子会留下复杂的轮廓，然而像树叶这样的硬食物会留下平行的痕迹。
P10-P13：实验支撑原理
研究者将PB的牙齿和现代的灵长类动物作比较，现代的一种猴子主要吃叶子，迫不得已也会吃坚果。他们发现PB的牙齿受到的磨损更小，这表明PB在死之前的几天没有吃过硬的食物，这一模式更接近现代以水果为主食的动物，而不是灵长类动物。
P14-P15：指出悖论
现代的灵长类也是这样，它们倾向于选择水果而不是叶子，然而它们的牙齿结构却能够让他们吃叶子这种更硬的食物
P16-P18：这一发现的影响
这一发现表明，PB的食谱远比人们想象的更加灵活（人们原先以为吃硬的食物是他们灭绝的潜在原因）。
这一发现挑战了某一生物性状产生的前提——生物可以进化出高级的形状，即使特化的对象不是他们优先选择的资源。

作者: 曼特宁1213 时间: 2022-10-2 16:52
看一下！

作者: Tiffnini 时间: 2022-10-2 16:55
感谢分享！

作者: Tracy_C. 时间: 2022-10-2 17:02
P1: 原始人牙齿上的小印记可能会颠覆现在对原始人饮食的认知。

P2: 研究人员使用高倍望远镜，观测了原始人牙齿的几何形状。但是知道他们的结构并不足以判断他们的饮食。

P3: 有一个叫PU的教授认为，对吃的进化适应时基于在稀缺性上而不是动物的常规膳食。

P4: PU说这些发现和过去半个世纪人们认为的所冲突。

P5: 学者们开始研究动物P的牙齿，这种动物生活在230-120万年前，因为它又大又平的牙齿和非常厚的牙釉质而有名

P6: P5中的研究的重要意义 - 帮助了解我们化石祖先的生物进食，也能了解我们种族的进化。

P7: 科学家一直认为PB以在Savannas发现的坚果和种子或者根管为食，因为牙齿，颅骨和下颌骨,看起来就是为了咀嚼和压碎硬东西开发的。但是PU指出牙齿只表明了PB能吃什么，不一定表示他到底吃了什么。

P8: 人类学家通常通过古人类的牙齿和下巴的大小来推断他们的饮食。但是，通过显微镜去观察牙齿上的覆盖物，科学家可以直接获得他们在吃什么的证据。

P9: 由于食物会和牙齿反应，因此它留下了印记。后面对不同种类食物留在的印记进行解释。

P10: 研究者们将PB的牙齿微附着物的外形和吃不同类型食物的现代灵长类作比较。

P11: 旧世界的猴子在东南亚、中东和非洲等地被发现，新世界的猴子在南墨西哥和美国的中南部的热带雨林被发现。PB的牙齿外形和新世界MH猴子和旧世界银叶猴也比较了，他们大多吃叶子。研究者还比较了和PB相比更近代的物种AA。

P12-13: 研究结果显示，PB的牙齿上只有轻微的覆盖物，表明没有个体在死之前吃非常硬的食物。这一进食模式和现代的吃水果的动物相比更为一致。

P14: 这一发现，尽管和之前的PB膳食的推测相悖，和鱼类记载的悖论相符合。这一结论有悖于过去的猜测，但如果考虑Liem paradox其实是一致的：动物对一食物发展出适应性后，当有其他食物来源时，会主动避免食用同一食物。

P15-16: 这一悖论似乎对于PB和一些现代灵长类来说是真的。PU说：如果给一个大猩猩选择吃水果还是树叶的机会，他每次都会拿走水果。但是如果看大猩猩的头骨，他的尖锐牙齿是适用于吃硬树叶的。他们非必要不吃树叶。

P17: 因此，这个发现代表了在研究者观察古人饮食的方式上的一个基础性的转变。

P18: 年来人们的观点都是动物P的大牙齿和厚牙釉质是为了吃很硬的食物，这被认为是造成动物P灭绝的潜在原因，这种观点需要被重新考量，动物P比传统观点认为的在饮食上要更灵活。

P19: 这挑战了关于自然界为什么会出现专业化的基础假说。

作者: 去很多地方 时间: 2022-10-2 17:05
看一下！

作者: ladyJH 时间: 2022-10-2 17:18
同意！

作者: brownie1101 时间: 2022-10-2 17:22
看一下！

作者: N0ra 时间: 2022-10-2 17:27
Mark一下！

作者: 无所思思 时间: 2022-10-2 17:31
看一下！

作者: anduyin 时间: 2022-10-2 17:34
文章耗时：7min48’
文章主旨：原始人牙齿的磨损程度推翻了之前的想法，其实原始人是吃水果之类的
文章结构
第一段：N人的牙齿结构会推翻之前的结论
第二段：牙齿形状其实不足以预测食谱
第三段：食谱的演变其实看的是稀缺性
第四段：一些人发表了一个文章
第五段：选的样本和缘由
第六段：研究的意义
第七段：研究发现之前认为的食谱是人家可以吃的，但不是常规的
第八段：研究方法的改变，现在看磨损程度第九段：不同食物对应的牙齿磨损
第十段：与其他物种的对比牙齿第十一段：还是对比
第十二段：早期人吃的是软的，第十三段，也是这样
第十四与第十五段：解决了个悖论 16段：举了个例子说明
17：研究的意义 18-19段：牙齿的变化可以不需要特点的物品
文章大意
第一段：N人的牙齿小标记会推翻之前关于早期人类食谱的发展理解
第二段：通过高科技显微镜，研究者研究了几个样本的牙齿几何结构，发现结构不足以预测食谱
第三段：P，A大学的教授，认为食谱的演变可能是基于稀缺性而不是日常的食谱
第四段：这个发现和上个世纪前人家想的不一样，我们需要重新考虑。U上个星期发表了他们的发现。这个文章受NSF的资金支持
第五段：人家研究了P人的牙齿，是2300-1200年前的，他们有最大且最平的牙齿，还有最厚的釉质
第六段：U的工作很重要，知道早期人类吃什么和怎么吃不仅揭示了我们祖先的是食谱生物学，还有我们自己物种的进化。
第七段：科学家认为一致认为P吃坚果，种子或者跟，块茎在东非那里的s，因为牙齿，头颅还有下颌骨看起来是为了咀嚼和咬碎坚硬的物体。但是U指出牙齿可以表明他们可以吃，但不是他们确实会吃的
第八段：人类学家之前通过看牙齿和下巴的大小以及形状来推辞视频。然而，通过用显微镜看牙齿的磨损程度，科学家可以直接发现他们吃啥子
第九段：由于食物和牙齿有关，它就留下了可以测量的信号。类似于坚果或者种子的坚硬食物，会导致更复杂的牙齿轮廓，而柔然的食物比如叶子会产生平行的轮廓
第十段：人家将P的牙齿显微图谱和现在的相比较。还和旧世界的猴子，新世界那些大部分吃柔软的食物然后又吃坚硬的坚果和棕榈叶的猴子
第十一段：O猴子在东南亚，中东，非洲还有G可以找到。N猴子可以在南墨西哥的热带雨林这种地阿芳。P还和N的披着斗篷的咆哮猴子和O的银叶猴子相比较。然后还将他们和P的传统类型，A人在3300-2300万年前以及P人，生活在200-150万年前对比。
第十二段：P的牙齿磨损程度低，表明不是坚硬的食物致死的。这个和当今大部分吃水果的动物的结构很像
第十三段：他们更像吃了个果冻
第十四段：这个发现和之前的相悖，但是和记录在鱼的一个悖论匹配。L悖论说动物其实会避免吃他们已经学会吃的食物当他们发现新的食物来源
第十五段：这个悖论对P以及一些现代灵长类是符合的
第十六段：你给猩猩选叶子或者水果，人家每次都选水果。但是人家的头骨表明，他是吃坚硬的叶子的。他们不会吃叶子除非他们不得不吃
第十七段：因此，这个结论代表了大家观察祖先食谱的方式的改变
第十八段：很多年，大家认为P的巨大和厚厚的牙齿是为了吃坚硬的事物。这种特化之前认为是这种物种化石的潜在灭绝原因。如今其实需要重新思考，P其实吃的很杂
第十九段：这挑战了之前对于为啥特化会在自然界出现。这表明动物可以发展出特化在没有特化物体成为偏向性的资源时。
生词
1.cranium 头颅 2.mandible 下颌骨

作者: 03000 时间: 2022-10-2 17:41
看一下！

作者: Shell_liang 时间: 2022-10-2 17:58
P1
原始人的牙齿的一些marks会让我们对他们的饮食有新的认知。
P2
研究人员目前使用的显微镜观察原始人牙齿的形状，发现牙齿结构不足以让他们了解饮食习惯。
P3
Peter教授认为饮食的进化论可能是依据scarcity，而不是动物的diet。
P4
他们的这些新发现可能会颠覆人们过往的认知。

P5
他们研究了一种叫做P boisei的原始人，生活在距今230-120万年前，也是被认为是"nutcracker man"，因为这种原始人的牙齿比较宽大，enamel（珐琅质）比较薄。
P6
这个研究呢很重要，能够了解祖先吃什么东西，也能了解我们人类的进化。
P7
科学家们长期认为P是吃一些比较硬的坚果啊之类的，因为牙齿和上颚都是用来吃比较坚硬的东西。【反驳】U认为这牙齿只能表明"P能吃什么，而不是他吃了什么"
P8
人类学家通常是观察牙齿的形状和大小，推断他们吃啥。但是使用显微镜观察牙齿磨损的部分，能够直接找到他们吃啥的证据。
P9
因为食物和牙齿接触能够留下证据
Hard food(nut , seeds) => complex tooth profiles
tough food (leaves) => parallel scratches
P10
研究人员把P和现代灵长类动物进行比较，发现P的牙齿很像两种猴子，它们都吃比较软的东西，但会在牙齿后面吃比较硬的坚果和棕榈叶。
P11
旧世界的猴子分布在xx，新世界猴子分布在xxx，P的牙齿很像新世界的一种只吃树叶的猴子，研究者还把它和A猿人和P猿人比较。
P12
研究发现P的牙齿磨损比较轻微，表明他们没吃特别硬的食物，而是和现代的灵长类动物很相似。
P13
U说可能他们吃Jell-O
P14
这项研究虽然和此前的研究结果相反，但是符合一种记载鱼的悖论的观点：动物可能不会吃那些已经适应的食物。
P15
这种悖论也能解释P
P16
举例大猩猩：他们牙齿比较锋利，本应该是吃一些坚硬的树叶，却更愿意吃水果。
P17
这项研究也让许多研究者发生了根本的转变。
P18
很长时间以来都认为P是吃硬食物的，这也被认为是一些物种灭绝的原因，现在则需要重新考虑，因为他们明显吃的东西更灵活。
P19
这也挑战了特殊化发生的一些基本假设，U认为，动物不需要有一个特殊的object才会进化某种特殊化（specialization)。

作者: 早日脱坑 时间: 2022-10-2 18:03
124.原始人牙齿文章类型：反驳过去的观点，详细介绍了新的findings

p1:提出新发现也许会改变过去的understanding
p2:提出研究的结果：即structure alone 不足以predict diet //

p3-4: PU对该研究的主张,他的同事介绍，他们研究的资金来源
p5:研究对象：Pb的牙齿
p6: JL对PU对Pb研究的评价
p7:与过去科学家一直主张的不同，PU认为teeth只能说明Pb能吃什么，不说明它吃了什么 //

P8:新研究的工具的好处：直接看出它吃了什么，而不再需要infer
P9:食物与牙齿的关系：hard food--complex tooth profiles/tough food---parallel scratches
P10-11: 实验比较的对象：Pb/old monkey/new monkey等，对比的对象的具体信息
P12：实验结果：teeth had light wear,与如今的fruit-eating animals比较一致
P13：基于实验结果，PU的推测 //

P14-16：该发现与过去的一个paradox相吻合，举例说明（gorilla）//

P17：该发现代表了研究者研究早期人类祖先diet方法的转变
P18：过去的generalization必须要re-think，Pb
P19：该发现挑战了过去的一个基本假设，体现出一个结论：animals can develop specialization即使这个object不是一个preferred resource //

作者: 03000 时间: 2022-10-2 18:07
124 原始人牙齿
【引入指出有新发现】
指出原始人牙齿上的一些marks对了解早期的饮食有革命性的作用
研究者运用高能微波去探查，因为牙齿的结构本身不足以帮助我们预测原始人的饮食
PU这个人有了突破性的发现，指出我们需要重新评估过去的看法，他和他的几个同事在一个peer评估的国际在线期刊上发表了研究（national science foundation资金支持）
【接下来展开讲实验】
实验对象：P boi在所有的原始人种中拥有最大的磨牙（？）另一个部位也是最厚的
实验意义：JL这个人说搞明白这个人种的饮食不仅能帮助我们弄懂祖先的饮食生物学，也对我们自己这个种群有先进的意义
旧看法和新发现：以前认为他们吃坚果，种子，根茎，因为牙齿结构表现出他们能咀嚼硬的物体。但是现在指出这只能表明他们能吃什么而不是实际上吃什么。
研究方法：过去看牙齿的形状大小结构，现在用超声波来观察，得到了直接的证据，因为食物会留一些sign在牙齿里。研究者把牙齿的profile跟两种猴子档案进行对比（介绍两种猴子今天的地域分布）还跟两种其他原始人的profile进行对比
发现：p boi不吃坚硬的食物，他们的饮食与今天吃水果的动物更接近，而不是大部分的primates。这个发现跟以往的看法相反，LP这个人还指出动物会避免吃能够习惯吃的东西当他们找到其他的食物来源（举了猩猩的例子有水果就不吃叶子）
意义：过去认为吃坚硬的食物是这个物种灭绝的潜在原因，现在的发现指出这个普遍化结论需要重新推敲，p boi实际上是更灵活地选择饮食。基础假设被挑战了。总结了一下（大意就像猩猩那个例子想表达的意思）

作者: 去很多地方 时间: 2022-10-2 18:10
古人类牙齿上的校斑点可能会打乱当前对早期人类饮食的进化理论。
使用显微镜，研究人员发现了古人类牙齿上的形状并认为这些形状不足以推测饮食。
一位教授认为这个发现表明为进食的进化适应是基于稀有性，而不是通常的饮食。
教授和同事们认为这个发现与人们之前的认知相违背，必须重新评估之前的想法。
研究者们检查了古人类的牙齿，这种古人类有最大、最平整的面部牙齿和最厚的牙釉质。
另一人指出了研究对于进食生物学和我们自身进化的重要性，
科学家长期以来认为P吃坚果和种子或树根，因为牙齿似乎是为咀嚼坚硬物体而存在的。但U指出了牙齿只说明P能吃而不是必须吃。
人类学家通过牙齿和下颌的大小和形状来推测古人类的饮食。但是，通过显微镜来观察牙齿所携带的物质，科学家能直接得到古人类实际上吃了什么的证据。
描述不同软硬的食物在牙齿上留下的痕迹
科学家比较了古人类和现代灵长类的牙齿。
该发现表明P的牙齿的损伤更小，表明他们不吃非常坚硬的食物。现代吃水果的动物比现代灵长类更符合这一点。
这个发现在鱼类中是矛盾的。鱼类会主动避免吃他们适应的食物，当他们有其他食物来源时。
在某些灵长类中也是矛盾的。
如果给猩猩吃水果或叶子，它会选择水果。但如果给它头颅，它的牙会适应吃树叶。不到万不得已它们不吃树叶。
因此，这个发现呈现了研究者看待早期人类饮食的不同方式。
许多年来，人们认为P得牙齿是为了吃坚硬的食物。这种推测在历史上被认为是这种物种灭绝的可能的原因。研究团队认为这需要重新考虑，因为P比之前认为的有更多的饮食选择。
这质疑了为什么这种理论出现的基本假设。它说明在没有特定食物成为优先选择时，动物能发展出高度的特殊化。

作者: iii886 时间: 2022-10-2 18:31
看一下！

作者: 曼特宁1213 时间: 2022-10-2 18:52
原始人牙齿

1、简要说明主题
胡桃夹子人牙齿上的小印记可能会改变对于早期人类饮食进化的理解。
研究者无法从牙齿的形状确定原始人的饮食结构。
PU认为这一发现可能说明研究饮食进化不一定根据日常饮食而是偶尔的饮食。
这一发现可能颠覆人们半个世纪以来的认知。
胡桃夹子人得名因为他们拥有最大和最平的臼齿以及早期人类最厚的enamei。
JL认为PU的研究发现非常重要，不仅对用化石研究饮食有用，而且对研究人类进化有意义。

2、开始展开讲一具体研究发现
之前科学家认为胡桃夹子人吃坚果和种子等，因为他们牙齿可以咀嚼这些坚硬食物。但是PU提出牙齿显示他们可以吃什么而不是实际是什么。
科学家把胡桃夹子人的牙齿跟不同猴子对比，发现都不把特别坚硬或粗糙的食物作为日常食物。
这一发现与之前的推测相反。PU认为，有更软的东西吃时，他们不会去选择更硬的食物（即使能吃）。

3、研究意义
这一发现改变了人们研究早起人类饮食的基本思路。
PU认为，人类演化出一种能力，但是这种能力并不被偏好使用。

作者: Mordum 时间: 2022-10-2 19:14
看一下！

作者: iii886 时间: 2022-10-2 19:33
Nutcracker Man牙齿上的印记可能会颠覆目前对早期原始人类饮食的认知。
P教授认为，饮食的调整可能是基于饥饿而不是动物的规律diet。而这些发现和之前的观点冲突。又有两个教授做了实验：检查了Para boisel的牙齿（原始人）其中最出名的一种就是Nutcraker Man，因为他有最大、最平坦的大牙，牙釉质也是人类祖先中最厚的。diet很重要，它不仅能阐明我们祖先化石的进食生物学还能阐明我们自己种类的不断发展。

科学家一直认为P boisel以见过和种子啥的为食，因为他们的牙齿看起来可以咀嚼很硬的东西。但是Ungar指出这个牙只能说明P boisei可以吃什么但不能说明他一定吃什么。人类学家曾经通过看他们牙齿和下巴的大小，推测出古人类的饮食，然而，通过一个超强显微镜去观察牙齿的磨损，科学家就能知道他们吃的是啥了。为啥呢，因为食物和牙摩擦，食物就会留下可被测量的记号。接下来详细解释了一下。这样的话，研究人员就比较了P boisei和吃不同食物的现代灵长目动物的显微镜成像。然后还和Old World的猴子种类比来。这些猴子吃软乎的食物。又把P boisei的和吃叶子的猴子显微镜成像比较了，还和很多种类的都比较了反正。
研究发现 P boisei的牙齿有轻微的磨损，这就证明P boisei没有说因为吃硬的食物而死亡的，和现代灵长类动物相比，这个磨损的纹理和现代吃水果的动物更符合。
这个发现就和之前对P boisei的推测相悖。科学家就认为，如果动物可以选别的食物，他们就不会强迫自己进化吃硬的食物了。这个对P boisei和现代灵长类动物来说都说得通。然后举了个例子，证明牙齿的结构不能证明他们一定吃什么（他们会自己选）

相应的，这个发现也产生了根本性的变革（研究人员研究早期人类祖先的饮食）
人们之前觉得大的牙齿➡️吃硬的食物➡️只吃硬的食物导致他们灭亡。然后这个research证明这个“通识”需要rethinking。

hominid 原始人
shed light on。。。阐明。。

作者: Selena666 时间: 2022-10-2 19:34
同意！

作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-10-2 19:36
同意！

作者: 柚匝呀 时间: 2022-10-2 20:06
看一下！

作者: hs999 时间: 2022-10-2 20:11
Mark一下！

作者: ladyJH 时间: 2022-10-2 20:22
第一段：反驳对早期饮食进化的理解
第二段：仅看牙齿形状不能推测饮食
第三段：PU认为饮食的适应是基于scarcity而不是regular diet
第四段：原来的理解不对，需要re- evaluate
第五段：研究者研究Para的牙齿（biggest thickest）
第六段：研究Para的diet有重大意义
第七段：PU指出P牙齿表明它可以吃什么，而不是它吃什么
第七段：可以通过显微镜看牙齿pattern来infer diet
第八段：阐述food会影响teeth
第九段：比较试验
第十段：比较试验
第十一段：实验结果：P不是吃hard food致死，牙齿pattern和fruit eating animals一致
第十二段：L认为动物会避免吃他们适应了的食物（当它们能找到其他事物时）
第十三段：U同意L观点
第十四段：这个发现是研究diet方法的根本转变
第十五段：原来的观点（牙齿大吃hardfood 导致死）需要re thinking
第十六段：动物可以进化特殊化而不需要特定的object

作者: hs999 时间: 2022-10-2 20:32
124 打卡

作者: Hazellto 时间: 2022-10-2 20:54
Mark一下！

作者: 粥桃叽 时间: 2022-10-2 20:54
P1 原始人牙齿上的marks可能会颠覆对早期人类饮食的理解
P2 科学家认为teeth structure不足以预测diet
P3 PU说吃的进化可能不是基于日常食物，而是基于稀缺
P4 PU说这些发现可能会颠覆人们之前的想法，需要对之前想法进行重新评估
P5 研究了P的牙齿，P是古代人类，有着最大最平坦的牙齿和最厚的牙釉质
P6 JL说U及其同事的研究很重要。明白早期人类吃什么怎么吃，不仅对研究早期祖先化石的feeding biology重要，也对我们自己的物种进化很重要
P7 科学家长期认为P吃硬的，因为它们的牙齿构造显示它们吃硬的。但是U说牙齿只能说明“P能吃什么”，不能说明“P吃了什么”
P8 考古学家传统根据牙齿和爪子的形状和大小推断古人类的diet，但现在使用高级显微镜可以获得种群实际上吃了什么的直接证据
P9 可以通过牙齿的sign判定吃了什么，吃硬食物会...，吃软食物会...
P10 研究者把P和一堆猴子做对比，这些猴子一般吃的都是软食物，被逼无奈会吃硬的
P11 旧世界和新世界的猴子分别住在哪儿，P还跟一些吃树叶的猴子比，跟A和P比
P12 研究发现P的牙齿上有light wear，说明P不太吃特别硬的事务，它们的牙齿更接近吃水果的动物
P13 U说看起来它们吃果冻
P14 这个和鱼的悖论一致，悖论说动物对一种食物发展出适应性厚，当有其它食物来源时，会主动避免食用同一食物
P15 看上去这个悖论同样适用于P和一些现代primates
P16 U说如果让大猩猩从树叶和水果里进行食物选择，它总会选择水果。但从它的头骨里可以发现，它锋利的牙齿是适合吃树叶的，除非万不得已，否则它不吃树叶
P17 这个研究扭转了研究人员看待早期人类祖先饮食的基础
P18 L说，很多年来观点都认为P大而厚的牙齿是为了适应吃坚硬的食物，这也被认为是P灭绝的原因（因为吃硬的食物）。而上述研究证明这个观点需要被重新考虑，P其实吃的更杂。
P19 U说这个发现挑战了自然中特殊化的一个基本假设，它表明动物可以发展出极端的特殊化等级，即使没有特殊化物品成为一个偏好资源。

作者: 柚匝呀 时间: 2022-10-2 20:58
【结论】不能通过化石牙齿的形状来判断该动物吃什么食物为主，可以通过显微镜观察
【态度】支持新学说，倡导新的看法
【方法】提出一个科学家的研究方法及结论，从两个方面验证这种学说的正确性

【框架】提出旧观点+引出新学说+新观点+支持新观点

【段落大意】
1、旧观点认为牙齿上微小的mark能表明这些动物是吃什么的，特别是用高强度显微镜时，科学家能够看到牙齿上几何的形状，但是这些结构并不足以推测这些人是以什么为食的。
2、近期PU这个专家提出了他自己的研究，并声称这个研究与一直以来人们的观点相反，能推翻所有的这些理论。因此必须要重审历史，重新评估我们的想法。PU团队研究了Pb的食谱，Pb存在于2.3-1.3百万年间，而且被认为就是NM，因为他们有又大又厚的牙齿以及很厚的搪瓷，至少在已知的人类祖先中是最厚的。Pb的研究是有重要意义的，因为这不仅能使我们知道祖先是吃什么的，还能知道我们的物种是怎么进化的
3、以前的研究者普遍认为Pb是吃坚果等坚硬的食物的，因为他们的牙齿看起来就是为了这些坚硬的食物而产生的。但是PU认为它们能吃什么，不代表这是他们的主要食物
4、以前的人文学家通过观察化石牙齿的形状来判断他们吃什么，但是，高度显微镜能让科学家获得更直接的证据证明他们吃什么。
5、因为食物和牙齿交错，所以牙齿一定会留下证据来证明吃过什么。如果吃的东西比较硬，会导致一个更复杂的牙齿轮廓；如果吃的东西比较软，那么牙齿会有一个更平行的结构
6、研究者用显微镜比较了Pb和现代的灵长类动物的牙齿。分别是旧世界的猴子和新世界的猴子，它们主要食用较软的食物，有时会食用较硬的食物。
7、旧世界的猴子主要出现在西班牙的南部，新世界的猴子主要出现在热带雨林中。Pb还和一些主要吃叶子的猴子的牙齿比较。研究者还比较了和Pb同时代的竞争者。
8、这些研究都表明Pb的牙齿只有轻微的受损，表明基本上没有Pb是吃坚硬的食物为主的，这在以前被认为是导致Pb死亡的原因。这个特点和现在吃水果为主的动物更像，与大多数现代的灵长类相比。
9、虽然这份研究结果跟以前关于Pb食谱的研究相反，但是他和一个关于鱼的研究的矛盾相一致。这个矛盾就是，动物会拒绝吃一种它们能够使用的食物，当它们的食物充足时。这个矛盾现在是可以被解释的。如果你给一个猩猩一片叶子和水果，猩猩会选择水果，虽然它们的牙齿能使它们食用更硬的叶子，但是除非它们必须选择，否则它们不会去吃。
10、总结：这个发现和以前的研究大不一样，但是也给了很多特殊的现象解释。但是这值得再次思考和研究，Pb是一个更灵活的食用者，与以前的看法相比。
11、这个研究也挑战了一个基本的关于为什么大自然会存在这种专业化的假说。它揭示了动物可以达到一个专业化的程度但这种专业化并不是首选

生词：in line with 与..一致 specialization专业化

作者: liudodododo 时间: 2022-10-2 21:00
认为N这种古代人类祖先牙齿上的记号可能会影响削弱当前对于早期人类饮食习性进化的理解。
但研究者认为他们牙齿的结构单独来看并不足以预测他们的饮食习惯；U这个人类学专家认为进化的调整适应是基于稀少的饮食而不是常规的饮食习惯。U认为这些发现都与人们在过去一个半世纪所认为的相矛盾，认为应该重新评估曾经的想法。
研究人员检测了P boisei（一种2.3-1.2百万年前的古人类）的牙齿，也就是人们熟知的N人，因为它有最大的最宽的cheek teeth（牙床）和最厚的牙釉质。J director 认同U和他的同事们的对于P boisei 的饮食习惯的研究，认为其研究不仅帮助理解我们的祖先，也帮助我们理解自己的物种进化。
科学家们很长时间都认为P. boisei 以 nuts and seeds or roots and tubers为食物，因为他们的牙齿看上去是用来咀嚼硬食物。
但U指出牙齿只能表示“P. boisei 能够吃什么，但不能说明它吃了什么。“
人类学家传统地通过看牙齿和下颚的大小和形状来判断古代人类祖先的饮食习性。然而用超级显微镜去观察牙齿，科学家们能够得到到底吃什么的直接证据。
因为食物会与牙齿发生作用，所有其会在牙齿上留下能够测量的信号；硬质食物比如坚果、种子，会让牙齿外形变得更加复杂，而粗糙的食物比如树叶则会带来平行的刮痕。
研究者将P的牙齿跟新旧世界的猴子的牙齿对比，这些动物都以食用软质食物为主，但牙齿可以适应硬质食物。
旧世界的猴子发现于当今的南亚和东亚以及一些地方；而新世界的猴子发现于热带森林环境的地区。P. boisei 的牙齿外形也被与新世界和旧世界的两种猴子比较。结果表明P牙齿有只有轻微的磨损，这说明并没有哪个P个体是只吃硬质食物或软质食物，他们与现代吃水果的生物更加相似，和现代灵长类动物相比。
U说他们看起来更像喜欢吃Jell-O。
与之前的推论相比，这个发现于鱼的悖论一致。L的悖论说动物会主动避免吃任何它能够吃的食物，当它能找到其他生物来源时。显然这个悖论在P. boisei上同样正确
U说：如果你给大猩猩一个吃水果或者叶子的机会，他什么时候都会选择水果；但如果你看大猩猩的口腔，它锋利的牙齿能适应吃粗糙的叶子，他们不会吃叶子除非不得不吃。
这个发现代表了研究者们看待早期人类饮食习惯方式的根本性转变。
L说许多年来，一直以来的观点是P. boisei的牙齿是适应于吃很硬的食物；这样的生物特点在历史上被认为是这种物种灭绝的潜在原因，这种观点需要被重新考证，并且P. boisei有比以前传统认为的更灵活的饮食习惯。
U说这个发现挑战了为什么这样的特性出现在世界上的基本假设；它表示生物能够产生一个极端程度的特性，即便专业化针对的食物并没有变成最佳来源的时候。

作者: ElodieZHU 时间: 2022-10-2 21:03
同意！

作者: charming- 时间: 2022-10-2 21:38
牙齿上的小标志可能会削弱之前关于早期人种饮食的研究。
用显微镜，研究者可以大致看到牙齿上的几何形状，但是不足以预测饮食。
PeterU认为在吃方面进化的适应性可能基于稀缺性而不是规律的饮食习惯。
U认为这些结果和之前的认知有所冲突，应该重新评估。
研究早期人种的牙齿，那个人种的牙齿很大。
对饮食研究的意义，不仅能了解我们祖先的饮食，也能了解我们物种的。
之前研究者一直认为那个人种吃坚果、种子，因为其牙齿似乎长得能帮助他们咀嚼较硬的食物，但Peter说那只能证明他们吃东西，不能推断出吃什么。
人类学家也曾用牙齿和下巴的形状大小来判断人种的饮食，但是通过显微镜观察牙齿能得到更直接的证据。
--》更直接的原因：食物会与牙齿碰撞，留下一些可以被看到的痕迹，比如硬的食物会在牙齿上留下复杂的样式，而粗糙的食物留下平行的划痕。
那个人种的牙齿样式和两种猴子对比，最后发现那个人种不吃硬东西，这个研究结果和之前的发现冲突，和一个关于鱼研究的悖论一样。P认为动物不会再吃他们适应的食物如果有其他食物的话，比如大猩猩，有水果的时候不吃树叶，但是从牙齿划痕上能看出吃树叶，那是迫不得已。
P的研究结果带来人类学家对之前看待早期人种饮食的转变。之前学者认为吃硬的是因为人种适应了这种食物，现在我们可以认为是由于其他更偏好资源的稀缺导致他们有了对硬食物这种特殊食物的进食。

作者: ZZhiyan 时间: 2022-10-2 22:29
d

作者: Hazellto 时间: 2022-10-2 22:29
生词：scarcity不足， tuber块茎，cranium头盖骨，mandible下颚骨, crunch压碎，嘎吱嚼
主旨：NM牙齿的发现推翻了现有有关早期人猿食谱的进化理解，原来认为进化出的大牙齿是因为生物长期食用硬食物后适应的结果，但经过研究对比得知生物进化大牙齿并不代表他们偏爱硬食物，只是说明他们能吃硬食物而已。

P1-8阐述旧观点研究过程，P9-P13阐述新观点研究过程，P14-P19表明新旧观点矛盾点，解释说明P1主旨

作者: pinky777 时间: 2022-10-2 22:42
来了

作者: George_chen 时间: 2022-10-2 23:00
看一下！

作者: George_chen 时间: 2022-10-2 23:29
P1&P2&P3: 原始人牙齿的研究可能颠覆现在对早期原始人饮食习惯的理解，研究表明现在的标本还不足以预测他们的饮食习惯。PU的观点是饮食的进化是基于食物的稀缺性而不是饮食习惯。
P4: 现在的发现和之前的观点不一样，PU的观点是需要重新审视之前观点。
P5&P6: PU 的工作很重要，因为了解早期人类吃什么和怎么吃不仅仅关于生物饮食，而且关于我们的进化。
P7:科学家早期通过研究P牙齿，得出其吃坚果类等食物。但PU的观点是，牙齿仅仅表明P能吃什么，不能表明P以什么为食。
P8&P9: 人类学家早期通过研究牙齿和下颌的大小和形状来判断diet，现在通过显微镜观察磨损的形状来判断，以及通过磨损来判断的原因。
P10&P11&P12: 研究人员通过对比现在的灵长类动物得出P主要吃一些软的食物.
P13&P14&P15: 上述的研究和之前的研究相反，牙齿形状是表明能吃什么，而不是必须吃什么
P16&P17: 举了猩猩的例子来支持上述观点
P18&P19：总结了上述观点，动物能发展特殊的成都而没有特殊的物质作为首选。

作者: ZZhiyan 时间: 2022-10-2 23:30
P1：原始人祖先也就是吃坚果人NM牙齿上的小印记困扰着早期人类饮食进化的理解。P2：科学家研究NM的的牙齿形状但是以其结构不足以来预测其饮食习惯。
P3:人类学家PU认为这个发现表明饮食适应进化是基于食物短缺而不是基于一个动物的日常饮食。
P4: P U说，这个发现完全能解释什么人在上半个世纪至今说的话，我们得溯洄并重新评估我们先前的想法。PU和MT发报告了他们的发现。
P5:研究者验证了PB的牙齿，PB是生活在以前的先人而且是典型的NM因为他们有更大更平的面部牙齿和人类祖先最薄的牙釉质（enamel）

P6：科学家一直相信PB以见过和种子或者在根茎为食物，因为他们的牙齿像是为了咀嚼和咬碎坚硬的食物而长出来的，但是PU指出这些牙齿只能解释什么是PB人能吃的而不能解释他们吃了什么。
P7：人类学家将人类祖先的饮食和他们的牙齿大小形状和下巴相挂钩，但是，通过用显微镜去看牙齿的模型，科学家可以得到直接的证据证明他们吃了什么。
P8:硬的食物像坚果留下复杂的牙齿形状，粗糙食物像叶子留下刮痕。
P9-10：研究对比了PB和各种猴子对比，这些猴子都是吃软的食物但后来又吃了硬的食物。
P11-16:研究发现PB在濒危的时候没有吃硬的糙的食物，这跟现代吃水果的动物更相似而不像现现代的猴子。尽管这个发现跟先前对的PB的推测相悖，但是符合另一个悖论，悖论认为动物会在找到其他食物来源的时候避免吃先前已经适应的食物。这个悖论也适用在PB和现代猴子上。
P17-：这个发现展示了观察早期人祖先饮食习惯的转变，过去这么多年传统观点认为PB适应了去消化非常硬的食物，这一直被认为是这个物种存在的原因，但是现在这个观点要被推翻，表明在没有特定的东西成为偏好的食物来源时，动物可以发展出某种特长（吃硬的食物）

作者: slowdiving 时间: 2022-10-2 23:42
感谢分享！

作者: T7willG700 时间: 2022-10-2 23:49
?

作者: wannatechan 时间: 2022-10-2 23:55
Mark一下！

作者: slowdiving 时间: 2022-10-3 00:23
10.2
P1-P4总体上先表明新发现，再到揭示发现的进展
（P1.NM人的牙齿的印记可能会使得目前对原始人饮食的理解感到苦恼。
P2.研究者用高倍镜发现NM人的牙齿的形状和结构不足以预测饮食。
P3.PU教授表明这个发现显示了进化对饮食的适应可能会以饥饿为基础，而不是以
规律的饮食
P4. PU解释了这些发现和人们过去半个世纪的说法相违背，不得不重新评估。）
P5.具体的研究内容
P5介绍为什么研究NM人的牙齿（研究人员检测了NM人的牙齿，因为这种人牙齿是最大最flattest的…）
P6.表明这项研究的意义
P7. 指出新观点和旧观点的不同，对应这些人能吃什么，而不是实际上feed on什么
P8-P16 研究方法的介绍和解释（科学原理和对比）
P8. 解释人类学家传统通过肉眼可见的形状大小推断，但是高倍显微镜可以直接看到吃什么（转折）
P9. 进一步解释食物和牙齿的关系，为什么能够被测量。
P10. 研究对比NM人和现代猿的牙齿，后者的食物偏软。
P11-P13 研究又将NM人和其他种类和时期的猿猴对比，发现NM的牙齿有轻微的磨损，表明在快死的一段时间内没有吃很硬或者难的食物。类似于现在一些吃水果为生的动物。
P14-P15 这个发现和之前对NM的猜测矛盾，和对一个关于鱼的悖论一致。观点是动物可能会避免吃已经适应的食物，当他们能够找到其他食物源。推测这个悖论对NM人也成立。P16 拿黑猩猩举例支持观点。

P16-P18 总结：
（P16.总结这个发现对研究早起人类祖先饮食的改变。
P17.用L的话进一步总结新旧观点的进步。
P18. 升华成一个自然规律，挑战了人类关于specialization的假设，动物能够在并非偏好某种特殊物体的情况下，发展极端程度的specialization）

作者: 林limbo 时间: 2022-10-3 01:38
看一下！

作者: Tiffnini 时间: 2022-10-3 01:42
原始人牙齿
主体思想：
对“nutcracker man”牙齿和进食种类之间的关系的研究，发现他虽然有很适合吃坚硬食物的牙齿，但是他们其实吃的都是较软的食物。这个发现颠覆了之前人类对其吃的食物种类的假设，并且颠覆了人类对于物种进化的认知：物种可以进化出适合极端情况的特性，但是物种不会主动选择这些极端情况下的食物。
段落大意：
P1: 被称为“Nutcracker man”的人类祖先，牙齿上的细微痕迹可能会颠覆目前对于人类进化史中早期类人动物饮食的理解。
P2:实验结论：Nutcracker man的牙齿样本并不足以用来预测他们的饮食。
P3: PU教授的观点：进化适应更多取决于稀缺的食物而不是动物日常吃的东西。
P4:U针对该观点的补充：这个发现跟过去50年来大家的认知相冲突了，人们需要re-evaluate他们的看法。
P5:研究人员检查了P boisei（也叫nutcracker man）的牙齿，他们的牙齿在人类所有的祖先中，最大，最平，釉质最多。
P6:人类学家JL认可U的研究很重要，认为在了解feeding biology的同时也能更了解人类这个物种。
P7: 以前的观点：P boisei是吃nuts和seeds的，因为他们的牙齿就是能嚼硬物的构造。但是U的研究指出：这只能证明他们“能吃什么”，而不是“他们实际上吃的是什么”。
P8:介绍吃硬物（nuts）和坚韧的食物（叶子）会给牙齿造成什么样子的磨损
P9: 把P boisei的牙齿和现代不同的猴子牙齿做了对比。
P10: 介绍新世界猴子和旧世界猴子的分布和不同。还把他们的牙齿和p Boise的近亲物种做了对比
P10: 结果发现P boisei的牙齿只有轻微磨损，表示他们不怎么吃坚硬的食物。好像现在吃水果的牙齿一样。
P11: “吃的像是果冻”
P12:这个发现与Liem‘s fish paradox类似：他们会避免去吃那些他们特地为此进化出特质的食物。
P13-14: U举例补充：虽然gorilla进化出了吃叶子的特质，但是他们不到万不得已是不会吃的
P15: 研究彻底转变了研究人员对人类祖先食物的看法和猜测。
P16：L：研究人员一直以为他们的牙齿是用来吃坚硬食物的，而且这个特质被认为是这个物种灭绝的原因。但是现在需要re-think，研究证明P boisei在觅食上更加灵活。
P17: U：研究彻底颠覆了有关为什么某个特质会进化出现的根本假设。动物可以进化出某个极端特性，但是这个特性却往往不是动物的首选资源。

作者: Spring789 时间: 2022-10-3 01:42
同意！

作者: abc1654 时间: 2022-10-3 02:40

作者: yougmat 时间: 2022-10-3 02:46
加油

作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-10-3 05:35

123 原始人牙齿
Part 1
古代人类祖先“坚果破碎者”牙齿上的细微痕迹也许反对了现在关于早期原始人膳食的进化认识。
P U的研究发现与半个世纪的说法相矛盾，P U及其同事对新发现非常谨慎，反复论证：
- 使用高能量的显微镜发现牙齿上的几何痕迹不足以预测膳食。
- 膳食的进化调整不是基于常规饮食，而在于少量
研究对象：生活在230万和120万年前的P，成为“坚果破碎者”，因为有最大最平整的check teeth，以及最厚的enamel.
研究意义：极其重要
J L，来自NSF的物理人类研究主任认为，明白原始人吃什么和怎么吃不仅让我们明白化石祖先的膳食，也让我们明白自身物种的进化。
Part 2：与传统观点相对比
1. 传统观点：因为P的牙齿因咀嚼和研磨坚硬东西而形成的，所以他们吃坚果、种子和树枝
P U：能吃什么不一定等于吃过什么
2. 传统观点：基于牙齿和下颚的尺寸和形状推论出古代人类的饮食习惯
P U：使用显微镜观察牙齿表层的样式，直接证据，得出结论。
Part 3: P U 的研究过程
因为食物与牙齿相互作用，在牙齿上留下可以测量的痕迹。
P 和现代灵长类对比，现代两种猴子大部分吃软东西，然后吃硬的坚果。
P和旧世界猴子对比，旧世界猴子大部分吃叶子。
P也跟P当代对应的 A 和P R 对比。
结论：P 的牙齿痕迹表明P 不会长期吃硬的食物，模式与现代吃水果的动物相似。
Part 4: 对研究方式的根本性改变
新发现和鱼类自相矛盾的文件记载相一致。
L矛盾论：动物可以找到其他食物时，主动避免能吃的极端食物。在P 和现代灵长类动物是成立的。
例子：猩猩在众多食物中每次选择水果，但是它的牙齿是可以吃硬的东西，除非它必须得吃。
该发现代表研究人类膳食的方式根本改变。

作者: 晴汪汪 时间: 2022-10-3 08:09
看一下！

作者: shidbd 时间: 2022-10-3 09:09
同意！

作者: 野生小刘 时间: 2022-10-3 09:36
看一下！

作者: 一只小白 时间: 2022-10-3 10:16
第一段：NC的牙齿记号作为证据可能会削弱现有的早期hominid饮食的理解。
第二段：经过分析，发现N人的牙单独不够吃东西
第三段：PU认为这个发现揭示了吃东西的进化的适应性是基于稀少而不是动物的日常饮食
第四段：U认为这个发现和以前的认知很大不同，所以U和他的同事开始重新研究
第五段：研究人员研究了N（P）人的牙齿，N牙最大最平整，enmal也最厚实。
第六段：PB认为弄明白H人是怎么吃东西的，对于feeding学和我们自身的进化都有帮助
第七段：科学家认为P人吃硬的东西，PU则认为牙齿只能显示牙能吃啥，而不是日常吃啥
第八段：人类学家之前从牙齿和下巴的形状和大小来推测古人吃什么，而现在可以通过显微镜观测牙上的情况研究
第九段：因为食物会与牙齿相互接触，留下能被探测的印记
第十段：研究人员将PB的牙齿和饮食不同的旧时代的猴子和新时代的猴子的牙齿对比，，这俩猴子都最开始吃软的，后来吃硬的
第十一段：旧、新时代的猴子分布。PB也被与吃树叶的猴子对比，也和A对比。
第十二段：结果显示PB不吃硬的东西，与目前只吃水果的动物牙齿对比结果一致
第十三段：PU：他们更像是吃果冻
第十四段：这个结果与之前的观点相悖，但是与fish的矛盾相契合，这个矛盾认为动物不会吃他们为之进化而能够吃的食物，当有其他的食物来源时。
第十五段：这个悖论放在PB和一些现代灵长类动物身上也适用。
第十六段：举了个例子佐证上面观点
第十七段：同样，早期人类也适用
第十八段：L说：很长一段时间的观点都认为PB的大尖牙是用来吃硬的，这种特殊性被认为是fossil物种灭绝的原因。研究人员认为这种观点需要好好思考，PB的饮食其实比之前认为的还要丰富很多。
第十九段：U说这质疑了发生在自然的特殊性的基本条件，这展示了动物可以无需周围环境物体改变就可以进化它们的特殊之处。

作者: MOorG 时间: 2022-10-3 11:23
同意！

作者: 晴汪汪 时间: 2022-10-3 12:46
124.原始人牙齿
文章结构：
P1给出总结论
p2-7第一个研究内容+研究结论：牙齿形状只表明鲍氏傍人可以吃什么，但不表明它们吃过什么
p8-18：第二个研究内容+研究结论：当有别的食物时，动物会积极避免吃牙齿已适应的食物
p19点明这些研究对传统研究的颠覆性影响
文章大意：
p1：被称为“胡桃钳人”的原始人牙齿上的印记可能颠覆我们对现有早期人类饮食的理解
p2：研究人员用高精度的显微镜观察“胡桃钳人”牙齿印记后表示，单就牙齿形状无法推理出他们的饮食
p3：教授PU说这个发现表明饮食的进化化适应可能基于缺乏什么食物，而不基于这个动物的常规饮食
p4：教授PU表示，这个发现反驳了上半个世纪的观点，我们要倒退并重新证明我们的想法。他和学生FG、MT上周在期刊上发表了这个研究报告，这项研究的资金部分由NSF基金会支持。
p5：研究人员研究了PB人的牙齿，PB人是生活在2.3~1.2百万年前的古人族，他们以“胡桃钳人”而闻名，因为他们的牙齿是已知原始人中最大的、牙釉质最厚的
p6：人类学家JL评价教授PU团队的研究很重要，弄懂他们吃什么、怎么吃，对原始人饮食学、人类进化学都有帮助：
p7：之前的科学家认为PB人吃草原的坚果、种子、树根等，因为他们的牙齿、颅骨、下颌骨的构造适合吃硬的物体，但PU反驳说牙齿形状只表明PB人可以吃什么，但不表明它们吃过什么
p8：人类学家传统推理原始人饮食的方式是看牙齿和下颌骨的形状和大小，但现在通过使用高精度显微镜去看牙齿的磨损情况，科学家可以得到更直接的证据去证明这个物种实际上吃的是什么
p9：硬度不同的食物，会在牙齿上留下不同的痕迹
p10：研究人员比较了PB和现在的灵长类牙齿的磨损情况，灵长类吃不同种类的食物。参与实验比较的灵长类是grey-checked mangabeys（属于old world monkey种类）和brown capuchin（属于new world monkey种类）
p11：old world monkey和new world monkey的发源地是...... ；PB的牙齿又拿来跟mantled bowling monkey（属于old world monkey种类）和siolvered leaf monkey（属于new world monkey种类）比较，这两个吃叶子；然后PB的牙齿又拿来跟另外两种猴比
p12：研究结果：PB牙齿的磨损量小，他们不吃太硬和太软的食物，更像现代吃水果的动物，而不像现代的灵长类动物
p13：PU说他们像吃果冻的
p14：这个发现与之前对PB的饮食猜想相悖，但与另一个猜想相符：当有别的食物时，动物会积极避免吃牙齿已适应的食物
p15：这个猜想可能对PB和其他灵长类动物来说是正确的
p16：大猩猩会在水果和叶子中选择吃水果，它们的牙齿结构是适应吃叶子的，而他们到万不得已的情况下才吃叶子
p17：这个发现根本改变了研究者对原始人的饮食的看法
p18：JL又说，之前人们认为PB是吃硬物的，这种猜想是出于对已存在化石的推理。这个研究表明此前的猜想需要再次斟酌，PB人的饮食比传统认为的要更灵活
p19：这个研究质疑了“为什么某种特殊性自然地发生”，表示动物特殊进化的极端程度，这种极端使其无法被推理

作者: lastchance2010 时间: 2022-10-3 12:56
感谢分享！

作者: lastchance2010 时间: 2022-10-3 13:35
文章大意： Nautica 牙齿改变了进化论里对早期人类饮食的推测
文章结构：说新的化石会颠覆进化论对早期人类饮食的认知，然后说有什么可以证明这一点。PU 研究了PU 中的一个原始人化石，说明了不是平时的饮食习惯来决定牙齿的信息的，而是是不是缺乏食物。以此类推确实对早期人类的饮食认知有错误。
第一段：一个牙齿的化石会颠覆进化论的认为的早期人类的饮食。
第二段：用高级显微镜看NM 的牙齿形状并确定了牙齿的结构，但是并不能推测饮食习惯。
第三段：PU 认为这个发现显示了对食物的进化适应是基于它极少吃到的东西而不是平时的饮食。
第四段：认知被颠覆。
第五段：对另外一个化石的研究证明了牙齿的进化不是因为吃了什么就长成了什么样，根据这个可以推出新的化石能给的信息。
第六段：理解P 吃了什么和多早开始吃的给了很多理解： feeding biology and evolution
第七段：根据牙齿能够推测可以吃什么而不是吃了什么。
第八段：强调不能推测出吃了什么
最后三段就是结论-不能确切推测出吃了什么，这个对以前的认知是一个挑战。

作者: MOorG 时间: 2022-10-3 14:43
(1)
人类祖先NM牙上的mark与现在人们对早期hominid饮食的看法相冲突
(2)
具体讲怎么发现这个mark，以及发现之后带来的影响
(3)
PU教授表示这个发现揭示了evolutionary adaptation for eating based on scarcity
(4)
PU原话证实（3），并说PU和他的同事已经报道了他们的发现
(5)
具体描述researchers 检验了什么，以及为什么检验
(6)
JL对PU和他的同事的发现的评价
(7)
讲科学家们长期以来对P. boisci diet的看法，但是PU指出了其漏洞
(8)
讲人类学家传统地根据祖先的牙和下巴的大小和形状来推断他们的diet，但是科学家们可以通过显微镜得到直接证据
(9)
解释为什么可以通过显微镜得到直接证据
(10)
researchers把P.boisei的观察结果和其他动物比较
(11)
具体介绍用来比较对象的分布地理位置以及所处年代
(12)
比较结果表明P. boisci与现代的吃水果的动物的特征相近
(13)
U原话，认为他们可能吃Jell-O
(14)
这个结果虽与之前的推测相违背，但是和一个研究鱼的paradox相一致，具体讲这个paradox是什么
(15)
将这个paradox迁移到P. boisei和现代的灵长类身上
(16)
PU具体解释了这个paradox运用到gorilla的行为上
(17)
再次强调这个发现的重要意义--shift in the way rescarchers look at the diets of early human ancestors.
(18)
L具体解释这个表现在P. boisei身上的shift
(19)
U对这个发现的意义进行生华——animals can develop an extreme degree of specialization without the specialized object becoming a preferred resource

作者: Rickyri 时间: 2022-10-3 15:35
P1（主旨）：科学家对原始人牙齿的新发现将改变进化论理解
P2-4（对研究发现的总体概括）：牙齿的进化只能反映动物很少吃的东西，而非主要的饮食
P5-6（研究方法及目的/意义）：对目前发现最大、牙釉质最厚的一副Pb人的牙齿进行检查，这对了解古人类觅食与进化有重大影响
P7-9（摆出传统观点）：牙齿和爪子能反映人的主要饮食，常吃坚果或种子等硬东西，牙齿轮廓越复杂；常吃树叶等有韧性的东西，牙上会有平直的划痕
P10-14（新研究发现）：科学家将Pb人牙齿和古代猴子与现代猴子分别比较，两种猴子都是主要吃软饭，有时吃点硬东西。Pb的牙也和几乎只吃叶子的猴子、非洲南方古猿进行比较。发现Pb的牙很少磨损，说明他们一辈子都几乎不吃很硬的或很坚韧的东西，他们的牙更接近现代吃水果的动物，而不像偏现代原始人
p15-17（联系其他观点加以佐证）：L关于的悖论指出，如果有别的东西吃，动物就不会吃那些进化以后才能吃的东西了。这恰恰可以证明当前的发现。就像如果给猩猩选水果和树叶，他们永远都会选水果，尽管他们的牙能咬碎树叶，除非别无选择，不然都会吃水果
P18-20（新发现/观点的重大意义）：改变了科学家对古代人类饮食结构的传统看法，动物即便不是为了青睐极限的生活方式，也可以做出近乎极限进化。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)