ChaseDream
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day5 [打印本页]
作者: Ysandre 时间: 2022-9-24 10:30
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day5
想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；
大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！
每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新
揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾
考试群：
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
3. 行业分享交流／职业规划群：
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群
最新鸡麦群入口：
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: 言言不吃盐 时间: 2022-9-24 10:49
同意！
作者: Holly与六便士 时间: 2022-9-24 10:53
1
作者: 言言不吃盐 时间: 2022-9-24 10:54
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
震慑作用：人脸识别系统使犯罪者不敢犯罪
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
加ferry前后，去景点的人数是否有变化
是否只有这一家restaurant（人们有其他选择）
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有 C
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
作者: Jimii 时间: 2022-9-24 10:55
Mark一下！
作者: 一只小白 时间: 2022-9-24 11:03
顶
作者: Jimii 时间: 2022-9-24 11:08
1. 监控
GAP：安装之后没有发现，是不是意味着犯罪率不会下降？
Explanation：安装监控之后，犯罪者忌惮监控而不犯罪了，所以监控才没有发现犯罪
2. 游船
P：增加了去景点的选择—渡船，比汽车好的地方是不绕路（时间短）
C：景点的餐厅认为会有更多的顾客和income
GAP1：渡船一定会增加去景点的顾客吗？可能总人数不变，只是一部分开车一部分坐船
GAP2：渡船会给餐厅带来副作用吗？渡船上可能有餐厅。
3. 专利
P：研发成功率不变，研发费用更高了
C：是因为专利保护太久，药厂不在乎研发费用了
Plan：缩短专利保护期，药厂研发成功率就会变高
Assumption：缩短保护期→药厂在意研发费用→缩减研发费用→研发成功率提高
任选一个逻辑链进行削弱，取反即是假设。
缩短保护期一定会让药厂在意研发费用。
药厂在意了之后一定会缩减研发费用。
缩减了研发费用之后研发成功率一定会提高。
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-9-24 11:12
看一下！
作者: lau9999 时间: 2022-9-24 11:14
看一下！
作者: 一只小白 时间: 2022-9-24 11:23
1.震慑作用，吓得criminal不敢犯罪了
2.顾客愿不愿意来餐厅？（顾客自带食物。ferry上有餐厅，顾客吃饱了。餐厅的食物符不符合顾客的口味）
3.a 。题中gap在减少有效期-减少费用-研发率up
作者: lau9999 时间: 2022-9-24 11:23
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
criminals知道那里被安装了这种系统，不会再从那里进行犯罪了
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
-坐ferry的人是否一定会去餐厅
-带来的顾客会不会只是进来点小吃，几乎没有吃正餐的选择方向：趋利的同时会不会带来害（比如，导致交通拥挤所以就没有人来景点了）
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
其实三方关系，研发费用、patent有效期、研发成功率
argument：减少patent的有效期，导致研发成功率上升
减少有效期，制药公司更快会面临以市场价定价自己药物的情况，利润大打折扣
所以就会需要将成本降低，研发费用降低，这样才能继续以市场价盈利
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-9-24 11:28
Day 5
1. 监控犯罪
虽然人脸识别系统没有识别出criminals，但是criminals因为这个系统存在担心被抓都所以都不犯罪了。
2. 游船ferry湖岛
是否开通ferry 之后取下一个景点的顾客数量会变多/ 是否ferry开通后，顾客前往这个餐厅的意愿和原来一样/是否ferry 开通了之后，会增加餐厅在这个景点的竞争对手
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有 A
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
作者: Shell_liang 时间: 2022-9-24 11:33
看一下！
作者: 光中雾 时间: 2022-9-24 11:36
感谢
作者: Pc700 时间: 2022-9-24 11:40
同意！
作者: Shell_liang 时间: 2022-9-24 11:47
1. 犯罪率=犯罪人数/总人数
这个人脸识别的系统有威慑犯罪分子的作用，所以罪犯的违法成本高了，犯罪人数变少
这个地方更安全了，来定居的人更多了
2. ferry-带来更多顾客
找gap1- 游客游览线路必须乘ferry，如果ferry的地方没啥景点，也没人来
gap2-餐馆是否就一家？有没有竞争者？人多了就一定会收入增多吗
3. P：patent- 研发费用上升-研发成功率不变
C：patent 减少有效期- 研发费用下降- 研发成功率上升
假设，找gap，找patent和研发成功率有关的
作者: dyf冲！！！ 时间: 2022-9-24 11:48
看一下！
作者: Ak777 时间: 2022-9-24 11:50
看一下！
作者: Ak777 时间: 2022-9-24 12:08
Day 5
1.监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
-有了这个系统，威慑大大增强，H城市的罪犯可能跑路了，所以识别不出来什么罪犯
2.游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
-ferry是否只是分走一部分原来坐车的游客，并没有新增一些游客
-ferry到达景点后是用餐时间吗/游客会在ferry上先行用餐吗/晕船会不会降低选择用餐的游客的比例
3.专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药 —— 找跟成功率挂钩的，C
作者: 问题不大35 时间: 2022-9-24 12:20
看一下！
作者: Hazellto 时间: 2022-9-24 12:21
mark一下！
作者: 问题不大35 时间: 2022-9-24 12:29
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
预测：起到了警示作用
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们带来更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P:湖上增加了ferry，乘客可以直接做ferry去景点
C：ferry的开通一定可以给该景点restaurant带来更多的顾客和income
预测：ferry的增加是不是让游客更方便了，也即游客更愿意去那个景点了
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
A
逻辑链：减少patent有效期 减少研发费用 研发成功率上升
作者: dyf冲！！！ 时间: 2022-9-24 12:55
13. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了
问explanation：
p：在犯罪很多的地方装了一个人脸识别系统，没有识别出什么罪犯
c：系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了
解释：解释“没有识别出”和“大大下降”之间的矛盾点，可以是：装了之后起到了一定威慑作用，大家不敢犯罪了怕被抓到
----------------------------------------------------------------------------------
14. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income
问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
p：有了ferry，不用绕路坐车去一个景点了
c：在这个景点的餐厅说一定能有更多的顾客和income
评价：证明ferry之后来景点的人一定比之前多，而且这些人花的钱不会比之前少
举例：ferry的码头离restaurant更近/ferry比起车班次更多这种？（不确定）
----------------------------------------------------------------------------------
15. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。
问assumption：选项有 - 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用 - 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种 - 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
p1： X 国家最近几年新药的研发成功率=，但是研发费用?
p2: 条例规定patent维持很久，patent维持很久，不在乎费用，使劲烧钱
因此：如果减少patent的有效期，药厂的研发成功率就会上升
ass：减少patent的有效期——减少研发费用（更谨慎）
作者: George_chen 时间: 2022-9-24 13:01
看一下！
作者: 去很多地方 时间: 2022-9-24 13:08
看一下！
作者: 去很多地方 时间: 2022-9-24 13:14
1.系统起到威慑作用
2.顾客是否只是坐ferry路过，没有长时间逗留消费
3.减少patent有效期会促使药厂开发最有效的药
作者: brownie1101 时间: 2022-9-24 13:19
同意！
作者: George_chen 时间: 2022-9-24 13:20
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
人脸识别系统威慑了犯罪分子大家都直到了系统存在
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
是否交通方便后游客就不需要留在景点吃饭了？
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有 A
A- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
B- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
C- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
研发成功率=研发成功的费用/研发总费用 总费用减少了，成功率提升
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-9-24 13:39
同意！
作者: zzz1. 时间: 2022-9-24 13:49
看一下！
作者: zzz1. 时间: 2022-9-24 14:03
1.监控犯罪
P：安装系统在犯罪率很高的地方，安装完没有识别出罪犯
C：支持者说安装系统，犯罪率下降
Q：explanation
安装的系统对罪犯有警示作用
2.游船
P：新开游船，游客到景点可以不用再绕路
C：游船的开通导致景点餐馆的客流量和收入增加
Q：evaluation
没有其他的原因导致餐馆的客流量和收入增加
3.专利
F：研发成功率不变，研发费用上升
P：专利保护时间长导致药厂不在意研发费用
C：减少专利有效期会提高研发成功率
Q：assumption
OA：如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
作者: anduyin 时间: 2022-9-24 15:12
看一下！
作者: 筱雅Jane510 时间: 2022-9-24 15:23
看一下！
作者: anduyin 时间: 2022-9-24 15:24
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
P：安装了人脸识别系统，，没法识别出罪犯，目前安装在一个犯罪很多的地方
现象：但是犯罪率下降了
推测：人脸识别系统有其他功能可以威慑罪犯
答案：罪犯们知道后，担心他们会成为那个被识别出的人，跑到其他城市了/不敢犯罪了
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P：湖上加了一个ferry
C：ferry会给他们带来更多的顾客和income
Evaluation方向：ferry送顾客上来有没有其他方面会影响顾客就餐
答案：1.ferry的开通是不是在饭店开张时间开的
2.ferry到了这个景点是不是本身就是个中转站，很少人愿意来这里吃
3.饭店是不是没有这个ferry也是饱和状态
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
P：研发成功率不变，费用上升了，原因是patent保护条例导致patent持续很久
C：减少patent 有效期，就是增加研发成功率
Gap：有效期的减少会使开发者往增加成功率的方法研发
答案：促使药厂开发最有用的药
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-9-24 16:10
1.監控跟犯罪率之間的關係
(1)犯罪忌憚這個人臉辨識器所以減少犯罪
2.ferry跟收入之間的關係，evaluate
(1)座渡船的人是不是會去餐廳消費的人
3.減少patent有效期可以增加研發效率，assumption
C(A是weaken, B too broad)
作者: wannatechan 时间: 2022-9-24 16:11
Mark一下！
作者: 筱雅Jane510 时间: 2022-9-24 16:15
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
P: The system didn't recognize any criminals
D: Crime rate was down.
Explanation: Criminals are afraid of being caught by camera of the system.
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P: Take ferry to the scenic spot not by car anymore.
D: That would bring more customers and income to the restaurant.
Evaluate: Whether the restaurant is sited on the vehicle way to the spot? Will the ferry decrease the time which customers spend and make them not have meal at the spot?
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
P: Long patent protection made the factories don't care about money.
D: Reduce the time periord of patent would incourage the research and development(R&D) success rate.
Assumption: If not reduce the time, the success rate will not improve.
Answer: B
作者: wannatechan 时间: 2022-9-24 16:30
Day 5
1.监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
解释题：往为什么犯罪率大大下降的角度去寻找答案，可能安装人脸识别系统对罪犯起到了威慑的效果等等
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
因果式论证
因：ferry的开通
果：更多的顾客和income
猜测方向：加强因果关联的，比如因为ferry的开通，更多的顾客不会中途离开了（绕路坐车可能导致游客提前离开），然后更多的顾客留下消费
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
答案：如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
作者: charming- 时间: 2022-9-24 17:59
看一下！
作者: 盐盐小羊 时间: 2022-9-24 18:25
kk
作者: sylvie--- 时间: 2022-9-24 19:12
看一下！
作者: 盐盐小羊 时间: 2022-9-24 19:18
1.监控起到威慑作用
2.比较建ferry前后营业额
3.A
架桥：有效期-研发费用-成功率
作者: 花花嘛嘛 时间: 2022-9-24 20:17
1
作者: evaporatezheng 时间: 2022-9-24 20:56
看一下！
作者: 白白有点黑 时间: 2022-9-24 21:05
同意！
作者: 白白有点黑 时间: 2022-9-24 21:25
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
——p：在犯罪率高的地方安装了人脸识别系统，且没有识别出很多罪犯
——c：犯罪率大大降低
——解释：人脸识别系统的安装可能让罪犯都跑走了，或者因为有了这个，震慑效果增强了
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
——p：ferry让游客不用绕路去另一个景点
——c：餐馆的顾客增加
——即使有了ferry，是不是顾客愿意在这里停留/或者ferry是否真的能如愿带来游客
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
——p：研发成功率不变，研发费用上升，patent持续很久
——c：减少patent可以有效期可以促使药厂研发成功率上升
——assumption：逻辑链建立了研发费用和成功率的相关因果，只有a有关
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-9-24 23:09
1
作者: DylanStrawberry 时间: 2022-9-24 23:11
看一下！
作者: DylanStrawberry 时间: 2022-9-24 23:27
逻辑day5:
1.安装系统后虽然没识别罪犯但是犯罪率大大下降：因为所有人包括罪犯都知道这个东西的存在，所以罪犯也都不敢去，犯罪率下降
2.坐ferry的游客是否都会去这个景点（即游客是否真的变多）并且在这个restaurant消费（可能在渡船上消费）
3.减少专利有效期促进研发成功率上升，中间逻辑链我觉得是在于研发费用环节，所以他的假设应该是专利时间减少——研发费用少——研发率提高（这个我不是很确定是a还是c，感觉c有点不搭边但看起来比较对...）
作者: Muqierrrrr 时间: 2022-9-25 08:53
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
即使没有拍到但是criminals会害怕然后不犯罪
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
这个餐厅的食物本身如何？没别的餐厅选择吗？
在这个餐厅食物本身不行加之有很多餐厅 即使游客变多也不见得一定能收入上涨
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种 无关
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药 无关
作者: PennyWen95 时间: 2022-9-25 09:13
看一下！
作者: PennyWen95 时间: 2022-9-25 09:41
[揽瓜阁逻辑小分队] day5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
很多罪犯在得知安装了该系统后，不敢在该地区犯罪，而是跑到其他地方去了。所以此地犯罪率大大降低并且检测出的犯罪也少。这就是人脸识别系统起到的威慑作用。
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
以前因为没有ferry，人们要绕路去景点所以一些人就不愿意去这个景点，或者停留时间短，于是就没有去餐厅吃饭。很多人表示，如果有方便的ferry他们愿意去景点玩，并且可以逗留更长的时间，那么餐厅就可以接待更多人，增加收入。
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
因为专利的有效期减少了，那么药物公司能赚钱营利的区间缩短，就会去压缩研发费用。Gap在于减少patent的有效期，压缩研发费用 和 研发成功率上升 同时发生，相当于减少了用在失败项目上面的费用。
作者: 洋阳羊 时间: 2022-9-25 10:55
Mark一下！
作者: 洋阳羊 时间: 2022-9-25 11:04
1.人脸识别系统起到了威慑作用，有一些人想要犯罪但看到人脸识别系统会就此收手。
2.开通ferry之后是否对游客们相比于另一个景点更有吸引力；更多游客到这个地方是否会去restaurant
3.如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
作者: 你板凳倒了 时间: 2022-9-25 13:54
同意！
作者: 你板凳倒了 时间: 2022-9-25 14:04
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
【分析】害怕被识别出来了呗。
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
【分析】看了答案。确实，评价两个方向需要有利有害，是否会因为ferry开通了人多拥挤就不来这个景点
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
【分析】A吧。
作者: hs999 时间: 2022-9-25 21:25
Mark一下！
作者: hs999 时间: 2022-9-25 21:46
day5打卡
1、监控犯罪
监控除识别意外的其他优点：震慑作用监控以外的作用：与监控同时期发生的其他措施带来的效果
2、 游船ferry湖岛
引入渡船后，是否会有更多的游客去该景点，进而更多人去该餐馆？
引入渡船后，游客是否更轻易到达景点，体力消耗少，所以去餐馆意愿下降？
引入渡船后，游客增多，是否会有其他餐馆开张，参与竞争？
3、专利
专利保护期-研发费用-研发成功率
作者: Ryyoo 时间: 2022-9-26 13:46
同意！
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-9-26 18:35
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
前提：人脸识别系统没识别出什么罪犯
结果：犯罪率大大降低
思路：找其他让犯罪人数减少的原因，比如起了威慑作用
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们带来更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
p：有了ferry，游客们不用绕路坐车去这个景点
c：这个景点的餐厅会有更多顾客和收入
思路：
1.有没有其他影响客流量的因素？导致客流量并不会增加
2.餐厅吸引力如何？
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
逻辑：patent持续时间久，药厂不在乎研发费用盲目研发使研发成功率降低
方案：缩短patent有效期
目的：提高研发成功率
gap：研发成功率低是不是盲目研发与外导致的？
作者: Hazellto 时间: 2022-9-26 18:35
打卡！
作者: 曼特宁1213 时间: 2022-9-26 21:33
看一下！
作者: 曼特宁1213 时间: 2022-9-26 21:42
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
————————-
形成犯罪制约，敢于犯罪的变少了
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
——————-
1⃣️ferry的供应是否可以增加旅客的数量
2⃣️restaurant在景点是否有竞争优势
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用（正确）
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
作者: lastchance2010 时间: 2022-9-27 08:40
感谢分享！
作者: dreamsista 时间: 2022-9-27 10:25
看看
作者: dreamsista 时间: 2022-9-27 10:40
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
犯罪的人不敢轻易犯罪
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
会不会有更多restaurant？
是否因为这个ferry一定有更多的客人？
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发减少预算，那就不能划水了，
作者: 儂子 时间: 2022-9-27 17:17
看一下！
作者: 儂子 时间: 2022-9-27 17:40
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
P：H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方
C：但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了
Resolve the paradox:罪犯怕被識別到，所以犯罪率減少了
【答案】
这个城市大部分人(包括潜在的罪犯)都知道这个系统的存在
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P: 大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了
C: restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income
評價：到訪的遊客會不會光顧餐廳
【答案】
人们是否会因为 ferry 的开通，交通变得拥挤而避免来这个景点
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
P: 大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用
C: 因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升
Assumption: 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药(XXXXX)
【答案】
如果减少了 patent 有效期，会促使药厂去减少研发费用
作者: Mertian 时间: 2022-9-28 16:08
1
作者: 黑框旻 时间: 2022-9-30 16:36
看一下！
作者: 黑框旻 时间: 2022-9-30 16:44
1. F: 安装识别系统；没有抓出犯人；但犯罪率下降
E: 对犯罪起到了威慑作用，有潜在犯罪可能的人不希望因为犯罪被登记在案，从而为之后的生活造成不便利；
2. F: 湖上加了ferry
P: ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income
E: 开通后往来更便利旅客留宿的可能降低
3. F: 近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多
X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱
P: 大家认为是X 国家的patent保护条例造成的
如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升
A: 减少研发费用 – 最与研究费用上升相关
作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-1 13:04
看一下！
作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-1 13:31
1. 现象解释题
人脸识别系统-没识别出crimes
但支持者-犯罪率下降了
解释：系统有震慑作用，没识别出crime是因为没有crime
2. 方案评估题
景点：ferry开通--带来了更多的营收
evaluate：这些游客真的是坐ferry来的吗
3. P1：成功率没变，但cost上升
P2：有patent保护条例，且有效期长--药厂不在乎研发费用，烧钱
C：缩短patent有效期，成功率提高
GAP：patent与费用之间的关系？
选项：A
作者: 芝麻芋圆 时间: 2022-10-3 16:24
Mark一下！
作者: 芝麻芋圆 时间: 2022-10-3 17:16
1. 潜在的犯罪者因为知道有这个人脸识别系统的存在，所以不再犯罪/减少犯罪了
2.
P：有了ferry不用再绕路去景点
C：ferry的开通一定能给餐厅带来更多顾客和收入
评价方向：景点是否还有其他餐厅？渡船上是否有餐厅？
3.
P：研发成功率没变，研发费用却上升了很多
C：是因为patent保护条例
Plan：减少专利有效期就会使药厂研发成功率上升
逻辑链：减少专利有效期→药厂在乎研发费用→研发费用下降→研发成功率上升
选A
作者: Sharonnnhai 时间: 2022-10-30 08:53
犯罪者看到这个识别系统后，不敢犯罪了。
1）ferry 的下车点在景点restaurant的附近
2）ferry节省了游客的时间，让他们有时间在景点吃饭
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂去减少研发费用
作者: ZZhiyan 时间: 2022-10-30 09:39
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
P：安装系统后没识别出什么criminals，装在犯罪很多的地方
C：自从安装这个系统犯罪率才大大降低
答案：人脸识别系统故障难以识别罪犯
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P：湖上增加ferry，游客可以坐ferry直接去景点不用绕路
C：景点的restaurant说ferry增加游客量和income
答案：restaurant就在景点上，要用ferry才能到
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
P：研发费用上涨，新药没有增加
P：认为是X国的专利保护造成的
C：如果减少专利有效期，会让药厂研发成功率上升
答案：如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
作者: CCCandice 时间: 2022-10-31 21:13
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
这样的安装起到了震慑作用，因为有这样的系统，犯罪分子害怕被识别不敢犯罪。
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
是否这样的ferry可以吸引到顾客，并且带来的收入可以大于安装这个ferry带来的种种费用。
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有 2
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
作者: Dlunlun 时间: 2022-11-3 10:14
1. 罪犯知道了有监控系统，所以犯罪的人就减少了
2. 逻辑gap：去这个景点更方便，不一定能推出餐厅的顾客更多收入增加。可能的反驳理由：1. 这个景点的access更方便之后，更多餐厅来做生意了，会抢走这家餐厅原有的顾客；2. 去景点方便了，那么出景点也更方便了，顾客可能不会待在景点里面吃东西，而是出景点再吃，那么餐厅的收入也会下降
3. C
作者: Severus. 时间: 2022-11-9 15:10
1.P:系统安装后没有识别出犯罪现象
C:犯罪率大大下降了
gap:系统的安装有威慑作用
2.P:加了ferry顾客不用绕路去景点
c:加了ferry一定可以给餐馆带来更多顾客和收入
gap：之前的顾客和收入受绕路的影响
3.P1:药厂研发成功率没变，研发费用确上升了
P2:这个国家专利保护期很长，药厂不在乎研发费用
c:降低专利保护期，药厂研发成功率就能上升
gap:研发费用的降低能提高研发成功率
作者: NWUZS 时间: 2022-11-18 11:49
1.监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
解释题：可能安装人脸识别系统对罪犯起到了威慑的效果
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
因果式论证
因：ferry的开通
果：更多的顾客和income
猜测方向：加强因果关联的，比如因为ferry的开通，更多的顾客不会中途离开了，滞留时间增加，然后更多的顾客留下消费
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
选择：如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
作者: CHENOlivia 时间: 2022-11-29 14:36
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
有了这个系统之后，罪犯担心犯罪被发现，所以杜绝了犯罪的发生。
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
因：ferry开通，人们不用绕路坐车去
果：去的顾客多，income多
可能ferry上自己提供餐食，人们就不会去到这个餐厅吃饭了。
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
研发成功率低 --- 研发费用却高。
patent长 --- 费用高
Patent短之后----成功率会上升。
有gap，填补gap patent短之后，费用减少。选A
作者: kirsiii 时间: 2022-12-2 22:42
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
P：在一个犯罪很多的地方安装人脸识别但是没检查出来criminals
C：自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了
可能是人脸识别系统起到了威慑作用
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P：大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了
C：restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们带来更多的顾客和income
1. 这个餐厅是在绕开的路上开的吗
没想到的：是否开通ferry 之后取下一个景点的顾客数量会变多/ 是否ferry开通后，顾客前往这个餐厅的意愿和原来一样/是否ferry 开通了之后，会增加餐厅在这个景点的竞争对手
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
P：X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。导致X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。
C：因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。
Gap：减少有效期，就可以导致研发费用下降，从而导致成功率上升
作者: PBkk 时间: 2022-12-7 22:55
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
C: 自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了
Support:
- 原理：有威慑作用，让罪犯不敢犯罪了；之前没有人脸识别，很多犯罪无法被追踪到；
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
C：ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income
Support：
原理：是否ferry会带来更多的流量：是否会副作用（比如竞争导致客流量反而下降）
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
C：如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升
Suproot：
- 原理：patent有效期和研发成功率产生联系：patent短了，药厂就不会不在乎研发费用，因此会降低。
作者: 顾周i 时间: 2023-2-22 23:39
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
P：安装人脸识别系统在犯罪很多的地方
C：犯罪率下降了
解释题补充gap：自从安装之后犯罪分子老实多了，出来犯罪的变少了
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P：ferry开通，不绕路
C：给餐馆带来更多的顾客和income
猜测：有多少游客愿意坐ferry
开通不等于人流量（即客流量和收入）
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
搭桥：
P：patent久，药厂就使劲烧钱
C：patent的有效期下降，药厂的研发成功率上升
前提的条件结论取非：不烧钱——patent有效期下降——研发成功率上升
如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
作者: Cocoboyxx 时间: 2023-5-2 10:43
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
F：H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方
C：但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了
Q：问解释
思路：关联系统和犯罪率降低
方向：系统对罪犯起到了震慑作用，使得罪犯不敢犯罪
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们带来更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P：一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了
C：景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们带来更多的顾客和income
Q：问评价
思路：关联ferry的增加与饭馆顾客的增多
方向：原先的路线是否使得一些游客不愿意去该景点了
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
F：X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。
P：X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱
C：如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升
Q：问假设
思路：关联patent和研发成功率
选项：A，减少研发费用并不能提高研发成功率；B，多开发药的品种并不一定能保证研发成功率的提高；C，开发最有用的药，能提高研发成功率，正确；
作者: Miya422 时间: 2023-5-4 17:58
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
逻辑链：人脸识别系统识别罪犯----虽然没有识别到----但是犯罪率降低了
问解释：因为罪犯知道了这个系统后怕被识别出来就不敢去犯罪了
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
逻辑链：ferry提供便捷----给餐厅增加顾客和收入
问评价：1. 顾客是否会增多？（比如ferry太贵，游客并没有增加太多）
2. 顾客是否一定会就餐？（比如坐车4个小时去，到了就饿了，要吃饭，坐船30分钟，游玩1个小时又坐船走了，或者船上有吃的，根本不会在景点吃饭）
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
逻辑链：-烧钱研发------（patent很长----导致研发人员没有紧迫感）----成功率不变，如果缩短patent时间----成功率增加
问 assumption： 成功率和专利时间负相关的例子。比如专利时间缩短后，从专利获得的收益降低，刺激他们更多更快的研发出新的产品。
作者: GMAT996 时间: 2023-6-30 18:44
1. 因为犯罪份子看到了人脸识别系统，所以心生害怕所以就不出现从而减少了犯罪率
2. 因为湖上多了ferry所以对于游客来说多了好处，好处是可以减少了绕路的时间，所以游客来景点玩的概率更大，所以对于在景点的restaurant顾客变多的概率也更多了
3. 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
作者: Vicky是大王 时间: 2023-7-2 15:55
Mark一下！
作者: Turv_vc 时间: 2023-8-8 10:05
1. 这个系统的支持者主要在这个系统的安装地进行数据统计，罪犯因为知道这个地方有人脸识别系统都选择规避这个地方进行犯罪
2. 该景点每日餐厅游客的吞吐量，在设立这个ferry的前后对比
3. P：patent保护条例，药厂不在乎研发费用，但研发成功率没变
C：减少patent的有效期，促使研发成功率上升
选择B，因为A的选项研发费用和研发成功率没有直接关系
选项C， 最有用不代表成功率会上升
作者: Kacerlotte 时间: 2023-9-7 09:41
进阁打卡-逻辑NO.2
Day 5
1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：解释题：没识别出来罪犯-->但是因为“答案”-->犯罪率下降了
答案：这个系统有威慑作用，本来要犯罪的出于顾及所以不犯罪了
2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
推理模式：因果（评价方向：因果相关吗？/因本身成立吗？）
逻辑链：ferry直达不用坐车-->所以更多客人和收入
答案方向： 1. ferry运力是否能带来更多的人 2.ferry更贵是否会让客人花在吃喝上的预算减少
3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
推理模式：因果（加强方向：因果相关）
逻辑链：减少patent的有效期-->提高成功率
答案：减少研发经费 （题干已经说了说是因为经费多，所以成功率不高，那如果减少专利有效期不能让经费降低，这样做就没有意义了）
作者: Mrllb 时间: 2023-10-4 09:43
1.系统安装后的震慑效果很强，虽然没直接拍到crime，但是震慑到了罪犯
2.ferry的存在是否会缩短游览的时间，如果时间被缩短，错开饭点；或是ferry使得游客远离餐厅所在的位置？
3.assumption应该是第二项吧，最终的目的是要提高研发的成功率
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |