ChaseDream
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day1 重新开张了！ [打印本页]
作者: Ysandre 时间: 2022-9-20 10:19
标题: [揽瓜阁逻辑小分队] day1 重新开张了！
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；
大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复逻辑链结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！
每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新
揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾
考试群：
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
3. 行业分享交流／职业规划群：
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的逻辑打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1389723-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群
最新鸡麦群入口：
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: 一只小白 时间: 2022-9-20 10:31
顶
作者: hs999 时间: 2022-9-20 10:34
Mark一下！
作者: estellartie 时间: 2022-9-20 10:37
111
作者: anduyin 时间: 2022-9-20 10:37
同意！
作者: wannatechan 时间: 2022-9-20 10:38
Mark一下！
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-9-20 10:40
看一下！
作者: 白白有点黑 时间: 2022-9-20 10:40
同意！
作者: 大闸蟹0517 时间: 2022-9-20 10:41
同意！
作者: George_chen 时间: 2022-9-20 10:42
看一下！
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-9-20 10:44
1. 卖得好就意味着更受学生喜欢
2. 加强方向：减少能源的使用确实可以防止气候恶化
3. glooves会增加对古书的磨损，使触碰书时比手占了油时的损伤更大
作者: anduyin 时间: 2022-9-20 10:50
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
P：B包装的牛奶卖的比A牛奶好
C：大家更喜欢B包装的牛奶
分析思路：喜欢是否意味着是喜欢口味？那么看一下什么因素会干扰这个
中间GAP：
猜测：1.B包装的牛奶价格和A包装一样
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 会导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
P：wind turbine 会导致气候恶化
C：减少能源使用而不是寻找新能源才是避免恶化的好方法
加强：
1.统计数据显示：产生能源的过程中会产生一种物质损害环境（加强因）
2.科学家发现当天使用新能源来产电的城市和减少能源使用的城市，后者产生的污染指数明显更低
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对
手上的油会对书产生损害
异常现象：图书管理员反对用稀有书时戴手套
解释原因：
1.手套让大家觉得不会对书有损伤，所以经常力度控制不好翻烂了
2.手套有个物质对书的损害更大。
作者: 盐盐小羊 时间: 2022-9-20 10:51
dd
作者: DonkeyG 时间: 2022-9-20 11:06
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
可能的答案：
1. 两个包装里一样的牛奶。
2. A和B售卖的总量同样多，且对于学生同样好买到（价格、方便等等因素）。
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
可能的答案：
1. 无论用啥产生能源都是会破坏环境。
2. 以往经验使用能源越多破坏越厉害。
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things intheir hands，问你为什么Librarian 还是反对？
可能的答案：
1. 手套损害更大
作者: charming- 时间: 2022-9-20 11:18
同意！
作者: 黑框旻 时间: 2022-9-20 11:19
看一下！
作者: 去很多地方 时间: 2022-9-20 11:27
看一下！
作者: yunk 时间: 2022-9-20 11:33
看一下！
作者: charming- 时间: 2022-9-20 11:39
1.牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
可能答案：牛奶其他性质没有差别（口味、价格等），只有包装上的差别。
2.风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
可能答案：能源使用的越多气候恶化的越厉害
3.手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
可能答案：
1、戴手套移动书籍不方便，更容易损害rare books
2、手套上可能有某种物质对书损害更大
作者: 去很多地方 时间: 2022-9-20 11:44
1.PB比A卖得好 CB更受欢迎
AB价格相同，学生接触到AB的概率相同，
2.加强：所有能源使用都会造成污染
归纳：只有减少能源使用才能减少污染
3.手套也会对书有损害
作者: Shell_liang 时间: 2022-9-20 11:53
看一下！
作者: Shell_liang 时间: 2022-9-20 12:03
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
学生买牛奶没有其他因素干扰，只会凭借包装判断（比如价格、或者装的量相同等）
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
新的能源必须比旧能源消耗的资源少，否则只会造成更大污染。或者旧能源更清洁之类的。（反正说新能源不好的）
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
手套可能会对书造成更大的损害，不小心撕坏书啥的，造成不可逆的影响
作者: 盐盐小羊 时间: 2022-9-20 12:11
1.牛奶卖得好
A和B包装的牛奶除了包装以外其它因素都一样（价格、口味……）
2.风力发电
I.无论用什么能源都会破坏
ii.反因反果-不用能源不污染
3.手套
戴手套可能会打滑之类的，总之就是对rare书的损伤程度>手上的油
作者: Ak777 时间: 2022-9-20 12:17
感谢分享！
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-9-20 12:24
q
作者: Ak777 时间: 2022-9-20 12:31
1.牛奶卖的好——大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
-牛奶在学校卖得好=受学生喜欢
2.风力发电——说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
- WT外的其他能源，都或多或少，导致气候恶化；
- 减少能源使用，不会产生对气候的恶劣影响
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
-我们应该减少用电
3. 手套——Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
-如果戴上手套拿rare书，手套上something会对书的材料有更大的損傷?
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-9-20 12:35
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
卖得好=更受喜欢？
原因推理
前提：B包装牛奶比A包装牛奶卖得好
结论：B包装的牛奶更受喜欢
gap：
1. B包装和原来的牛奶更像（习惯而非喜好）
2.价钱有差别
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
我们要少用能源
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
带手套的什么坏处大于手上油脂？比如磨损带来的伤害更大
作者: George_chen 时间: 2022-9-20 12:55
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
P: B包装的牛奶比A包装的卖得好
C; B包装的牛奶比A包装更受欢迎
卖得好就是更受欢迎
GAP： 可能是因为B包装牛奶更便宜；B包装牛奶供应更充足
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
P: 风力发电也会导致气候恶化
C: 必须减少能源的使用才会阻止气候恶化
GAP： 研究表明没有真正的清洁能源，无论什么清洁能源（可能在生产环节、可能在使用环节）最终都会导致气候恶化
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
P：手上的油会对书油损伤
C：L依然反对拿书时使用手套
GAP： 手套上可能有物质对书伤害更大； 手套不方便翻阅，容易造成滑落破损等。
作者: 言言不吃盐 时间: 2022-9-20 13:12
同意！
作者: 一只小白 时间: 2022-9-20 13:12
1.AB牛奶的口味价格量等其他因素都一样
2.使用其他能源也会造成气候恶化，不用能源就不会对环境造成影响
3.手套对书的伤害更大
作者: 言言不吃盐 时间: 2022-9-20 13:36
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
P: B包装的牛奶比A买得更好
C：B包装的牛奶更受学生喜欢
牛奶卖得好-->牛奶受学生喜欢
AB牛奶除了包装以外都一样，B包装更好看
AB价格不同，容量不同
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
P：安装wind turbine导致气候恶化
C：必须减少能源使用，另一种也会受气候影响
加强：另一种能源的使用收到了气候影响，不使用能源不会破坏环境
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
不使用就不会破坏环境
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
手套比手更dirty书籍
作者: Chuu_Ack 时间: 2022-9-20 13:42
看一下！
作者: Chuu_Ack 时间: 2022-9-20 14:00
920
1、
P1:本来只卖一种
P2:B比A卖的多
C：B更受学生喜欢
GAP:学生买的多=学生喜欢?---可能B难喝但便宜
2、
P:使用能源=污染环境
C:找到其他能源也没用，必须减少能源使用
加强：不可能出现造成的污染可逆的新能源？
3、
P1
反对戴手套拿书
P2:手脏会损伤书本
C还是反对
GAP：戴手套造成的损伤>赤手造成的损伤的原因？---戴手套太笨拙会撕坏书？
作者: wannatechan 时间: 2022-9-20 14:03
Day 1
1.牛奶卖的好
大概意思是一个学校里给学生本来只提供一种牛奶，后来开始提供A包装的和B包装两种牛奶，通过数据统计，B包装的牛奶比A买得更好。所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
果因式推理
现象：B包装的牛奶比A买得更好
解释：B包装的牛奶更受学生喜欢
猜测方向：排除他因，e.g. AB之间所有的区别点（比如价格，容量）都是他因
2. 风力发电
说的是globally安装wind turbine或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
类比式推理
前提：安装wind turbine或导致气候恶化
结论：另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响，我们必须减少能源的使用
猜测方向：加强wind turbine和另一种能源的相似性
归纳题
推断：除非减少能源使用，否则不管换什么方式产生能源，都会污染环境
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian还是反对？
猜测方向：虽然戴了手套，还是对rare书产生坏影响
作者: 是韩寒呀 时间: 2022-9-20 14:22
Mark一下！
作者: dyf冲！！！ 时间: 2022-9-20 14:46
同意！
作者: 儂子 时间: 2022-9-20 14:49
看一下！
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-9-20 14:56
看一下！
作者: chasesky 时间: 2022-9-20 15:00
同意！
作者: shirleyliu_46 时间: 2022-9-20 15:04
1. 卖得好=学生喜欢；牛奶本身、价格、摆放位置一致
2. 其他的能源也导致气候恶化；能源用得越多的地方环境越差，能源用得少的地方环境好
3. 用手套会导致其他伤害
作者: 儂子 时间: 2022-9-20 15:07
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
P: B包装的牛奶比A买得更好
C: B包装的牛奶更受学生喜欢
Assumption: A包裝跟Ｂ包裝一樣多？
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
P: 安装wind turbine 或导致气候恶化，找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响
C: 我们必须减少能源的使用
Strengthen: 其他能源也是需要使用wind turbine?
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
P: Librarian反对拿rare书时用手套
P: 手上的油会对书的材料有損傷
Resolve paradox: 戴手套時手上的油會沾到手套上/手套上也有污染物？
作者: 问题不大35 时间: 2022-9-20 15:08
看一下！
作者: 问题不大35 时间: 2022-9-20 15:36
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
P:数据统计B比A卖得更好
C:B更受学生喜欢
预测答案：别的因素导致B销量好，比如价格低（assumption：A,B价格差不多）、味道好（assumption：A,B口味差不多）
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
加强：使用能源会破坏环境
归纳：少用能源会减少污染
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
预测答案：手套本身会对书造成更大的影响
作者: 艾尔蓝 时间: 2022-9-20 16:16
同意！
作者: 邦德王 时间: 2022-9-20 16:24
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
双方比较的话要排除AB之间可能存在的差异点：价格、品质、购买渠道等。
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
加强：要找到使用能源会造成其他的破坏或者即使找到其他替代能源也会造成环境破坏。
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
找到戴手套会对书造成的影响（磨损）、或者戴手套本身的坏处（不卫生）
作者: 呜呜1212 时间: 2022-9-20 16:26
同意！
作者: Muqierrrrr 时间: 2022-9-20 16:37
1. Premise：B比A卖的多
Conclusion: B更受喜欢
卖得多等于喜欢 要排除他因
2. 任何产生能源的东西都污染环境
加强：新能源污染环境
3. 手上有又会污染书，但是图书管理员还反对带手套
选择能解释矛盾现象的答案：戴手套更有问题
作者: 芝麻芋圆 时间: 2022-9-20 17:35
顶！
作者: Alex1233 时间: 2022-9-20 17:37
看一下！
作者: zzz1. 时间: 2022-9-20 17:43
看一下！
作者: 芝麻芋圆 时间: 2022-9-20 17:51
1. 提供的AB包装的牛奶数量一致 / 没有外力强制学生买B包装的奶
2. 使用新能源会导致气候恶化
3. 手套对书的损伤比手更严重
作者: zzz1. 时间: 2022-9-20 18:01
1.牛奶卖的好
P：AB包装不同，B卖的更好
C：学生更喜欢B包装
Based on：两种包装的牛奶味道相同
2.风力发电
P：产生能源的东西会对气候产生不利影响，全球安装风电发电装置已经导致气候变化
C：减少能源使用
Strengthen：减少能源使用有利于气候
3.手套
P：手上的油会损害书
C：L反对用手套拿书
反对原因：手套材料比起手油对书的伤害更大
作者: dyf冲！！！ 时间: 2022-9-20 18:28
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
p：b包装的牛奶比a包装的卖得好
c：B包装的牛奶更受学生喜欢
逻辑：更受喜欢的卖得更好
based on：价格一样/容量一样
----------------------------------------------------------------------------------
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
p：安装wind turbine 导致气候恶化
c：我们必须减少能源的使用
加强：将能源的使用和气候恶化强绑定起来，跟能源的种类无关
----------------------------------------------------------------------------------
3. 手套
图书管理员反对用手套拿珍贵书籍。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
p：手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands
c：Librarian反对用手拿珍贵的书籍
但：图书管理员反对用手套拿珍贵书籍
gap：有个他因，那手套之后的？也会伤害书籍，猜测可能是手套的某种化学物质
作者: 洋阳羊 时间: 2022-9-20 19:12
看一下！
作者: Pc700 时间: 2022-9-20 19:14
同意！
作者: 洋阳羊 时间: 2022-9-20 19:20
1. 牛奶卖的好
A包装和B包装的牛奶的供给数量和定价是一致的。
A包装和B包装的牛奶味道和营养成分是完全一致的。（？）
2. 风力发电
能源的使用都会导致气候恶化。
3. 手套
如果戴手套拿书时更容易使书滑落损伤书籍
作者: 粥桃叽 时间: 2022-9-20 19:30
Mark一下！
作者: judy0909 时间: 2022-9-20 19:40
打卡
作者: judy0909 时间: 2022-9-20 19:51
1. 相关-因果
P：A B售卖时B的售卖比A多
C：B牛奶更受欢迎
选项 假设题 比如影响AB销量的其他变量因素也一致
2.方案
P：安装装置导致气候恶化
C：减少能源改变气候变化
选项 加强题-比如他时他地改变能源种类没有用
另一个版本：
演绎题 找到结论 更换能源种类对环境保护没有作用
3.P： 手上的油对书有伤害，期望通过戴手套保护书籍
C：对戴手套反对 即削弱手套保护书籍的结论
原因支持型：比如手套对书损伤更大等等
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-9-20 20:12
看一下！
作者: lau9999 时间: 2022-9-20 20:13
看一下！
作者: lau9999 时间: 2022-9-20 20:24
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
-更多人买就代表更受欢迎
-A/B之间除了口味没有其他的不同
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
-其他能源也会污染环境
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
-手套也会损害
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-9-20 20:31
1.牛奶
(1)兩種牛奶價格沒有差異
(2)兩種牛奶味道沒有差異
(3)兩種牛奶進貨數量沒有差異
2.風力發電，問加強
(1)能源使用越多對氣候造成的負面影響越大
(2)除了減少使用能源沒有其他辦法可以減少氣候惡化
3.不可以戴手套拿書籍
(1)戴手套拿書比用手拿書會對書造成更大的損害
(2)用手拿書的損害可修復，用手套拿書的損害不可修復
作者: jssbss 时间: 2022-9-20 21:05
同意！
作者: brownie1101 时间: 2022-9-20 21:13
看一下！
作者: brownie1101 时间: 2022-9-20 21:29
1.牛奶除了包装不同以外其他因素都应该相同（比如口味、供应量、价格、摆放位置等等）
2.其他能源也会污染环境
3.戴手套的损害比不戴手套损害更大
作者: Selena666 时间: 2022-9-20 21:42
看一下！
作者: y11 时间: 2022-9-20 22:00
看一下！
作者: 白白有点黑 时间: 2022-9-20 23:00
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
——两种牛奶除了包装之外没有其他的不同了
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
——加强：减少能源可以减少安装涡旋机/防止气候恶化
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
——戴手套自身的坏处/戴手套对于书的坏处
作者: 筱雅Jane510 时间: 2022-9-21 04:07
看一下！
作者: 筱雅Jane510 时间: 2022-9-21 05:00
Day 1
1. The statement should based on some restrictions or same conditions, such as A and B are both fresh and goodlooking, and also selling at same price for same quantity.
2. Stengthen: Wind turbine has been proved to be the energy source which has least influence on environment. Or, all energy sources will casue environmental deterioration.
3. The reason might be gloves are also bad for rare books, maybe even worse than dirty things in their hands.
作者: dreamsista 时间: 2022-9-23 01:44
看看
作者: dreamsista 时间: 2022-9-23 02:00
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
P：b牛奶卖的比a好
C：b更受欢迎
A,b两个牛奶卖的条件是一样的（价格，购买的方便度）
2.
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
P:安装wind turbine 会导致气候恶化
C:减少能源使用，而不是开发新能源 才能减少气候恶化
有研究表示，任何形式的能源都会导致气候恶化
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
P：手上的油损伤书
Paradox：图书馆管理人还是反对拿rare书戴手套
戴手套太滑90%戴手套的人都会把书砸地上 损伤更严重
作者: DylanStrawberry 时间: 2022-9-23 10:02
看一下！
作者: DylanStrawberry 时间: 2022-9-23 10:05
看一下！
作者: DylanStrawberry 时间: 2022-9-23 10:25
前提是两个牛奶的促销手段、价格、广告等是一样的，没有促销方面的偏好
2.加强：在全世界安装过多的水利和风力发电机也会导致气候恶化
另一种描述：燃烧石油为了发电，燃烧石油产生的废气污染环境，所以是因为人们的过度用电导致必须燃烧过多汽油来发电
3.因为可能戴手套拿书时可能会对书造成损害（手套太粗糙、手套太滑）
作者: Nerrasa 时间: 2022-9-23 12:46
同意！
作者: PennyWen95 时间: 2022-9-23 19:43
看一下！
作者: PennyWen95 时间: 2022-9-23 19:56
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
牛奶卖的好 = 该牛奶更受学生喜欢 （样本数据是否足够，是否有几个人很喜欢买一种牛奶，每次买很多，干扰样本）
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
即使是大量使用清洁能源，如太阳能，风能等，也会对气候产生影响。
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
因为手套也会对书有损害
作者: 光中雾 时间: 2022-9-24 11:54
感谢
作者: Mertian 时间: 2022-9-26 09:31
1
作者: 曼特宁1213 时间: 2022-9-26 13:06
看一下！
作者: 曼特宁1213 时间: 2022-9-26 13:11
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
1、包装中的牛奶没有品质、口感、量价差别
2、两种包装提供的时间、场地一样，也就是B包装不会比A包装更容易买到或在学生更需要的时候提供
2. 风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
加强：
新能源的开发无法减少或避免环境污染
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
解释：手套对书的伤害比油更大
作者: lulululuyee 时间: 2022-9-26 18:45
看一下！
作者: 林limbo 时间: 2022-9-27 17:09
看一下！
作者: 林limbo 时间: 2022-9-27 17:13
1、B包装的牛奶并不会比A包装的牛奶更容易购买/更便宜等
2、开发新能源无法降低环境污染
3、手套本身对书产生的伤害更大
作者: Klara100 时间: 2022-9-28 15:33
Mark一下！
作者: T7willG700 时间: 2022-9-29 06:25
看一下！
作者: T7willG700 时间: 2022-9-29 06:52
揽瓜阁逻辑
Day 1
1. 牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
Supporter Assumption [bridge the gap]：卖得好就意味着更受学生喜欢
Defender assumption：A包装的牛奶不比B更贵
to negate A包装的比B贵 —> conclusion collapse
2. 风力发电
- 说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
P：globally 安装wind turbine 或导致气候恶化
C：减少能源使用，找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响
加强：一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，不存在have no negative impact on the climate 的能源
- 另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
must be true：只能用题干中已给信息推，没什么应不应该（例如我们应该减少用电），包含应不应该乱棍打死as 应该—>主观
正确答案可以是：
减少人类的过度用电可以减少对环境的污染（有木有nn确认一下）
除非不使用能源，否则不可能完全不污染环境
3. 手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
P：手上的油对书不好，不可以拿
Explain the discrepancy：为什么戴了手套还不让我拿rare书
Possible explaination：手套对书的伤害比油更大
作者: ElodieZHU 时间: 2022-9-29 09:09
同意！
作者: Cocoboyxx 时间: 2022-9-29 10:07
k'k'kkkk
作者: Tiffnini 时间: 2022-9-29 13:21
Mark一下！
作者: kartzzz 时间: 2022-9-29 14:02
同意！
作者: Tiffnini 时间: 2022-9-29 15:00
1. 学生对A牛奶和B牛奶的味道是一样喜欢的（分不出AB的区别）
2. 无论什么能源在使用的时候都会严重污染环境，影响气候
3. 手套给书造成的上海比油更大
作者: justforstar 时间: 2022-9-30 09:14
同意！
作者: justforstar 时间: 2022-9-30 09:25
1.
销量与受喜爱程度成正比
买牛奶的原因是喜爱这款牛奶
学生对牛奶的选择完全顺从内心个人喜爱意愿
2.
只要是能源，对其进行利用都会对环境造成不利影响
全球的使用会导致不论多么环境友好的能源的消耗量都是巨大的
不论是通过环境友好或不友好的能源发电，对电的使用都会对环境造成不利影响
不论是通过环境友好或不友好的能源发电，都有可能导致过度用电
对能源的利用方式好不好是影响环境的直接原因
3.
无法留痕，万一出事了没办法追踪到个人
图书馆对图书的定期维护可以使油对书的损害达到最小
手套对书有其他更加严重的损害
作者: CDerinCD 时间: 2022-9-30 11:35
看一下！
作者: 黑框旻 时间: 2022-9-30 14:23
1. A和B存在的差异仅有包装不同，没有其他方面的差异，e.g. 价格，口味，品牌，健康；
A和B除了包装差异外的所有差异，都不会影响学生的在这方面的选择偏好
2. 即使利用产生的能量中合理的一部分进行污染净化，所产生的污染影响也不能被消除。
3. 手套可能对书本材料的损伤更大。
每一个需要接触非常rare的书的人会在接触前被要求必要的情节环节。
作者: xkxkxkk 时间: 2022-9-30 21:19
Mark一下！
作者: xkxkxkk 时间: 2022-9-30 21:27
1. 学生会买自己喜欢的包装的奶
2.另外一种能源的使用也会排放气体，使得气候变化？
3.用手套拿书导致的磨损比dirty things更大
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |