ChaseDream
标题: [揽瓜阁精读] 85.冰川周期 [打印本页]
作者: 小白斩鸡 时间: 2022-8-24 07:42
标题: [揽瓜阁精读] 85.冰川周期
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；
大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文
每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新
揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾
考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html
公众号：1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html
小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP
作者: 张天涯 时间: 2022-8-24 07:53
顶
作者: anduyin 时间: 2022-8-24 08:25
看一下！
作者: Huimzhu 时间: 2022-8-24 08:32
mark一下
作者: GMATGOGO7 时间: 2022-8-24 08:42
看一下！
作者: anduyin 时间: 2022-8-24 08:45
文章耗时1min20’
文章类型：驳论文——对之前认为的冰河世纪是由于地球环绕太阳导致的观点进行反驳
文章结构
第一段：M提出一个观点，冰河世纪是一部分由于地球环绕太阳所致，然后给出了证据
第二段：开始反驳M的观点，W用了另外一个数据
第三段：又有人反驳W的观点，认为其实是由于地理的不同导致数据的不同
文章大意
第一段：很多气候学家认为冰川世纪有周期的原因部分归功于地球绕太阳旋转，导致了太阳光照在北半球强度的变化。这个理论是M提出的，在1980年得到了很多认可，在海洋地理学家JI发现了在海洋沉积物里的贝壳存储着氧同位素这个证据之后。
第二段：然而，一个新的研究，表明古代的气候的变化和M提出的轨道循环无关。在一个来自D洞的墙壁的矿物石研究，这是一个很深的，有很多淡水的裂缝坐落于N砂玻，地理化学家W分析了U衰落成th的速度，发现D洞的数据和海洋沉积物的数据不同，表明在冰河世纪之间的温暖时期是之前认为的两倍。根据他的数据，W认为由于海洋，冰床，还有大气层的交互效应，冰河世纪会有兴衰
第三段：有些人认为W的数据是有问题的。然而，I，在怀疑M理论的同时，表明关于气候变化的数据差异性可能是由于地理不同和海洋以及淡水的不同导致的。
生词
1.waxed and waned 盈亏 2. decay 衰败
作者: 完美风暴 时间: 2022-8-24 08:48
看一下！
作者: Hailey_ 时间: 2022-8-24 08:58
同意！
作者: ClioW 时间: 2022-8-24 08:59
看一下！
作者: DonkeyG 时间: 2022-8-24 09:01
气象学家认为冰河世纪的循环是因为地球围绕太阳的时候会有波动，造成阳光到北半球有波动。这也被海洋路底层里发现的氧元素证实了。
有个新发现说冷热是和这个无关的，研究了内华达沙漠的裂缝中的淡水的矿物，IW发现Ur到Thorium的衰退和海洋沉积的数据截然不同，所以认为是因为海洋、冰层和大气的交互造成的。
一些科学家觉得W是错的。但Im说不同的数据也可能是因为地理因素以及海洋和淡水的不同。
作者: Ysandre 时间: 2022-8-24 09:03
看一下！
作者: Jeffrey- 时间: 2022-8-24 09:09
Mark一下！
作者: Pc700 时间: 2022-8-24 09:16
看一下！
作者: Ysandre 时间: 2022-8-24 09:19
.
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-8-24 09:20
看一下！
作者: 双木成林 时间: 2022-8-24 09:30
生词： fissure裂缝 wax and wane兴盛到衰落
主旨：讨论冰川周期的规律和影响因素。
提出一个普遍认可的理论，又由另一个新发现提出新理论。最后反驳了理论2，但是加以补充完善理论1。
段落：
1、普遍认可的理论：地球转动使到达北半球的阳光密度波动，从而导致了冰川周期交替。这一结论被另一科学家I在海底沉积几千年的贝壳中所含的氧同位素所证实。
2、（转折）另一科学家W反驳上面的理论。他通过分析一个充满淡水的岩石裂缝中U物质腐化到T物质的腐化率，得出结论和海洋沉积理论差异甚远，认为古代的温暖期比预想的时间长两倍，因此得出结论：冰川期的兴盛到衰落取决于海洋、冰盖和大气之间的复杂的相互作用。
3、（再转折）一些科学家认为W数据错误。科学家I发表论文支持第一个理论，同时也补充提出：对气候变化的研究出现的数据差异，也许是归因于各地地理上的不同，以及海洋咸水和淡水之间的差异。
作者: Chuu_Ack 时间: 2022-8-24 09:42
看一下！
作者: Chuu_Ack 时间: 2022-8-24 09:53
8.24 1:30 MIN
主题：解释冰川时代的成因
P1:MM根据J的证据（海洋沉积物里的氧气）提出的理论：地球偏离轨道
P2:新的研究：气候和cycle无关。冰川是海洋、冰层、大气层之间的联系导致的。
P3:一些人认为W的数据是错误的，I认为是海洋和淡水的不同导致的
作者: Shell_liang 时间: 2022-8-24 10:40
看一下！
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-8-24 11:01
观点对比型文章：研究冰川周期到底和什么因素有关
P1: 气象学家观点
气象学家以及科学家M认为，冰川时期以周期循环出现的原因是地球围绕太阳转，导致太阳光到达北半球的密度周期性变化。证据证实：科学家I在几千年前的海洋沉积物中发现带有氧气同位素的贝壳
P2: new study 观点
反驳P1观点，认为远古时期温度变化和地球围绕太阳转没有关系。科学家W得出冰川世纪的长短取决于海洋，冰层和气候之间的相互作用
P3:
一些科学家认为W的观点是错的。科学家I虽然支持科学家M（p1)的理论，但是仍然认为上述科学家们针对于气候变化所收集的数据不一样可能是因为地理不同，以及研究的到底是咸水还是淡水。
作者: Alex1233 时间: 2022-8-24 11:25
看一下！
作者: Shell_liang 时间: 2022-8-24 11:26
p1：大多数气候学家认为冰川时代周期的形成是由于地球自转，造成到达北半球的光的波动。这个理论是M提出来的，海洋学家J I也在海底沉积物的贝壳中发现了证据。
P2：【转折】新研究：古代气候变暖和变冷和M提出的orbital cycles没关系。
研究Devil Hole（在N沙漠里）的矿石，地理学家I W研究了从uranium到thorium的腐化速度，发现D H的数据和海底沉积物明显不同，认为在冰川时期中间的warm时期比此前预计的要长2倍。W得出结论，冰川时代还受一些复杂因素的影响，比如海洋、冰盖、大气。
p3：有些科学家认为W的数据是错的。但是I认为虽然M理论也是正确的，但是研究显示的不同数据可能是由于地理的气候变化以及海洋和淡水的差异。
isotopes 同位素
calcite 方解石
uranium 铀
thorium 钍
wax 蜡制的
wan 苍白、暗淡
作者: 筱雅Jane510 时间: 2022-8-24 11:31
看一下！
作者: 杀G必胜 时间: 2022-8-24 12:00
看一下！
作者: 杀G必胜 时间: 2022-8-24 12:17
段落大意
p1 介绍了一个大部分气象学家公认的导致ice ages的部分原因：地球在围绕太阳公转时有摆动。这个理论由M提出。这个原理后来被证实了：海洋学家JI在许多年前的海洋沉淀物中发现了氧同位素。
p2 但是一个新的研究表明上面的理论是不对的。介绍了研究的内容。结论是在ice ages间的warm periods比过去所想的时间要长。根据这个结论，W总结：ice ages的起伏是由于海洋、冰片和大气间复杂的相互影响。
p3 但科学家们认为w的数据是错误的。一个叫I的科学家在支持M的同时指出，数据的不同可能是由于地理上气候的不同和海洋以及淡水研究的不同。
文章结构
先提出M的一个理论，并且发现支持这个理论的依据。接着介绍一个反对这个理论的新研究，W总结了一个结论。最后又回归到科学家还是认为M理论是正确的，并给出了一个支持M理论的科学家解释W的data不同的原因。
生词
sway v.摇动，影响，说服 wax and wane (月亮的)的圆缺；盛衰，起伏 isotope n.同位素
作者: Amaris0808 时间: 2022-8-24 12:28
看一下！
作者: 帕米la 时间: 2022-8-24 12:49
P1: Most believe: 冰河期以周期产生(原因理论：被地球公转周期影响)/ MM’s theory,and was accepted in 1980, according to JI’s evidence in shell(海洋研究)
P2: However, W’s的研究，间冰期比原想大概两倍长(周期性的理论动摇)，W研究的证据跟MM理论(JI证据)的数据差异性很大> W’s theory:冰河周期是由很多因素影响的: ocean,ice sheet, atmosphere，(淡水研究)
P3: 有些人认为是W的数据错误/ Imbrie支持MM的理论，但也支持W的证据是对的，差异实际上是因geographicalvariance以及marine andfresh water间研究的差异
作者: Amaris0808 时间: 2022-8-24 12:56
MM提出理论：ice ages occur in cycle因为地球绕太阳转时摆动→北半球太阳光强度的波动
JI从海底沉积中的shell发现证据支持
新研究：过去气候变化独立于M的轨道cycle
IW对矿物calcite（来自沙漠的Hole的墙）分析腐化速度，发现数据与海底沉积不同，ice age比过去认为的长
结论：ice age wax & wane 因为海洋 ice sheet 大气的复杂反应
有人反驳IW数据错误
JI维护MM的正确，但认为数据差异可能源自地理气候变化&海洋与freshwater的不同
作者: kris618 时间: 2022-8-24 13:03
顶
作者: kris618 时间: 2022-8-24 13:15
气象学家相信冰河世纪的周期性是来自地球围绕太阳的公转，导致太阳光照强度的波动。M的这个理论在Imbrie发现了海洋沉淀物里的氧同位素作为理论的证据后被广泛接受。
但是一个新的研究发现古代气候的冷暖时期和地球围绕太阳旋转没有关系。W的研究表明冰河世纪是海洋，冰层和大气层之间复杂的相互作用的结果导致。
有一些科学家认为W的数据是错误的。I在强调M理论的正确性同时，也提到说气候差异的数据可能是地理差异以及海水和淡水的差异造成。
作者: itsyuqi 时间: 2022-8-24 14:04
看一下！
作者: 邦德王 时间: 2022-8-24 14:26
【主旨】首先提出一个大家广泛认可的理论，引出一个新的理论，最后再反驳新理论。
【段落】
第一段：大多数气象学家认为ice ages周期出现是因为地球围绕着太阳运动，导致照射到北半球的太阳光也有波动。这个理论在1980年发现了海洋沉积物里的证据后被支持；
第二段：（转折）一个新的理论认为史前气候的变化和orbital cycles无关。W通过检测Devil’s Hole的样品，科学家发现和海洋沉积物非常不一样。ice ages的warm周期可能是之前预估的两倍。（结论）ice ages还与海洋、ice sheets、大气有关；
第三段：（反驳）一些科学家认为W的理论是错的，认为数据的差异是因为地理差异以及海洋和淡水研究的差异。
作者: wannatechan 时间: 2022-8-24 14:47
Mark一下！
作者: wannatechan 时间: 2022-8-24 15:21
P1：theory: ice ages occur in cycles---原因 earth sways
Evidence: oxygen isotopes in shell in ocean
P2: 否认了P1观点：ancient climates---independently of M orbital cycles
W根据DH的evidence,提出了新观点：ice ages ----complex interactions among occeans, ice sheets and atmosphere
P3: some scientists 认为W的data是错的
Vs. I，支持M theory, 但认为W的data没错
作者: taylor_2008 时间: 2022-8-24 15:21
同意！
作者: Shirley-23 时间: 2022-8-24 16:17
Mark一下！
作者: reckless_nolove 时间: 2022-8-24 17:25
看一下！
作者: RiyaXinn 时间: 2022-8-24 20:49
Mark一下！
作者: 秋桂红 时间: 2022-8-24 21:02
同意！
作者: 秋桂红 时间: 2022-8-24 21:15
*Ice age cycle--fluctuation of sunlight in NH
-gain acceptance +
*however, study ancient climate change independently-
-devil’s hole data differ, warm periods last twice
-ice age wax and wane
* W data wrong -
-different data due to geographical , study between marine and freshwater
作者: tizo 时间: 2022-8-24 21:27
同意！
作者: RiyaXinn 时间: 2022-8-24 21:50
文章大意：
冰川时期成因的两种解释
文章结构：
第一段——冰川时期成因的一种已经被接受的理论
大部分的气候学家都认同，冰川时期之所以循环发生，部分是因为地球在绕太阳旋转时会摇摆，导致到达北半球的太阳光强度在波动。这一理论是天文学家MM提出的，在1980年海洋学家JI在海洋沉淀物中几千年前沉淀的贝壳所含氧同位素中发现了支持性的证据后，该理论被接受了。
第二段——另一种成因被提出
但是，一个新的研究提出，过去气候的冷暖与M的环绕和循环无关。一个对于DH，一个在N沙漠的深的、充满淡水的裂缝，的墙的矿物方解石的研究中，地质化学家IW分析了u退化到t的速率，并确定了DH的数据和海洋沉淀物的数据非常不同，认为冰川时期之间温暖期持续的时间是先前所想的两倍。基于他的数据，W总结，冰川时期的增减归因于海洋、冰层和大气的复杂相互作用。
第三段——两种成因产生差异的可能解释
一些科学家认为W的数据一定是错的。但是，I在坚持M的理论是正确的同时，认为研究的因气候变化而不同数据来源，可能是导致气候在地理上的不同以及海洋和淡水研究之间不同的原因。
生词/熟词僻义：
isotope同位素
calcite方解石 fissure裂缝 uranium铀 thorium钍 wax渐满 wane消逝
作者: Muqierrrrr 时间: 2022-8-24 21:58
[attach]265515[/attach]
作者: tizo 时间: 2022-8-24 22:06
P1：提出传统观点：冰川纪形成和地球公转时北极周期性受到太阳直射有关，且也有海洋中的相关证据
P2：提出新的观点：冰川纪形成和温度无关（新的淡水研究数据证明温暖事情远比人们想的长）
P3：拥护者认为新的研究数据可能有误。（差异的原因可能是淡水和海洋数据的差异）
作者: 筱雅Jane510 时间: 2022-8-24 22:17
85.
[Main Idea] Two theories about why ancient climate change in cycles. The old one believes that the reason is Earth's orbital cycles, while the new one thinks it's more compex. And they may be both right but just based on different data.
[Structure]
P1: One old theory A and it's evidence (C's study)
P2: The new theory B and it's provement
P3: C suggests their data are different
[Each Paragraph]
P1: MM's theory, that ice ages occurred in cycles because Earth orbits the Sun, was proved by JI's study, and was accepted by most climatologists.
P2: IW's new study shows that ancient climate changes not because of the orbital cycles, but of more complex interactions among oceans, ice sheets, and atmosphere.
P3: JI suggests that none of the their data is wrong, but is just different due to geographical variations in climate and differences between marine and freshwater studies.
作者: Monniewang 时间: 2022-8-24 23:01
thx
作者: dyf冲！！！ 时间: 2022-8-25 10:57
看一下！
作者: chishua 时间: 2022-8-25 12:43
P1 之前：冰河时期周期发生。（MM）太阳公转的时候会摇摆，使得北半球阳光波动。1980's JI发现几千年前沉积的贝壳中含有的氧同位素证据
P2 新研究：不受MM轨道周期的影响。沙漠中一个充满淡水的深裂缝的研究，IW分析了铀→钍衰减率，冰期之间的暖期时间是之前认为的两倍。冰期是由于海洋、冰盖和大气之间的复杂相互作用。
P3 一些科学家：IW的数据肯定错。JI说M的理论正确，但不同数据可能是气候地理差异以及海洋/淡水研究的差异导致的。
isotope 同位素
fissure 裂开；分裂
calcitetaken 钙化
thorium 钍
作者: Malum 时间: 2022-8-25 12:44
同意！
作者: 你板凳倒了 时间: 2022-8-25 21:53
看一下！
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-8-26 10:03
看一下！
作者: JourneyC 时间: 2022-8-26 10:59
看一下！
作者: 芝麻芋圆 时间: 2022-8-27 15:30
Mark一下！
作者: PennyWen95 时间: 2022-8-27 20:02
Mark一下！
作者: 芝麻芋圆 时间: 2022-8-27 22:16
P1：引入旧观点。多数气候学家认为冰河世纪之所以轮回出现，部分是因为地球绕太阳旋转时摇晃造成的晃动。这一理论由天文学家MM所提出，于1980年代，海洋学家JI发现数千年前海洋沉积物里贝类中氧元素的支持证据之后，被广为接受。
P2：提出新观点。然而新研究认为，古代气候变暖和变冷是不受M旋转周期影响的。地质化学家IW认为冰河世纪的温暖时期持续的时间是预想的两倍。在此基础上，IW得出结论，冰河世纪因海洋、冰层和大气层的复杂反应而衰落。
P3：一些科学家认为IW的数据肯定是错的。然而，I在承认M理论的正确性的同时，主张研究中关于气候变化的不同数据可能是因为地质变化以及海洋和淡水研究的不同。
生词：calcite [矿物]方解石 fissure 裂缝；使裂开
thorium 钍 wax 蜡；增加 wax and wane 盈亏，月圆月缺
作者: PennyWen95 时间: 2022-8-27 22:54
[揽瓜阁精读] 85.冰川周期
大多数气候学家认为，冰河时代是周期性的，部分原因是地球在绕太阳公转时摇摆，导致到达北半球的阳光强度波动。这一理论由天文学家米卢廷·米兰科维奇（Milutin Milankovitch）提出，在海洋学家约翰·因布里（John Imbrie）在数千年前沉积在海洋沉积物中的贝壳中发现的氧同位素中发现了支持证据之后，该理论在1980年代获得了认可。
然而，一项新的研究表明，古代气候的变暖和冷却独立于米兰科维奇轨道周期。在对内华达州沙漠中一个深邃的淡水裂缝魔鬼洞壁上取下的矿物方解石的研究中，地球化学家艾萨克·维诺格拉德（Isaac Winograd）分析了铀衰变成钍的速度，并确定魔鬼洞数据与海洋沉积物数据有很大不同，这表明冰河时代之间的温暖时期比以前想象的要长两倍。根据他的数据，Winograd得出结论，由于海洋，冰盖和大气之间的复杂相互作用，冰河时代起伏不定。
一些科学家认为，维诺格拉德的数据一定是错误的。然而，Imbric在断言米兰科维奇理论的正确性的同时，认为这些研究关于气候变化的不同数据可能是由于气候的地理变化以及海洋和淡水研究之间的差异。
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-8-28 10:38
過去多數氣候學家認為冰河期源自於地球公轉的時候傾斜角度的變化而造成的太陽光直射北半球能量的差異。這個理論背海洋學家在數千年前海底沉積的貝殼裡找到的氧同位素證實。
一個新研究推翻這個說法。新研究認為氣候可能同時變冷也變暖，這兩者跟地球公轉獨立。有一個研究研究一個沙漠洞穴裡的方解石，科學家W發現放射性元素的衰敗程度跟海底沉積不同，按照這個方式來推算，地球冰河期可能延續了之前認為的兩倍時長。所以W他總結冰河期是由一連串複雜的海洋冰川大氣之間的互動造成的。
有些人認為W的資料有誤。但I這個人假定在地球公轉的這個理論正確下，W的研究跟原先理論的差異來自於地理上海洋與淡水氣候的不同。
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-8-28 20:28
1
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-8-28 20:32
P1
旧观点：地球绕太阳旋转->冰河世纪轮回
论据：Ji的发现
P2
新观点：IW认为是复杂的相互作用导致的
支持：IW的实验
P3一些科学家否定了IW。然而，JI在断言MM正确性的同时，提出了数据产生差异可能的原因
作者: Rachellily 时间: 2022-8-28 23:20
看一下！
作者: Rachellily 时间: 2022-8-28 23:29
【文章结构】--三种观点
1. 背景+第一种观点：冰期有周期性，跟太阳公转有关--光在北半球的强度波动，并且有储存在贝壳里的氧作为证据
2. 第二种观点：冰期与公转无关--有两个data，显示冰期之间的warm period比之前设想的更久，data不符合
3. 第三种观点：有人认为观点二是错误，但I虽然认为观点二正确，却也指出data的不同可能是因为地质变化和海水与淡水之间的研究区别导致。
作者: 你板凳倒了 时间: 2022-8-29 01:22
85.冰川周期 1‘19
P1 提出观点。MM认为冰川周期是因为地球公转时候的波动。被JI发现的同位素支持。
P2 反驳观点。IW发现由于数据不同，温暖时间是之前认为的两倍。冰川周期是由于海洋，冰床，还有大气层的交互效应。
P3 让步双方观点。有人认为IW的数据是错的。但I认为M的理论是对的，数据的不一样是由于地理差异以及海洋和淡水之间的差异。
isotop 同位素；calcite 方解石；fissure 裂缝；wax 圆满；
作者: Mmmming 时间: 2022-8-30 11:32
同意！
作者: Kaoriyu 时间: 2022-8-31 00:29
M
作者: jiangyihuiIvy 时间: 2022-9-1 11:04
Mark一下！
作者: jiangyihuiIvy 时间: 2022-9-1 11:18
【文章大意】
三个阵营的观点
第一段：MM--冰川时代的出现是因为地球围绕太阳转，阳光强度到达北半球有波动（Imbrie在海洋的沉淀物中发现的证据，使得MM的观点在1980年被接受）
第二段：新的发现，IW，在一个Nevada沙漠中的什么freshwater里面找到的证据，数据和Imbrie的海洋数据差了很多。IW认为冰川时代的出现是由很多复杂的因素各种关联所影响的）
第三段：Imbrie在支持MM的同事，也提出这些实验数据的不同应该是因为地理因素的不同和一个是在海洋一个是在淡水中的缘故（所以Imbrie还是更倾向于MM的？）。
作者: yyking625 时间: 2022-9-1 19:47
大多数气候学家认为，冰河时代是周期性发生的，部分原因是地球在绕太阳运行时摇摆不定，导致到达北半球的阳光强度出现波动。 天文学家米卢廷·米兰科维奇（Milutin Milankovitch）提出这一理论，并于 1980 年代获得了接受。该理论的接受发生在海洋学家约翰·英布里（John Imbrie）在数千年前沉积在海洋沉积物中的贝壳中，发现了氧同位素的支持证据。
----
然而，一项新的研究表明，古代气候的升温和降温与米兰科维奇轨道周期无关。 地球化学家艾萨克·维诺格拉德（Isaac Winograd）对取自内华达沙漠中充满淡水的深裂缝——魔鬼洞壁的 矿物方解石 进行了研究，分析了铀衰变成钍的速率，并确定魔鬼洞的数据与海洋有显着差异, 沉积物数据表明，冰河时代之间的暖期持续时间是之前认为的两倍。 根据他的数据，维诺格拉德得出结论，冰河时代的起起落落，是由于海洋冰盖和大气之间的复杂相互作用。
----
一些科学家认为，威诺格拉德的数据一定是错误的。 然而，Imbrie 在断言 Milankovitch 理论的正确性的同时，表明：这些研究的不同数据，可能是由于气候的地理差异以及海洋和淡水研究之间的差异。
----
作者: xingxing777 时间: 2022-9-2 12:52
thanks
作者: DoorbellDong 时间: 2022-9-2 22:43
同意！
作者: Spring789 时间: 2022-9-3 01:43
看一下！
作者: estellartie 时间: 2022-9-4 08:22
Mark一下！
作者: pongdo 时间: 2022-9-6 13:53
看一下！
作者: 断了的弦 时间: 2022-9-6 16:14
.....
作者: polverelijie 时间: 2022-9-6 16:56
考前看一下
作者: Aqiuuuuw 时间: 2022-9-7 19:35
看一下！
作者: estellartie 时间: 2022-9-9 03:20
普遍观点- ice age cycle
因为地球orbiting 太阳，北半球有阳光
MM提出的
However
New 观点：气候冷暖和orbital无关
W-Conclude- 和ocean, ice sheet, 大气之间复杂作用有关
认为W的data wrong
However data区别是因为地理差异 和海洋淡水差异，没有错
作者: 喵呜包子酱 时间: 2022-9-15 12:56
P1
大部分气象学家认为：冰川世纪轮回出现，因为地球在环绕太阳运行的过程中摇摆晃动，使得到达北半球的阳光的强度有波动。在JI从几千年前的海洋沉积物中沉积下来的贝壳里发现了支持性的证据——氧的同位素后，这个由MM提出的理论在1980年代得到了认可。
P2
但新研究表明，古代气候变暖变冷与M提出的轨道的周期性无关。
在从DH——一个在内华达沙漠的填满了淡水的深缝隙的墙面上获取的矿物质方解石研究中，地质学家IW分析了U衰变为T的速率，并认为DH的数据与海洋沉积物的数据相差很大，表明冰川世纪之间的温暖时期延续了以前所认为的时长的两倍。基于此，IW认为冰川世纪起起落落是由于海洋、冰层和大气的复杂交互。
P3
有些科学家认为IW的数据有误。
但IW在坚称M理论正确的同时，也认为关于气候变化的不同数据是由于气候的地质差异和海洋和淡水的差异
作者: Ak777 时间: 2022-9-16 12:40
85.冰川周期
P1：介绍一理论
理论：许多气象学家都相信冰川时期之所以呈周期性变化，一部分原因是地球绕着太阳旋转，让到达北半球的光强波动。该理论由MM提出并在1980年另一科学家发现了证据后，得到支持。
P2：新理论
科学家IW研究Devil’s Hole得到不同数据，发现间冰期的温暖时间比之前预想的长。IW推测冰川期盛衰变化是由海洋、冰川及大气间共同作用的复杂结果。
P3：人们对新理论看法
人们觉得IW数据错了，但是Im，虽然支持MM的理论，却认为数据的不同可能因为地理变化，以及海洋与淡水这俩研究对象的不同。（MM海洋，IW淡水）
作者: lau9999 时间: 2022-9-22 09:33
climatologists气候学家；sway旋转摇摆；fissure裂缝；wax and wane兴衰
整体讨论对于冰河世纪被地球围着太阳转所影响这一说法给出的argument
Most believe//proposed by..gained acceptance/after..supporting..——a new study, however, suggests//analyzed the rate…data ../ due to…——believe wrong//however, suggests…
[attach]265916[/attach]
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-11-4 10:53
文章类型：观点对比型文章
P1: 提出M的观点：冰川时期会周期性出现
大部分气象学家认为冰川时期会周期性出现因为地球绕太阳转动时也在自转，会导致北半球接受到光线的强度呈现周期性变化。这个理论由天文学家M提出，并在1980s被I发现在海洋沉积物中的存在了几千年的贝壳中有氧气同位素这一证据所支持。（有氧气同位素意味着这个地方原来并不在海里而是在陆地上）
P2: 介绍W的观点：冰川时期并不是以周期性出现，其出现和消失受制于海洋冰层和大气之间的相互作用
然而，新的研究则认为古代气候变冷和变暖并不是因为M所提出的周期性原因。在对魔鬼洞内的矿物方解石进行研究，W分析了铀衰变为钍的速率并发现魔鬼洞的数据和海洋沉积物的数据并不相同，因此得出在两个冰川期之间的温暖起要比之前预想的时间长两倍。基于他的数据，W认为冰川时期出现和消失时因为海洋、冰层和大气之间的复杂相互作用。
P3: 解释两个研究数据不一样的原因
一些人认为W的数据肯定错了。然而I，尽管他支持M的观点（认为冰川时期是周期性的）但还是认为之所以出现数据不一致的情况可能是因为气候地理差异和海洋与淡水之间的差异。
作者: 问题不大35 时间: 2022-11-4 21:08
冰川周期产生的原因
P1：M学者观点：Earth sways while orbiting the Sun。有JI的证据支持。
P2：W新研究，和M的数据结论不同：complex interactions among oceans, ice sheets, and atmosphere。W证据，一个沙漠里的淡水深沟里的矿物质衰退速度
P3：其他学者支持M，反对W。并解释W和M数据的差异可能是因为地理差距以及海洋和淡水之间的差异。
作者: 儂子 时间: 2022-11-5 12:00
P1:MM提出-冰川週期跟地球環繞太陽的陽光強度浮動有關，在1980年通過JI找到的海底沉積物當佐證後此說法被認可。
P2:IW的新理論推翻MM理論，表明古氣候溫與冷與軌道說法無關，並提出證據-淡水區的礦石衰敗期顯示冰川溫暖期是之前認為的兩倍，因此總結出冰川週期有增無減是因為海洋，冰蓋，大氣的交互作用。
P3:和解兩種說法
有些科學家相信IW的資料必錯，但I在肯定MM理論的同時，也表明MM&IW氣候變遷資料的不同可能歸因於地理變遷＆海水淡水差異
作者: Chiefleung 时间: 2022-11-5 22:11
P1：提出冰河世纪按周期出现的立论
内容：大多数气候学家认为冰河世纪按周期出现，因为地球绕着太阳转，所以接收到的阳光也不同。这个理论被宇航员MM提出，并且在海洋学家JI发现地壳中氧气同位素和海洋中的一样后被广泛接受
P2：提出新的学说反驳旧学说
内容：然而一个新的学说说古代气候和地球的环绕无关。在一个关于Dhole的研究中，IW发现得到的数据和之前的海洋沉积数据不同，基于这个研究，IW总结冰河世纪的形成是海洋，冰盖和气候的复杂作用
P3：总结：两种学说的数据都是对的
内容：一些人认为W的实验是错的，然后I在确定MM学说正确性的时候发现两种不同的数据都是对的，因为是基于不同的地理气候变化和海洋淡水学说得出的
文章主旨：对比两种关于冰川世纪的观点
作者: T7willG700 时间: 2022-11-6 00:41
Structure: 一个大家都比较认可的理论，提出新理论，D新理论支持旧理论
Content
P1
大多数气候学家都认同冰河时代occur in cycles，都是因为地球在绕太阳公转时摇摆导致到达北极太阳光的强度波动
该理论起源于MM，JI通过oxygen isotopes佐证
P2
但是新研究发现古气候的冷暖和M说的地球绕太阳转没多大关系，IW通过研究魔鬼洞freshwater中取得的calcite，和第一段的ocean sendiments的数据有很大出入，发现冰河时代的warm period比想象中长出一倍
得出结论：冰河时代的起落来去是由于海，icesheet，和大气之间的复杂交互作用所造成
P3
一些学者支持P1中的MM，认为P2中IW的数据是错的
比如I，认为第二段IW所谓的数据出入大是因为
· geographical variations in climate 气候的地理差异，海和魔鬼洞又不在一个地方，懂不懂控制变量的含金量啊
· 支持MM结论的JI证据用的海水而IW用的fresh water
长难句
- In a study of mineral calcite taken from the walls of Devil's Hole, [a deep, freshwater filled fissure in the Nevada desert]同位语解释啥叫魔鬼的洞, the geochemist Isaac Winograd analyzed the rate of decay of uranium into thorium and determined that the Devil's Hole data differ significantly from the ocean sediment data, suggesting that warm periods between ice ages lasted twice as long as previously thought.
- Imbrie, however, while asserting the correctness of the Milankovitch theory, suggests that the studies' different data concering climate change may be due to geographical variations in climate and differences between marine and freshwater studies
需要读懂：
1. 三段每一段的作用是什么？
第一段，第二段是关于导致冰川时代周期原因的不同观点
第三段support第一段，反对第二段
2. 主旨是什么？作者态度？
detached，没有支持谁，只是展示不同的观点
3. P1和P2他们不同意的点是？
P2并没有否认冰川时代是有周期的
不同意的点在于第一段中WW所说的“冰河时代的cycles因为地球sway while orbiting the sun”，P2认为是因为海，icesheet，和大气之间的复杂交互作用所造成的ice age cycle
4. P3怎么支持P1反驳P2的？
P2反驳P1用的是实验数据结果和第一段不同
P3反驳P2说你的数据来源于fresh water，P1用的海水，当然不一样！
不需要读懂：
oxygen isotopes contained in shells deposited many thousands of years ago in occan sediments是如何支撑“ice ages have occurred in circle
你不是作为学这个专业的学生读相关文献！你要知道这个干d？别纠结没必要
作者: soulgirlrosyli 时间: 2022-11-6 17:12
P1旧学说：宇航员Milutin Milankovitch提出
内容：冰川周期某种程度上是因为地球绕太阳公转的摆动影响，造成北半球日照强度波动
证据：海洋学家J.Imbrie对海洋沉淀中贝壳含有的氧同位素研究
P2新学说：地球化学家I.Winograd提出
内容：冰川周期是由于海洋、冰原和大气的交互作用
证据：对Devil’s Hole中uranium元素衰变的研究
P3对新学说的评价
有些科学家认为I.W的数据是错的
解释：新旧两个学说数据的不同是由于气候的地理变化以及海洋和淡水研究之间的差异
作者: Notfound449 时间: 2022-11-10 03:54
111111
作者: Payt0n 时间: 2022-11-19 17:02
1. M学者提出冰川周期有一部分是因为地球绕太阳sway导致的照射北半球太阳光强度的波动，JI接受了这个观点，并发现在数千年前的贝壳里面的氧同位素支撑这一结论
2. 有一个新研究反驳称古代气候冷暖是独立于地球绕行太阳这件事的。IW通过在DH的墙上收集的矿物质，分析U衰变为T的衰变率发现DH的数据和海洋沉淀物数据很不一样，认为冰川时代的温暖期要比原来认为的长两倍。基于这个数据，IW就说冰川周期的盈亏因为复杂的海洋冰盖大气相互反应。
3. 有一些科学家认为IW的数据一定是错的，JI就说这个不一样的数据可能是因为气候的地理差异以及海洋和淡水研究的不同
作者: 安风e 时间: 2022-11-21 21:19
生词：sway v.摇摆，摇晃，摆动；影响（某人），使改变看法
calcite n.[矿物] 方解石
fissure n.裂缝，（尤指岩石上的）裂沟；分歧v.（使）裂开，分裂
讨论核心：关于冰川周期的几个看法
1.气象学家认为冰川周期是源于因地球围绕太阳转动导致北半球收到了光照强度波动而形成，这个理论被1980年的JI从海洋沉淀物的O同位素含量证实
2.但是有个新的理论认为古代的自转周期与温度无关。DH在沙漠的freshwater中研究fissure，发现U的衰退速度和海洋里很不一样，在温暖时候其衰退速度比原设想的高了2倍→W认为冰川融化得益于海洋、冰层和气候多种因素的混合作用有关
3.有些科学家认为W的数据h是错误的。IJ认为数据不同是源于温度在不同地理因素的变化和海洋和freshwatet研究之间的差异
作者: 奶茶肚 时间: 2022-11-22 08:46
今天第二篇
作者: 奶茶肚 时间: 2022-11-22 09:06
85.冰川周期
Fissure裂痕
Wax渐渐变大
Wan虚弱的；暗淡的
大概：
P1:大多数气候学家相信气候的周期变化是因为地球绕太阳转动，但是太阳到达北半球的阳光的强度不同。，JI这个人提供了海洋沉积中含有几千年前的氧同位素的证据
P2:新的研究表明，气候和这个循环没有关系，提出了一个针对恶魔之眼的发现，数据和海洋沉积的很不同——这里研究没太读明白，还是得读慢一点
P3:一些人认为上面这个观点是错的，但是I，相信的是第一段MM的观点，解释说是因为气候的地理差异和海洋、淡水之间的差异，导致了数据的差异。
详细：
P1:【大多数人的观点：认为气候的循环是因为地球绕太阳转动，导致了太阳照射强度的不同。MM提出的这个观点，1980年代，JI提出的证据是海洋沉积物中几千年前的氧气同位素，之后这个观点被广泛接受】
P2:【新的一个研究：认为气候的变化和M理论没有关系。这个研究从恶魔之眼里面取了样本，分析了uranium到thorium的衰减速率并且决定了恶魔之眼的数据和海洋沉积物的数据差别很大，说明冰河时期之间的温暖周期比之前想象的要长两倍。基于这个数据，W认为冰河时期是因为海洋、冰盖、大气之间的复杂运动才衰减的。】
P3:【不同的观点，一些科学家认为W这个观点不对。JI这个人支持的是M观点，他解释了W数据的不同，是因为地理差异还有淡水和海水之间的差异。】
作者: elsewhere.xx 时间: 2022-11-22 09:47
旧理论：冰川周期是地球围绕太阳转会摇摆，造成到达北半球的太阳光的密度波动而造成的。JI在海洋沉淀物中贝壳的氧isotopes发现的支撑证据使这一理论被广为接受。
新理论：古代气候变暖变冷与orbital周期无关。另一项发现，是沙漠里洞穴中找到的矿物质calcite，表明D洞的数据与海洋沉淀物的数据大大不同，认为冰河世纪之间的暖期延续了之前认为的两倍之长。W认为冰河时期因为海洋、冰、环境间的复杂互动，而waxed、waned。
有些科学家认为W的数据是错的。然而，JI，认为不同研究数据的差异可能是因为气候上的地理差异，以及海洋和淡水研究的差异。
作者: 耐高温北川 时间: 2022-11-22 10:46
第一段：气象学家认为 冰河期的循环是由地球绕太阳转时的晃动导致北半球接受的光强度不同所引起的
在海洋沉积物中的氧同位素被发现之后 这个理论被接受
第二段：然而 另一个研究认为远古气候变化不受轨道周期影响
用W研究中数据的差异解释支持这个反驳，并提出新观点:冰河期的变化受多种因素的复合作用
第三段：有人认为W的数据是错的，但I这个人认为只是受地理位置影响，数据没错，同时支持M的理论--手轨道周期影响
作者: TiffanyTiti 时间: 2022-11-24 09:23
85. 冰川周期
阅读时长：2‘53’‘
1. 【旧观点】
M：冰川时期发生的部分原因是地球围绕太阳旋转时的sways，导致到达北半球的阳光强度有波动。
旧的evidence支持，这种观点在1980年之后被普遍接受。
2. 【新观点】
新观点：古代气候变暖、变冷与旋转周期无关。
W ≠ M
新的study支持，W：两次冰川时期的温暖时期持续时间是以前认为的两倍长；冰川融化是多种因素相互作用导致的。
3. 【新新观点】
some scientists ≠ W
I = W ：W & M 得出不同的数据是因为 geographical variations 和 marine & freshwater studies 之间的不同。
总计用时：8’23‘’
作者：新旧观点对比，解释冰川周期。
作者: Carolineccc 时间: 2022-11-27 20:51
85.冰川周期
单词：orbit: 绕轨道而转
Sway: 摇摆
Waxed: 渐渐变大的
Waned: 衰退
Structure: 新旧观点对比探究一个现象的成因
Content:
1.大部分气候学家的观点：冰川是周期性的，因为地球在绕太阳旋转时，造成了阳光强度有规律性的照射到北半球。这是在oceangrapher John Imbrie发现了在海底沉淀物中包含了上千年的oxygen isotopes的有力证据后由astronomer Milutin Milankovitch提出的
2.一个新学说反驳了上个学说。通过对Nevada沙漠充满水的裂缝进行分析发现与上述证据的结果截然相反。这个观点是冰川之间的温暖时期是想象中的两倍长。根据这个观点，Winograd认为冰川周期是在逐步变大且衰落的，因为复杂的海洋、冰层和气候的相互作用
3.一些科学家认为Winograd是错的。Imbrie支持Milankovitch学说，认为第二个学说存在差别的原因是气候多变和海洋与freshwater学说的差别
作者: kirsiii 时间: 2022-11-29 19:58
1.【MM的观点是冰川周期来源语地球绕太阳公转。JI检查了海洋里的氧同位素支持他的观点】
2.【反驳上面的观点，检查了VT两个元素的衰败率，发现了在devil hole的数据和海洋数据不一样，证明冰川之间的暖季是我们之前以为的两倍长】
3.【反驳第二段观点，支持第一段，解释第一段数据不同的原因】
作者: daHearthCliff 时间: 2022-12-5 16:28
#85
类型：新旧观点
结构：旧观点+新观点+综合分析
tone: 中立
P1: 冰河世纪：1）地球绕太阳公转的时候，造成了北半球阳光的强度。这种说法的始祖MM，在1980年得到广泛的认可，因为海洋学家JI找到了证据，在海洋泥土样本的氧气同位素里。
P2：新的发现：地球的升降温是其他原因。在Nevada沙漠的矿物质中发现，地质学家IW分析说，铀元素的含量普遍不同于海洋的样本。说明，在冰河世纪，冰河世纪的高温天气是低温的气候的2倍多。所以，W说，冰河世纪是海洋，冰面和大气综合作用的结果。
P3：反驳：有些科学家觉得W是错误的。I学者，虽然反驳W，说道各种研究理论的不同，其实是气候学和海洋学领域中不同的地理研究导致的。
作者: 肥宅二号 时间: 2022-12-6 08:28
冰川周期
P1: 一个老的观点————大多数气候学家认为冰川周期和地球公转相关。由MM introduce，并且JI提供了相关证据
P2: 新观点认为古气象规律和公转周期无关。一个在恶魔谷做的实验分析了元素的衰减周期并且发现恶魔谷的数据发现温带周期的时常比原先想的要长两倍，W的结论是冰川周期和海洋，冰带，大气有关。
P3: 一个延展：有些科学家认为W的数据是错的。I虽然认为数据是对的，但提出这个数据的差别可能源于淡水和海洋气候的差别。
目标：present different hypothesis for ice age and the soundness of the study
P1: present old view
P2: object old view
P3: object new view
比较大的篇幅放在了写新观点上
作者: Serenatt 时间: 2022-12-12 21:47
1'24
生词：
1、大多数气候学家都认为冰河时代只因为地球的一部分绕着太阳转，导致太阳光照不到北半球所形成的。这个理论是自1980年JI发现了贝壳上的O的同位素之后，被MM所接受了。
2、然而一个新的研究发现古时候的气候在M时期的时候冷热是分开发生的。然后又举到一个找到的生物上提取出来的东西做测试，发现在冰河时期的比较热的阶段是之前认为的两倍长。在这个数据之下，W就说冰河时期的兴衰是因为海洋复杂的交汇一些冰块和大气层的原因。
3、一些科学家认为W的数据错了。然而I在评估了M理论的正确性之后认为只因为气候的变化和海洋与淡水之间的差异所造成的科学数据差异。
作者: kyliee 时间: 2022-12-13 20:05
85. 冰川周期：
类型：观点对比型
S：
P1:MM：ice age have cycle，accept （+）in 1980s ; JI evidence(+) ocean sediment
P2: However, independently from MM theory(-) not due to orbit cycle ; IW analyzed DH study ocean sediment different, conclude that due to complex interactions among oceans, ice sheets, and atmosphereP3: Some believe IW data wrong(-); however, IM：MM theory correct(+), difference due to variations （作者观点）
作者: 一只Irene 时间: 2022-12-14 17:39
85.冰川周期
TW: ice ages
1.kwo:冰川周期原因(old)Earth sways while orbiting the Sun, causing fluctuationsin the intensity of sunlight reaching the Northern Hemisphere
aw+: JIàkwo
support: oxygen isotopes contained in shellsdeposited many thousands of years ago
2.kwn: 冰川周期原因(new)complex interactions among oceans, ice sheets, and atmosphere
aw-: kwo-independently of the orbital cycles
3.kw3: difference due to geographical variations in climate and differences between marine andfreshwater studies
aw+: JIàkwo
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |