ChaseDream
标题: [揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家 [打印本页]
作者: 小白斩鸡 时间: 2022-7-2 10:21
标题: [揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；
大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文
每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新
揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾
公众号：
1.考什么试
2.商校百科
考试群：
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。
为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP！
作者: anduyin 时间: 2022-7-2 10:24
同意！
作者: 小川link 时间: 2022-7-2 10:26
32 3‘47“ 陶瓷领域O的声誉变化
32 Anna Olmsted
P1 Anna Olmsted 在陶瓷领域是个中心人物，但是她的声誉在1939 和 1989 经历了低谷
1950是高峰，
证据：发表在陶瓷月刊和陶瓷评论里关于她和全国陶瓷展的文章很多
让步：但也强调美国陶瓷在海外的杰出状态归因于全国陶瓷展的影响，说全国陶瓷展是全世界声誉最强的。
P2
但在1989 Everson博物馆的出版的主流目录里，Olmsted 的声誉低到几乎没被提及。
原因
1. 到1989年 这个目录主要囊括的是知名人物，这些人主要是受利润丰厚的国际艺术市场支持的艺术家和有创意的，是被那些个人，公共画廊和博物馆评的。然后Everson 博物馆整理的。但Olmsted 主要不是个弄陶瓷的，是个策展人。她主要是promote展览，也不评论，也没什么摄影师关注她，虽然会关注另外俩人C和Ath （应该推测跟她类似。）
2. 然后全国展也不行了，1）陶瓷中心西移到加州2）展品质量不稳定，品类太广。
总结：
1. Olmsted是个有力有影响的名人，但在Everson艺术博物馆引领的变化中是个阻碍。她的声誉也因美国陶瓷的重要性变化而变化。
2. 她组织的全国展确实在提高美国陶瓷容器和陶瓷雕塑向全世界散播方面有重要贡献。1930年左右
3. 1939年她饮用别人的话说全国展展示出标志性的贡献，在集合美国在陶瓷方面的兴趣上，因此提供了一个实验平台，任何质量的作品都可以被展出。
作者: Cathy.Cai 时间: 2022-7-2 10:26
Mark一下！
作者: muxyyy 时间: 2022-7-2 10:47
看一下！
作者: yyking625 时间: 2022-7-2 10:51
AO的声誉1950s早期达到高潮，在一些期刊月刊中报道她和陶瓷国家展览。这些报道对R和O狂热产生影响，但是报道主要强调美国陶瓷的国际地位，并将其归因于”陶瓷国家展览”，据说“世界上没有 [展览]可以与其声望相抗衡。
1989年艾佛森博物馆发布陶瓷目录后AO的名声大减几乎一文不值，主要三个原因：1、目录公布后美国陶瓷历史进入了一个注重艺术家的阶段，他们有创造力和艺术性，是 被专家和博物馆支持的利润丰厚的国际市场的一部分。艾佛森目录巩固了这一点。2、她也不是唯一的展览组织者。3、她为代表的策展行为也被抛弃，实际上在1972年，随着美国陶瓷的知识和创意中心向西转移到加利福尼亚，展览被放弃了。声称展览没有连贯性，是大范围的且质量参差不齐的。
AO当年的影响还是很强的几乎成为艾佛森博物馆的创建的阻碍，但是后来被边缘化了。回顾过去，可以看出AO的名声波动与美国陶瓷业的优先级变化相关。 1930 年代的实验陶瓷有助于为类别模糊建立先决条件，AO就通过国家陶瓷展览组织、举办和推广，为传播这种已成为美国独特性的东西做出了巨大贡献。AO写到国家陶瓷展览是巩固美国陶瓷兴趣的信号服务，在提供一个实验站的基础上，陶瓷的质量标准得以建立。
作者: 睡着了请安静 时间: 2022-7-2 10:59
打卡
作者: anduyin 时间: 2022-7-2 11:04
文章耗时：3min30'
文章类型：人物说明文
文章结构
第一段：讲了AO作为陶瓷艺术家声望有波动的过程，重点强调了其在1950年左右时期的出名
第二段：讲了她在89年之后开始不出名了，然后搞了三个原因。最后说了一下AO对于美国陶瓷发展的贡献
文章大意
第一段：AO对于陶瓷艺术还是挺重要的一个存在，尽管她在1939-1989年间名声出现盛衰的状态。1950年左右是最巅峰时期，当时有很多庆祝的文章发表在《陶瓷月刊》和《陶瓷评论》上，都是关于她还有国家陶瓷展览会的。这些主要归功于R的影响还有O的热情，但他们特别强调美国陶瓷在海外的牛逼地位，将这个归功于国家陶瓷展会，说世界上没人干得过它（蜜汁自信）
第二段：1989年时，有E博物馆出版的关于陶瓷收藏的主要目录中，O的名声下降到没人提及了。很多原因。第一，1989年，写这个目录的时候，写关于美国陶瓷历史肯定是根据出名的人物（比如说chapter1.。。。）。这些人富有创造力，艺术修养高，作为国际艺术市场的一份子，同时也得到了专家、私人和公共画廊和博物馆的支持。美国陶瓷还有E博物馆就整合了这个目录。此外，AO其实不是陶瓷家，她是一个策展人、组织者和促进者。令人惊讶的是，她宣传了很多展览，但是她对于自我宣传很少。她既不是展览的评委，也没有任何照片显示她作为专业人士参展，然而关于C和A的照片就很多（估计是其他艺术家）。此外，她作为的策展者的职位在1989年被拒绝;事实上，在1972年，由于美国陶瓷的知识和创意中心向西转移到加州，展览被放弃了。据说，这次展览没有连贯性，规模太大，质量参差不齐。O其实影响了很强，以至于在1950年代中期，被人视作变革E博物馆的阻碍。有争议的是，在1950年代末尾，她因为人事变动被边缘化了。回顾过去，我们可以看到，AO的声誉波动与美国陶瓷行业的重点变化是密切相关的。1930年的实验陶瓷为大概确定类别奠定了前提条件，AO通过陶瓷国家展览组织、举办和推广陶瓷器皿和雕塑，为向世界传播美国陶瓷的独特性做出了巨大贡献。AO在1939年举行的金门国际博览会的装饰艺术部分写道，他引用了RF的评价，即陶瓷国家展览“为巩固美国对陶瓷的兴趣提供了信号服务——从而提供了一个可以建立质量标准的试验站”。
文章生词
1.waxed and waned 兴衰 2.celebratory 庆祝的 3.lucrative 有利可图的 4.consolidate 合并，加强 5.curator 策展者
6.juror 陪审团 7.stance 立场 8. epitomize 概括 9.blurring 模糊 10.exposition 展会
作者: Shell_liang 时间: 2022-7-2 11:18
看一下！
作者: Shell_liang 时间: 2022-7-2 12:00
第一段：Anna Olmasted的部分是重要的，尽管她的名声在1939到1989年有些弱。在1950年代有很多的文章称赞她。这就使Robineau的影响力增大且掀起了一股Olmted的狂热，但是他们强调，美国陶器学会对国家陶器展的贡献是巨大的。
第二段：然而Everson Museum的陶器展，1989年Olmsted的名声急剧下降几乎无人问津。原因是：第一，有了目录之后，美国陶器的历史以“named subjects”来命名。这些人富有创造力，且获得国际艺术品市场的经济支持，以此有一些专业、私人的和公共的艺术走廊和博物馆。美国陶瓷业，Everson Museum的收集加固了它。且Olmsted不是陶瓷专家，她只是一个馆长，组织者和设备提供者。鉴于她在办展的杰出贡献，她不是一个self-promoter（自私的人?）。她不会去评判这个展览，也不会用过多的照片去呈现她个人，然而是用大量照片呈现Cowan和Atherton。另外，curatorial stance在1989年被拒绝了；事实上在1972年展览就被抛弃了，当时美国瓷器中心转移到了加利福尼亚，并且据说展览没有连贯性并且太大了，质量也参差不齐。Olmsted是一个有影响力的形象，甚至在1950年代也被认为是新建Everson Museum艺术的障碍。有争议的是在1950年代她被边缘化了。Olmsted的波动的声誉也和美国瓷器界不断改变的优先事项有关。1930年代陶器的实验帮助建立了模糊的种类的先决条件，Olmsted在其中扮演了非常重要的角色。在一个1939年国际展览装饰艺术的部分，Olmsted引用了Richard的评价：国家瓷器展提升了美国人对瓷器的兴趣-也提供了一个建立标准实验的地方。
结构：提出Olmasted的历史评价。- 解释为何评价过程曲折，并且对她的贡献总结。
words：
wan 苍白，虚弱的
ceramic 陶器的
lucrative 获利多，赚钱的
curator 馆长、监护人
epitomize 成为缩影
retrospectively 回顾地
precondition 先决条件
render 呈现，使
curatorial stance 策展立场
作者: 花火 时间: 2022-7-2 12:08
看一下！
作者: CeAgain 时间: 2022-7-2 12:11
看一下
作者: Mertian 时间: 2022-7-2 12:42
同意！
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-7-2 12:44
同意！
作者: laylac 时间: 2022-7-2 13:13
同意！
作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-7-2 13:23
同意！
作者: laylac 时间: 2022-7-2 13:54
截图打卡
作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-7-2 14:13
第一段(Oberall)
儘管AO這個人的名聲在1939-1989間起起伏伏，但對美國瓷器界來說是帶來重大影響的一號人物
第二段(Elaborate)
然而1989後他幾乎沒有被提及，有幾個原因能解釋為什麼:
1.Everson博物館公布的目錄上沒有他(上榜的主要是一些被很賺錢的國際市場看好&支持，總之很有創造力的被專業人士/博物館評鑑過的人); 但AO他是策展人不是陶瓷家
2.他的策展上的立場在1989也被拒絕了，早在1972他的展覽就因為美國的藝術中心之類的轉移到了加州，被以這個展沒有連貫性又展品品質參差所以被拒掉了
總之AO還是很重要的:
1.1950中他被視為是Everson博物館為首引領的潮流的阻礙
2.他的聲譽其實是隨著美國整體對瓷器重視程度的變化而起伏
3.1930他幫助experimental ceramics創造了一些發展的先決條件; 然後也對於把瓷器推向全國和推向海外很有貢獻
作者: sesan 时间: 2022-7-2 14:45
1
作者: vicent092 时间: 2022-7-2 14:58
Mark一下！
作者: 帕米la 时间: 2022-7-2 15:00
感谢分享！
作者: sesan 时间: 2022-7-2 15:11
P1：A这个人的名声在1939-1989存在波动，其在1950年声誉达到巅峰。
P2：但是一个杂志对他的reputation评价下降
有以下原因：1. A这个人主要是将前面那些艺术作品整合在一起。2它不是一个陶瓷艺术家，更像是一个馆长，运营者。3展览搬迁之后，陶瓷的质量参差不齐。但是A也是一个著名的人物了，对...做出了巨大的贡献，并且提供平台给优秀的作品展出。
作者: pongdo 时间: 2022-7-2 15:21
感谢分享！
作者: DonkeyG 时间: 2022-7-2 15:30
看一下！
作者: 秋桂红 时间: 2022-7-2 16:30
看一下！
作者: 秋桂红 时间: 2022-7-2 16:56
Reputation waxed and waned between 1939 and 1989
-at its height in the early 1950s
-these made much of the influence , but they stressed, the extraordinary status of Americaan ceramics abroad,attributing to the influence of the exhibitions.
However, olmsted’s reputation had declined, she merited a mention
-first, the history of ceramics was written in named subjects. These people were creative and artistic.
-Olmsted was not a ceramicist; but a curator, organizer and facilitator. And she was not a self-promoter.
-she was neither judge nor juror of the exhibitions, and nor are there represent her as a professional.
-the curatorial stance reject in 1989
-the exhibitions were abandoned and claimed hand no coherence.
-Olmsted was figure who was seen as an obstacle to change at the museum
-controversially, move sideways in a change of personnel
-retrospectively, her reputation went hand in hand with changing priorities
-the ceramics helped to establish the preconditions for the blurring of categories .
-olmsted quoted RFB assessment that the ceramic notional exhibitions had rendered signal service in American interest in ceramics , providing an experiment station
作者: PennyWen95 时间: 2022-7-2 17:01
同意！
作者: PennyWen95 时间: 2022-7-2 17:54
[揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家
第一段：
AO对于陶瓷艺术还是挺重要的一个存在，尽管她在1939-1989年间名声出现盛衰的状态。
1950年左右是其最巅峰时期，当时有很多庆祝的文章发表在《陶瓷月刊》和《陶瓷评论》上，都是关于她还有国家陶瓷展览会的。这些主要归功于R的影响还有O的热情，但他们特别强调美国陶瓷在海外的显著地位，将这个归功于国家陶瓷展会的影响，说世界上没有其他展出可以与他匹敌。
第二段：
1989年时，有E博物馆出版的关于陶瓷收藏的主要名目中，O的名声下降到没人提及了。
有很多原因导致这个结果。
第一，1989年，在写这个目录的时候，关于美国陶瓷历史，大部分肯定是根据出名的人物来写。
这些人富有创造力，艺术修养高，作为获利的国际艺术市场的一份子，反过来也得到了专家、私人和公共画廊和博物馆的支持。美国陶瓷，即E博物馆就整合了这个目录。
此外，AO其实不是陶瓷家，她是一个策展人、组织者和促进者。令人惊讶的是，她宣传了很多出色展览，但是她对于自我宣传很少。她既不是展览的评委，也不是陪审团成员。没有任何照片显示她作为专业人士参展，然而关于C和A的照片就很多。
此外，她概括的策展观点也在1989年被拒绝。
事实上，在1972年，由于美国陶瓷的知识和创意中心向西转移到加州，展览被放弃了。据说，这次展览没有连贯性，规模太大，质量参差不齐。
O过去是一个很有影响力的人，以至于在1950年代中期，被人视作变革E博物馆的阻碍。
有争议的是，在1950年代末尾，她因为人事变动被边缘化了。
回顾过去，我们可以看到，AO的声誉波动与美国陶瓷行业的重点变化是密切相关的。1930年,实验性的陶瓷为大概确定陶瓷类别奠定了前提条件，AO通过陶瓷国家展览组织、举办和推广陶瓷器皿和雕塑，为向世界传播美国陶瓷的独特性做出了巨大贡献。AO在1939年举行的金门国际博览会的装饰艺术部分写道，他引用了RF的评价，即陶瓷国家展览为巩固美国在陶瓷方面的利益提供了重要服务——从而提供了一个质量标准可以被建立的试验站。
作者: vinsyx 时间: 2022-7-2 21:01
同意！
作者: 曼特宁1213 时间: 2022-7-2 21:29
Mark一下！
作者: kartzzz 时间: 2022-7-2 21:36
感谢分享！
作者: kartzzz 时间: 2022-7-2 22:38
[揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家
5‘
主题思路：
推广美国陶瓷界的一个重要人物Olmsted的名气变化史
段意：
p1: 概述Olmsted对于美国陶瓷发展很重要，Olmsted的业界名誉在1939到1989年间大起大落；
解释大起：巅峰期是50年代初期。原因是当时陶瓷期刊登载了很多关于O和陶瓷展览大会的文章。
p2: 转折—大落：1989年，O大落到主要的陶瓷收录catalogue出版物中都没有提及她的名字。
给出三个原因：
1）catalogue都是在写艺术家们，而O不是做陶瓷艺术品的艺术家，是策展人，也没有任何图片证据。
2）到1989年时，她的策展理念已经被主流摒弃了+展览大会的落后（美国陶瓷中心也迁址；展览大会被批）
3）即使在巅峰期时，O其实就被质疑（为新建的艺术博物馆的阻碍）。
峰回路转—回顾O的贡献：
她的名誉起落是与时代紧密相连的（美国陶瓷界的发展重心）
作者: 螢光魚 时间: 2022-7-2 22:46
看一下！
作者: Saharakj 时间: 2022-7-3 12:59
同意！
作者: Athkrnl 时间: 2022-7-3 13:05
看一下！
作者: minique 时间: 2022-7-3 14:10
赞
作者: sca1pel 时间: 2022-7-3 19:46
Mark一下！
作者: chishua 时间: 2022-7-4 19:45
P1：AO发挥了核心作用。CM和CR都comment了AO（以及展览）的作用
美国陶瓷在海外影响很大，是因为【国家陶瓷展览】
P2：但1989年时AO的声誉就很差了，有以下几个方面的原因
（1）AO没有原创性和艺术性。类似于社会活动家
（2）展览业被放弃了-规模大，质量参差不齐
但AO还是有影响力的。AO波动的影响力与美国艺术波动的事项是同步的。
后面举了几个展览的例子
作者: taylor_2008 时间: 2022-7-4 21:43
同意！
作者: 椒盐虾球 时间: 2022-7-4 22:50
同意！
作者: 断了的弦 时间: 2022-7-4 23:55
dddd
作者: 喵呜包子酱 时间: 2022-7-5 14:15
同意！
作者: Uchujin 时间: 2022-7-8 10:02
1
作者: dzx小b 时间: 2022-7-8 17:32
Mark一下！
作者: jiangyihuiIvy 时间: 2022-7-10 12:02
Mark一下！
作者: jiangyihuiIvy 时间: 2022-7-10 13:15
长难句1：She was moved sideways in a change of personnel at the end of the 1950s. 她在20世纪50年代末的一次人事变动中被调职了。
长难句2： The experimental ceramics of the 1930s helped to establish the preconditions for the blurrings of categories. 20世纪30年代的实验陶瓷为类别的模糊奠定了前提条件。
【思路】：
作者的观点是AO这个人对美国陶瓷在国际地位的影响是很重大的。
第一段：第一句就是表达作者观点的：虽然AO声誉起起伏伏，但是她是central part。还提到了那些庆贺的文章把美国陶瓷在国外的extraordinaty status归功于Ceramic National exivition（根据第二段末可以看出作者是不赞同这一点的，因为AO在这个National exibition里的role很重要，所以不应该把美国陶瓷在国外的超凡地位只单单归功于Ceramic National exibition)
第二段：说了三个1989年AO声誉很低的原因。后半部分在说AO很powerful, influential，她在Ceramic National contribution 里的角色对美国陶瓷在全世界的地位做了huge contribution。
【文章大意】：
第一段：说AO的声誉在1930-1989年有起起伏伏。1950s早期应该是AO声誉最高的时候，因为一些庆贺的文章，但是作者说BUT这些文章把美国陶瓷在国外的extrodinary status都归功于Ceramic National exbition这个展览。
第二段：1989年Everson博物馆的陶瓷展品的目录出版时，AO的声誉下降得很厉害。这有几点原因：1）当这份目录出版的时候，美国陶瓷的历史基本都是绝对根据"named subjects"来撰写的（这里named subjects指的应该是一些人。紧接着的these people进行解释--创造性的艺术家，属于有利可赚的国际市场，这些国际市场是由专家和画展博物馆支持的）。2）AO不是陶瓷家，而是一个展览管理员。3）再者，她提倡的展览馆里观点在1989年被拒绝了。
但是说完了AO声誉下降的三个原因之后，作者在第二段后部分接着开始说AO是一个powerful, incluential的人物（这是作者自己的观点）。有争议地，1950年AO进行过人事调动。可追溯地，AO的声誉是随着美国陶瓷的priority的改变而进行改变的。AO在Ceramic National exbition这个展览里的角色made huge contribution to让美国陶瓷的distinctiveness在全世界传播（影响很大很大）。
作者: 索尼亞 时间: 2022-7-11 00:25
謝謝！！
作者: itsyuqi 时间: 2022-8-12 13:41
顶楼主！
作者: Ak777 时间: 2022-8-23 10:57
32. 陶瓷女艺术家
P1：总结AO的地位，以及对其鼎盛时期的积极描写
AO的声誉在1939年到1989年间时好时坏，但是1950s却是她的鼎盛时期。当时的许多文章对她大加赞赏，这造就了许多AO的粉丝，更是让美国陶瓷在国外地位超凡，在这其中，陶瓷国展会功不可没，它在当时无可匹敌。
P2：解释地位AO下滑原因，回顾、总结她的影响
到了1989年，在一出版物上，AO被描绘得声誉惨极。一些原因：
·出版物写的人，肯定都是出名的人，一般都是为一些专业的，私人或公共画廊、博物馆创造利益，并反过来受它们支持的艺术家。
·严格意义讲，AO不是个陶瓷家，她是组织者，引导者，对自身宣传颇少。此外，她所代表的策展立场也遭拒绝。
虽然后期地位下滑，曾经AO如日中。回顾了她的影响。
作者: Chuu_Ack 时间: 2022-8-26 10:33
8.26 4:20MIN
P1:Anna的影响及地位
P2:ANNA的展品很少，以至于不被人注意。有很多原因：1、姓名主体，有美术馆和博物馆支持；2、ANNA不是陶瓷家；3、stance被拒绝。ANNA的地位在美国陶瓷历史上浮动。CN展览的意义
作者: 黑框旻 时间: 2022-9-2 17:02
P1: AO在其中的作用是非常核心的，虽然她的名声在1939年至1989年间渐渐增大又衰退；她的名声在1950年左右达到巅峰，当时有不少陶制艺术国家展览与县官的杂志出现了不少文章赞扬起能力，但在享受这份热情的同时，业界强调其对她的尊重独一无二；
P2：总-结论：1989年开始AO的名声开始减弱；提出了原因：1. 大多数美国历史上的陶塑家的作品风格与AO不同；2. AO不是陶艺家，而更接近于管理者和组织者；3. 她的名声多是展会给予她的，她自身并不自我宣传；4. 她非常典型的观点在1989年被拒绝；5. 随着美国陶艺艺术的中心从加利福尼亚向西转移，在1972年的许多展览被批评过大而质量不佳；AO在1950年代中期是一个非常有代表性的人物形象，但在1950年代末期，对她的评价开会时转移；回顾总结而言，她的名声是随着美国的逃逸先锋改变而改变的；1930年代的实验性陶艺帮助模糊了陶艺作品的前提，而此时AO在组织宣传陶艺容器对美国陶艺在世界上独特性的宣传做出了巨大的贡献；在1939，AO在1939年举行的金门国际博览会的装饰艺术部分写道，他引用了RF的评价，即陶瓷国家展览“为巩固美国对陶瓷的兴趣提供了信号服务——从而提供了一个可以建立质量标准的试验站”。
作者: xkxkxkk 时间: 2022-9-24 09:45
陶瓷女艺术家
structure：介绍O，说明O的名声下降--O没那么出名的原因（三点）（批判她）--颂扬她
第一段：介绍O的作为
第二段：O的reputation declined。原因有三（只记得一个是她不是陶瓷家，而是一个组织者）【回读--第二遍：1.出现了named subject的东西（或许是挂名艺术品？？（补充：命名主题，这些作者都比较有才华））2. O仅仅是个organizer，不能对作品有judge？（补充：错了，她是一个策展人，但没有任何照片可以证实这个） 3. 她的作品（展览）被reject了【有人说质量参差不齐】//但是后来有人认为O在陶瓷界很有作为，阐述了她的一些contribution】
review：读地迷迷糊糊的，好多杂志展览馆的名字，差点以为是人名。curator不认识，理解错了
vocabulary：
curator 馆长
curatorial 馆长的
consolidate 巩固
作者: hkke 时间: 2022-10-9 22:09
day 29
作者: Payt0n 时间: 2022-11-10 10:02
1. AO在美国陶瓷展的地位是重要的，尽管她的名声有段时间有所损害。有很多文章报导AO，她也参加了美国陶瓷展早期美国陶瓷展的地位非常高，人们认为世界上没有其他陶瓷展可以媲美美国陶瓷展。
2. 然而AO的名声下降到几乎没人提及她。有好几个原因。首先，一种陶瓷目录提出之后，美国陶瓷变成了“被命名的物体“，许多艺术家都是被那些个人、艺术馆及博物馆评的，但是O本身不是陶瓷家，她是一个组织者、推动者。惊讶的是她推动了很多展览，她却不是一个自吹自擂者。然后她就不被展览认可了。而当展览西移到加州的时候，产品质量不稳定，品类也很广。O是一个有影响的人，但被视作一个新建博物馆改变的障碍，于是她靠边站了。可以看出O波动的名声源于美国人对陶瓷展的优先级的改变。但是O在组织、推动陶瓷展览和雕刻方面的作用是很大的，让美国陶瓷和其他地方区别开来。
作者: Nicki_Nie 时间: 2022-11-11 07:02
2022.11.10 揽瓜阁阅读第44篇
32. 陶瓷女艺术家
阅读时长：4min30s
P1: 介绍Anna Olmsted的reputation在变化
Anna Olmsted的reputation在1939和1989年间起伏变化，但是20世纪50年代初期是顶峰时期，有许多关于她的文章出现以及Ceramic National exhibitions。这些都造就了Robineau和Olmsted的影响力。但同时他们也强调，美国陶瓷在海外的地位归功于展会的影响。
P2: 讲她reputation下降的原因，陈述作者自己的观点
-1989年Olmsted的reputation下降到没有人愿意提起她。
-原因1: Olmsted不是陶艺家，也不擅长自我推广。她不是展览的评审，也不是陪审员，也没有图片证实她作为专业人士参加展览。
-原因2: 1989年她代表的馆长立场被拒绝了；1972年展览被废弃，因为美国陶瓷的知识和创意中心转移到加州，人们认为展会没有连贯性，范围太广且数量不平均。
-作者自己的观点：Olmsted是一个很有权势、有影响力的人，虽然被视为是Everson Museum变革中的阻碍，且被边缘化，但是1930年的陶瓷实验帮助建立了陶瓷模糊分类的前提条件，且她在组织、举办、推广陶瓷器皿和雕塑方面做出了巨大贡献，使得美国的陶瓷被全世界传播。
生词：
Prestige：声望；威望
Curator：馆长；监护人；管理者
Facilitator：服务商；促进者
Juror：陪审员
Epitomize：摘要；概括；成为…的缩影
Controversially：颇有争议的
Retrospectively：回顾的
Dissemination：宣传；散播
Distinctiveness：独特性
Render：使成为
作者: 林limbo 时间: 2022-11-15 01:14
第一段：交代文章背景——即AO这个人的名声在1939与1989年之间经历沉浮，且在1950s达到顶峰
第二段：阐述AO名声沉浮的原因——1）1989年陶瓷艺术建立时，人们倾向于铭记名人，因而淡忘了AO这个人；2）；AO本身并不是陶瓷艺术家，而是一名陶瓷策展人；3）随着艺术中心转向西海岸，AO的策展行为被后人所摒弃；总结原因——AO的名声随着美国陶瓷届的权力更迭而沉浮，并重申AO对美国陶瓷届的贡献
作者: Sophie_Lee 时间: 2022-11-23 10:06
P1:尽管O的名声在1939年到1989年期间经历起起落落，但O还是陶瓷界的核心人物。在1950s早期当许多名人文章都提到了她和国家陶瓷展览，她的声誉达到了顶峰。研究人员认为美国陶瓷家超乎寻常的地位归功于国家陶瓷展览的影响，这个展览在当时的声望没有任何展览可以相比。
P2：然而，1989年E博物馆的一些列陶瓷作品的展出，使O的声誉下降到甚至不被人所提及。声誉下降的原因如下。
1. 1989年，陶瓷艺术品制作者开始受到人们的关注，而展览的承办方身份遭到弱化。到1989年，美国的每件陶瓷作品都会标注上制作者的姓名。这些人是具有创造性和艺术性的，并且是国际艺术市场的瑰宝同时,O并不是陶瓷艺术家，而是博物馆的馆长，组织者和活动承办者。很令人惊讶的是，虽然她积极宣传陶瓷艺术展览，但是她并不擅长于宣传自己的功绩。她也不是展览的评审员，而且也没有任何照片显示她是以专业评审者身份参加到展览中的。
2. 她所代表的策展观念和立场在1989年被否决。确实在1972年，因为美国陶瓷艺术中心转移到了加州，所以当地的展览就被废除了。而且，加利福尼亚的展览和当地的展览并没有什么关联。O是一个强大的，具有影响力的人物，她甚至在1950s中期就被视为最新建成E博物馆视作是变革的障碍（意思是，加州最新建成的陶瓷博物馆E摒弃O的策展理念）。
总结：O声誉的不断变化是因为美国陶瓷界priorities的变化。1930s刚开创的陶瓷展览时，O通过博物馆展览组织宣传陶瓷器具的能力对于将美国陶瓷传播到全世界起了很大的作用。O饮用了F的评价认为，陶瓷国家展览对于激起美国对于陶瓷的兴趣，因此博物馆也成了美国陶瓷界质量标准建立的实验基地。
作者: PIDOLIN 时间: 2022-11-24 22:50
structure: P1, Olmsted's status; P2, however, no +reasons: 1, named subjects; 2, a curator; 3, the shift of trend.
content:
attitude:
words: ceramicist, curator, lucrative,
作者: soulgirlrosyli 时间: 2022-11-25 11:47
P1：介绍在陶瓷艺术界重要的女艺术家及其组织的展览
Anna Olmsted在陶瓷界举足轻重，但其名誉在1939-1989之间起起落落。在50年代早期达到巅峰，当时许多名人文章刊登她和她组织的全美陶瓷展
她强调是全美陶瓷展使得美国的陶瓷在全球享有不凡的地位，没有一个展览能比全美陶瓷展更享盛誉。
P2：1989年Everson博物馆发行的陶瓷收藏主要目录中却几乎没提及Olmsted的原因分析
原因1：该目录主要记载了有创造力且艺术造诣的人，部分是由专家、私人或公共美术馆支持的奢侈国际艺术市场
原因2：Olmsted不是陶瓷艺术家，而是展览组织者和推行者。但她推行了许多展览，但并不会营销自己，她不作为展览的审核者，关于她作为专业人员参与展览的照片也寥寥无几
原因3：Olmsted的组织者身份在1989已被驳回。因为随着1972年美国陶瓷的创造中心从西部转移到加利福利亚，她所组织的展览也停办了，并且她组织的展览被认为是无连贯性、太宽泛且质量参差不齐。
对Olmsted的评价：极具影响力的人物。因为在1950年代中期，她被视作新建的Everson博物馆变革的障碍
总结：Olmsted名声起落伴随着美国陶瓷艺术重心的转移
1930s实验性的陶瓷艺术是模糊的类别形成的前提条件，与此同时Olmsted组织、举办和推广陶瓷的角色为美国陶瓷艺术在世界享有声誉作出了贡献。全美陶瓷展为巩固美国在陶瓷的兴趣提供了风向标，实验性地建立了质量标准。
生词
Merit v.值得，应获得
Consolidate v.加强，合并
Curator n.馆长，管理者
Epitomize v.成为...的缩影
Go hand in hand with 携手前进
Exposition n.展览会
Render v.给予，提供
作者: Caroline1026 时间: 2022-11-27 18:32
Wax and wan 兴衰、盛衰
Curator n. 馆长
P1：AO在1939-1989年经历了名气的兴衰，在1950年代达到了顶峰，在这个时候很多文章以及展览中都会出现她。这可能是因为R的影响和O的热情，但是主要是美洲陶瓷不寻常的形象导致了这样一个展览有很大的影响力，“在世界上没有什么比它高贵”。
P2：1989年的名气下降，主流博物馆陶瓷集中都不会提到她。很多原因：1. 在1989年之前有一个主流的目录，里面都是一些有创意的、被专家画廊博物馆等支持的。但是AO她自己不是一个陶瓷艺术家，她是馆长，她也不是展览的评委，就没有摄影师加入她，都加入了C和A。2. 美国的艺术中心西移到加利福尼亚。TO太有名气和威望了，反而阻碍了这个艺术博物馆的改变。矛盾的是，她自己却在1950s改变了。1930s，O通过这样一个展览建立起了形象。她在1939引用了别人对她的展览的评价：加强了美国人对陶瓷的兴趣，建立起了对质量的评价标准。
作者: 利μ 时间: 2022-12-28 13:57
第一段：背景信息
A的角色很重要，在1950年代A的名望很高，有很多名人文章提到她以及国家陶瓷展，他们特别提到美国陶瓷海外不寻常的地位，把这归因于国家陶瓷展的影响。
第二段：
然而，在1989年展会上A的名望下降了，几乎没有人提起她。有以下几个原因：
1. 1989年这个目录主要是针对知名人物，他们背后有很多的支持力量；A不是一个陶瓷艺术家，而是一个组织者。
2. 她支持的stance在1989年被拒绝了；1972年陶瓷展也废弃了。
A是一个有影响力的人，她被看作是改变Everson艺术馆的阻碍。她的声誉也因为美国陶瓷的重要性变化而变化。她组织的全国展确实对美国陶瓷的传播有重要影响。
作者: Serenatt 时间: 2023-1-1 23:19
1'59
生词：curatorial策展；
1、AO的名气在1939-1989之间都时上时下的，最出名的时候是在1950年早期，解释了原因和那个时候的现象。
2、然而 在1989年出版了一个主要的catalogue之后，O的名誉开始之间下坡。然后列举了导致这个结果的原因：①跟USA陶瓷史的历史有关，业界的人一般都是啥人，有啥特征，然后O跟他们不一样的地方是什么。②策展还被拒绝了，讲了能够时候的社会情况。评价O的特征。讲1939年陶瓷的实验阶段的意义，和O的角色，最后讲O写的话。
作者: 香草安然 时间: 2023-1-17 23:53
Mark一下！
作者: 香草安然 时间: 2023-1-17 23:56
P1：概括性介绍AO在陶瓷艺术上reputation的变化。
P2：展开介绍AO的reputation由好变坏的一个原因。
作者: zhaohanyu 时间: 2023-1-29 13:37
P1: AO地位上升期
P2: AO地位下降的原因
1） 不是ceramicist
2） 立场被挑战
3） 调离人事管理岗
转折：AO还是很重要
作者: PoPo2000 时间: 2023-2-7 15:20
mark
作者: yy0902 时间: 2023-2-21 21:43
文章结构：
第一段：Anna Olmasted是很重要的角色，即使她的名声在1939- 1989年之间起伏很大。1950年代早期，Anna的名字经常出现在各种瓷器展和瓷器评论中。Anna还是让美国瓷器走向世界的杰出人物。
第二段：然而，在1989 Everson Museum的catalogue上Anna并未被提及。原因是：1 2 Anna不是陶艺家，她相当于馆长，组织者，推进者 3 1989年Anna馆长的身份也被否定了，us的陶艺中心变成了California。
Anna是1950年间被视为一个有力的，极具影响力的人物 ，但是后来却被认为是是新建Everson博物馆的障碍。具有争议性的是1950年末，她做出了让步。追溯过去，Anna变化的名声其实是美国陶艺变化的优先顺序。
作者: 醍醍呀 时间: 2023-2-26 23:38
32
作者: Rhythmicic 时间: 2023-4-17 10:00
DD
作者: xiaochaoren 时间: 2023-7-25 03:17
陶瓷女艺术家
文章结构：点明O的价值，引出她声望起伏的事实->解释原因->作者评价
文章态度：肯定O的价值
1. 点明观点：O的作用是central，虽然她的声望在1939-1989年间起起伏伏，1950年达到顶峰。
2. 【但是】，1989，声望下降，解释原因：1) A这个人主要是将前面那些艺术作品整合在一起，瓷器的历史主要被“named objects”被定义，然后由E博物馆coordinate。O不是陶瓷家，她是展览者，组织者，和帮助者。但「surprisingly」，她没有营销自己。2）展览被放弃了，因为展览没有连贯性，大范围且质量参差不齐的。3）她个人形象太强，被认为是阻碍M博物馆转变的原因，后来「controversially」她被边缘化了。开始总结：「retrospectively」可以看出O的声望和美国瓷器的优先级改变可以相关联的。1930年代实验性的瓷器建立了模糊的分类的条件，O的角色为为美国瓷器做出了贡献。最后引用了O自己评价的一句话。
waxed and waned 兴衰
curator 策展人
epitomize 概括，成为缩影
Be moved sideways 边缘化
retrospectively 回顾地
dissemination 传播
作者: sudn 时间: 2023-7-25 10:03
第一段说了两个事情，一个是AO这个人，36-86年期间声望有高有低，50年代达到了高点，因为当时有很多杂志期刊盛赞她和CNE。这些媒体盛赞R和AO的热忱，同时他们也强调美国ceramic的高级地位是出于无与伦比的CNE。
然而在1989年Everson museum的目录里，AO甚至都没有被提起过。有几个原因：1.这次目录并没有按照人名来排序，（这些名艺术家曾经享誉国际，在艺术市场上很受追捧，赚的钵满。) 2. AO在这事儿上是策展人，主任，而不是艺术家身份。她推动的是这次展出，而非她本人。3.她不是评判委员会的人，很多摄像也没有把镜头对准她，而是对准了C 和 A。 3.她作为主办人的身份也在1989年被否了。
实际上，1972年美国陶瓷中心就迁往西colifornia，当时陶瓷艺术被批评质量参差不齐。而AO影响力太大了，以至变成了革新的绊脚石。新建的，求改变的Everson museum 就把她边缘化了。
复盘一下，就能看到AO的起伏也是美国陶瓷发展的曲线。30年代的时候AO致力于在CNE上展现推动陶瓷瓶子和雕塑， 为美国陶瓷传播到国际上做出了很大贡献。引用RFB的assessment：CNE加深了美国人对陶瓷的兴趣，甚至设立了陶瓷质量标准。
作者: XX829412 时间: 2023-7-25 17:03
• AO： reputation wax and waned
○ 1939-1989
○ 1950s: height
§ Ceramic National exhibitions: high prestige
○ However
§ 1989: reputation↓
□ Everson Museum's Catalogue: Not mention
○ Why?
§ Firstly
□ 1989: written by "named subjects"
§ Also
□ AO: not ceramicist
® Not self-promoter
® Not:judge, or juror ,no photographs
§ Furthermore
□ Curatorial stance: rejucted by 1989
® Indeed: abandoned in 1972
◊ Shited to California
® AO=abstacle
○ Changing priority in American ceramics
§ 1930: experimental ceramics
□ AO：organize，stage and promote
§ 1939: Ceramic National exhibitions
□ Consolidate interest in ceramic
作者: NikitaHan 时间: 2023-8-17 17:10
32.陶瓷女艺术家
文章用时：5m23s
P1: AO 在陶瓷艺术上的地位是非常重要的，虽然在1939到1989年期间她的影响力变弱。1950s是她名声最响的时候。因为一些文章都提到她，还有因为许多的全国陶瓷展览。
P2: 然而，到了1989年，一个博物馆对陶瓷进行分类的时候，竟然很少有人提到AO。造成这种情况的原因有很多。第一个原因是，到1989的的时候，美国的陶瓷艺术被明确的定义了，而从定义上说AO根本就不是一个陶瓷艺术家，而是个馆长，组织者，和促进者。令人惊讶的是，尽管她表现出卓越的展览推销能力，却从来没有推销过自己，这导致人们甚至找不到她在展览作品中所做的专业贡献。 第二原因，她说推崇的展览模式在1972 年被大众抛弃，因为太巨大的范围和参差不齐的作品。对AO的推崇和抛弃转换的如此之快，以至于1950s中的时候还是鼎盛时期，1950s末的时候，她就被丢在了一边。这也反映了美国陶瓷艺术priority 的变化。最后又强调了AO对美国陶瓷艺术的贡献，和她贡献的具体细节。
主旨大意：美国陶瓷女艺术家在经历了一段时间的风靡之后，后来被大家遗忘，并给出被遗忘的原因。最后，强调了她的历史地位还是很重要的。
作者: 1485284 时间: 2023-9-5 15:05
第一段：反差提出问题：AO 1939-1989名气下降，但是1950年代名气很大
第二段：解释反差
名气下降的原因：1：named subjects
2：AO不是ceramicist,不是 self-promoter
3:stance had been rejected, indeed后面解释了一下为啥被reject
retrospectively后面简要说了一下AO的贡献
作者: Carey木言 时间: 2023-9-6 08:58
P1.第一段主要讲ANNA的名声，曾经名声有起伏，其声名鹊起有几个原因：关于其的文章增多，国家展的影响
P2.但是在1989年的陶瓷展览名录上，AnnA的名声低到没人提及，有很多原因：①美国陶瓷史收录的更多是有创造力和艺术天赋的名人，而Anna不是陶瓷学家；
②Anna被认为是博物馆变革的阻碍
作者: bloyas 时间: 2023-9-9 23:03
Main idea：introduced the ups and downs of the reputation of Anna Olmsted and the reasons.
Strucuture：
P1. Anna Olmsted played a central role in the field of ceramics, but her reputation experienced steep drop later.
p2. three reasons for her drop in reputation
1. the history of ceramics was written in terms of named subjectes and the people are the selected few supported by certain group
2. Olmsted was not a ceremicist, and she lost the oppotunity of exposure as a ceremicist
3. the curatorial stance which she stood for was rejected by 1989
details
Olmsted was powerful, but was later moved sideways, her fluctuating reputation is a reflection of the history
1930s- experimental ceramics helped establish the preconditions for the blurring of categories
1939- Olmsted wrote, the ceramic national exhibitions rendered signal service in consolidating American interest in ceramics
作者: feijinbufeijin 时间: 2023-9-10 19:21
1st: AO's reputation experienced waxed and waned between 1930 and 1989. due to many celebratory articles about her, her reputation achieved top in the early 1950s. They were stressful, hence attributed above successful to the influence of exhibitions.
2nd: however at the publication of EM's catalogue, AO suddenly lost shining. Firstly, by 1989, the history of ceramics was cataloged, and AO is not a ceramicist. Besides that, the exhibition was abandoned. Exhibition was treated as no coherence. But overall, what AO did do make great contribution to American ceramics.
作者: Cynthiahty 时间: 2023-9-13 21:23
第三十二天：陶瓷女艺术家
1P：尽管AO的名声在1939-1989起起落落，她扮演了核心角色。50年代初，关于她的在国家陶瓷展、名人报刊…出现。国家陶瓷展使美国陶瓷在国外享有卓越名声，被称为世界上再无人可比。
2P：1989年AO的名声下跌有很多原因。在1989年，陶瓷的历史还以创造力强和艺术天分的有国际市场支持的人为名，那会AO不是一个陶瓷艺术家，她是一个收藏者和组织者。而且没有证据证实她参与的专业性。甚至1950年被视为新建成的A博物馆的障碍。声誉波动和美国历年来优先次序的变化有关。但是她在30年代对陶瓷国家展的参与、组织、推动对美国陶瓷在世界知名度的提升做出了贡献。1939年O引用R的对国家展的描述写道，建立美国人对于陶瓷的兴趣提供了建立质量的实验性站点。
作者: Cynthiahty 时间: 2023-9-13 21:24
第三十二天：陶瓷女艺术家
1P：尽管AO的名声在1939-1989起起落落，她扮演了核心角色。50年代初，关于她的在国家陶瓷展、名人报刊…出现。国家陶瓷展使美国陶瓷在国外享有卓越名声，被称为世界上再无人可比。
2P：1989年AO的名声下跌有很多原因。在1989年，陶瓷的历史还以创造力强和艺术天分的有国际市场支持的人为名，那会AO不是一个陶瓷艺术家，她是一个收藏者和组织者。而且没有证据证实她参与的专业性。甚至1950年被视为新建成的A博物馆的障碍。声誉波动和美国历年来优先次序的变化有关。但是她在30年代对陶瓷国家展的参与、组织、推动对美国陶瓷在世界知名度的提升做出了贡献。1939年O引用R的对国家展的描述写道，建立美国人对于陶瓷的兴趣提供了建立质量的实验性站点。
作者: Shelleyxy 时间: 2023-9-21 21:02
P1 尽管AO的声誉在1939-1989期间经历变化，她是这个领域的核心人物。在1950s达到顶峰，很多展览和报道，特别突出了美国陶瓷的国际地位。
P2 1989 AO的声誉跌入低谷，几乎不被提及。第一，这一目录产生时，美国陶瓷历史是被一些有创造力、有艺术修养的人写的，他们作为国际艺术市场的一份子，同时也得到了专家、私人和公共画廊和博物馆的支持。此外，OA不是一个陶瓷家，她是策展人。第三，展览在1989年被拒绝，由于质量参差不齐。
作者: 张蘅19 时间: 2023-9-27 12:06
已解析！已发送至微信
作者: wjq700 时间: 2023-10-1 21:03
waxed and waned兴衰
curator 策展者
epitomize 概括
第一段：虽然AO作为陶瓷艺术家声望起伏很大，但是她在1950年左右时期的出名
第二段：她在89年不出名了（博物馆目录上没有她），原因：
1. AO是策展人不是陶瓷家
2. 1972年美国陶瓷中心也迁址
3. 即使在巅峰期时，O其实就被质疑（为新建的艺术博物馆的阻碍）
AO的声誉波动与美国陶瓷行业的重点变化是密切相关的
作者: Carmenk 时间: 2023-10-1 21:51
P1：AO的部分是中心，尽管ta的名声下降。1950名声高峰
P2：然而，1989O名声下降，不被提及。原因：1.O不是ceramicist 2.她的……被拒绝，展览被遗弃。O被认为是有影响的人。相反，在Everson艺术博物馆引领的变化中是个阻碍。提及了一些O的贡献。
作者: 流浪的小火柴 时间: 2023-10-4 18:45
历史类题材，关于ceramic national exhibitions
P1,介绍代表人物Ol，她的名气历经兴衰，在1950s获得影响力，她归功于国家陶瓷展览。
P2,介绍Ol的历史。1989出版的陶瓷收藏录里，她没被提到，因为1）当时的陶瓷历史由一些艺术家编写，2）Ol不是陶瓷艺术家，她是一个馆长和组织者，而她也没有作为评委参与。3）她馆长的角色在1989被rejected了；实际上1972展览被放弃，因为美国的陶瓷艺术中心转移去了西海岸的加州。Ol曾经很有影响力，那是甚至被视为建造新博物馆的障碍.Ol被调换岗位。回顾看，Ol的名声的变化和美国陶瓷界发展的优先级相关。之前她对传播美国陶瓷的独特性做出了巨大贡献。
作者: 流浪的小火柴 时间: 2023-10-4 18:49
同意！
作者: Lexiewwww 时间: 2023-10-4 19:28
P1
AO这个人的声誉在1939至1989年之间起起伏伏，她曾经在1950年受到重要的曝光，达到个人顶峰。美国瓷器协会觉得这个不是个人功劳而是展览本身的功劳，这是历史上最好的展览，没有其他任何事物可以和他匹敌。
P2
但，在1989年的展览上AO这个人几乎未被提及，有三个原因 1. 这些展品上都标了作者自己的名字，AO这个人不是瓷器艺术家，只是个策展人。2. 在展品个人化的基础上，她自己没有认真的promote自己 3.她的一次策展展览被关闭。但回顾一下，AO的起起伏伏起也使得瓷器的重要性跟着一起波动。她是一个有力量的形象，【举例】她1939年的瓷器策展对美国瓷器在世界的曝光做了重要的贡献。【举例】说有贡献
作者: 哈哈隔mm 时间: 2023-10-7 15:23
结构：
P1: 一个陶瓷艺术家AO的卓越的影响力
P2:AO的位置起起伏伏的过程
段落大意：
第一段：先提到AO的名声起起伏伏，然后说AO的影响力对于国际陶瓷艺术展的影响（说这个展览无人可敌）
第二段：先说AO的地位下降的原因：1. AO不是专业的陶瓷艺术家，反而她是策展者和组织者 2.她所代表的策展立场在1989年就被拒绝了，美国陶瓷创意和知识中心被向西转移到了加利福尼亚，展览被放弃了（因为质量参差不齐，没有连贯性，规模太大等）3.她成为了展览改革的障碍，被调到了后面的位置上去。转折作者开始评价AO的贡献，AO波动的声誉和美国陶瓷的优先级所相关，AO帮助建立了分类模糊的先决条件，AO通过举办艺术展览推广美国陶瓷艺术到全世界，引入了RFB的评级条件，为质量能够被评价提供标准
作者: 77730 时间: 2023-10-7 18:47
32
p1AO的声望变化
AO是一个很重要的人，尽管她的声望在1939-1989年间跌宕起伏。在1950年代达到了顶峰，有很多杂志中出现了她并且CN展览评论里也出现了她。这些都影响了AO的热情，但是人们认为美国陶瓷的卓越地位时归因于CN展览的影响，因为它被誉为无与伦比的展览。
p2AO声望减弱原因
1989年collection上很少出现AO的内容，她的声望下降了。
原因1-AO不是陶瓷家，而是组织者和馆长。没有作品可以代表她。
原因2-AO认同的立场被排斥了。展览已经被抛弃而创作中心转向了加利福尼亚。展览没有连续性并且太大了质量参差不齐。
AO和美国陶瓷关系-AO的声望变化和美国陶瓷的变化是有联系的。CN展览为美国的独特陶瓷做出了贡献。
作者: variablecapital 时间: 2023-10-11 22:01
32. 陶瓷女艺术家
时间：5m01s
结构：靠，这篇也要精读，读下来满脑子浆糊。
P1：说有一个人在陶瓷界的地位在xxx时间段中，是很低的。然后在xxx的时候，伴随着xxx达到了最高。
补充：第一句就读错了，地位重要，但是变得大而病态。然后在1950伴随着很多研究。递进，就是把O这个人和那个展览捧得很高。
P2：讲了一堆没看懂，艹。
补充：转折（其实这边应该引起警示。就是看一段先记住开头的调性，后面实在看不懂就按这个调性来。开头的调性应该要记住），O的地位随着一个E museum的展览变得非常低。开始讲原因：1.对，就是这个核心词没看懂，没搞懂为什么这就削弱了。什么美国陶瓷历史被定义为named subject ，意思就是说作为一个特殊的词汇被定义下来了，艹。然后这些人被定义为xxx，反正就是祛魅了。所以O就不是一个创作者，而是一些很俗的定义。 2.这个人根本没参与进那些陶瓷活动 3.园长这个身份都被否定了，那个展览也被削弱了，被否定了。 递进，这个人是对新E museum的障碍。转折，退位了？
P3：好像是总结的。
他妈的，本来注意力就不集中，文章还难，看下来什么都没记住。
补充：不是第三段，还是第二段，但确实是总结的。就是O的地位是随着美国陶艺优先级的改变而改变的。1930，好。1939，好，也是贡献，好像是什么培养美国人的兴趣。
Wax：变大（一般是蜡的意思）
Wan：变得病态
Celebratory：庆祝的，和名流没关系
Zeal：热情
Lucrative：有利可图的
Curator：园长、馆长
Epitomise：象征
Retrospectively：回顾地
Dissemination：宣传
作者: 薯片家的 时间: 2023-10-20 11:23
P1：主旨
Anna在陶瓷界的贡献，特别是美洲陶瓷在海外受欢迎的状态扩大了“陶瓷国家展览”，据说这是无法比拟的
P2：细节，过程
但是anna的名气下降过一段时间，是因为 1）在1989年，陶瓷的历史是艺术家弄的，这些人部分受国际市场驱动。而anna是个馆长，不用这些来做噱头，她致力于提升展览。2）另外她的一篇对团队管理的概括还被拒了 3）美国的陶瓷中心搬到了加州，所以展览就不连贯了，而且质量也得不到保证。anna觉得在新地方展览是个困难，比较受争议的是她改变了员工结构。其实她名气的波动也是和她在陶瓷界的改动相关的。1930年终于成功了，她对于陶瓷模糊的分类使世界对于美国陶瓷的固有特点产生了改观。后来她引用R的评估说陶瓷国家展览巩固了美国人对陶瓷的兴趣，也提供了质量标准的可能。
作者: amychen0821 时间: 2023-10-28 14:06
Controversially有争议的
- Olmsted’s exhibition is the center, and her reputation is not good between 1939 and 1989.
Articles about her and CN exhibitions
- 1989, her reputation declined.
First : ceramics history was not “named subjects”
Also: she is not a ceramicist, not a self-promoter
Curatorial stance was rejected by 1989
- She is a powerful and influential figure in 1950.
The obstacle the newly built EMA
Moved sideways of personal
- Overall: changing priorities in American ceramics
In 1930: huge contribution to the distinctiveness of American ceramics
In 1939: an experiment station where the criteria of quality establied.
作者: kikisay 时间: 2023-10-28 22:00
主旨：Olmsted作为陶瓷艺术家的地位变化
生词：
waxed and waned 周期性变化
lucrative 获利多的
consolidated 巩固/统一
self-promotor 自我推销者
juror 陪审员
curatorial stance 馆长的立场
epitomized 是……的典型（或缩影）
was moved sideways in a change of personnel 在人事变动中被调离
retrospectively 回顾地
staging 筹划
dissemination 宣传/散播
结构：
P1 – Olmsted的reputation reach peak at 1950s
P2 – Olmsted的reputation继续变化
在Everson Museum的major catalogue名声缺失，原因有二：
1） the history of ceramics in US were written in term of “named subjects”, 而Olmsted的身份与之不符
2） Olmsted’s curatorial stance had been rejected
Olmsted的地位和US ceramics的priority变化有关
作者: Dehors 时间: 2023-11-8 16:09
文本讨论了安娜·奥姆斯特德（Anna Olmsted）在陶瓷艺术界的重要性及其声誉的变化。第一段指出，尽管奥姆斯特德在1939年的作用至关重要，但随着时间的推移，她的声誉出现了起伏。特别提到的是，关于她的作用和陶瓷领域的几篇纪念文章，强调了罗布斯托的影响和她的热情如何促进了陶瓷艺术的认可，尤其是陶瓷国家展览对提高其声誉的重要性。
第二段讲述了奥姆斯特德声誉下降的情况，特别是在埃弗森博物馆（Everson Museum，原锡拉丘兹美术馆）1989年出版的重要陶瓷收藏目录中，她几乎未被提及。讨论了造成这种情况的多种原因，包括到1989年时，美国陶瓷史已经由有名的艺术家、支持者、公共画廊和博物馆的支持者所书写。奥姆斯特德没有被视为一个陶艺家，而是一个策展人、组织者和促进者。
整篇文章的逻辑是首先确认奥姆斯特德在1939年对陶瓷艺术界的重要贡献，然后说明随着时间的推移，尤其是到1989年她在陶瓷艺术史上的声誉如何变化，以及这种变化的原因。文章揭示了艺术界对历史人物贡献的记忆可能如何随着时间而改变，并指出这些变化背后的复杂因素。
作者: Fromager 时间: 2023-11-11 00:53
P1:Anna是这个时期的中心人物，这个人对美国瓷器带走出去的到目前的杰出地位和对国家瓷器展览现在的威望有很大的贡献。
P2:然而一次博物馆的展览分类另她的名声下降到很低。有几个原因。类别产生需要命名，Anne不是个瓷器学家，是个组织者、馆长。直到50年代中期，她还是很有影响力。到50年代末，她被排挤，她的起伏的名誉受到美国瓷器变化的优先权的影响。30年代试验性瓷器帮助建立了以前模糊的分类，Anne在组织建立和推进都有巨大的贡献。
作者: 花花嘛嘛 时间: 2023-11-13 09:54
文章主旨：讲述ao的名声起伏
整体结构：概括AO名声起起伏伏——解释名声衰退的原因
文章段落：
P1 A O 的角色是中心，虽然她的名声在1939年到1989年起起伏伏。
在1950年代达到顶峰，当关于她和陶瓷国家展览的庆祝性报告大量出现。
P2 1989年名声衰退的原因
1989年，美国的陶瓷历史开始“命名作品“，她不是陶瓷家，仅是博物馆的管理员，组织者和推动者；
她概括的管理观点被反对，因为美国陶瓷中心在1972年开始西移。
O 的名声起伏跟美国陶瓷的地位改变紧密相关。1930年的实验性陶瓷行业以及o的管理组织推动了发展
作者态度：肯定ao对美国陶瓷业的贡献
作者: IrenePei 时间: 2023-11-14 10:09
P1：
AO的部分在这里是核心，尽管她的声誉在1939-1989期间经历了高潮和低谷。
·当一批关于她和国际陶瓷展的庆祝文章出现在CM和CR，她的声望在50年代早期达到最高点
·这创造了很多R的影响和O的热忱，但是他们很有压力，特别是美国陶瓷在海外卓越的地位，将这归因于国际陶瓷展会的影响，展会被称为“世界上无可匹敌它的威望”
P2：
然而，当E博物馆的陶瓷收藏主系列面众，O的声望下降到她仅值得一提的程度。这是有一些理由的。
·首先，1989年，当系列被制作，美国陶瓷的历史被明确地书写作“指定的学科”。这些人很有创造性和艺术性，一部分获利多的国际艺术市场轮流被专家、个人和公共美术馆和博物馆支持——AC，CEM巩固这些。O也不是一个陶瓷艺术家，更是馆长、组织者和供应商。意外的是，被给予她展览的卓越今生，她不是一个自我推销者。她也不是展览的审判员或者陪审员，也没有很多照片展示她作为一个专业的参与者，但是又很多C和A的照片。
·此外，她经典的馆长姿态被在1989年驳回；在1972年展览因为US陶瓷的智慧和创意中心转向加州而被放弃，并且声称展览没有一致性，以及品质太泛且不平均。O即便在50年代也是一个有权力、有影响力的人物，被视为一个改变最新建的EMA的阻碍。
有争议的是，在50是年代末，在人员变化中她被转移到边缘。回顾起来，O起伏的声誉与美国陶瓷的地位变化密切相关。
三十年代实验性的陶瓷为模糊的类别建立前期条件，O的角色是通过国际陶瓷展览组织、筹划、创立陶瓷容器和雕塑，对于其成为美国陶瓷独特性而在全球传播作出很大贡献。
在1939年举办的GG国际展览会，书写装饰性艺术板块，O饮用RFB的看法——国际陶瓷展览在加强美国人对于陶瓷的兴趣方面提出了信号服务，因此提供了一个质量标准可能建立的实验据点
作者: pumpkingood 时间: 2023-11-15 13:40
p1 总体叙述reputation的起伏，算是第二段的一个梗概
p2 详细描述reputation起伏的几点原因，按照时间顺序进行叙述，大概是她的定位以及对自己的宣传等等，最后提及有个原因是American ceramics的priorities在不同阶段不一样；最后肯定了她的高reputation和重要作用。
作者: YannTse1111 时间: 2023-12-6 12:42
P1
-O的名气波动起伏，在1950年达到顶峰。
-受到R和O的影响美国陶瓷扬名海外，还影响了陶瓷展，在全世界都有威信。
P2
-However，1989年在E博物馆发布的陶瓷目录使得O的声誉下降。
-有几个原因。
-first，目录出来的时候，陶瓷通常根据作者名字进行分类。
-这些作者有创造力，而且背后受到许多博物馆的资助，E博物馆加强了这一点。
-Also O不是陶瓷艺术家，而是策展人。
-虽然她宣传展览，但不自我宣传，所以在照片里没有参与的痕迹。
-furthermore，1989年她的策展人位置被人反对。
-1972年展出被废弃，陶瓷中心位置转移，展出中断，质量和大小也不行了。
-O因为有影响力被认为是新修建E博物馆的阻力。
-1950年代后期退居幕后。
-美国陶瓷的波动影响O的名气。
-O的在1930年建立对陶瓷的分类，开始小有名气，在陶瓷展推广美国瓷器带到全世界。
-O引用F的评价，为了提高美国人的兴趣，任何标准的瓷器都可以实验性的展出。
作者: Davidhdw 时间: 2023-12-9 20:20
32. 陶瓷女艺术家
P1：CN展览成就了AO的作品
Olmsted 's part was central 1939~1989 at its height in the earily 1950s
But (转折） CN exhibitions --> anna olmsted's part
P2:
However（转折） 1989 her reputation decline
Firstly:
陶瓷的历史以作品记录 这些人被美术馆或者博物馆支持
Also：
身份问题 她不是一个陶艺师 而是一个 curator organizer 和facilitator(组织者的身份）......
futhermore:
curatorial stance had been rejected ( shift west to California) and have no coherence
vast and uneven
was seen as an obstavle to change --> moved sideways in a change of personnel
Olmsted" reputation <-> changing prioriteis
Experimental ceramics --> blurring of categories
Olmsted --> ceramics + sculpture --> dissemination
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |