ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2022-6-10 10:51
标题: [揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

文章回复后可见

作者: DonkeyG 时间: 2022-6-10 10:54
看一下！

作者: StellaN 时间: 2022-6-10 10:55
看一下！

作者: yyking625 时间: 2022-6-10 11:00
kk

作者: 花火 时间: 2022-6-10 12:15
看一下！

作者: 吉米 时间: 2022-6-10 12:29
打卡！

作者: 小小懒 时间: 2022-6-10 13:08
看一下！

作者: 喵呜包子酱 时间: 2022-6-10 13:17
看一下！

作者: anduyin 时间: 2022-6-10 14:57
来了

作者: PennyWen95 时间: 2022-6-10 17:40
看一下！

作者: 收集爱好者 时间: 2022-6-10 18:55
看一下！

作者: sca1pel 时间: 2022-6-10 18:55
Mark!!!

作者: Vanessa8 时间: 2022-6-10 19:07
同意！

作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-6-10 19:52
同意！

作者: 以下都会 时间: 2022-6-10 21:28
看一下！

作者: 秋桂红 时间: 2022-6-11 00:26
我要看

作者: jiangyihuiIvy 时间: 2022-6-11 07:36
Mark一下！

作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-6-11 09:20
同意！

作者: muxyyy 时间: 2022-6-11 11:26
看一下！

作者: 王二de猪 时间: 2022-6-11 12:54
感谢分享！

作者: 卢狗卢狗 时间: 2022-6-12 01:30
Mark一下！

作者: 小川link 时间: 2022-6-12 15:06
mark

作者: 123ffff 时间: 2022-6-13 20:43
Mark一下！

作者: yutongyutongya 时间: 2022-6-14 02:49
看一下！

作者: AndreaGao 时间: 2022-6-14 11:26
学习

作者: Zx-Dreamer 时间: 2022-6-14 23:09
学习

作者: 一丢丢的小二宝 时间: 2022-6-15 08:57
M

作者: pongdo 时间: 2022-6-15 11:40
看一下！

作者: taylor_2008 时间: 2022-6-15 14:08
同意！

作者: 断了的弦 时间: 2022-6-15 22:59
看看看看看

作者: miiga 时间: 2022-6-17 02:53
看一下！

作者: Asda7 时间: 2022-6-17 17:41
看一下！

作者: hahaowieu 时间: 2022-6-19 22:04
看一下！

作者: xyletitiaxy 时间: 2022-6-23 21:53
看一下！

作者: nzw 时间: 2022-6-24 20:26
同意！

作者: 帕米la 时间: 2022-7-16 01:03
本文：从鼠骨头研究＞推論实际人类到达NZ的时间，并围绕这个实验结果阐述人，鼠和NZ间的关系本文主旨：作者在证实其中一种观点，并AGAINST另一种观点

作者: dyf冲！！！ 时间: 2022-8-4 17:15
10-rats
mi
通过老鼠骨头的碳定测试实验确定人类到新西兰的时间

结构
p1：介绍一个测试的逻辑链，人-老鼠的骨头碳定测试法，研究人到新西兰的时间点+旧观点
p2：学界观点分歧+旧观点
p3：新观点的实验证明+反驳旧观点
p4:&p5：新发现的意义，人和老鼠各一段

大意
p1：
老鼠和人是一起到新西兰的
逻辑：要追溯人类的起源可以通过老鼠的骨头来追溯
新发现：用了rodent的骨头的碳定年法发现人类估计是1280年之后到的
旧发现：人类比新发现早1400年到
p2：
学界分歧
大部分考古学家觉得人类是在1250-1500年间来的
但：少部分觉得280公元年就在了，方法：碳定测骨，局限：没有证据证明人类当时就在了，归因：实验室错误
p3：
jw的团队更新了碳定测定方法论
新的研究方法：测了17个样本，发现是在1280年之后
加强：做了老鼠吃的种子的研究，发现是1290年之后
结论：之前的研究是错的
p4：
考古学家is：人类对这片土地的deforestation和对鸟类和海洋生物的伤害程度很严重（600年vs2000年）
p5：
土壤学家：rat对一些特定动物种类的伤害也很严重，而且严重程度比之前想的还夸张，所以现在的一些预估要更改

catch a free ride to 搭顺风车到
hop aboard 跳上
pinpoint 精准确定
stowaways 偷渡者
carbon-dating of bones 碳定年法测定
excavation sites 挖掘点，出土点
gnaw 咬
wipe out 消灭

作者: 黑框旻 时间: 2022-8-5 16:57
P1: 搭乘去往新西兰探索家的船的老鼠骨骼帮助研究人员确定最早达到新西兰的探险家到达事件大致在1280年或之后，从而否认了之前关于最早登陆时间为1400年之前的学说

P2: 尽管大多数人类学家认为人们第一次到达新西兰的时间大致在1250-1300年间，少数人认为到达时间应该为200BCE，而这个结论来自于1996年对于最早的在人类船只上偷渡而来的老鼠的骨骼探测的得出的，但这个结论颇具争议，一些批评学者认为这个结果是由于实验室在准备这些探测用的骨头时发生的错误

P3: 一群学者为了解决这个问题用最先进的科技重新检测了17根在遗址中找到的老鼠骨头，将时间确定在1280年及之后，推翻了P2中的第二个结论，支持了第一个结论

P4: I S这个学者认为P3中的实验为反驳人们在13世纪前到达新西兰提供了有力的支持，也说明了人类在新西兰作出的一系列不好的举动：砍伐树木、物种灭绝等仅仅发生在600年间

P5: 泥土学家DL也指出P3的实验也证明老鼠（在仅仅600年中）对新西兰造成的深远影响与破坏之严重：灭绝了一些生物，如一些鸟与青蛙；但也提出它们数量上的减少也比预计中的更快

作者: Ceci750 时间: 2022-8-15 17:10
第一段：rats是通过人类的船到达新西兰的，所以通过它们的骨头可以得知人类初次到达新西兰的时间在1280年以后，与之前的research不符合。

第二段：另一种观点：有人认为早在公元前200年人类就已经到达，这个证据在于carbon dates。但这个是有争议的，可能是因为实验操作错误。

第三段：一个JW带的team进行了研究，用了一个新的方法，用17个骨头测算出来了时间，确实在1280之后，上文提到的观点是错误的。

第四段：IS找到证据反驳1300世纪以前就有人类到达的学说（支持JW），证据来源于森林砍伐和动物灭绝。

第五段：DL，支持第四段IS，补充 rats造成的破坏很快

作者: Ceci750 时间: 2022-8-15 17:11

帕米la 发表于 2022-7-16 01:03
本文：从鼠骨头研究＞推論实际人类到达NZ的时间，并围绕这个实验结果阐述人，鼠和NZ间的关系本文主旨：作者 ...

同意！

作者: 阿斯顿土司 时间: 2022-8-17 14:04
顶楼主！

作者: 阿斯顿土司 时间: 2022-8-17 15:16
顶楼主！

作者: Ak777 时间: 2022-8-17 18:19
10. 新西兰硕鼠

P1: 总起开篇
耗子早期搭便车(船)，跟随人类进入新西兰。他们古老的骨头，现今帮助人们确认了人类最早踏上这片土地的时间：公元后1280年 or later，而不是之前研究说的，再1400年之前（也就是公元前200）。

P2：两方观点：200BCE派及12XX派
尽管多数学家认为1250-1300年人们来新西兰，少数人依旧认为公元前200年就已经有人在新西兰。少数派的理论根据是1996的一个carbon-dated鼠骨的研究，但这个根据不太靠谱，因为当时没有任何证据表明人类在当时居住。一些批评者觉得是实验错了。

P3：更新版实验支持12XX派
JW使用更加准确的新实验。他们使用了新挖掘的古代鼠骨，实验显示这些来自1280 or later。而当用之前那些，被追溯到200BCE的鼠骨时，结果也显示是1280，证明之前的实验的确有问题。科学家还顺手carbon-dated了下古代的种子，证明公元前那会都没人，种子都是1290后的，再次间接证明12XX派。

P4-P5 时间追溯得准确，带给我们什么启示呢？
① 人们没有想象中那么早地到新西兰，却在短短的时间就造成了那么多破坏；
② 说完人的破坏，又说鼠的破坏。
总而言之就是这俩生物都比一开始认为的，要来得更晚，短短的时间内，却造成那么多破坏。

stowaways n.偷渡者
gnawed adj. 缺刻状的

作者: hkke 时间: 2022-9-13 21:43
DAY 10 今天的阅读也挺容易理解的，很有意思的一篇阅读。

作者: Shell_liang 时间: 2022-9-18 17:33
2‘54
P1「对老鼠的碳测技术--新发现」
科学家通过对古代老鼠的骨头进行carbon-dating，发现人类最早是在1280年登上新西兰岛的，也就证实了此前的一些不实假说（1400年前或更早）。

P2「此前假说」
大多数人类学家认为人类首次登上新西兰岛是在1250-1300年间，一小部分的人认为是在公元前200年。
这个结论是基于1996年的一个研究，认为老鼠会跟着人类一起来到新西兰岛。
但这项研究有争议，因为那时并没有人类定居。一些批评者认为是实验的错误。

P3「反驳——新研究支持这个假说」
J W的团队进行了新的研究，使用了更精确的技术。研究者从2个古迹点获得17个老鼠的骨头，是目前发现的最老的老鼠。
碳追溯技术表明新的骨头是从1280年之后形成。研究者又对先前的研究的骨头测定发现，所有的都是晚于1280年，表明之前的研究是错的。
最后得出的结论是人类不可能在1280年以前登上新西兰岛。

P4「进一步解释」
I S认为，这项发现确实提供了证据反驳之前的观点（认为是人类在13世纪到的新西兰）。
另外后来到来的人类对新西兰造成巨大的影响，包括森林砍伐、生物灭绝，这仅仅发生在600年间，而非2000年。

P5「进一步解释2」
D L认为这项研究表明老鼠迅速繁衍，并且对当地的生态造成了破坏，一些鸟和青蛙甚至灭绝了。W认为这种毁坏的速度，对那些对老鼠敏感的物种是十分危险的，可能很快消失。

hop 跳跃
pinpoint 查明
rodent 啮齿目动物
stowaway 偷乘船者
excavation 挖掘；开凿 /古迹
gnaw 咬

作者: 一只小白 时间: 2022-9-26 09:53
第一段：通过老鼠的骨头定位回溯，人们初次来到新西兰是1280左右，而不是之前认为的1400
第二段：一小部分人认为，早在公元前200年就已经有人涉足新西兰，但反对者认为是实验数据错了
第三段：为了弄明白，于是采用了新技术。发现骨头是来自1280年以后的，由此确定以前的推论是错误的，研究显示是在1280年或以后，人们才来到新西兰。
第四段：lan认为这个发现反对了人类或老鼠是在13世纪以前来到新西兰。将了人类对新西兰的严重的生态破坏只在600年间发生，对比了2000年前的骨头
第五段：D认为老鼠对新西兰生态影响很严重，老鼠的存在驱赶了很多物种，并认为这些受老鼠影响的物种数量下降比想象的还要快。

作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-6 09:59
文章主旨：人类究竟是什么时候到达NEW ZEALAND的？
大致结构：旧观点——新观点（通过实验以及现有结果来反驳旧观点，x3）
1. 新研究表明：人类是在1280以后才到New Zealand的，反驳了前人的研究
2. 前人：觉得人类是在200BCE就去了。这个结论是有争论的，很多人觉得：是因为之前的lab err导致了错误的结论
3. JW带领团队去挖骨头并且进行试验验证——结果反驳前人
4. IS以人类带来的破坏来反驳前人
5. DL以老鼠带来的破坏来反驳前人

作者: 双鱼记 时间: 2022-10-15 20:38
打卡！

作者: Natalie～ 时间: 2022-10-21 00:37
第一段：简爱成功的部分原因-印刷技术、低价；简爱的地位高；新书-描述为怀旧版的简爱，保证人们的兴趣
第二段：人们对简爱兴趣的持久性部分在于把作者和角色合并-读者能在察觉出笔名掩盖下的性别；合并包括两方面-作者的自传、第一人称；作者和角色有类似的经历

作者: 啥呀这是 时间: 2022-10-21 01:55
看一下！

作者: NinaTongTong 时间: 2022-11-1 02:29
第一段介绍小老鼠通过搭人类的船来到新西兰。通过对老鼠骨头年龄的研究，第一个结论得出: 人类第一次到达新西兰是1280年后。这个结论否定掉了之前的人类在比这个找1400年前就到来了的结论。
第二段介绍第二种说法，基于1996年的研究，老鼠骨头是200BCE，因此人们是那个时候来到的新西兰。可能是被人当作食物带到岛上的。这个结论站不住脚因为没有设么证据表明那个时候岛上有人类，一些人认为老鼠骨头的实验结果是错的。
第三段是JW的新实验，证明了观点一否定了观点二。测量了17个老鼠骨头，用新方法重新测了之前测的老鼠骨头，还测了老鼠吃的种子。都表明老鼠是13世纪才出现的。
第四段讲实验结果的影响。IS结论是人类到来给新西兰生态带来了毁灭性打击。DL认为老鼠出现时间并不久更加可以说明对老鼠的存在敏感的生物的消失会比预想的更快。

介绍两种观点，实验证实一种否决另一种。正确的结论带来的影响。

作者: Nicki_Nie 时间: 2022-11-2 08:09
2022.11.1 揽瓜阁阅读第10篇
New Zealand’s rats
阅读时间：3min

P1: 老鼠的骨骼协助确认人类最早抵达新西兰的时间，提示在1280年左右或者更晚一些，推翻了之前的研究-认为人类抵达还在1400年前。
P2: 大部分人类学家都认为人类抵达时间是1250-1300年，小部分仍觉得是在公元前200年-这个结论是基于1996年的研究发现的老鼠骨骼，他们认为这些是人类带去的作为食物的储备。但这个结论自相矛盾，因为没有证据表明人类那时候在那。有的批判家表示这个结论可能是因为实验室在准备骨骼的时候发生了一些错误。
P3: 为了进一步解答这个疑惑，JW带领的团队使用不一样的更准确的技术。研究人员提取了两个洞穴中的最古老的17个骨骼。通过运用这个技术表明他们是1280年或者更晚一些的。当将这项技术应用在所有的骨骼时，所有的时间都是指向1280年以后，推翻之前的结论。研究人员又勘测了一个洞穴中的老鼠的咬过的种子，结论也是指向1290年或者更晚，确认了人类直到1280年才登陆。随后他们在NAS上发表这个研究发现。
P4: IS对研究的观点：证实了老鼠或者人抵达新西兰的时间是13世纪前。晚一些的抵达表示了人类对新西兰的致命的影响，包含仅发生在600年内的去森林化以及鸟类和哺乳动物的灭绝。
P5: DL的观点：老鼠的破坏也进展很快。他们灭绝了几个品类，包括部分鸟类和青蛙。Wilmshurst说这个破坏进度引发了对老鼠敏感的品种灭绝速度比此前想象的更快。

生词：
Hop：单脚跳行；齐足跳行
Rodent：噬齿目动物（老鼠等）
Stowaway：藏身处
Gnaw：咬
Devastating 毁灭性的
Versus 以……为对手；与……竞争

作者: PIDOLIN 时间: 2022-11-7 18:19
structure: P1: new evidence for when humans first arrived in NZ; P2: a minority view (critics); P3: a different technique that is thought to be more accurate; P4: Ian Smith's comment; David Lowe's comment.
content: confirm when humans first landed NZ with the help of ancient rat bones
attitude: objective
words: hopped aboard, polynesian, gnawed, excavation,

作者: Payt0n 时间: 2022-11-7 20:54
1. 耗子在新西兰到处跑，是早期人们带过来的，所以它们的骨头可以反映人类第一次踏足新西兰的年份。碳同位素年限法发现人们在1280年以后到达的，拒绝了之前研究认为的早在1400年以前人们就到达了。
2. 之前研究也用碳同位素年限法测量的，说耗子200B.C.E就到了新西兰了，但这个实验引起了争议，人们认为是实验有误。
3. 学者JW用了个新方法更加准确地测量，确定了是1280年以后人们才到达的，反驳了先前的研究结论
4. IS对于这个新方法的评论，称其提供了可信的证据，同时称人类活动对新西兰的环境造成的负面影响如森林变少鸟类海洋哺乳动物的灭绝仅仅发生了600多年，而不是先前认为的2000年
5. 另外一名学者DL说耗子对环境的影响也很大，它们乱跑影响了很多对老鼠数量敏感的鸟类或者请瓦，让它们更快灭绝了

作者: Ychook 时间: 2022-11-8 14:11
day8打卡第三篇！！！
part1:交代讨论背景，给出观点（反驳以前观点）
      老鼠乘船到新西兰，他们祖先的骨头可以帮忙指路当人们第一次上岛。利用CD技术可以追查证明人们到达的时间为1280之后，而不是1400多年以前。

part2:介绍少数人观点，指出观点中的错误和研究中的错误。
      尽管很多学者说第一次到达新西兰是1250-1300间，但少数人还是觉得在200BCE前就有了，结论给予1996CD技术对老鼠骨头的研究。但是研究有矛盾，因为没有人们住在那里的证据，还有批评家说是CD技术在准备骨头的时候有lab错误

part3:研究证明错误，证明所提出的观点是正确的。
      为了解决疑惑，JW团队又难过不同的准备技术做了一个更准确的研究。用了从两个挖掘地址的17个骨头，用过改进的CD技术，证实了新骨头是来自于1280后的。用新技术去验证之前的研究也是得出这个结论，证明之前的研究是错的。举例子研究了一些种子，也是来自于1290之后的，证实了1280之前没有人类来到。

Part4: 肯定发现与观点，加入补充观点（证实观点正确，影响之大）：人类对新西兰带来的破坏影响，去证实人类之后才到新西兰。
      IS说这个发现反对了13世纪前有人类或者老鼠到新西兰的假设。同时用人类600年前开始对新西兰带来破坏影响去证实即使2000年前发现骨头，也不能证实人类到来。

part5:补充观点，老鼠带来破坏
      DL土壤学家说结果同样表明老鼠带来的破坏很快，破坏物种。W补充说破坏的速度让对老鼠敏感的物种处在危险中，尤其是他们比之前股价的减少的要快。

作者: Severus. 时间: 2022-11-9 17:03
1.老鼠的骨头帮助人们推断最早到新西兰的时间。但与之前的研究不一致
2.大多数人类学家认为第一次到新西兰是a时间，但少部分人根据老鼠的骨头得出b时间。但这个研究有争议被认为是实验失误
3.为扫清疑惑，一个团队用更先进的方法测出骨头是晚于1280，表明之前的研究有误差。又做了次实验说明不会早于1280到达
4.实验说明人类毁坏森林和对鸟类海洋生物的伤害程度很大
5.实验说明老鼠对一些物种伤害很大

作者: 动感糕人 时间: 2022-11-18 21:18
结构：
p1:【推翻以前的结论】推翻以前的关于人类到达NZ时间的研究
通过碳测量rats的骨头认为人类到达NZ在1280及以后，推翻以前人类在至少1400年前就到达NZ的研究。
p2:【疑惑/以前的研究观点】少部分持有的错误观点+猜测原因
大多数认为是1250-1300，但有少数认为是200 B.C.E。这是基于一个1996年的研究，但研究是有争议的，因为没有人类定居的证据，有评论认为是实验测量出现错误。
p3:【厘清疑惑】+【确认新结论】
JW用精准测量研究了两个挖掘地的17块骨头，结果是来自1280及以后，【确认结论】证明了以前的研究是有缺陷的，也确认了人类没有在1280以前到大NZ。
p4:JW的研究的【意义之一】--人的破坏力很大
IS认为JW的研究证实了人们在13世纪之前没有到达NZ，指明人类对NZ的破坏仅仅在这600年发生，而不是以前研究所确认的多达2000多年。
p5:JW的研究的【意义之二】--rats的破坏力也很大
DL认为这个研究也指明了rats的破坏力很明显且很快。rats消灭了好一些种类。JW也说rats的破坏力让对rats敏感的种族更加倍感压力，可能会消失得比预想更快。

free ride  搭便车，自由通过
hop aboard  跳上
rodent  n.啮齿动物
pronounced  a.明显的，显著的，讲出来的
wipe out  消灭，彻底摧毁
stowaway  n.藏身处，偷渡者

作者: Yukiiii_ 时间: 2022-12-2 19:03
打卡

作者: TiffanyTiti 时间: 2022-12-14 17:32
10. New Zealand's rats

阅读时长：2’54‘’

RESUME：

通过老鼠骨头成分可以推测出，人类最早登上新西兰岛在什么时候。
观点A（= 大多数人）：1280 年左右（≠ 旧观点：1400 年之前）
观点B（= 小部分人）：200 B.C.E.
批评家驳斥观点B：没有该时期人类存在过的证据，自相矛盾，应该是实验数据错了。
做实验：用先进的设备重测观点B，发现真是数据错了，人类进入新西兰岛不早于1280 年。
Smith：人类对新西兰岛的破坏居然就发生在短短 600 年间。
David：老鼠对新西兰岛摧毁的速度真的非常快。（例如灭绝一些物种）
W：这种摧毁速度，随着种群消失得比之前预计得更快，使得它们的 rat-sensitive 更有压力。

- The speed of destruction makes the risk to currently declining populations of rat-sensitive species more pressing as they could be diminishing faster than previously assumed.

这种破坏的速度使得目前对老鼠敏感的物种数量减少的风险更加紧迫，因为它们的减少速度可能比以前设想的要快。

作者: Jmeansnqy 时间: 2022-12-22 12:14
老鼠跳上极点探索者的船，搭乘免费的航线来到了新西兰。他们古老的骨头可以帮助确定人们何时第一次踏上这片土地。碳元素探测法表明人们在1280年附近及以后来到新西兰，反驳了之前的研究表明人们可能在1400年前来到这片土地。

尽管大部分人类学家认为人们第一次到达新西兰在1250-1300之间，少数认为人们可能早在200bce就已经踏上了这片小道。这个结论是基于1996年的关于老鼠骨头的碳元素探测研究，老鼠被认为是通过人类要么作为偷渡者要么作为食物被带上了新西兰。但是这个研究是有争议的，因为没有人类在那个时代定居的整句。一些批评者认为这个碳元素检测结果是因为在准备骨头时的实验室错误导致。

为了帮助清除疑惑，JW的团队（新西兰林肯研究中心环境研究组织的人类学家）使用了一个被认为更加准确的准备技术。研究者获得了两个挖掘地的17副骨头，那里有最古老的老鼠遗迹。运用提到技术的碳元素最总表明新骨头是1280年及以后的。当科学家将新技术运用到过去研究中的骨头上时，结果表明他们都在1280年之后，这说明之前的研究是错误的。研究者们接着检测了老鼠啃过的种子，也是来自这些挖掘地。结果表明是1290年及以后，进一步确认了人类最早出现在1280年，研究者将这一成果发表在了PNAS的6/3期刊上。

IS，新西兰O大学的一名人类学家，说这一发现提供了强有力的整句反驳之前关于老鼠或者人类在13世纪以前就来到新西兰的说法。他补充，较晚的到来说明人类对于新西兰的灾难性的影响，包括了森林的小时，鸟类和海洋哺乳动物的消失，仅仅发生在600年间，而不是之前碳元素检测所表明的2000年间。

DL，新西兰WH大学的土壤科学家，说这一发现表明，新西兰的老鼠所造成的破坏非常的深远且迅速。老鼠赶走了很多物种，包括鸟类和青蛙。W补充，这一破坏的速度，使得对老鼠敏感的物种的数量下降的风险更加显著，因为他们可能比之前想的还要消失的更快。

作者: Joyaaaa 时间: 2022-12-23 11:30
10.
第一段：老鼠搭乘着Polynesian探险者们的船到达纽西兰，它们的骨头反映着人们到达纽西兰的时间比之前认为的要早1400年.
第二段：对于人们登陆纽西兰的最早时间的争论。
①普遍认为1250-1300
②小部分认为200 B.C.E（基于1996的研究-没有证据-批评家认为lab error）
第三段：为了理清困惑，JW率领团队用了一个不同的更加精确的技术。具体：researchers从两个洞穴获取了17块骨头-1280以后-前面的research是错的
第四段：IS分析了以上结果的影响
第五段：DL认为老鼠的破坏非常迅速，赶走了一些物种

作者: 四氧化三铁 时间: 2022-12-25 06:50
Day 10 New Zealand’s Rat
第一段介绍背景：老鼠被认为是随着人们的船来到新西兰的，所以老通过对老鼠化石的研究人类学家推测人类是1280年左右到达新西兰的，而不是之前认为的1400。
第二段比较多数人和少数人的观点并指出少数人观点的错误：一些人类学家认为人200BCE就到新西兰了，但是这个结论基于的过往研究是错误的。
第三段用正确的研究结果驳斥少数人的观点，证明多数人是对的：JW用了一个更准确的研究方法证明了之前的研究是错的。正确的研究结果表明人类1290之后才到达新西兰。这个结论之前人们认为人类是1280年到达新西兰的结论不谋而合。
第四段补充新观点：IS指出这个实验表明13世纪前人们并未到达新西兰，但是当人类到达新西兰的时候却对环境造成了巨大的伤害，如森林荒漠化，一些动物物种的灭绝等。随之而来的老鼠也对环境也造成了一定的伤害，如一些鸟和青蛙的灭绝。

作者: Fruzsi 时间: 2023-1-6 20:58

10	新西兰老鼠
P1	老鼠跟着第一波探险家去新西兰。老鼠的骨头能帮助确定他们是什么时候第一次到这片土地的。大概是1280年，而不是之前认为的1400年
P2	少部分人觉得公元前200年人们就已经踏足了新西兰。但是这和实验的结果不符，那时候没有人过去。科学家觉得这是实验室的错误
P3	古生物学家使用了更新的技术-表明耗子的骨头是在1280年之后，之前的研究是有误的。所以1280年之前没有人到过新西兰
P4	人类不是在13世纪前到达新西兰的。所以人类在短短的600年以内导致了新西兰很多物种的灭绝。还大量砍伐树木，造成鸟类和海洋动物灭绝
P5	同样，耗子对新西兰物种的摧毁也很严重，这些物种的灭绝速度比以往快很多

作者: essie0415 时间: 2023-1-7 16:54
段1:老鼠是通过船，随着第一批探索者一起到达New Zealand，可以用老鼠骨骼的年份去判断什么时候人来到了New Zealand。一些人检验出来是1280年，否定了1400年前就来了的说法。
段2:有少数说法是说在200BC的时候人就来到New Zealand了，但是这个说法很有争议，因为没有那么早就有人居住的证据，后来辟谣了说是实验室出现了一些错误。
段3:一个实验室为了解决这个问题，就去取了17块老鼠骨骼进行实验，发现是在1280年及以后，后来又通过老鼠咬过的seeds验证了应该不会早于1290年，这也就证实了之前的实验是错误的，确认了一定是1280年以后才来的。
段4:一个科学家的研究：这个证明了那些说在13世纪之前来的是错误的，人来了之后给New Zealand带来了破坏比如植被破坏、物种破坏等等，带来了一些不利的影响在这600年间
段5:一个土壤学家的研究结论：老鼠给New Zealand带来的破坏是很迅速的，老鼠来了之后驱赶了很多本地的物种，包括鸟和青蛙，这就让一些目前对鼠类敏感物种下降的风险更加引人注意，因为消失的速度比之前预计的快很多。

段1段2是提出一个富有争议的话题
段3是通过一个实验来给出这个争议的答案
段4段5是补充一些其他的信息，rats来了之后对New Zealand的破坏

作者: kunlunlanyu90 时间: 2023-1-8 12:03
10 题材-历史-观点对比类
结构-总的对比新旧观点。先说明老鼠可以帮助我们定位人类何时到达NZ。然后介绍旧的理论，其认为人类很久前就到了NZ，但其研究有问题。然后说明新研究结论。最后给出三个新研究结论的意义。
第一段：介绍老鼠可以帮助定位人类何时到达NZ。并对比两个研究结论。
第二段：对比，但主要介绍旧理论，其认为人类很早就到NZ，但最后说它研究方法有问题。
第三段：介绍新研究方法过程及结论。新研究在最早证实老鼠的发掘地取出骨头做碳的年代断定，然后说明人类在1920前后到NZ。并又用其它的再次验证。
第四段：介绍研究意义一。说明人类到了NZ对环境破坏很大。
第六段：介绍研究意义二。说明老师对环境破坏很大，让其它物种消失。
出题位置：新旧理论对比，新理论研究过程，新理论研究意义

作者: Deja2921 时间: 2023-1-16 00:50
1. 老鼠通过早期探险家的船到新西兰，所以可以通过老鼠祖先的骨头推断人类登岛的时间，大概是1280年或之后而不是超过1400年前
2. 关于人类登岛时间，考古学家认为是在1250-1300，少数民族认为是公元前200年。基于1996年的研究，可能是通过食物把老鼠带到新西兰的，但这个说法有争议，被认为可能是在准备骨头时的实验误差
3. JW使用了更准确的准备技术，从2个发现最老的老鼠的挖掘地获得了17个骨头。骨头来自于1280年或之后，新技术显示都来自于1280年后，说明早期的实验是错的。说明人类直到1290年以后才到新西兰。
4. IS说这些发现推翻了人或老鼠在13世纪前到达的可能。还有个证据是人类对新西兰的破坏，比如鸟类和海洋动物的灭绝在600年内。土壤科学家DL说人和老鼠的破坏被证实并很快发生，老鼠消灭鸟类和青蛙。W说对老鼠敏感的物种消失的比预想的更快

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-1-16 22:57
（一）尽管大多数人类学家认为人类最早在1250年-1300年左右抵达新西兰，但少数人认为人类可能早在公元前200年就踏上了该岛。这一结论是基于1996年对老鼠骨骼进行碳年代测定的研究得出的，这些老鼠被认为是人类作为偷渡者或食物带到新西兰的。但这项研究一直存在争议，因为没有证据表明当时有人类居住。一些批评者认为，碳年代测定是由于实验室在准备骨骼时出了错误。
（二）为了帮助澄清困惑，一个团队使用了一种被认为更准确的不同技术。研究人员从发现最古老的老鼠遗骸的两个挖掘地点获得了17块骨头。用改进后的碳年代测定法表明，这些新骨骼来自1280年或更晚的年代。当研究人员在之前的研究的一些骨头上尝试这项新技术时，所有的骨头都可以追溯到1280年以后，这表明早期的研究是有缺陷的。研究人员用碳定年代法测定了老鼠啃食过的年代种子，这些种子来自其中一个发掘地点。研究结果给出的日期是1290年或更晚，这证实了人类最早是在1280年才到达的。
（三）人类学家IS说，这一发现“提供了令人信服的证据，驳斥了老鼠或人类在公元13世纪之前到达新西兰的说法。”他补充说，后来的发现表明，人类对新西兰的毁灭性影响，包括森林砍伐、鸟类和海洋哺乳动物的灭绝仅发生在600年之内，而如果最初的骨骼年代测定得到证实，则超过了2000年。
（四）土壤科学家说，这些还表明，“老鼠在新西兰造成的破坏确实非常明显，而且速度非常快。”老鼠消灭了几个物种，包括一些鸟类和青蛙。破坏的速度使得目前对老鼠敏感的物种数量减少的风险更加紧迫，因为它们的减少速度可能比以前假设的更快。”

作者: lovedkyz 时间: 2023-1-30 18:16
（opinion1）鼠族搭乘早期波利尼西亚探索者的船只来到了新泽西。现今可以通过老鼠古时的骨头来帮助精确定位人类的到达。对老鼠骨头的碳测定显示人类是在1280年左右或者之后到达新泽西的，推翻了之前认为人类超于1400年之前就达到的结论。

（opinion2没证据）尽管大多数人类学家认为人类首次到达新泽西约在1250年-1300年，少数人认为早在公元前200年就到了。这是基于1996年对于老鼠骨头的碳测定研究得出的，但是这个结论是矛盾的因为没有证据证明人类在那时到达。还有一些反对者认为是因为实验室的错误。

（确定段1是对的）为了搞清楚这个谜团，新泽西lincoln团队的JW（JW观点1）用了一种更精确的技术。研究者从最早发现老鼠的两处发掘地找来的17个老鼠骨头，用改良的方式碳测定出新骨头是在1280年或之后。随后新技术测定全部是晚于1280年，证明了前研究是错误的。挖掘地老鼠啃咬的种子被检测是1290年或之后，确认了人类是1280最早才到。

（继续支持段1）Otago大学的IS发现了令人信服的证据推翻人类或者老鼠在公元13世纪之前就到达过。他认为人类之后的到达对新泽西有着摧毁性的影响，退森林化，鸟类和海洋动物的灭绝

Waikato大学的DL认为这些发现同时也证明了老鼠对新泽西的摧毁是迅速的。老鼠消灭了很多物种包括鸟类和青蛙。JW（JW的观点2）补充了老鼠摧毁的速度---目前更需关注对鼠类敏感物种的下降的风险，因为消失的速度比之前想象的快很多。

作者: 香草安然 时间: 2023-2-5 07:31
主旨：研究人类到达新西兰的时间
P1 介绍观点，通过rat的rodents可以判断人类到达新西兰时间在1280年左右之后。新观点驳斥了以前观点：时间在1400之前。

P2 介绍另一观点时间在200BCE，并驳斥这一观点，批评carbon dates的方法有误
P3 研究者用了一种改进的方法，并证明了人类确实是在1280左右到的新西兰
P4P5通过上述到达时间的证明，进一步证明了一些鸟类和海洋生物的灭绝在600年间，而不是2000年前

作者: zhaohanyu 时间: 2023-2-6 23:06
P1: 逃逸老鼠的骨头帮助定位人类到达新西兰的时间，比原观点晚很多
P2: 少数人认为：早到了，基于一个研究
反对观点：没有人类定居迹象，是研究错误
P3: JW的方法，证明之前的研究是错的
P4: IS的观点，和JW同向，人类破坏也没那么早
P5: DL的观点，老鼠出现这么晚，已经造成如此严重的影响，说明速度很快，以后堪忧

作者: iririlua 时间: 2023-3-3 12:44
Summary: The article presents a scientific finding that human might have arrived in New Zealand as early as 1280 through carbon dating ancient rat bones found in New Zealand. Through discussing the finding, experts expressed opinions on the devastating impact by human and rats after settling in New Zealand to the local species and ecosystem.

文章结构：
【概括】
P1: 直接写明了主要文章要具体探讨的finding: 人在1280年之后才到了nz定居，而这个theory是通过carbon date之前发现的古代的老鼠骨头来验证的，这个发现推翻了之前提出的人在公元200多年前就到nz定居的研究。

【具体实验和evidence】
P2: 交代了研究的背景和p1提到的被推翻的之前的研究，这里提出了几方不同的观点：
- 多数anthropologist：1250-1300 人到了nz
- 少数：公元前200年就到了，主要是建立于1996年的研究上，但是人们通过carbon date老鼠骨头发现时代可以推到公元前200年
- 针对少数派提到的这个carbon date的研究的反对者：认为在prep阶段出现了lab error，导致数据不准

P3: 针对上文提到的一些争议重新做了测试验证：jw带队用一个不一样的方法去prep，然后进行carbon date，出现的结果是1280年，又针对老鼠吃的seeds做了检测，结果是1290年，所以由此推断人最早是在1280年左右来到nz定居的

【就新发现延展开的关于生态破坏的讨论】
P4: is：人在定居nz后对环境破坏很大，而且现在讨论的时间是600年做的破坏，显示出devastating impact
P5: dl：老鼠来nz后对当地物种破坏也很大，jw还补充以老鼠使其他生物灭绝的速度看，一些rat-sensitive的物种可能面临比我们想象还要严峻的挑战。

作者: 兔子-P 时间: 2023-3-13 22:35
P1 研究结果显示人类踏上新西兰最早在1280年
P2 一小部分人的观点: 公园前两百年就有人类带上来的老鼠。但这样的观点被否定，认为是实验失误
P3 为了弄清，用最新技术做碳十四探测时间，结果是最早1280年。并且验证结果无误
P4 I.S. 抨击人类登上新西兰岛后带来了巨大的负面影响，物种灭绝
P5 D.L. 认为结果也表明老鼠也给岛带来了灾难，有很多物种灭绝，减少老鼠数量势在必行

作者: muqi10ab 时间: 2023-4-8 22:23
科学家通过研究新西兰的老鼠骨头化石来推断人类到达新西兰的准确时间。
大多数人类学家认为人类在1250-1300之间到达新西兰，少部分认为200 BCE已经又人类的足迹，这是由1996年的一项研究结果所支持的。JW用了另一种更准确的技术，证明所有的骨头化石都是1280之后的，证明了之前研究的缺陷，也证明了人类最早是在1280之后抵达新西兰。
IS补充the later arrival indicates humans’ devastating impact on New Zealand. DL补充说明rats对新西兰物种的影响。

作者: Nora小碗 时间: 2023-4-15 12:57
stowaway: 偷渡者

作者: 王寅wy 时间: 2023-4-30 03:36
P1：一个背景材料，一个carbon dating证明之前的时间不对；
P2：讲了被反驳观点的依据，有蝙蝠骨头被dated到公元前200年，但公元前200年没有人类定居的证据，因此该观点被反驳；并且讲了这个date可能的原意，是一个孤零零的例子，测错了；
P3：又做了一系列的实验证明新观点正确，除了蝙蝠骨头还有蝙蝠嚼过的种子；
P4：讲了影响，讲了新观点正确其他一些结论需要做出改变；
P5：和P4讲的差不多，就是蝙蝠破坏的速度比想象中的要快；

作者: Treeeeeevor.zz 时间: 2023-5-18 10:22
主题：rat残骸＆human
结构：rat的carbon date 的suggestion→对suggestion提出异议→新实验消除异议→human的影响→rat的影响
主要内容
P1
rat可以通过Polynesian的船来的新西兰。rat remain 的carbon date说明人类1280年才涉足新西兰。
P2
有人认为基于1996年的carbon dating，rat在200年就来到了新西兰。但是没有证据说明200年有人在新西兰。可能是实验做错了。
P3
JW用不同方法做了精确的carbon date。发现就是1280。P2实验就是做错了。
P4
IS认为rat or people确实不会早于13世纪到达新西兰。人类到来给新西兰带来了毁灭性影响——deforestation、extinction of birds and marine mammals。
P5
DL认为rat到来也给新西兰带来了影响——使几个species灭绝：brids＆frogs。同时使现在rat能威胁到的动物的生产环境更糟糕

作者: 0320zjx 时间: 2023-5-26 09:40
10.New Zealand's rat
第一段：一个新的研究推翻了原来的研究
老鼠ancient的骨头能够证明人们是什么时候开始登陆New Zealand的。对于rodent的骨头的carbon dating证明人们到达new zealand的时间是大约1280年或者更晚，反驳了先前研究认为人们是在1400年以前的说法。

第二段：提出另外一个与第一段新研究有差异的看法,但是后面又被否定了
大多数人类学家都认为human第一次到达new Zealand是在1250-1300年之间，但是少数的人却认为早在200 B.C.E.人类就已经到了岛上。这一结论是基于1996年对于rat骨头的carbon dated，这些rat被人类要不就是作为偷渡者，要不就是作为食物带到new Zealand来的。不过这个研究是有争议的，因为没有任何证据能证明人类在那时定居在这里。一些批评家认为carbon dates是由于在准备bone的时候出现了lab error。

第三段：讲述是怎么clear up以上的confusion-通过新技术证明第一段1280那个说法是对的。
Janet用了一个更加精准的技术。研究人员得到了来自两个挖掘地址的17个老鼠bones，这个地址是oldest 老鼠被发现的地方。用了先进方法的carbon dating表明那17个bone来自于1280或者更晚的时候。当研究人员把新技术用到以前研究用的bone上时，所有都dated晚于1280的时间，这些证明了先前研究是错误的。研究人员又用这个新技术检测了一下来自其中一个挖掘地址的老鼠啃过的种子，结果是这些种子date to1290 或者更晚，再一次证实了人类最早要到1280年才到达new Zealand。

第四段：Ian也同意第三段的研究结果，并提供了另一些证据（Devasting impact）来支持第三段的看法。

第五段：david说道老鼠对新西兰是有破坏的，老鼠消灭了几个物种，包括一些鸟和青蛙。Janet补充，毁灭的速度“使得目前老鼠数量下降的风险非常敏感由于物种的减少速度可能比之前想象的要快，因此它们的生存压力更大。”

作者: CYJ_ 时间: 2023-5-30 14:39
P1:（1:00)
紐西蘭的老鼠上了探險家的船隻一起抵達紐西蘭，從老鼠祖先的骨頭可以推測人類大概在1280年左右抵達紐西蘭，這個證據打臉了最近的研究結論：人類1400年到達紐西蘭。

P2

1:00)
大多數考古學家推測人類大概在1250~1300到紐西蘭，但少部份人推測在人類在西元前200年（根據1996年老鼠骨頭的研究），認為老鼠跟著人類抵達紐西蘭，可能當作？？（不認識）或是做為食物。然而1996研究有爭議因為沒有證據證明人類來過，有些人評論說老鼠骨頭有可能是在實驗室中的誤判。

P3

2:00)
為了研究這個爭議，紐西蘭的研究團隊採用更新且更精確的技術，找到17種老鼠骨頭，把每個骨頭拿去測發現都在1280年間，所以之前研究結果有瑕疵。因此得出人類最早抵達紐西蘭的時間約1290左右

P4

1:00)
紐西蘭某大學研究者表示這個研究為「人類是在13世紀抵達紐西蘭」的論點提出證據，而人們在短短六百年間，對於紐西蘭造成的破壞，包含砍伐樹林、使鳥類、海洋哺乳類動物滅絕，對比最早約在2000年前出現的骨頭

P5

1:00)
紐西蘭某大學土壤科學家表示這個研究也指出老鼠的到來對紐西蘭生態有很大的破壞力，老鼠造成很多物種的消滅很多物種（青蛙、鳥類），老鼠破壞的速度比人類想像的要更快。

作者: Turv_vc 时间: 2023-8-14 10:26
打卡

作者: jhsvdjhvj 时间: 2023-8-16 21:16
背景：老鼠登上了去新西兰的船只，所以他们的骨头可以被用来确定人们第一次登上新西兰的时间。碳年代测定表明，人类大约在1280年或更晚到达新西兰，这推翻了此前认为人类可能在1400多年前登陆新西兰的研究。
尽管大多数人类学家都认为，人类第一次到达新西兰的时间是1250-1300，但是仍有小部分人认为是在200BC，因为之前的一个研究，这个研究很有争议因为当时人们没有在那里定居的证据，批评家认为这个研究结果是由于一个试验错误。
总领：为了搞清楚这个confusion，一个研究团队用了更加精确的技术
①研究人员从发现最古老老鼠遗骸的两个挖掘地点获得了17块骨头。用改进的方法进行碳年代测定表明，这些新骨头来自1280年或更晚。
②当研究人员在之前研究的一些骨头上尝试新技术时，它们的年代都晚于1280年，这表明早期的研究有误。
③接下来，研究人员对老鼠啃过的古代种子进行了碳年代测定，结果为1290年或更晚
=》研究证实了人类最早是在1280年才到达地球的
基于结果：
IS认为：这个结果人类在新西兰的破坏性影响（包括乱砍滥伐和鸟类与海洋哺乳动物的灭绝）发生在600年以内，而不是以前认为的2000年
DL认为：这个结果指出在新西兰老鼠的破坏是非常显著且非常快速的。这个快速的破坏让目前不断下降的被老鼠敏感的物种生存压力更大因为他们会比之前假设的消失的更快

作者: 杨翠花 时间: 2023-8-16 22:05
看一下

作者: 杨翠花 时间: 2023-8-16 22:26
文章主旨：在讨论人类最早把老鼠带到新西兰的时间是什么时候？通过对老鼠的骨头进行研究来验证。

第一段：交代主题是在讨论老鼠的骨头帮助精确定位人类来到新西兰的最早时间是大约1280年及之后，而
原先有个观点是认为人类来到新西兰的时间比1280年还要早1400年。

第二段：说少数人所认为的原先的观点——人类是公元前200年来到新西兰的观点，是基于一个研究得出的，但是这个研究没有得到认证。

第三段：为了进一步准确地得出答案，JW进行了研究。JW 从两个挖掘的洞里找到了17个骨头，包括最早的老鼠骨头，以此验证人类来到新西兰的时间不早于1280年。

第四段：说明准确定位人类什么时间来到新西兰还有别的重要作用。一个人IS表达了观点，认为准确找出答案人类是否在公元13世纪之前来到新西兰很重要，因为这能够影响进一步判断人类的到来对新西兰的毁坏是只有600年还是超过2000年。另一位DL认为，这些发现也侧面反映出老鼠的到来对新西兰的毁坏非常大，并且快速，造成了鸟、青蛙这类对被老鼠攻击的生物的灭绝。

作者: 馬上楓 时间: 2023-8-16 23:01
看一下

作者: 沙橘！ 时间: 2023-8-16 23:10
顶楼主！

作者: feijinbufeijin 时间: 2023-8-19 15:14
1st: since rats hopped aboard the boats to new zealand, scientist can figure out the time people reached new zealand. It's around 1280 or later, rejecting before researching.
2nd: the controversial of the research about people set foot on new zealand. Majority thinks it's around 1250-1300. minority insisted it is as early as 200BCE,basing on carbon-dated bone. but without any human settlements evidence to prove it, so they concluded it as lab error.
3rd: in order to settle the confusion, Jw leaded another experiment to testify it. The result is that people set foot on new zealand in 1280 and later
4th: IS used another perspective to strengthen above result, since human's coming will devastate new zealand, but the truth is that all the devastating has happened within 600 years, it can't be the wrong assertion.
5th: third time to prove the theory above, is by a soil scientist. Since rats will destroy local animal variety.

作者: Carey木言 时间: 2023-8-19 22:32

P1.老鼠通过波西米亚人的船到达新西兰，而对其骨骼年代的碳定，可以了解到人类首次到达新西兰的时间，大约在1280年，而不是过去认为的更早的1400年前；
P2.大多数研究者认为人类在1250年到达新西兰，少部分人认为公元前200年，不过其研究是有争议的，一些批评者认为是由于实验室错误；
P3.后来的研究者用更精确的研究方法金星研究我，证明之前的研究确实是有问题的，人类最早在1280年到达新西兰
P4.一个科学家认为，这些研究证明了老鼠和人都不可能在13世纪前到达新西兰，从侧面证明了人类对新西兰的破坏发生在600年内；
P5.另一个科学家认为，这一研究也暗示老鼠消灭本地物种的破坏速度和风险远超过去想象的那样；

作者: XX829412 时间: 2023-8-30 23:37
• Canbon-dating: people reached NZ in 1280
○ Reject: human arrived 1400years earlier
§ 200 BC
§ 1996 research
□ Controversial: no evidence of human settlement
○ New research
§ 17 bones: from 1280 or later
□ Earlier research: flawed
§ Ancient seed: 1290 or later
• Inflence
○ [IS]Human's devastating impact: only 600 years
○ [DL] destruction caused by rats: pronounced and fast

作者: 一口蛋黄酥 时间: 2023-8-30 23:58
P1：P1：老鼠因乘上了P国的探索者的船到了新西兰，现在这些老鼠的祖先的骨头可以作为人类第一次登录新西兰的证明，对于rodent骨头里碳标记也表明了人类事在1280年前后到的新西兰，反对了之前说人类已经早于1400年前就登岛的研究。
P2：尽管大多数人类学家认为人类第一次到新西兰是在1250到1300年左右，一个主流说人类第一次踏足新西兰是在200bce，结论是基于1996年的一个研究，研究是关于对那些被认为是被人类带到了新西兰的老鼠的碳标记的。后面反驳了这个研究，因为一没有人类定居的证据，二有的人认为是实验失误。
P3：为了搞清楚，JW带领团队用了一个更新更准确的技术方法对新西兰目前发现的最古老的老鼠骨头做了实验，发现是在1280年后，然后又对老鼠嚼过的或者是在发掘点找到的种子做了研究发现还是在1290或更后期，都说明了人类在1280年之前没到过新西兰。
P4：IS说这个发现推翻了一个观点即不管是人类还是老鼠都是在13C ad前来到新西兰的，并且也说到后来的登陆也表面了人类对新西兰的坏影响（有举例并列）仅仅是发生了600年而不是超过2000年。
P5

L说这个发现同样也说明了老鼠对新西兰的破坏被确认并且这个破坏很快，老鼠会毁坏大量的物种，W说到毁坏的速度会增加风险，对于目前就已经减少的”老鼠敏感型”的物种来说，它们可能会被消灭的更快。

作者: Cutelinyi 时间: 2023-8-31 00:14
dddd

作者: Attacca 时间: 2023-8-31 16:31
读一下

作者: 1485284 时间: 2023-9-1 21:35
第一段：研究结果。老鼠是跟随人们来到new...根据老鼠的骨头就可以知道他们人类是什么时候来的，大概1280.比之前研究的结论晚了了1400
第二段：提出之前研究---说明之前研究的问题。之前的研究是什么，认为有争议，原因是没有人类居住的证据。
第三段：解决争议---设计实验，说明第一段结论
第四段：研究说明了什么-----老鼠破坏速度很快

作者: Cynthiahty 时间: 2023-9-4 15:18
第十天：New Zealand’s rats
1P：老鼠搭乘波利尼西亚人的船只来到新西兰，可以通过它们留下的骨头来判断人是在1280左右或者之后来到岛上的。这一点破坏了之前认为人类是1400年前来的假设。
2P：即使大多数考古学家认为人是在1250-1300来到新西兰，但是少数人认为人们是在公元前200年的时候就来了。他们的结论基于1996年对于老鼠骨头的碳追踪，但是没有那时候关于人们定居的记录。批评家认为是测量技术出问题。
3P：JW用一种更准确的碳追踪技术研究了两个挖掘处的17个骨头来探寻真相。结果证明是1280后。
4P：IS认为JW的发现如果是准确的话可以解释新西兰岛上的一些鸟类和海洋哺乳动物的灭绝是从600年前左右开始的。
5P：DL认为这个发现也和易受老鼠影响物种的灭绝有关—意味着它们的灭绝比假设的要快。

作者: Oli~ 时间: 2023-9-6 23:25
0906 4:45

P1：曾经老鼠take a free ride跟随早期探索家到新西兰，给现在科学提供了evidence，证明人类set foot on是什么时候。具体怎么给证据的呢？碳回溯骨头，结论是人类在1280年或之后到达新西兰，否认之前观点

P2：前面说了主流观点，现在说minority的看法，更早就有人类涉足，原因是1996的发现，但是是controversial的，因为那个时候没有人类定居的证据，可能有错

P3：那么接着错误来说了，为了搞清楚这个是不是error，科学团队用新的方法做实验，证明了原有观点——1280年左右，之前的是有flaw

P4：除此之外这个finding还有什么科学意义呢？现在不focus时间，而是是否是rat or people reach before 13a.d.，因此没有到的很早，那这样就和initial bone发现的日期有冲突了

P5：继续说这个finding的意义——老鼠带来的破坏非常显著非常快速，老鼠还歼灭了很多种类，因此目前易受老鼠伤害的物种群体的下降更加值得关注！因为可能要diminish的更快了

作者: ccalways 时间: 2023-9-13 21:08
文章主旨：通过借助rat的研究证明先前理论的错误，并以新的理论给出一些相关领域的推论
P1 点名主旨：rat 帮助研究人们多久到达NZ，并反驳了先前的结论
1.阐述了rat和人类到达NZ的时间的关系
2.rodent的bone证明人类到达应该在1280 or later，非比1400年还多。

P2 旧结论们
1.大部分人认为1250-1300之间
2.少部分认为在200BC——基于1996年的一份研究认为人们将rat带到NZ（研究的缺陷——没有人类安居的证据；有人说这个错误的时间是labor准备时导致）

P3 新结论
1.研究方法：从发现的最古早的rat bone的site里收集17bone（更准确）
2.结论：没有比1280更早的（有尝试新技术测量之前的研究等）

P4 新结论的相关研究1
IS说，由此证明人类活动对NZ的打击存在600年（非之前的2000年）

P5 新结论的相关研究2
DL说，rat对NZ的破坏indeed—more pressing

作者: 哈哈隔mm 时间: 2023-9-14 15:07
结构：
P1:老鼠的骨头帮助确定人们上岛时间，反驳研究得出的时间
P2:96年实验得出的结论可能是错误的
P3:一项JW指导的新研究确定了人类登岛时间
P4:IS肯定了JW的实验成果，并认为人类登岛以后造成了灾难后果
P5

L得到了另一种结论：老鼠也对岛屿造成了灾难

段落大意：
第一段：先说P这些探索者的到来会把老鼠也带上新西兰岛，接着用碳迹追踪法推测人类登岛大概是在1280年或以后。然后说这个时间反驳了之前得出的1400年以后的观点。
第二段：先说尽管人类学家们认为人类登岛时间是在1250-1300年之间，还是有不少人根据96年研究得出结论，认为时间是在200B.C.E前后。然后反驳这个错误的结论，因为根本没有证据证明人类有在那个时候定居在新西兰岛，接着继续说这个实验有可能是由于在准备实验骨头的时候出错导致的错误。
第三段：因为第二段没搞清楚嘛，所以第三段就开始研究人类到底是何时登岛的了。JW指导的一项研究就从17个遗址处搞来老鼠骨头的样本，用了更加先进的碳迹追踪的技术帮助确定时间。然后结果发现确实最早的时间是1280年及以后，同时还确定了之前研究的骨头样本都是1280年以后的，验证了之前的研究是有缺陷的。那么以后的还有晚于1290年的，因此就确定了人类登岛时间确实是在1280年左右。这一成果被记录了。
第四段：IS先是肯定了JW的成果，并因为知道了人类的最早登岛时间，从而可以得到人类对岛屿造成的灾难性后果，比如森林破坏，海洋动物、鸟类的灭绝等等是在600年前发生的（是通过最初2000年的骨头被确定的）
第五段：DL也得出另一个结论，因为确定了人类登岛时间嘛，所以带来了老鼠以后呢，老鼠也会对岛屿的环境造成毁灭性打击，比如它们会消灭一些鸟类和青蛙，导致和老鼠相关的敏感性物种的数量急剧下降，并且这个下降速度比之前假设的还要快。

作者: 77730 时间: 2023-9-15 09:33
第一段：老鼠会搭便车跟着探索者前往新西兰，通过碳测定老鼠骨头的年份，可以推测出第一个人类来到新西兰的时间是在1280年之后，但之前的研究认为人类在1400年前就已经登岛了。
第二段：尽管大部分的人类学家都认为人类第一次登上新西兰岛在1250-1300年左右，也有一部分认为遭遇200BCE。这个结论是根据1996年发现的老鼠骨头。但是这个研究也遭到了一些反对因为没有证据证明人类当时居住在那里。很多人反对认为可能是由于实验室的错误导致的结果。
第三段：所以为了弄清疑惑，JW带领团队进行了检测，对17个老鼠骨头进行检测，最后发现最旧的是从1280开始的。这也证明了之前的研究是错误的。之后还测了古代的种子，发现是在1290年之后，确认了人类直到1280年才登岸。
第四段：人类学家IS说这个发现提供了证据来反对人类13世纪前就登岸的想法。晚登岸说明人类对新西兰的破坏在600年轻才发生，相比于之前研究说明的大于2000年的破坏。
第五段：土壤科学家DL，认为这个发现也说明老鼠的破坏非常快，它毁灭了很多物种。现在rat-sensive物种数量的减少是一个非常紧迫的风险，他们可能之后会比预期的消失的更快

作者: kara--- 时间: 2023-9-15 13:26
P1：
- 老鼠的骨头可以帮助证明人类第一次达到新西兰的时间
- 否定了之前的结论，即1400后达到的
P2：
- 虽然很多认为第一次是在1250-1300到达的
- 老鼠是被人类带去的
- 之前的实验被否定，因为认为实验样本不对
P3：
- J用了一个更准确的新技术，证明是1280以后达到的
- 认为之前的实验是有瑕疵的
P4：
- Lan提供证据反驳了认为人类是早于13世纪到达的说法
- 他认为人类毁灭了新西兰的一切在600年内

P5：
D-一个泥土科学家加强了Lan的说法，证明是老鼠毁灭的新西兰

最后两段没搞懂，到底啥时候到的。。。。到底谁毁灭的新西兰

作者: 锤子要过7 时间: 2023-9-21 14:32
第一段：说明老鼠的骨头可以看出什么时候人们来到新西兰岛（大概是1280年，这个与之前的研究结果不符，之前认为是1400年以后）
第二段：说了很多人认为是1250-1300来新西兰岛的【就是上一段的结论】但是一小部分人认为是200BCE就来了【这里作者给了一个观点认为这个是结论是有争议的因为没有正面一些人认为是因为一些人力错误导致结论有误】（所以到现在为止还是支持第一个观点）
第三段：为了解决这个confusion（到底是1280左右还是1400）科学家用新方法做了实验新骨头测出来是1280 但是测之前实验用的骨头的时候是比1280晚的证明了之前的实验是有误的【所以总结认为人们是1280左右来到这个岛的之前的实验结果是错误的】
第四段：补充说明了知道十三世纪老鼠和人才来新西兰岛

作者: wowsm 时间: 2023-9-22 16:57
1. 【背景】老鼠是被人带来的，推测出老鼠最早的骨头，就可以知道人们什么时候到新西兰
2. 【提出矛盾】大部分研究者认为是在1250-1300，少数人觉得会更早来的—有实验发现—矛盾当时没有任何人类居住的迹象，批评者认为实验是错误的
3. 【新实验】新实验更加精确，重新测试骨头都是在 1280之后—之前实验错误，推算出了到达时间
4. 【结论1】证据很可信表明人和老鼠都不是在十三世纪前到的，也证实了人类对新西兰的巨大影响只发生在了600年以内，速度很快
5. 【结论2】老鼠引入后的破坏很大，很多其他物种都被影响，速度比想象中的快

作者: REWONIMAS 时间: 2023-9-23 10:29
Rats
P1:综述
- rats 通过p的船抵达新西兰-他们的骨头帮助确定人类什么时候第一次到新西兰-骨头炭检测 – 1280年甚至以后 -反对：1400年以前就已经在岛上了
P2: 解释
- 虽然大多数人类学家认为是1250-1300 – 转折：少数人认为他们200就到了 – base 一个碳检测的例子 – rat被带到岛上作为食物 -转折：这个实验很有争议因为没有居住证明 – 所以评判家认为这个可能是因为实验室错误而导致的
P3：承接
- 解决这个问题-实验：17个rats bones重新检测 – 碳检测的技术提升- 1280或之后才出现-反对之前的实验 – 还做了种子的碳检测 – 种子是1290之后出现的 -确认了人类没有在1280之前出现
P4: 解释
- 这个实验反对了之前的实验 + 说明 1：更晚的到达 – 人类对新西兰的负面影响：砍伐森林和海洋生物灭绝出现在600年以内而不是 2000年 + 说明2 ：rats 造成的毁灭是快速且很有影响力的 – 导致了很多种生物灭绝（青蛙和鸟）- 毁灭的速度导致了对rat敏感生物的数量下降可能导致他们灭绝的速度比设想的快

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)