ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 9. 公司竞争 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2022-6-9 10:12
标题: [揽瓜阁精读] 9. 公司竞争
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

文章回复后可见

作者: DonkeyG 时间: 2022-6-9 10:14
看一下！

作者: 吉米 时间: 2022-6-9 10:22
打卡！

作者: StellaN 时间: 2022-6-9 10:26
同意！

作者: yyking625 时间: 2022-6-9 11:04
看看

作者: Fangyingl 时间: 2022-6-9 11:13
支持

作者: 123ffff 时间: 2022-6-9 12:08
Mark一下！

作者: iirene 时间: 2022-6-9 12:13

作者: anduyin 时间: 2022-6-9 14:47
同意！

作者: muxyyy 时间: 2022-6-9 15:41
看一下！

作者: Becca0223 时间: 2022-6-9 16:45
今天也来打卡啦~~

作者: 完美风暴 时间: 2022-6-9 16:55
Mark一下！

作者: 一丢丢的小二宝 时间: 2022-6-9 17:50
马

作者: 秋桂红 时间: 2022-6-9 18:44
1528458

作者: PennyWen95 时间: 2022-6-9 18:44
Mark一下！

作者: 佛系A子在線讀書 时间: 2022-6-9 21:34
看一下！

作者: 收集爱好者 时间: 2022-6-9 22:18
看一下！

作者: Vanessa8 时间: 2022-6-9 23:52
同意！

作者: 小川link 时间: 2022-6-10 00:11
Mark一下！

作者: 小川link 时间: 2022-6-10 00:14
1‘58“

作者: 卢狗卢狗 时间: 2022-6-10 02:51
Mark一下！

作者: Yuamikami 时间: 2022-6-10 03:11
同意！

作者: jiangyihuiIvy 时间: 2022-6-10 06:28
Mark一下！

作者: 糖糖822 时间: 2022-6-10 08:25
Mark一下！

作者: 花火 时间: 2022-6-10 09:15
看一下！

作者: tansy0928 时间: 2022-6-10 11:46
棒

作者: 喵呜包子酱 时间: 2022-6-10 12:08
看一下！

作者: vinsyx 时间: 2022-6-10 16:00
看一下！

作者: sesan 时间: 2022-6-10 16:10
1

作者: 以下都会 时间: 2022-6-10 20:55
看一下！

作者: 顾两珺 时间: 2022-6-11 19:26
看看

作者: 鸡麦特焖焖 时间: 2022-6-13 10:59
同意！

作者: AndreaGao 时间: 2022-6-14 11:31
学习

作者: pongdo 时间: 2022-6-14 15:17
看一下！

作者: kartzzz 时间: 2022-6-14 18:14
Mark一下！

作者: Zx-Dreamer 时间: 2022-6-15 08:17
学习

作者: taylor_2008 时间: 2022-6-15 14:03
同意！

作者: 你吃了吗 时间: 2022-6-15 14:28
Mark一下！

作者: JourneyC 时间: 2022-6-15 20:52
看一下！

作者: miiga 时间: 2022-6-17 02:54
Mark一下！

作者: Asda7 时间: 2022-6-17 16:47
同意！

作者: Malum 时间: 2022-6-17 17:41
打卡

作者: War_Ning 时间: 2022-6-20 00:45
thx

作者: 0xlseC4M 时间: 2022-6-20 23:32
Mark一下！

作者: xyletitiaxy 时间: 2022-6-22 21:49
看一下！

作者: zhaolaogong 时间: 2022-6-24 15:04
Mark一下！

作者: 帕米la 时间: 2022-7-12 23:27
顶楼主！

作者: Nora_4869 时间: 2022-7-12 23:28
看看

作者: 平秋寒 时间: 2022-7-26 16:40
文章结构
在大会上（convention)提出国内独大情况，然后说这样不好
接着通过三个方面阐述不好的原因
最后给出总结推翻原来的thought

作者: estellartie 时间: 2022-8-1 13:17

传统观点国内公司竞争是waste- 反驳
Right 做法国内公司竞争厉害的对付国外的

However 大多数国内冠军竞争力不强- 作者观点
因为很多产业只有only one rival+政府支持

Dynamic Improvement 重要

具体解释哪些improvement：国内竞争 pressure让公司创新和improve； lower costs ；提高质量服务；创新产品
But, 国外的是analytical和distant的

Local 公司more than 经济or business--》 personal
infer 国外公司是pure 经济 or business

最后一句success没懂

作者: 黑框旻 时间: 2022-8-5 16:21
P1: 部分经济学家认为国内企业的竞争是一种浪费：稀释资源+限制企业达到经济的生产规模；这部分人认为保留一到两个国内最好的行业公司并让政府保证它们的发展规模与享受的资源，从而和国外的公司竞争是正确的解决方案；但这个想法下的国内领头公司往往是缺乏竞争力的，而这种竞争的现状也往往需要政府强有力的保证才能实现

P2: 而国内竞争者的存在能让公司保证动态的提升，国内竞争者的存在迫使这些公司不断创新提升、减少成本、提高质量并创造新产品与生产过程；这种竞争往往不是纯经济性的，也有个人因素的激励，体现了竞争的公平性

作者: Selena666 时间: 2022-8-6 15:29
公司竞争
1. 传统智慧认为国内竞争浪费，正确做法是有一两个国家级公司对付外国竞争者，并且政府保证需要的资源。但是大多数这类的公司是没有竞争性的。像有的行业只有一两个竞争者，政府反而扭曲了竞争
2. 动态进步比静态有效更重要。国内竞争促进创新和进步。国内为了市场份额也为了其他因素竞争，国内竞争者的成功也会吸引新公司进入行业，国内对于国内的竞争者，找不到不公平的理由。

作者: 曼特宁1213 时间: 2022-8-12 10:12
[attach]265333[/attach]

作者: Ceci750 时间: 2022-8-15 16:56
看一下！

作者: Ceci750 时间: 2022-8-15 17:01
第一段：传统观点认为竞争是不好的（浪费的），因为会阻碍公司达到eos。因而，好的解决方案是政府提供支持给大企业，抵御外国竞争。对于本国企业不行的国家，政府确实起到了很大作用。

第二段：dynamic improvement更重要。所以竞争者会促进企业成长，特别是domestic的竞争，因为他们竞争的方面更多。

作者: y11 时间: 2022-8-15 21:08
Mark一下！

作者: 阿斯顿土司 时间: 2022-8-17 14:53
顶楼主！

作者: Ak777 时间: 2022-8-17 16:01
9. 公司竞争

P1：提出人们常识性的认识，用与之相反的事实反驳
常理中，人们认为国内竞争是无用功，达不到规模经济。应该让政府重点扶持一两家，足以匹敌国外竞争者的行业龙头（suggesting 以达到规模经济。）
实际上，许多national champions，得益于政府扶持补贴，是非竞争性的，政府的干预扭曲了竞争。

P2: 提出自己观点，国内竞争并不是wastefuly
国内的竞争更卷，竞争对手带来的压迫促使价格降低、品质服务提升、并优化产品及流程。此外，国内的竞争经常出于脱离经济考量的个人因素，为了抢市场、抢人、抢技术及bragging rights?（第一眼看成bargain rights以为是”议价权”…）
国内竞争中，一个公司的成功经常吸引其他公司也介入该行业。国内的公司一般把国外竞争者的成功，归咎于他们拥有的不公平的优势（suggesting p1提到的政府扶持？），而对于国内的竞争对手，no excuese。

feuds ？
bragging right 耀武扬威，胜者为王

作者: hkke 时间: 2022-9-12 22:19
Day 9 今天的阅读也是可以，比较容易理解，但是读到后面容易把第一句忘掉，但是第一句一般都是重点！

作者: 问题不大35 时间: 2022-9-13 16:58
09 公司竞争

作者: Alwaysgetluck 时间: 2022-9-13 18:44
感谢分享！

作者: Shell_liang 时间: 2022-9-17 17:02
看一下！

作者: Shell_liang 时间: 2022-9-17 18:11
P1「鼓励公司去海外竞争——反驳」
传统的观点认为国内竞争会导致资源浪费，经济很难达到规模效应。正确的方法是政府支持一两个顶级公司，去和国外的竞争者去竞争，扩大自己的规模。
事实上，大多数顶级公司没有竞争力，虽然被政府过度保护。在一些杰出的行业，只有一个竞争对手，例如航天和电信，政府在扭曲竞争方面扮演了很大的角色。
P2「竞争重要性」
动态发展比静态的效率更重要，这种动态的发展是国内竞争激励的产物。国内竞争会对公司产生压力去创新和提高。
本地竞争者互相push，压低价格，提高质量和服务，生产新的产品。但不像国外的竞争者比较遥远，当地竞争通常在纯粹的经济和商业竞争之外，会变得更加 intensely personal.
国内竞争包含了积极的争执；不仅要争取市场份额，还有争取用户，还要竞争高科技，最重要的是竞争"bragging rights"（夸耀的权利？）
国内竞争的好处：提升自己，吸引更多的竞争对手。公司通常会把国外竞争对手的成功归结于“不公平”。那在国内竞争中，就没有任何借口。

spur 刺激
feud 不和，争执
bragging 夸耀，吹牛

作者: 林limbo 时间: 2022-9-20 23:46
第一段：传统观点认为国内市场竞争是低效的行为。在这种假设下，政府应该致力于培育1-2家全国性龙头企业。但作者认为，依托政府补贴而培育壮大的龙头企业并不具备较强的竞争力，且政府会明显造成新兴市场扭曲。
第二段：作者认为，静态平衡在市场竞争中的重要性小于动态竞争，而国内市场竞争正是引发动态竞争的核心要素（主旨句，再次反驳传统观点）。接着分别论述了国内市场竞争的两大特性：第一，国内市场竞争与对外竞争的共性在于推动企业加大研发创新、实现降本增效；第二，国内市场竞争与对外竞争的差异点在于，国内市场竞争并不是一种纯粹的商业行为，且国内企业的成功不能像国外企业那样用不公平竞争来解释，进而说明国内企业的成功能够吸引更多企业进入行业，从而达成动态竞争，最终作证本文核心观点“国内市场竞争并非是一种低效的行为”。

作者: 揸fit人 时间: 2022-9-21 22:31
P1: 一种观点认为国内企业的竞争是一种浪费，他们认为保留一到两个国内最好的行业公司并让政府保证它们的发展规模与享受的资源，从而和国外的公司竞争是正确的解决方案
然而这种情况下，国内的公司往往是缺乏竞争力的，即便有政府强有力的保证
P2: 提出反驳：国内竞争者的存在能让公司持续提升，这种竞争往往不是纯经济性的，也有个人因素的激励，体现了竞争的公平性

作者: 一只小白 时间: 2022-9-25 10:41
第一段：传统观点：国家内部竞争是无意义的，对企业有不好的影响。正确的做法是1~2个本土龙头公司海外企业竞争，但实际上龙头企业是非竞争的，政府干预十分严重。
第二段：国家内部的企业竞争是有好处的，但是内部竞争变成私人间竞争。内部竞争的内容：市场份额，人才，科技，吹牛的权利。内部竞争的成功意味着进步是可能的，并通常吸引新的竞争者。企业经常把外国对手的成功归因于不公平的优势，但对于内部竞争的对手无法用这个借口了。

作者: allokay 时间: 2022-9-28 22:00

传统的智者认为国内竞争没用，国内竞争导致公司不能变成大规模公司
解决方法是接受领导性有规模的金融机构和公司来抵御外来竞争者，伴着政府准许来保证他们有必要的资源
然而大部分nation campaigns 不具有竞争力，即使收到政府的资助
一些突出的行业通常只有一个国际竞争者。政府在曲解竞争上有很大的作用
静态效率比动态提高稍弱一些
国内竞争者会给公司一些压力在创新和提高上。
外来竞争者冷酷和倾向数据分析
国内竞争者会带来长期斗争！世仇
国内竞争者的成功会导致新的竞争者进入该行业。
公司通常把外来竞争者的成功归咎于不公平的政策待遇。而国内竞争者就无话可说

作者: iii886 时间: 2022-10-1 22:09
主旨：传统观点觉得domestic competition是浪费的，但本文argue that本土竞争是很有助于企业提升的。

1、传统观点：本土竞争会导致努力成果的复制，并阻挡公司达成一定的经济规模。所谓的正确解决办法是支持一两个本国的竞赛、公司去和外国竞争者竞争，这样他们就有足够的资源和政府的保护啥的。但其实呢，大多数本土campion都是非竞争性的，即使被政府大量的补贴。很多突出的行业，只有一个本土竞争者，比如航天学、通讯科技这种，政府在扭曲竞争中就起了很大的作用。

动态的提高比静态的效率重要多了，只能本土竞争者才能刺激动态提升。然后解释：本土竞争者，和其他竞争者一样，给企业的创新和进步提供压力。他们就互相降低成本啊，创新啥的。外国battle呢就涉及到分析性的和遥远的距离，当地的竞争就跟那不一样，就会超出单纯的经济和商业竞赛，变得更高度人性化。本国的rivals也鼓励了有效的对抗。他们不仅比的是市场份额，还比人、科技这些。然后还说了个bragging right：就是一个本国对手的成功就证明给其他人，进步是可以滴！然后就吸引更多竞争者进入行业了。公司经常把国外敌军的成功归因于他们有优势，给自己找借口。但是本国的对手干不过就没有啥理由了。

feud n不和、封地、争执 v长期不和

作者: T7willG700 时间: 2022-10-3 02:20
1st遍 3m
P1
旧观点认为竞争不好打咩，“正确的方法是‘保留一两家公司
但是【作者观点】没捋懂你的逻辑hxd
一般uncompetitive的公司都是国有，政府干预

P2
作者持续输出观点嗷， static efficiency is much less important than dynamic
improvement
竞争可以鼓舞企业创新，更低价格，。。。
讲了local竞争和foreign竞争区别

作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-6 09:41
1. 传统观点：国内竞争无用。第一段：现在national industry的现状——只有一两个比较厉害的（而且这少数的几个还是政府大力投资的）
2. 动态的平衡好过static efficiency（反驳传统观点）
第二段：两个industry的对比（包括竞争方式、竞争目的以及成功归因）

作者: Keke750 时间: 2022-10-12 04:31
第一段：传统观念认为，国内的竞争是浪费的。正确做法应该是支持一两个足够强大的企业（可以抵抗外企，也有足够资源）。但是现实是，现在很多产业中的企业并没有竞争，只有一个企业。

第二段：动态竞争要重要的多。好处：创新和提高。还可以带来一些列好处：成本减少，质量上升，新的产品。但是国内这种竞争并不是单纯的经济竞争，还有人之间的竞争。这种竞争的成功会带来新的竞争者。

（说实话，读完第二段，还是没看到作者想得到什么结论）

作者: NinaTongTong 时间: 2022-10-14 03:21
第一段引出讨论：大脑是个奇怪的地方。英国人和俄罗斯人对同样的颜色认知不同，于是猜想是不是语言中颜色的名称会影响人们看待他的方式。实验比较难因为很难不用到语言和记忆。
第二段讲了巧妙设计的实验: 不需要说话，把颜色归类，俄罗斯人表现更好，尽管俄罗斯人和英国人都可以再色谱上画出差不多的分界线。当画面被干扰的时候俄罗斯人结果一样，但是语言被干扰后俄罗斯人就不行了。因此是有correlation的，但是并不知道语言是怎么样影响颜色认知的: 语言是直接在决定区还是语言有大脑优先权。

引出一个疑问，讲解实验得出结论，进一步提出疑问。

作者: lalala12345 时间: 2022-10-14 23:30
第一段：提出一个的观点，作者反驳——传统观点认为国家内部企业竞争是无意义的，政府应该给予它们资源，合力对抗国外的企业。然而作者认为即使政府努力保护本国企业，这些企业依旧不具有竞争力。
第二段：解释为何国内竞争是有益的——国内竞争加速dynamic improvement，优化产品服务，刺激行业内企业的繁荣；和外企竞争通常analytical and distant，并且会让人产生不公平的借口。

作者: 双鱼记 时间: 2022-10-15 20:32
打卡！

作者: Natalie～ 时间: 2022-10-19 23:50
第一段：别人观点-国内的竞争是无用的-给出理由和他们认为正确的做法 - 转折，国内很多情况是没有竞争力的-政府扭曲了竞争
第二段：国内竞争者创造竞争和提升的压力-国内竞争者相互促进-不仅限于商业竞争，别的方面也有。外国竞争者有借口，国内竞争者没借口。

作者: 粉墨婉转 时间: 2022-10-24 23:25
P1：传统观点认为：国内竞争低效。
解决方法是：政府打造1-2家国内龙头企业。
但缺点是，政府培育的龙头企业竞争力不够。航空通信这种行业只有一个龙头，说明政府的这种做法会扭曲竞争。

P2：作者认为：国内竞争有效
重要性：（国内竞争引发的）动态竞争＞静态竞争
国内竞争如何生效+好处
国内竞争v.s.对外竞争的差异
国内竞争不像对外竞争一样好找借口

作者: 七七呀 时间: 2022-10-27 00:01
公司竞争：
P1：
观点——国内竞争是一种资源浪费，原因——广告重复，不利于形成规模经济效益；
应该集中国内优势，产生一到两个领头羊，和国外企业竞争。
反驳——国内的领头羊企业往往缺乏竞争，举例——航天和通信行业，政府占主导地位；

P2：
观点：动态提升比静态效率重要，只能由国内竞争提供。原因——竞争可以提供创新和提升，降本增效；
国内竞争包括人才/科技/品牌知名度，一个竞争者的成功还可以向其他竞争者证明，可以实现提升，并吸引更多人参与；

作者: Brittany7027 时间: 2022-10-31 00:21
Mark一下！

作者: TiffanyTiti 时间: 2022-10-31 23:31
第一段：传统观念认为，国内竞争是一种资源浪费，应该尽量避免本国企业之间的相互竞争，让政府集中资源扶持行业内的几个独角兽企业，然后形成优势一致对外面对国际市场的竞争。然而，事实证明，国家大多数的领头企业尽管接受了政府赞助，它们的竞争性并不强。在许多只有一个竞争对手的主导行业，例如航空航天、电子通信，政府都是主导。

第二段：静态效率远不及动态进步重要，后者通常只由行业内的竞争对手刺激发生。国内的竞争给企业带来了创新进步的动力，有利于提升产品、服务的质量，降低价格，促进新产品的诞生的进步。但不像与外国企业竞争，本地的竞争通常带来的不止单纯的经济或商业竞争，还有集中的个人（指财富集中？）总之，国内的竞争有利于整体行业的进步。企业常常把外国竞争对手的成功归因于“不公平的”优势。面对国内竞争对手，没有任何借口。

作者: Nicki_Nie 时间: 2022-11-2 07:41
2022.11.1 揽瓜阁阅读第9篇
公司竞争

新老观点对比文章，P1提出传统观点，P2提出新观点。
P1: 传统观点认为国内竞争是无效的，导致无效努力并阻止公司达到经济效益。正确的方式是接纳国内龙头，这些公司有规模和能力与外国竞品pk，且能得到政府的资源支持。但实际上，大多的国内龙头都没那么有竞争力，虽然被政府保护的厉害。在许多的突出的行业只有一个national rival的时候，例如航空航天和通信，政府在摧毁竞争方面起到了很重要的作用。
P2: 动态改进更加比静态效率更加重要。国内竞争让公司有竞争力且进步。本土的竞争推动彼此降低成本、改进质量和服务，创造新产品和流程。不像与外国竞品的竞争，本土竞争在经济或者业务竞争下，变得更加的个人化。不仅仅是竞争市场份额也是竞争人，最重要的是“吹牛权”。一个国内竞品的成功证明了进步是可能的且通常吸引新的竞品到行业中。很多公司经常把外国竞品的成功归因于不公平的优势，当有国内竞争的时候，他们没有理由。

生词：
Tackle：应对；解决；与……交涉
Subsidize：资助；补助；给……发津贴
Spur：一时冲动之下；心血来潮；刺激；促进
Analytical：善于分析的
Distant：遥远的
Feud：不和；争执
Brag：吹牛；自夸

作者: 一只Irene 时间: 2022-11-2 22:05
一、传统学说认为国内竞争是浪费：导致成功复制、阻碍公司达到规模效益。”正确的做法”是拥有一到两家冠军-有着足够规模和实力应付外国竞争者的公司，并保证他们必要的资源，有着政府的同意。但事实上，尽管他们被政府大量补助、保护，这些国内冠军是没有竞争力的。在许多主导产业，像是航空业、电信业，这些产业只有一个国内竞争者，政府已经在扰乱竞争上扮演了重要角色。
(国内竞争浪费-政府支撑champion与国外竞争- in fact没有竞争力-政府扰乱竞争)
二、静态效率不如动态增长，这个增长是国内竞争才能刺激的。国内竞争给公司带来创新提升的压力。当地的竞争推动彼此降低成本，提高服务和质量，并且创造新的产品和流程。但是不像和国外竞争者竞争，国内竞争经常超出经济和商业竞争变得非常个人。他们不仅要抢占市场份额还要抢占人力资源、技术成果、最重要的是一个权利。一个国内竞争者的成功像其他人证明了进步是有可能的并且经常吸引新竞争者到行业中。公司经常把外国竞争者的成功归结为“不公平”的优势。和国内竞争者竞争，就没有借口。
(国内竞争带来的好处-不断提升)

作者: PIDOLIN 时间: 2022-11-7 16:48
structure: P1: domestic competition is wasteful. -> two national champions; in fact, uncompetitive, government's role; P2: static efficiency and dynamic improvement; local rivalries and rivalries with foreign competitors; P3: domestic rivals
content: domestic competition and domestic rivals
attitude: objective
words: bragging rights,

作者: Payt0n 时间: 2022-11-7 20:37
1. 传统观点认为国内竞争是浪费的，会导致复制等等现象进而企业无法实现规模效应，应该做大做强一两家公司，然后和外国竞争者竞争。实际上这样子的话，国家的大公司都是没有竞争力的，尽管政府资助并且保护它们。
2. 静态效率没有动态效率那么重要。国内竞争会让企业降本增效，做很多新产品，但是和国外竞争者不同，本地竞争者往往会超出纯竞争而变得强烈个人性质，会不仅为了市场竞争，还为了人才、技术等等竞争，而且技术革新会给行业引入新的竞争者。对于国外竞争者的成功还可以说是“不公平的竞争”，对国内没有这个借口，所以国内竞争其实是好的。

作者: Ychook 时间: 2022-11-8 10:32

Part1:提出观点：国内竞争是浪费，浪费了努力还阻止公司形成规模经济，然后给出一个“right solution”，以大公司追踪国外竞争者，保证资源。反驳观点：国内很多公司没有竞争力，政府帮助和保护都没用。给出例证：航天业和手机业。总结：政府扰乱了竞争。

Part2:提出新观点，静态效率不如动态增长，需要国内竞争来刺激。1.推动创新和进步。（例子：成本和质量与新产品）。与国外竞争者情况进行对比，讲述国内竞争的目标。

作者: ANITA66 时间: 2022-11-8 20:56
看一下！

作者: Severus. 时间: 2022-11-9 15:49
1

作者: Severus. 时间: 2022-11-9 16:38
1.总：传统认为国内竞争是浪费的，解释原因，正确做法应该是怎样的。但实际上达不到，解释原因。
2.什么效率没有国内竞争刺激的动力提高更重要。后面详写国内竞争的好处。与国外竞争对比各自特点。最后又写国内竞争的好处。作者态度支持国内竞争，反驳传统观点。

作者: realllvia 时间: 2022-11-10 16:58
打卡！这篇挺轻松的

P1:
传统观点认为本土竞争is wasteful, right solution是接受1或2个国内领军，给予政府帮助，从而tackle外国竞争者。
however，大部分国内领军没有竞争力，很多显著产业内只有一个国内竞争者，比如航空业，通讯业，政府在扭曲竞争上扮演重要角色。

生词：
Subsidize 给…津贴，补助
Distort 扰乱
Prominent 显著的，突出的

P2:
不断的改进比效率重要，国内竞争者给公司们制造压力，激励公司创新、改进。地方竞争者在成本、质量、服务方面促进彼此，创造新产品和新加工。
But 和国外对手的竞争不同，当地竞争是在纯粹经济/商业竞争之上的，更加私人化
国内竞争处于活跃的不和，他们竞争不仅为了市场份额，也为了人才，技术优势，也许更重要的是吹嘘资本。
一个国内竞争者的成功可以想他人证明advancement是有可能的同时吸引新的竞争中进入产业。企业们经常将国外竞争者的成功归于不公平的优势，但国内竞争者的成功让这不能成为借口。

生词：
Feud v.长期不和 n.不和，封地
Brag 吹嘘 spur 激励，鼓舞

作者: Melodu 时间: 2022-11-16 11:39
P1 传统的观点认为：domestic competition is wasteful 但事实上，national competitions are uncompetitive 举例说明。
P2 domestic competition - dynamic improvement

作者: NWUZS 时间: 2022-11-18 10:20
第一段：传统认为国内竞争浪费，正确做法是有一两个国家级公司对付外国竞争者，并且政府保证需要的资源。但是大多数这类的公司是没有竞争性的，有的行业只有一两个竞争者，政府扭曲了竞争
第二段：动态进步比静态有效更重要。国内竞争促进创新和进步。国内为了市场份额也为了其他因素竞争，国内竞争者的成功也会吸引新公司进入行业

作者: ehiran 时间: 2022-11-18 11:47
感谢分享！

作者: kirsiii 时间: 2022-11-18 15:06
1

作者: 爆裂鼓手 时间: 2022-11-18 16:06
（一）传统观点认为，国内竞争是一种浪费：它减少了劳动重复，阻碍了企业实现规模经济。正确的解决方案是。在政府的支持下，接纳一两个具有规模和实力、能够应对外国竞争对手的国内冠军企业，并向它们提供必要的资源。然而，事实上，尽管受到政府的大力补贴和保护，大多数国家冠军企业都没有竞争力。在许多只有一个国家竞争对手的重要行业，政府在扭曲竞争中扮演了重要角色。
（二）静态效率远不如动态改进重要，而动态改进是国内竞争所持有的。国内竞争和其他竞争一样，给企业带来了创新和改进的压力。本土竞争对手相互推动，降低成本，提高质量和服务，创造新产品和新流程。但与外国竞争对手的竞争不同的是，本土竞争往往是分析性的、距离性的。超越纯粹的经济或商业竞争，成为强烈的个人竞争。国内竞争对手之间的争斗十分激烈；他们不仅争夺市场份额，还争夺人才、技术优势，也许最重要的是，争夺“吹牛的权利”。一家国内竞争对手的成功证明了这一点。一家国内竞争对手的成功向其他人证明了发展是可能的，并经常吸引新的竞争对手进入该行业，企业往往将国外竞争对手的成功归因于不公平的优势，而面对国内竞争对手，则没有任何借口。

作者: 动感糕人 时间: 2022-11-18 19:36
结构：
p1:传统观点+【转折】认为传统观点不好
【传统观点】本地竞争浪费资源，因为造成了effort的复制、组织了规模经济。【right solution】全力帮扶一两个有能力的大公司。【转折】事实上没用，大多数没有竞争力。
p2:进一步阐述（讲domestic竞争有什么好处？）
【小conclusion】静态效率没有被本地竞争刺激的动态改善重要。【阐述】本地竞争给公司的创新和提升施压，激励彼此去improve。不像跨国竞争有距离，更加分析性质，国内竞争超乎纯粹的商业之争，有很personal的因素。【如何personal】本地竞争不仅竞争市场份额、群体、技术，更是耀武扬威。一个本地成果可以证明超越是可能的会吸引更多竞争者进入市场。但是对于外国竞争者的成功，经常被归咎于不公平的因素，国内竞争者就不会有。

static efficiency  静态效率
rivalry  n.竞争，较量
spur  v.激励，促进，刺激
analytical  a.善于分析的，分析的
feud  n.不和，争执
go beyond  超出，胜出
bragging rights  耀武扬威，胜者为王
advancement  n.进步，前进，提升

作者: Yukiiii_ 时间: 2022-11-23 13:23
第九篇！

作者: CHENOlivia 时间: 2022-11-24 15:55
第一段：
传统观念认为，本地的竞争是wasteful。正确做法是关注一到两个国内的冠军公司。但是实际上，他们经常没有竞争力，政府在这个过程中起了很大的作用。
第二段：
静态效率没有动态的进步重要。本地竞争促进动态进步。本地竞争促进公司创新进步。但是本地竞争不像国外竞争，还会产生personal 的争执。企业往往将国外竞争对手的成功归因于不公平的优势，而面对国内竞争对手，则没有任何借口。

第一段是颠覆传统观点本地竞争不好，第二段进一步阐述为什么本地竞争好。

spur v.激励，促进，刺激
Feud n 不和、争执
bragging rights 耀武扬威，胜者为王

作者: 牟哞哞 时间: 2022-11-28 23:16
第一段：传统观点认为国内竞争是浪费的。说出了原因，提出了“正确做法”：留一些有实力的国内大公司去和外国公司对抗。
提出一个事实，对传统观点进行反驳：国内很多公司是没有竞争力的。而且很多主流领域的公司是国家控制的。

第二段：说明国内竞争是很有必要的：首先是一个conclusion：静态效率没有被本地竞争刺激的动态改善重要。进一步进行阐述：本地竞争给公司的创新和提升施压，激励彼此去improve。不像跨国竞争有距离，更加分析性质，国内竞争超乎纯粹的商业之争，有很personal的因素。
本地竞争不仅竞争市场份额、群体、技术，更是耀武扬威。一个本地成果可以证明超越是可能的会吸引更多竞争者进入市场。但是对于外国竞争者的成功，经常被归咎于不公平的因素，国内竞争者就不会有。

作者: christine101 时间: 2022-12-1 05:53
1. 传统wisdom认为国内竞争是浪费的---因为竞争会导致效率下降和阻止其他公司大道规模经济（影响行业发展）；正确做法应该采纳1-2个领头羊去和国外企业竞争—反驳但是—事实上国际领先公司都没有竞争力，因为都被政府保护了
2. 观点：动态提升比静态效率重要，只能由国内竞争提供
原因——竞争可以提供创新和提升，降本增效，改善质量和服务。
3. 他们不仅竞争市场占有率而且还竞争技术人才，和胜者为王。一个成功的国内竞争证明说发展能吸引新竞争者，国内竞争公司经常对外国竞争者采取不公平的优势

作者: Helen698 时间: 2022-12-5 21:51
9 公司竞争
1. 观点陈述
a. 传统观点：国家内的企业竞争浪费资源，妨碍达到规模经济——>应该联内抗外
b. 实际并非如此：很多国家级企业被政府保护，无竞争，比如航空业
2. 强调国内竞争的好处
a. 国内竞争利于动态提升
b. 解释a
a. rivalry的共性好处
b. 国内rivalry独特好处
国内rivalry不仅参与市场领域，最重要的是能“bragging rights”吸引新的竞争对手

作者: gtt123 时间: 2022-12-9 18:11
看看

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)